Đánh giá mô hình sản xuất lúa theo hướng an toàn tại huyện an phú tỉnh an giang

TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ ĐÁNH GIÁ MÔ HÌNH SẢN XUẤT LÚA THEO HƯỚNG AN TỒN TẠI HUYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG DƯƠNG CHÍ TƠN AN GIANG, 7/2019 TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ TÀI NGUN THIÊN NHIÊN ĐÁNH GIÁ MƠ HÌNH SẢN XUẤT LÚA THEO HƯỚNG AN TOÀN TẠI HUYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: NGƯỜI THỰC HIỆN: TS NGUYỄN THỊ THANH XUÂN AN GIANG, /2019 DƯƠNG CHÍ TƠN LÝ LỊCH KHOA HỌC LÝ LỊCH SƠ LƯỢC Họ tên: Dương Chí Tơn Giới tính: Nam Ngày sinh: 04/03/1979 Nơi sinh: Vĩnh Lộc, An Phú, An Giang Quê quán: An Phú, An Giang Dân tộc: Kinh Địa liên lạc: ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Lộc, huyện An Phú, tỉnh An Giang Số điện thoại: 0949.74.74.32 E-mail: duongchitonanphu@gmail.com QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO Từ năm 1986 – 1991: Học sinh – Trường tiểu học “A” An Phú Từ năm 1991 – 1995: Học sinh – Trường Trung học sở An Phú Từ năm 1995 – 1998: Học sinh – Trường THPT An Phú Từ năm 1998 – 2002: Sinh viên – Ngành Nông học, Trường Đại học Cần Thơ Từ năm 2016 – 2018: Học viên Cao học – Ngành Khoa học trồng, Trường Đại học An Giang Q TRÌNH CƠNG TÁC Từ năm 2002 đến nay: Nhân viên Trạm Trồng trọt Bảo vệ thực vật huyện An Phú An Giang, ngày 17 tháng năm 2019 Tác giả luận văn Dương Chí Tơn LỜI CẢM TẠ Chân thành cảm tạ TS Nguyễn Thị Thanh Xuân tận tình hướng dẫn, cung cấp kiến thức kinh nghiệm cho suốt thời gian thực luận văn Chân thành cảm ơn Quý Thầy, Cô Khoa Nông nghiệp Tài nguyên thiên nhiên, Phòng Ban Trường Đại học An Giang, Đại học Cần Thơ Viện Nghiên cứu phát triển Đồng sông Cửu Long giúp hồn thành khóa học Ơng Nguyễn Văn Thao Phó Chủ Tịch huyện An Phú, Ơng Lê Văn Én Phó Trưởng Trạm Khuyến Nông anh em trạm Khuyến Nông nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình thu thập số liệu thực nghiên cứu Tập thể học viên lớp Cao học Khoa học trồng khóa nhiệt tình hỗ trợ động viên tơi suốt thời gian học tập thời gian thực luận văn Cuối xin gởi lời cảm ơn sâu sắc đến tất người giúp đỡ chia khó khăn để tơi hồn thành luận văn Trong trình viết luận văn khơng thể tránh khỏi sai sót, mong góp ý q thầy tồn thể bạn An Giang, ngày 17 tháng năm 2019 Tác giả luận văn Dương Chí Tơn viii LỜI CAM KẾT Tôi xin cam đoan đề tài luận văn tốt nghiệp cơng trình nghiên cứu khoa học thân, số liệu kết trình bày luận văn tốt nghiệp trung thực chưa công bố công khai luận văn trước An Giang, ngày 17 tháng năm 2019 Tác giả luận văn Dương Chí Tơn ix DƯƠNG CHÍ TƠN 2019 “ ĐÁNH GIÁ MƠ HÌNH SẢN XUẤT LÚA THEO HƯỚNG AN TỒN TẠI HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG” Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ ngành Khoa Học Cây Trồng Khoa Nông Nghiệp & Tài Nguyên Thiên Nhiên, Trường Đại học An Giang Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THỊ THANH XUÂN TÓM LƯỢC Đánh giá mơ hình sản xuất lúa theo hướng An Toàn huyện An Phú, tỉnh An Giang thực với mục tiêu sau: (1) đánh giá thực trạng sản xuất lúa; (2) thực mơ hình sản xuất lúa theo hướng An Tồn (khơng phun thuốc trừ sâu rầy suốt vụ), (3) hồn thiện quy trình sản xuất lúa an toàn phù hợp với điều kiện canh tác huyện an phú tỉnh An Giang Đề tài gồm điều tra 90 hộ nông dân xã thực thí nghiệm so sánh canh tác theo nơng dân (đối chứng) theo hướng an tồn (mơ hình) Kết điều tra nơng dân huyện An Phú: chi phí phân bón trung bình chiếm 27% thuốc bảo vệ thực vật trung bình chiếm 19% chiếm tỷ trọng 46% tổng chi phí sản xuất Số lần phun thuốc sâu lần, thuốc bệnh lần, lợi nhuận vụ đạt khoảng 26.926.000 đồng/năm Trong vụ Đơng Xn có lợi nhuận 14.000.00016.000.000 đồng /ha Kết thực ruộng cho thấy ruộng mơ hình giảm giống gieo sạ trung bình 50-120 kg/ha, lượng phân bón giảm trung bình 32-52kg N/ha, 14-53kg P2O5/ha tăng 34 kg K2O/ha giảm số lần phun thuốc bảo vệ thực vật lần phun thuốc trừ sâu, lần phun thuốc trừ rầy nâu rầy nâu, sâu lá, bệnh đạo ôn cổ ruộng mơ hình gây hại thấp so với ruộng đối chứng Các loại nhện, bọ xít mù xanh, kiến ba khoang, ln cao ruộng mơ hình Năng suất ruộng mơ hình cao so với ruộng đối chứng từ 360-400 kg/ha lợi nhuận cao so với ruộng đối chứng từ 5.920.000 đồng đến 8.468.000 đồng/ha Mơ hình sản xuất lúa theo hướng an tồn mang lại hiệu kinh tế, giảm ô nhiễm môi trường Từ khóa: Năng suất lúa, hiệu kinh tế, dịch hại, thiên địch x DUONG CHI TON 2019 “Model assessment of rice production in towards safe An Phu district, An Giang province" Master's thesis in Crop Science Faculty of Agriculture and Natural Resources, An Giang University Science instructor: Dr Nguyen Thi Thanh Xuan ABSTRACT "Evaluation of safe rice production model in An Phu district, An Giang province", was carried out with the following objectives: (1) assessing the status of rice production, (2) assessing the safe rice production model (without spraying pesticides), (3) completing the process of safe rice production that is suitable with farming conditions in An Phu district, An Giang province In the study 90 households were interviewed to collect information involved in villages and carried out field experiment to compare the method of applying the safe rice production model (model) and technique of farmer (control) Results showed that the production during crops is not high because the average fertilizer cost accounts for 27% and the average pesticide accounts for 19%, accounting for 46% of the total cost of rice crops The profit of crops per year is about VND 26,926,000 of which the profit of winter-spring crop is around 14.000.000 to 16.000.000 per hecta However, in the method of applying the safe rice production model, 50-120 kg of seedling / was applied, the amount of fertilizer reduced to 32-52kg N / ha, 14-53kg P2O5 / and increased to 34 kg K2O / and sprayed pesticides times less For instance, by lessening time of spraying insecticide, the productivity increased 360-400 kg / and the profit is much higher than that of the control field (from 5,920,000 VND to 8,468,000 VND/ ha) Safe rice production model brings high economic value as well as helps reduce pollution Key words: Rice yield, economic efficiency, pest, natural enemies xi MỤC LỤC Nội dung Trang LỜI CẢM TẠ viii LỜI CAM KẾT ix TÓM LƯỢC x MỤC LỤC xii DANH MỤC BẢNG xiv DANH MỤC CÁC HÌNH xv CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 1.4 NHỮNG ĐÓNG GÓP CỦA ĐỀ TÀI 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1.1 Khái niệm sản xuất lúa an toàn 2.1.2 Tiêu chuẩn thực phẩm an toàn 2.1.3 Tiêu chuẩn vệ sinh an toàn lúa gạo 2.2 CƠ SỞ THỰC TIỄN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa giới 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo Việt Nam 11 2.2.3 Tình hình sản xuất lúa ĐBSCL 13 2.2.4 Tình hình sử dụng thuốc bảo vệ thực vật 16 2.2.5 Những kết nghiên cứu liên quan đến vấn đề nghiên cứu 18 2.2.5.1 Tình hình nghiên cứu phân đạm cho lúa 18 2.2.5.2 Nghiên cứu thời gian bón đạm cho lúa 20 2.2.5.3 Phương pháp bón đạm cho lúa 21 2.2.5.4 Hiệu suất sử dụng đạm lúa 21 2.2.5.5 Việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật 21 2.2.5.6 Các nhóm thiên địch ruộng lúa 24 CHƯƠNG 27 PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 PHƯƠNG TIỆN NGHIÊN CỨU 27 3.1.1 Địa điểm nghiên cứu 27 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 27 3.1.3 Phương tiện thu mẫu 27 3.2 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 27 3.2.1 Đối tượng nghiên cứu 27 3.2.2 Phạm vi nghiên cứu 28 xii 3.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 28 3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.4.1 Khảo sát thực trạng nông dân trồng lúa xã Vĩnh Lộc, Phú Hữu Vĩnh Hậu 28 3.4.2 Thí nghiệm đánh giá mơ hình sản xuất lúa an tồn huyện An Phú 29 3.4.3 Xây dựng quy trình canh tác kỹ thuật sản xuất lúa an toàn huyện An Phú, tỉnh An Giang 33 3.5 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH SỐ LIỆU 34 CHƯƠNG 35 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 THỰC TRẠNG SẢN XUẤT LÚA TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN AN PHÚ 35 4.1.1 Lượng giống gieo sạ/ha xã: 35 4.1.2 Cơ cấu giống lúa nông hộ địa điểm nghiên cứu 35 4.1.3 Tình hình sử dụng giống suất nông hộ địa điểm nghiên cứu 36 4.1.4 Tình hình sử dụng phân bón địa điểm nghiên cứu 37 4.1.5 Tình hình sâu bệnh hại 38 4.2 KẾT QUẢ THỰC HIỆN MƠ HÌNH 41 4.2.1 CHỈ TIÊU NÔNG HỌC 41 4.2.2 Các tiêu dịch hại 43 4.2.3 Các tiêu thiên địch 48 4.2.4 Năng suất thành phần suất 53 4.2.5 Hiệu kinh tế 54 4.3 ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP SẢN XUẤT 58 CHƯƠNG 61 KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 61 5.1 KẾT LUẬN 61 5.2 KHUYẾN NGHỊ 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ CHƯƠNG PHIẾU ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG CANH TÁC LÚA TẠI HUYỆN AN PHÚ 65 PHỤ CHƯƠNG BẢNG PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI 68 xiii DANH MỤC BẢNG Tên bảng Tựa bảng Trang Bảng 2.1 Dư lượng kim loại nặng tối đa cho phép Bảng 2.2 Dư lượng tối đa cho phép số loại thuốc bảo vệ thực vật Bảng 2.3 Tình hình sản xuất lúa gạo giới từ năm 2005 - 2014 Bảng 2.4 Mười quốc gia xuất gạo hàng đầu giới năm 2012 - 2013 10 Bảng 2.5 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam từ năm 2004 – 2016 13 Bảng 2.6 Diện tích, suất sản lượng lúa An Giang qua năm 15 Bảng 2.7 Lượng thuốc bảo vệ thực vật nhập từ năm 2005 - 2012 17 Hình 2.2 Nhện Lycosa nhện lùn 24 Bảng 3.1 Lượng Phân sử dụng cho ruộng mô hình đối chứng 29 Bảng 3.2 Thông tin chung chế độ canh tác ruộng mơ hình đối chứng 30 Bảng 4.1 Mật độ sử dụng giống hộ xã 35 Bảng 4.2 Nông dân sử dụng giống suất lúa nông hộ 37 Bảng 4.3 Mức độ đầu tư phân bón nơng hộ trồng lúa 37 Bảng 4.4 Tình hình sâu bệnh hại lúa nông hộ xã 38 Bảng 4.5 Những loại thuốc bảo vệ thực vật sử dụng lúa 39 Bảng 4.6 Số lần sử dụng thuốc bảo vệ thực vật lúa địa điểm nghiên cứu 40 Bảng 4.7 Sự tăng trưởng chiều cao (cm) ruộng mơ hình đối chứng giai đoạn phát triển lúa vụ Đông Xuân 2017-2018 42 Bảng 4.8 Sự tăng trưởng số chồi (cm) ruộng mơ hình đối chứng giai đoạn phát triển lúa vụ Đông Xuân 2017-2018 43 Bảng 4.9: Tỷ lệ bệnh (%) đạo ôn số bệnh ruộng mơ hình đối chứng giai đoạn trổ vụ Đông xuân 2017-2018 44 Bảng 4.10 Mật số Sâu nhỏ(con/m2) vụ Đông xuân 2017 46 Bảng 4.11 Diễn biến mật số Rầy nâu (con/m2) vụ Đông xuân 2017-2018 48 Bảng 4.12: bọ xít mù xanh (con/m2)của ruộng mơ hình vụ Đơng xn 20172018 49 Bảng 4.13 Diễn biến mật số nhện (con/m2) ruộng mơ hình đối chứng vụ Đơng Xn 2017-2018 51 Bảng 4.14 Diễn biến mật số kiến ba khoang (con/m2) cánh ngắn ruộng mơ hình đối chứng vụ Đông Xuân 2017-2018 52 Bảng 4.15 Thành phần suất suất giống OM 5451 vụ Đông 2017-2018 54 Bảng 4.16 So sánh hiệu kinh tế thí nghiệm giống OM5451 vụ Đơng xn 2017-2018 xã 56 Quản lý dịch hại tổng hợp theo IPM 59 xiv 10 Số lần phun thuốc trừ sâu Lần/vụ (Tên thuốc ) 11 Thời điểm phun thuốc trừ sâu lần đầu NSS 12 Đối tượng gây hại quan trọng 13 Thu hoạch máy GĐLH 14 Năng suất Tấn/ha 15 Tổng chi phí Đồng/ha Làm đất Giống Phân Thuốc BVTV Công lao động Khác 16 Giá bán Đồng/kg 17 Phải – Giảm (Khơng gợi ý):  P Giống xác nhận  G.Giống  G.Phân đạm  G Thuốc BVTV  G Nước  G Thất thoát sau TH 18 Kể tên loại thiên địch: ………………… 19 Ý kiến đề xuất ………………………………………………………………………… ………………… Nông dân ký tên Cán điều tra ký tên 67 PHỤ CHƯƠNG BẢNG PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI 4.2 KẾT QUẢ THÍ NGHIỆM VỤ ĐÔNG XUÂN 2017-2018 Bảng 4.9 Bảng ANOVA Sự tăng trưởng chiều cao (cm) ruộng mơ hình đối chứng giai đoạn phát triển lúa vụ Đông Xuân 2017-2018 Tests of Between-Subjects Effects Type III Sum of Mean Source Squares df Square F Sig xa cao ngày 3,160 1,580 6,903 ,010 cao 14 ngày ,071 ,036 ,500 ,619 cao 21 ngày ,893 ,447 7,179 ,009 cao 28 ngày 9,724 4,862 10,177 ,003 cao 35 ngày 39,293 19,647 16,969 ,000 cao 42 ngày 109,778 54,889 78,517 ,000 cao 49 ngày 135,626 67,813 109,449 ,000 cao 56 ngày 12,037 6,019 24,111 ,000 cao 63 ngày 5,198 2,599 3,812 ,052 nt cao ngày ,036 ,036 ,155 ,700 cao 14 ngày ,320 ,320 4,500 ,055 cao 21 ngày 0,000 0,000 0,000 1,000 cao 28 ngày ,109 ,109 ,228 ,642 cao 35 ngày 1,502 1,502 1,298 ,277 cao 42 ngày 2,988 2,988 4,274 ,061 cao 49 ngày 3,434 3,434 5,542 ,036 cao 56 ngày ,302 ,302 1,212 ,293 cao 63 ngày 2,347 2,347 3,443 ,088 xa * cao ngày ,458 ,229 1,000 ,397 nt cao 14 ngày ,160 ,080 1,125 ,357 cao 21 ngày ,120 ,060 ,964 ,409 cao 28 ngày 6,471 3,236 6,772 ,011 cao 35 ngày 35,231 17,616 15,215 ,001 cao 42 ngày 27,457 13,728 19,638 ,000 cao 49 ngày 2,836 1,418 2,289 ,144 cao 56 ngày 2,040 1,020 4,087 ,044 cao 63 ngày 5,028 2,514 3,688 ,056 Error cao ngày 2,747 12 ,229 cao 14 ngày ,853 12 ,071 cao 21 ngày ,747 12 ,062 cao 28 ngày 5,733 12 ,478 cao 35 ngày 13,893 12 1,158 cao 42 ngày 8,389 12 ,699 cao 49 ngày 7,435 12 ,620 cao 56 ngày 2,995 12 ,250 cao 63 ngày 8,181 12 ,682 Total cao ngày 2184,400 18 68 cao 14 ngày cao 21 ngày cao 28 ngày cao 35 ngày cao 42 ngày cao 49 ngày cao 56 ngày cao 63 ngày 10678,880 16346,080 50182,040 73051,920 88348,611 104246,933 125100,722 146481,500 18 18 18 18 18 18 18 18 Bảng 4.10 Bảng ANOVA số chồi ruộng mơ hình đối chứng giai đoạn phát triển lúa vụ Đông Xuân 2017-2018 Tests of Between-Subjects Effects Type III Sum Mean Source of Squares df Square F Sig xa choi.7 ngày 11410,634 5705,317 ,425 ,663 choi.14 4387,748 2193,874 ,091 ,914 ngày choi.21 13820,243 6910,122 ,345 ,715 ngày choi 28 10773,030 5386,515 ,555 ,588 ngày choi.35 30011,354 15005,677 2,500 ,124 ngày choi.42 116,681 58,341 ,029 ,971 ngày choi.49 1513,618 756,809 ,303 ,744 ngày choi.56 20770,120 10385,060 8,303 ,005 ngày choi.63 11738,751 5869,376 5,554 ,020 ngày nt choi.7 ngày 672413,389 672413,389 50,141 ,000 choi.14 366739,027 366739,027 15,201 ,002 ngày choi.21 51563,309 51563,309 2,571 ,135 ngày choi 28 29686,722 29686,722 3,059 ,106 ngày choi.35 9786,005 9786,005 1,631 ,226 ngày choi.42 1176,125 1176,125 ,593 ,456 ngày choi.49 8247,561 8247,561 3,307 ,094 ngày choi.56 6922,722 6922,722 5,535 ,037 ngày choi.63 11740,227 11740,227 11,109 ,006 ngày 69 xa * nt Error Total choi.7 ngày choi.14 ngày choi.21 ngày choi 28 ngày choi.35 ngày choi.42 ngày choi.49 ngày choi.56 ngày choi.63 ngày choi.7 ngày choi.14 ngày choi.21 ngày choi 28 ngày choi.35 ngày choi.42 ngày choi.49 ngày choi.56 ngày choi.63 ngày choi.7 ngày choi.14 ngày choi.21 ngày choi 28 ngày choi.35 ngày choi.42 ngày choi.49 ngày choi.56 ngày 62970,834 45670,681 2 31485,417 22835,341 2,348 ,947 ,138 ,415 1950,954 975,477 ,049 ,953 17518,408 8759,204 ,903 ,431 12804,310 6402,155 1,067 ,375 2212,903 1106,452 ,558 ,586 617,084 308,542 ,124 ,885 6122,431 3061,216 2,447 ,128 2178,484 1089,242 1,031 ,386 160925,160 289508,567 12 12 13410,430 24125,714 240670,393 12 20055,866 116439,660 12 9703,305 72015,153 12 6001,263 23786,173 12 1982,181 29925,007 12 2493,751 15009,587 12 1250,799 12681,607 12 1056,801 8456922,740 17913826,050 18 18 27112382,520 18 24976342,320 18 15943616,850 18 12297524,230 18 9958322,030 18 8181369,360 18 70 choi.63 ngày 6937341,830 18 Bảng 4.11 Bảng ANOVA bệnh Đạo ôn ruộng mơ hình đối chứng giai đoạn phát triển lúa vụ Đông Xuân 2017-2018 Tests of Between-Subjects Effects Type III Sum of Mean Source Squares df Square F Sig a Corrected sobong 25657,463 5131,493 4,856 ,012 b Model %bongbenh 5,281 1,056 2,254 ,115 Intercept chisobenh sobong %bongbenh 1,878c 6899002,761 140,381 xa chisobenh sobong %bongbenh nt ,376 1,849 6899002,761 6528,198 140,381 299,589 ,178 ,000 ,000 56,933 11738,751 ,812 2 56,933 5869,376 ,406 280,201 5,554 ,866 ,000 ,020 ,445 chisobenh sobong %bongbenh ,249 11740,227 4,432 1 ,125 11740,227 4,432 ,613 11,109 9,459 ,558 ,006 ,010 xa * nt chisobenh sobong %bongbenh 1,601 2178,484 ,037 2 1,601 1089,242 ,018 7,880 1,031 ,039 ,016 ,386 ,962 chisobenh sobong %bongbenh ,028 12681,607 5,623 12 12 ,014 1056,801 ,469 ,069 ,934 Error 2,438 6937341,830 151,284 12 18 18 ,203 Total chisobenh sobong %bongbenh 61,249 18 chisobenh 71 Bảng 4.12 Bảng ANOVA sâu ruộng mơ hình đối chứng giai đoạn phát triển lúa vụ Đông Xuân 2017-2018 Tests of Between-Subjects Effects Type III Sum of Mean Squares df Square F Sig 21ngay 4,589 2,295 14,660 ,001 45ngay 1,156 ,578 1,770 ,212 55ngay 2,665 1,333 9,341 ,004 70ngay 11,231 5,616 9,394 ,004 nt 21ngay 5,767 5,767 36,846 ,000 45ngay 31,816 31,816 97,391 ,000 55ngay 2,685 2,685 18,819 ,001 70ngay 130,142 130,142 217,710 ,000 xa * nt 21ngay 13,789 6,894 44,046 ,000 45ngay 26,926 13,463 41,212 ,000 55ngay 2,021 1,011 7,085 ,009 70ngay 11,231 5,616 9,394 ,004 Error 21ngay 1,878 12 ,157 45ngay 3,920 12 ,327 55ngay 1,712 12 ,143 70ngay 7,173 12 ,598 Bảng 4.13 Bảng ANOVA mật số rầy râu ruộng mô hình đối chứng giai đoạn phát triển lúa vụ Đông Xuân 2017-2018 Source xa Source xa nt 21ngay 28ngay 35ngay 42ngay 49ngay 56ngay 63ngay 70ngay 77ngay 21ngay 28ngay 35ngay 42ngay 49ngay 56ngay 63ngay 70ngay Tests of Between-Subjects Effects Type III Sum of Mean Squares df Square 115,563 57,782 17,231 8,616 40,770 20,385 10204,680 5102,340 3441,453 1720,727 1849,013 924,507 556,253 278,127 776,083 388,042 205,770 102,885 1474,245 1474,245 884,802 884,802 2119,005 2119,005 181322,420 181322,420 63012,500 63012,500 23587,920 23587,920 1658,880 1658,880 34716,125 34716,125 72 F 1,711 ,857 ,906 1,983 2,011 1,711 ,693 ,654 ,614 43,645 87,991 94,178 70,458 73,634 43,645 4,133 58,467 Sig ,222 ,449 ,430 ,180 ,177 ,222 ,519 ,538 ,557 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,065 ,000 77ngay 2211,125 2211,125 13,198 xa * nt 21ngay 166,163 83,082 2,460 28ngay 19,231 9,616 ,956 35ngay 40,770 20,385 ,906 42ngay 12026,280 6013,140 2,337 49ngay 3967,693 1983,847 2,318 56ngay 2658,613 1329,307 2,460 63ngay 1669,453 834,727 2,080 70ngay 1535,083 767,542 1,293 77ngay 630,810 315,405 1,883 Error 21ngay 405,333 12 33,778 28ngay 120,667 12 10,056 35ngay 270,000 12 22,500 42ngay 30882,000 12 2573,500 49ngay 10269,013 12 855,751 56ngay 6485,333 12 540,444 63ngay 4816,613 12 401,384 70ngay 7125,333 12 593,778 77ngay 2010,480 12 167,540 Bảng 4.14 ANOVA mật số bọ xít mù xanh ruộng mơ hình đối chứng giai đoạn phát triển lúa vụ Đông Xuân 2017-2018 ,003 ,127 ,412 ,430 ,139 ,141 ,127 ,168 ,310 ,194 Tests of Between-Subjects Effects Source xa 21ngay 28ngay 35ngay 42ngay 49ngay 56ngay 63ngay 70ngay 77ngay nt 21ngay 28ngay 35ngay 42ngay 49ngay 56ngay 63ngay 70ngay 77ngay xa * 21ngay nt 28ngay 35ngay 42ngay Type III Sum of Squares 114,111 21,000 88,444 10472,111 2917,444 126,778 134,333 638,778 210,778 1476,056 1058,000 2616,056 180400,222 66734,222 4324,500 2520,500 36360,056 2222,222 173,444 21,000 88,444 11750,111 df 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 73 Mean Square 57,056 10,500 44,222 5236,056 1458,722 63,389 67,167 319,389 105,389 1476,056 1058,000 2616,056 180400,222 66734,222 4324,500 2520,500 36360,056 2222,222 86,722 10,500 44,222 5875,056 F 1,675 1,105 2,527 2,034 1,454 ,229 ,205 ,466 ,599 43,343 111,368 149,489 70,073 66,531 15,656 7,701 53,055 12,626 2,546 1,105 2,527 2,282 Sig ,228 ,363 ,121 ,174 ,272 ,798 ,817 ,638 ,565 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,017 ,000 ,004 ,120 ,363 ,121 ,145 49ngay 3427,444 1713,722 56ngay 937,000 468,500 63ngay 1702,333 851,167 70ngay 1517,444 758,722 77ngay 573,444 286,722 Error 21ngay 408,667 12 34,056 28ngay 114,000 12 9,500 35ngay 210,000 12 17,500 42ngay 30893,333 12 2574,444 49ngay 12036,667 12 1003,056 56ngay 3314,667 12 276,222 63ngay 3927,333 12 327,278 70ngay 8224,000 12 685,333 77ngay 2112,000 12 176,000 Bảng 4.15 biến đổi logarith thập phân Tests of Between-Subjects Effects Type III Sum of Mean Source Squares df Square xa log 21ngay ,041 ,021 log 28ngay ,052 ,026 log 35ngay ,080 ,040 log 42ngay ,110 ,055 log 49ngay ,008 ,004 log 56ngay ,230 ,115 log 63ngay ,015 ,008 log 70ngay ,139 ,069 log 77ngay ,034 ,017 nt log 21ngay ,481 ,481 log 28ngay 1,004 1,004 log 35ngay ,913 ,913 log 42ngay ,898 ,898 log 49ngay ,320 ,320 log 56ngay ,675 ,675 log 63ngay ,893 ,893 log 70ngay ,259 ,259 log 77ngay ,479 ,479 xa * nt log 21ngay ,010 ,005 log 28ngay ,105 ,052 log 35ngay ,112 ,056 log 42ngay ,054 ,027 log 49ngay ,109 ,055 log 56ngay ,006 ,003 log 63ngay ,002 ,001 log 70ngay ,001 ,000 log 77ngay ,014 ,007 Error log 21ngay ,210 12 ,018 log 28ngay ,470 12 ,039 74 1,709 1,696 2,601 1,107 1,629 ,222 ,225 ,115 ,362 ,237 F 1,178 ,668 1,144 1,583 ,174 2,519 ,179 2,880 ,714 27,445 25,642 26,230 25,883 14,511 14,774 20,814 10,743 20,421 ,295 1,337 1,603 ,776 2,479 ,069 ,018 ,014 ,301 Sig ,341 ,531 ,351 ,245 ,842 ,122 ,838 ,095 ,510 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,002 ,001 ,007 ,001 ,750 ,299 ,242 ,482 ,126 ,933 ,982 ,987 ,746 Total log 35ngay log 42ngay log 49ngay log 56ngay log 63ngay log 70ngay log 77ngay log 21ngay log 28ngay log 35ngay log 42ngay log 49ngay log 56ngay log 63ngay log 70ngay log 77ngay ,418 ,416 ,264 ,549 ,515 ,289 ,282 4,722 5,798 6,823 8,015 11,196 10,478 9,966 8,664 9,166 12 12 12 12 12 12 12 18 18 18 18 18 18 18 18 18 ,035 ,035 ,022 ,046 ,043 ,024 ,023 Bảng 4.16 Bảng ANOVA mật số nhện ruộng mơ hình đối chứng giai đoạn phát triển lúa vụ Đông Xuân 2017-2018 Tests of Between-Subjects Effects Type III Sum of Mean Source Squares df Square F Sig xa nhen21 13,778 6,889 3,758 ,054 nhen28 5,444 2,722 ,721 ,506 nhen35 13,778 6,889 1,908 ,191 nhen42 8,778 4,389 1,254 ,320 nhen49 49,000 24,500 4,200 ,041 nhen56 4,333 2,167 ,582 ,574 nhen63 16,778 8,389 2,475 ,126 nhen70 4,778 2,389 ,672 ,529 nhen77 3,111 1,556 ,700 ,516 nt nhen21 56,889 56,889 31,030 ,000 nhen28 68,056 68,056 18,015 ,001 nhen35 88,889 88,889 24,615 ,000 nhen42 60,500 60,500 17,286 ,001 nhen49 84,500 84,500 14,486 ,003 nhen56 102,722 102,722 27,597 ,000 nhen63 32,000 32,000 9,443 ,010 nhen70 68,056 68,056 19,141 ,001 nhen77 34,722 34,722 15,625 ,002 xa * nt nhen21 8,444 4,222 2,303 ,142 nhen28 2,778 1,389 ,368 ,700 nhen35 5,778 2,889 ,800 ,472 75 nhen42 nhen49 nhen56 nhen63 nhen70 nhen77 21,000 7,000 ,778 ,333 2,778 3,111 2 2 2 10,500 3,500 ,389 ,167 1,389 1,556 3,000 ,600 ,104 ,049 ,391 ,700 ,088 ,564 ,902 ,952 ,685 ,516 Error nhen21 22,000 12 1,833 nhen28 45,333 12 3,778 nhen35 43,333 12 3,611 nhen42 42,000 12 3,500 nhen49 70,000 12 5,833 nhen56 44,667 12 3,722 nhen63 40,667 12 3,389 nhen70 42,667 12 3,556 nhen77 26,667 12 2,222 Bảng 4.17 Biến đổi logarith thập phân Tests of Between-Subjects Effects Type III Sum of Mean Source Squares df Square xa log21 ,052 ,026 log28 ,080 ,040 log35 ,110 ,055 log42 ,008 ,004 log56 ,230 ,115 log63 ,015 ,008 log70 ,139 ,069 log77 ,034 ,017 nt log21 1,004 1,004 log28 ,913 ,913 log35 ,898 ,898 log42 ,320 ,320 log56 ,675 ,675 log63 ,893 ,893 log70 ,259 ,259 log77 ,479 ,479 xa * nt log21 ,105 ,052 log28 ,112 ,056 log35 ,054 ,027 log42 ,109 ,055 log56 ,006 ,003 log63 ,002 ,001 log70 ,001 ,000 log77 ,014 ,007 76 F Sig ,668 1,144 1,583 ,174 2,519 ,179 2,880 ,714 ,531 ,351 ,245 ,842 ,122 ,838 ,095 ,510 25,642 26,230 25,883 14,511 14,774 20,814 10,743 20,421 ,000 ,000 ,000 ,002 ,002 ,001 ,007 ,001 1,337 1,603 ,776 2,479 ,069 ,018 ,014 ,301 ,299 ,242 ,482 ,126 ,933 ,982 ,987 ,746 Error log21 log28 log35 log42 log56 log63 log70 log77 ,470 ,418 ,416 ,264 ,549 ,515 ,289 ,282 12 12 12 12 12 12 12 12 log21 log28 log35 log42 log56 log63 log70 log77 5,798 6,823 8,015 11,196 10,478 9,966 8,664 9,166 18 18 18 18 18 18 18 18 ,039 ,035 ,035 ,022 ,046 ,043 ,024 ,023 Total Bảng 4.18 Bảng ANOVA mật số kiến bao khoang ruộng mơ hình đối chứng giai đoạn phát triển lúa vụ Đông Xuân 2017-2018 Tests of Between-Subjects Effects Type III Sum of Mean Source Squares df Square F Sig xa 21ngay 3,444 1,722 ,484 ,628 28ngay 58,333 29,167 2,869 ,096 35ngay 27,111 13,556 1,427 ,278 42ngay 19,111 9,556 1,483 ,266 49ngay 24,778 12,389 17,154 ,000 56ngay 10,778 5,389 ,290 ,753 63ngay 4,778 2,389 ,276 ,764 70ngay 12,111 6,056 2,370 ,136 77ngay 28,000 14,000 11,455 ,002 nt 21ngay 10,889 10,889 3,063 ,106 28ngay 20,056 20,056 1,973 ,186 35ngay 84,500 84,500 8,895 ,011 42ngay 16,056 16,056 2,491 ,140 49ngay 84,500 84,500 117,000 ,000 56ngay 138,889 138,889 7,485 ,018 63ngay 10,889 10,889 1,256 ,284 70ngay 10,889 10,889 4,261 ,061 77ngay 60,500 60,500 49,500 ,000 xa * nt 21ngay 8,111 4,056 1,141 ,352 28ngay 24,111 12,056 1,186 ,339 35ngay 5,333 2,667 ,281 ,760 42ngay 1,778 ,889 ,138 ,873 77 2,077 ,290 ,660 1,065 2,182 ,168 ,753 ,535 ,375 ,156 Bảng 4.19 Biến đổi logarith thập phân Tests of Between-Subjects Effects Type III Sum of Mean Source Squares df Square F a Corrected 21ngay ,194 ,039 1,074 Model 28ngay ,732b ,146 1,422 c 35ngay ,623 ,125 2,822 d 42ngay ,119 ,024 1,254 49ngay ,755e ,151 15,317 56ngay 1,142f ,228 2,901 63ngay ,160g ,032 ,700 h 70ngay ,174 ,035 1,925 77ngay ,495i ,099 18,096 Intercept 21ngay 7,405 7,405 205,189 28ngay 7,190 7,190 69,850 35ngay 9,059 9,059 205,262 42ngay 11,392 11,392 601,736 49ngay 9,439 9,439 957,563 56ngay 4,892 4,892 62,154 63ngay 8,072 8,072 176,350 70ngay 7,668 7,668 425,316 77ngay 11,571 11,571 2115,648 xa 21ngay ,064 ,032 ,893 28ngay ,318 ,159 1,544 35ngay ,196 ,098 2,224 42ngay ,069 ,034 1,818 49ngay ,158 ,079 8,017 56ngay ,134 ,067 ,851 63ngay ,016 ,008 ,169 70ngay ,071 ,035 1,960 77ngay ,141 ,070 12,888 nt 21ngay ,075 ,075 2,078 Sig ,422 ,285 ,065 ,344 ,000 ,061 ,634 ,164 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,435 ,253 ,151 ,204 ,006 ,451 ,846 ,183 ,001 ,175 Error 49ngay 56ngay 63ngay 70ngay 77ngay 21ngay 28ngay 35ngay 42ngay 49ngay 56ngay 63ngay 70ngay 77ngay 3,000 10,778 11,444 5,444 5,333 42,667 122,000 114,000 77,333 8,667 222,667 104,000 30,667 14,667 78 2 2 12 12 12 12 12 12 12 12 12 1,500 5,389 5,722 2,722 2,667 3,556 10,167 9,500 6,444 ,722 18,556 8,667 2,556 1,222 xa * nt Error Total 28ngay 35ngay 42ngay 49ngay 56ngay 63ngay 70ngay 77ngay 21ngay 28ngay 35ngay 42ngay 49ngay 56ngay 63ngay 70ngay 77ngay 21ngay 28ngay 35ngay 42ngay 49ngay 56ngay 63ngay 70ngay 77ngay 21ngay 28ngay 35ngay 42ngay 49ngay 56ngay 63ngay 70ngay 77ngay ,340 ,417 ,049 ,568 ,874 ,034 ,084 ,309 ,054 ,074 ,010 ,001 ,029 ,134 ,111 ,019 ,045 ,433 1,235 ,530 ,227 ,118 ,945 ,549 ,216 ,066 8,032 9,157 10,212 11,737 10,313 6,979 8,781 8,058 12,132 79 1 1 1 1 2 2 2 2 12 12 12 12 12 12 12 12 12 18 18 18 18 18 18 18 18 18 ,340 ,417 ,049 ,568 ,874 ,034 ,084 ,309 ,027 ,037 ,005 ,000 ,014 ,067 ,055 ,010 ,022 ,036 ,103 ,044 ,019 ,010 ,079 ,046 ,018 ,005 3,306 9,439 2,588 57,613 11,100 ,744 4,638 56,488 ,754 ,359 ,110 ,024 1,468 ,851 1,208 ,535 4,108 ,094 ,010 ,134 ,000 ,006 ,405 ,052 ,000 ,491 ,706 ,896 ,976 ,269 ,451 ,333 ,599 ,044 Bảng 4.20 Bảng ANOVA suất lúa ruộng mơ hình đối chứng giai đoạn phát triển lúa vụ Đông Xuân 2017-2018 Source xa nt xa * nt Error sobong Hatchac %hacchac NSTT sobong Hatchac %hacchac NSTT sobong Hatchac %hacchac NSTT sobong Hatchac %hacchac NSTT Tests of Between-Subjects Effects Type III Sum of Mean Squares df Square 11738,751 5869,376 56,910 28,455 20,332 10,166 ,333 ,167 11740,227 11740,227 157,236 157,236 188,039 188,039 1,561 1,561 2178,484 1089,242 39,234 19,617 33,988 16,994 ,137 ,068 12681,607 12 1056,801 193,220 12 16,102 372,030 12 31,002 1,401 12 ,117 F 5,554 1,767 ,328 1,427 11,109 9,765 6,065 13,371 1,031 1,218 ,548 ,586 Sig ,020 ,212 ,727 ,278 ,006 ,009 ,030 ,003 ,386 ,330 ,592 ,572 Bảng 4.21 So sánh hiệu kinh tế thí nghiệm giống OM5451 vụ Đơng xn 2017-2018 xã TỔNG KẾT CHI PHÍ RUỘNG TRÌNH DIỄN VỤ DÔNG XUÂN 2017-2018 Xã Vĩnh Lộc Số tt I Khoản mục Chi phí vật chất Giống Chi phí làm đất Phân bón Urea Xã Phú Hữu Mơ Hình Đối chừng Mơ Hình Đối chừng Mơ Hình Đối chừng Thành tiền Thành tiền Thành tiền Thành tiền Thành tiền Thành tiền 10.170.000 17.600.000 12.462.000 16.192.000 13.620.000 16.569.000 800.000 2.200.000 1.200.000 1.800.000 1.500.000 2.250.000 1.200.000 1.200.000 1.400.000 1.400.000 1.400.000 1.400.000 1.470.000 1.960.000 2.250.000 2.250.000 1.800.000 2.250.000 1.400.000 1.950.000 1.950.000 NPK ĐVT: đồng/ha Xã Vĩnh Hậu DAP 1.690.000 1.690.000 1.690.000 2.470.000 1.300.000 800.000 Kali 800.000 400.000 800.000 800.000 0 0 302.000 302.000 320.000 320.000 Phân khác (lân) Thuốc BVTV, dưỡng lúa Thuốc diệt cỏ Thuốc diệt sâu, 192.000 280.000 1.546.000 450.000 80 399.000 rầy II Thuốc dưỡng + Bệnh Thuốc diệt ốc bươu vàng Chi phí dụng cụ, cơng cụ nhỏ Chi phí bơm nước (th bơm) Trả lãi vay vốn sản xuất 838.000 2.324.000 1.500.000 2.250.000 2.000.000 2.700.000 240.000 460.000 320.000 320.000 700.000 700.000 1.440.000 2.640.000 1.500.000 1.500.000 2.300.000 2.300.000 Chi phí khác Chi phí lao động 1.500.000 1.500.000 1.500.000 1.500.000 1.500.000 1.500.000 5.200.000 3.750.000 6.700.000 7.550.000 5.250.000 6.000.000 Sửa bờ 2.000.000 2.000.000 2.000.000 1.500.000 1.500.000 Gieo mạ 250.000 200.000 250.000 250.000 250.000 250.000 Bón phân 400.000 400.000 400.000 500.000 600.000 600.000 0 0 Làm cỏ Phun nước thuốc Gặt+ VC lúa 600.000 1.200.000 1.750.000 2.500.000 900.000 1.650.000 1.950.000 1.950.000 2.300.000 2.300.000 2.000.000 2.000.000 Công khác III Tổng chi phí 15.370.000 21.350.000 19.162.000 23.742.000 18.370.000 22.069.000 Năng suất /ha Giá thành/1kg lúa 6.800 6.400 6.700 6.500 6.700 6.340 2.260 3.336 2.860 3.653 2.742 3.481 Ước giá bán/1kg 6.220 6.220 6.700 6.700 6.200 6.200 42.296.000 39.808.000 44.890.000 43.550.000 41.540.000 39.308.000 26.926.000 18.458.000 25.728.000 19.808.000 23.170.000 17.239.000 Tổng thu Lợi nhuận bình quân/ha HQKT SO ĐỐI CHỨNG 8.468.000 5.920.000 81 5.931.000 ... XUÂN AN GIANG, /2019 DƯƠNG CHÍ TÔN LÝ LỊCH KHOA HỌC LÝ LỊCH SƠ LƯỢC Họ tên: Dương Chí Tơn Giới tính: Nam Ngày sinh: 04/03/1979 Nơi sinh: Vĩnh Lộc, An Phú, An Giang Quê quán: An Phú, An Giang Dân... HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ TÀI NGUN THIÊN NHIÊN ĐÁNH GIÁ MƠ HÌNH SẢN XUẤT LÚA THEO HƯỚNG AN TOÀN TẠI HUYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: NGƯỜI THỰC HIỆN: TS NGUYỄN THỊ THANH... Thiên Nhiên, Trường Đại học An Giang Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THỊ THANH XUÂN TÓM LƯỢC Đánh giá mơ hình sản xuất lúa theo hướng An Tồn huyện An Phú, tỉnh An Giang thực với mục tiêu sau: