Vấn đề hủy phán quyết trọng tài theo pháp luật hiện hành

Cùng với quá trình hội nhập, các hoạt động thương mại ngày càng phát triển và được mở rộng với những hình thức, phương thức đa dạng. Tranh chấp phát sinh vì vậy cũng ngày một nhiều hơn, đa dạng và phức tạp hơn. Để giải quyết tranh chấp thương mại, phương thức giải quyết bằng trọng tài nhờ những ưu thế vượt trội của nó so với các phương thức khác. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, đặc biệt là kể từ khi có Luật TTTM 2010, tình trạng hủy PQTT ngày càng gia tăng. Phải chăng các quy định của pháp luật về hủy PQTT còn tồn tại những bất hợp lý? Có những giải pháp nào để hạn chế tình trạng hủy PQTT trong thời gian tới nhằm đem lại lòng tin cho các doanh nghiệp Việt Nam khi quyết định lựa chọn trọng tài là phương thức giải quyết tranh chấp thương mại, mặt khác tạo sự tin tưởng để các doanh nghiệp nước ngoài lựa chọn trọng tài Việt Nam làm cơ quan giải quyết tranh chấp từ các thương vụ có đối tác Việt Nam? Với chủ đề “Vấn đề hủy phán quyết trọng tài theo pháp luật hiện hành”, bài viết sẽ trả lời cho những câu hỏi trên một cách thỏa đáng.Đây cũng là bài tiểu luận 9 điểm của mình

MỤC LỤC A MỞ ĐẦU B NỘI DUNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN 1 Khái niệm đặc điểm phán trọng tài .1 Khái niệm đặc điểm hủy phán trọng tài .2 Bản chất ý nghĩa hủy phán trọng tài .2 II MỘT SỐ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI .3 Căn hủy phán trọng tài 1.1 Khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu 1.2 Thành phần HĐTT, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên trái với quy định Luật .4 1.3 Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền HĐTT; trường hợp PQTT có nội dung khơng thuộc thẩm quyền HĐTT nội dung bị huỷ .4 1.4 Chứng bên cung cấp mà HĐTT vào để phán giả mạo; TTV nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng PQTT 1.5 PQTT trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Trình tự, thủ tục hủy phán trọng tài 2.1 Trình tự, thủ tục yêu cầu hủy phán trọng tài a Quyền yêu cầu huỷ phán trọng tài b Đơn yêu cầu huỷ phán trọng tài .6 c Thời hạn yêu cầu hủy phán trọng tài 2.2 Trình tự, thủ tục liên quan đến thẩm quyền Tòa án việc hủy phán trọng tài a Tồ án có thẩm quyền giải u cầu huỷ phán trọng tài .7 b Trình tự, thủ tục Tòa án nhận đơn chuẩn bị xét đơn yêu cầu hủy PQTT c Phiên họp Hội đồng xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài d Tạm đình việc xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài e Quyết định hủy phán trọng tài Tòa án .9 Hệ pháp lý việc hủy phán trọng tài .9 3.1 Đối với bên tranh chấp 3.2 Đối với trọng tài .10 3.3 Đối với Tòa án 10 3.4 Đối với xã hội, doanh nghiệp 10 III LIÊN HỆ THỰC TIỄN 11 Nhận xét quy định pháp luật hành hủy phán trọng tài hướng hoàn thiện 11 Thực tiễn áp dụng pháp luật hủy phán trọng tài giải pháp 13 C KẾT LUẬN 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .16 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TTTM PQTT HĐTT TTV TAND (TANDTC) - Trọng tài thương mại - Phán trọng tài - Hội đồng trọng tài - Trọng tài viên - Tòa án nhân dân (Tòa án nhân dân tối BLDS BLTTDS cao) - Bộ luật dân - Bộ luật Tố tụng dân A MỞ ĐẦU Cùng với trình hội nhập, hoạt động thương mại ngày phát triển mở rộng với hình thức, phương thức đa dạng Tranh chấp phát sinh ngày nhiều hơn, đa dạng phức tạp Để giải tranh chấp thương mại, phương thức giải trọng tài nhờ ưu vượt trội so với phương thức khác Tuy nhiên, năm gần đây, đặc biệt kể từ có Luật TTTM 2010, tình trạng hủy PQTT ngày gia tăng Phải quy định pháp luật hủy PQTT cịn tồn bất hợp lý? Có giải pháp để hạn chế tình trạng hủy PQTT thời gian tới nhằm đem lại lòng tin cho doanh nghiệp Việt Nam định lựa chọn trọng tài phương thức giải tranh chấp thương mại, mặt khác tạo tin tưởng để doanh nghiệp nước lựa chọn trọng tài Việt Nam làm quan giải tranh chấp từ thương vụ có đối tác Việt Nam? Với chủ đề “Vấn đề hủy phán trọng tài theo pháp luật hành”, viết trả lời cho câu hỏi cách thỏa đáng B NỘI DUNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN Khái niệm đặc điểm phán trọng tài Theo quy định khoản 10 Điều Luật TTTM năm 2010: “PQTT định HĐTT giải toàn nội dung vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài” Từ khái niệm rút đặc điểm PQTT: Thứ nhất, PQTT định giải toàn vụ tranh chấp nêu đơn kiện chấm dứt tố tụng trọng tài HĐTT Khi PQTT tun HĐTT hồn thành nhiệm vụ tố tụng trọng tài chấm dứt Trừ trường hợp phán cần chỉnh sửa số lỗi tả lỗi tính tốn, HĐTT khơng thể thay đổi định họ PQTT Những vấn đề định PQTT không bị yêu cầu xét xử lần nữa, trừ trường hợp PQTT bị hủy Tòa án Thứ hai, PQTT chung thẩm có hiệu lực ràng buộc bên Khoản Điều 61 Luật TTTM 2010 quy định “PQTT chung thẩm có hiệu lực kể từ ngày ban hành” Điều có nghĩa khơng có thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm hay tái thẩm PQTT; giúp phân biệt tố tụng trọng tài với tố tụng Tòa án mà án Tịa án bị kháng cáo, kháng nghị để xét xử lại cấp cao Tính ràng buộc đặc điểm PQTT Thay đưa tranh chấp Tịa án, bên chọn đường giải trọng tài Hơn nữa, HĐTT đưa kết giải tranh chấp dựa quy định pháp luật, giống Tòa án áp dụng pháp luật để án Chính thế, phán cần phải có giá trị ràng buộc bên tranh chấp, tương tự án Tịa án Thứ ba, PQTT khơng thể trình bày cách tùy tiện mà phải tuân theo quy định chung hình thức văn nội dung theo quy định pháp luật Khái niệm đặc điểm hủy phán trọng tài Hủy PQTT chế định pháp luật TTTM, theo đó, bên tranh chấp quyền u cầu tịa án bác PQTT có đủ chứng minh trọng tài phán thuộc trường hợp bị hủy theo quy định pháp luật Hủy PQTT có số đặc điểm sau: Thứ nhất, PQTT bị hủy thỏa mãn quy định liên quan đến hủy PQTT theo quy định pháp luật TTTM Thứ hai, việc hủy PQTT phải tuân theo trình tự thủ tục chặt chẽ pháp luật quy định Thứ ba, với định hủy PQTT tòa án, hàng loạt hệ phát sinh liên quan đến nhiều đối tượng bên tranh chấp, tổ chức trọng tài, HĐTT TTV giải vụ việc Bản chất ý nghĩa hủy phán trọng tài Bản chất việc hủy PQTT PQTT bị hủy bỏ khơng có hiệu lực thi hành bên tranh chấp Việc hủy PQTT không mang đến tác động tích cực mà cịn tạo ảnh hưởng tiêu cực Trước hết, quy định vừa đảm bảo đáp ứng tự thoả thuận vừa bảo vệ quyền lợi hợp pháp bên, ngăn chặn lạm dụng giải cách tuỳ tiện HĐTT Bên cạnh đó, việc hủy PQTT buộc Tòa án phải cẩn trọng xem xét lại PQTT, xem xét kỹ đơn đề nghị hủy, xem xét hủy PQTT vi phạm pháp luật, tức có đủ hủy Tịa án phải tuyên hủy PQTT Tuy nhiên, việc hủy PQTT có tác động tiêu cực trước hết bên thắng kiện, tức bên mà PQTT thực thi có lợi cho họ, điều mà họ chờ đợi PQTT thi hành khơng cịn muốn bảo vệ quan điểm họ lại phải bắt đầu thủ tục kéo dài, tốn thời gian cơng sức khởi kiện Tịa án điều ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp, phá vỡ chiến lược kế hoạch kinh doanh, xáo trộn công việc, ách tắc tài chính, uy tín thương hiệu bị ảnh hưởng II MỘT SỐ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI Căn hủy phán trọng tài 1.1 Không có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu Căn quy định Điểm a Khoản Điều 68 Luật TTTM 2010 Một nguyên tắc tiến hành tố tụng trọng tài khơng có thỏa thuận trọng tài Vì thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài không mang tính đương nhiên, mà trọng tài có thẩm quyền bên trao quyền giải tranh chấp cho trọng tài, việc trao quyền giải tranh chấp cho trọng tài thể điều khoản trọng tài hợp đồng thỏa thuận đưa tranh chấp giải trước trọng tài Vì lẽ đó, việc khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu hủy PQTT Theo Điểm a Khoản Điều 14 Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP ““Khơng có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu” thỏa thuận trọng tài thuộc trường hợp quy định Điều Điều 18 Luật TTTM hướng dẫn Điều 2, Nghị này” Cụ thể, theo quy định này, trường hợp tranh chấp thoả thuận trọng tài có án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án định, phán có hiệu lực pháp luật trọng tài xác định vụ tranh chấp khơng có thỏa thuận trọng tài Tịa án xem xét thụ lý, giải theo thẩm quyền Bên cạnh đó, thoả thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thuộc trường hợp quy định Điều 18 Luật TTTM, bao gồm: Thứ nhất, tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài Đây trường hợp thỏa thuận trọng tài xác lập để giải tranh chấp không thuộc lĩnh vực quy định Điều Luật TTTM 2010 Thứ hai, người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật Đó người xác lập thỏa thuận trọng tài người đại diện theo pháp luật người ủy quyền hợp pháp người ủy quyền hợp pháp vượt phạm vi ủy quyền Thứ ba, người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân sự, tức người người chưa thành niên, người lực hành vi dân người bị hạn chế lực hành vi dân Thứ tư, hình thức thoả thuận trọng tài khơng phù hợp với quy định Điều 16 Luật TTTM 2010 Thứ năm, bên bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài Đây trường hợp bên bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép theo quy định Điều 127 BLDS 20151 Thứ sáu, thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật Đây thỏa thuận thuộc trường hợp quy định Điều 123 BLDS 20152 1.2 Thành phần HĐTT, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên trái với quy định Luật Căn quy định Điểm b Khoản Điều 68 Luật TTTM 2010 Điểm b Khoản Điều 14 Nghị số 01/2014 Theo đó, PQTT bị hủy Điều 127 BLDS 2015: “Giao dịch dân vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép Khi bên tham gia giao dịch dân bị lừa dối bị đe dọa, cưỡng ép có quyền u cầu Tịa án tun bố giao dịch dân vơ hiệu Lừa dối giao dịch dân hành vi cố ý bên người thứ ba nhằm làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dung giao dịch dân nên xác lập giao dịch Đe dọa, cưỡng ép giao dịch dân hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch dân nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản người thân thích mình” Điều 123 BLDS 2015: “Giao dịch dân vô hiệu vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội Giao dịch dân có mục đích, nội dung vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội vơ hiệu Điều cấm luật quy định luật không cho phép chủ thể thực hành vi định Đạo đức xã hội chuẩn mực ứng xử chung đời sống xã hội, cộng đồng thừa nhận tôn trọng” trường hợp bên có thỏa thuận thành phần HĐTT, quy tắc tố tụng trọng tài HĐTT thực không thỏa thuận bên không quy định Luật TTTM 2010 mà Tịa án xét thấy vi phạm nghiêm trọng cần phải hủy HĐTT khắc phục không khắc phục theo yêu cầu Tịa án 1.3 Vụ tranh chấp khơng thuộc thẩm quyền HĐTT; trường hợp PQTT có nội dung khơng thuộc thẩm quyền HĐTT nội dung bị huỷ Căn quy định Điểm c Khoản Điều 68 Luật TTTM 2010 Theo Nghị số 01/2014 ““Vụ tranh chấp khơng thuộc thẩm quyền HĐTT” trường hợp HĐTT giải tranh chấp lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật TTTM; HĐTT giải tranh chấp mà không bên thỏa thuận yêu cầu Trọng tài giải giải vượt phạm vi thỏa thuận đưa Trọng tài giải quyết” Theo Điều Luật TTTM 2010 thẩm quyền giải trọng tài phải thuộc ba trường hợp: tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, tranh chấp mà bên có hoạt động thương mại, tranh chấp giải trọng tài theo quy định pháp luật Các trường hợp cho phép phát sinh tranh chấp bên quyền chọn TTTM để giải Do đó, ngồi ba trường hợp khơng thuộc thẩm quyền giải trọng tài Bên cạnh đó, HĐTT giải tranh chấp mà không bên thỏa thuận yêu cầu trọng tài giải có nghĩa hợp đồng hay thỏa thuận bên có điều khoản thỏa thuận có tranh chấp xảy ra, bên giải trung tâm trọng tài áp dụng nguyên tắc tố tụng trung tâm để giải tranh chấp; nhiên thực tế xảy tranh chấp, bên lại giải trung tâm khác Đây để hủy PQTT “PQTT có nội dung khơng thuộc thẩm quyền HĐTT nội dung bị hủy” hủy PQTT đưa vào Luật TTTM 2010 Quy định phù hợp với thực tiễn mở rộng thêm hủy PQTT để bên tranh chấp yêu cầu, mặt khác, buộc TTV phải nâng cao kỹ cẩn trọng PQTT, PQTT có nội dung khơng thuộc thẩm quyền HĐTT nội dung bị hủy 1.4 Chứng bên cung cấp mà HĐTT vào để phán giả mạo; TTV nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, công PQTT Căn quy định Điểm d Khoản Điều 68 Luật TTTM 2010 hướng dẫn cụ thể Điểm d Khoản Điều 14 Nghị 01/2014/NQHĐTP Thứ nhất, chứng bên cung cấp mà HĐTT vào để phán giả mạo Tòa án xem xét việc xác định chứng giả mạo có chứng chứng minh cho yêu cầu chứng phải có liên quan đến việc phán quyết, có ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng phán Tịa án phải vào quy định Luật TTTM, quy tắc tố tụng trọng tài, thỏa thuận bên quy tắc xem xét, đánh giá chứng mà HĐTT áp dụng giải vụ việc để xác định chứng giả mạo Việc ghi nhận trường hợp hủy PQTT sử dụng chứng giả mạo pháp luật Việt Nam cần thiết quy định cho phép tịa án kiểm tra lại tính xác thực đắn chứng mà HĐTT dựa vào để PQTT Thứ hai, TTV nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng phán trọng tài Căn hủy PQTT yêu cầu phải đáp ứng đủ ba điều kiện Một đối tượng mà TTV nhận từ bên “tiền”, “tài sản” “lợi ích vật chất khác” Hai là, chủ thể mang đến lợi ích cho TTV “một bên tranh chấp” Ba là, việc thực hành vi hối lộ phải dẫn đến hệ “làm ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng PQTT” 1.5 PQTT trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Căn quy định Điểm đ Khoản Điều 68 Luật TTTM 2010, theo PQTT bị hủy “trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Trình tự, thủ tục hủy phán trọng tài 2.1 Trình tự, thủ tục yêu cầu hủy phán trọng tài a Quyền yêu cầu huỷ phán trọng tài Theo quy định Khoản Ðiều 68, Khoản Điều 69, Khoản Điều Luật TTTM 20101 quyền u cầu tịa án tun hủy PQTT trao cho “các bên tranh chấp”, tức hai chủ thể nguyên đơn bị đơn b Đơn yêu cầu huỷ phán trọng tài  Nội dung đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Khoản Điều 70 Luật TTTM 2010 quy định đơn u cầu tịa án hủy PQTT phải có ba nội dung: ngày, tháng, năm làm đơn; tên địa bên có yêu cầu; yêu cầu hủy PQTT Thiết nghĩ, đơn yêu cầu phù hợp, ngồi ba nội dung cịn cần bổ sung nội dung thiết yếu tên tịa án có thẩm quyền giải đơn yêu cầu; tên, địa người có liên quan đến việc giải đơn yêu cầu (nếu có); người yêu cầu cá nhân phải ký tên điểm chỉ; doanh nghiệp đại diện hợp pháp quan, tổ chức phải ký tên; quan, tổ chức khác đại diện hợp pháp quan, tổ chức phải ký tên đóng dấu vào phần cuối đơn Ngồi đơn u cầu Tịa án hủy PQTT thêm nội dung mang tính tùy nghi thơng tin khác mà người u cầu xét thấy cần thiết cho việc giải yêu cầu  Các giấy tờ, tài liệu kèm theo đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Luật TTTM 2010: Khoản Điều 68: “Tòa án xem xét việc hủy PQTT có đơn yêu cầu bên” Khoản Điều 69: “Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận PQTT, bên có đủ để chứng minh HĐTT phán thuộc trường hợp quy định khoản Điều 68 Luật này, có quyền làm đơn gửi Tồ án có thẩm quyền u cầu huỷ PQTT Đơn yêu cầu hủy PQTT phải kèm theo tài liệu, chứng chứng minh cho yêu cầu hủy PQTT có hợp pháp” Khoản Điều 3: “Các bên tranh chấp cá nhân, quan, tổ chức Việt Nam nước tham gia tố tụng trọng tài với tư cách nguyên đơn, bị đơn” 10 Khoản Ðiều 70 Luật TTTM 2010 quy định tài liệu, chứng phải gửi kèm theo đơn yêu cầu, bao gồm: Bản PQTT chứng thực hợp lệ; thoả thuận trọng tài chứng thực hợp lệ; giấy tờ kèm theo đơn yêu cầu tiếng nước phải dịch tiếng Việt dịch phải chứng thực hợp lệ c Thời hạn yêu cầu hủy phán trọng tài Thời hạn yêu cầu hủy PQTT quy định Khoản Điều 69 Luật TTTM 2010 Theo đó, sau có PQTT, vịng 30 ngày kể từ ngày nhận PQTT, bên có quyền yêu cầu hủy PQTT cách gửi đơn đến Tịa án có thẩm quyền kèm theo tài liệu, chứng cớ chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Trường hợp gửi đơn hạn kiện bất khả kháng thời gian có kiện bất khả kháng khơng tính vào thời hạn u cầu hủy PQTT 2.2 Trình tự, thủ tục liên quan đến thẩm quyền Tòa án việc hủy phán trọng tài a Tồ án có thẩm quyền giải u cầu huỷ phán trọng tài  Thẩm quyền Tòa án theo thỏa thuận Theo Khoản Điều Luật TTTM 2010 hướng dẫn Điều Nghị số 01/2014, bên có quyền thỏa thuận lựa chọn TAND cấp tỉnh Việt Nam để giải yêu cầu huỷ PQTT Thỏa thuận lập thành văn riêng hay xác lập hình thức điều khoản hợp đồng  Thẩm quyền Tòa án theo luật định Đối với yêu cầu hủy PQTT, bên có thỏa thuận lựa chọn Tịa án có thẩm quyền lựa chọn sai, khơng có thỏa thuận lựa chọn Tịa án có thẩm quyền xác định Tịa án có thẩm quyền theo luật định Theo Điểm g Khoản Điều 7, trường hợp hủy PQTT, Tòa án có thẩm quyền Tịa án nơi HĐTT tun PQTT 11 b Trình tự, thủ tục Tịa án nhận đơn chuẩn bị xét đơn yêu cầu hủy PQTT Liên quan đến vấn đề nhận đơn yêu cầu hủy PQTT khơng thể khơng nhắc đến trường hợp bị trả lại đơn yêu cầu yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn yêu cầu Nội dung không pháp luật TTTM quy định Khoản Điều 364 BLTTDS 20151 quy định trường hợp trả lại đơn yêu cầu hợp lý phù hợp để áp dụng việc dân nói chung Sau thụ lý đơn yêu cầu huỷ PQTT, Toà án có thẩm quyền thơng báo cho trung tâm trọng tài TTV HĐTT vụ việc, bên tranh chấp Viện kiểm sát cấp Về trình tự, thủ tục Tịa án chuẩn bị xét đơn yêu cầu hủy PQTT Trong thời hạn 07 ngày làm việc, kể từ ngày thụ lý, Chánh án Toà án định Hội đồng xét đơn yêu cầu gồm ba Thẩm phán, có Thẩm phán làm chủ tọa theo phân cơng Chánh án Tịa án Theo quy định khoản Điều 71 Luật TTTM 2010 thời hạn 30 ngày, kể từ ngày định, Hội đồng xét đơn yêu cầu phải mở phiên họp để xét đơn yêu cầu hủy PQTT c Phiên họp Hội đồng xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Phiên họp tiến hành với có mặt bên tranh chấp, luật sư bên, có, Kiểm sát viên Viện kiểm sát cấp Trường hợp bên yêu cầu Hội đồng xét đơn vắng mặt triệu tập hợp lệ mà vắng mặt lý đáng rời phiên họp mà khơng Hội đồng chấp thuận Hội đồng tiến hành xét đơn yêu cầu hủy định trọng tài Khoản Điều 364 BLTTDS 2015: “1 Tòa án trả lại đơn yêu cầu trường hợp sau đây: a) Người u cầu khơng có quyền u cầu khơng có đủ lực hành vi tố tụng dân sự; b) Sự việc người yêu cầu yêu cầu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền giải quyết; c) Việc dân không thuộc thẩm quyền giải Tòa án; d) Người yêu cầu không sửa đổi, bổ sung đơn yêu cầu thời hạn quy định khoản Điều 363 Bộ luật này; đ) Người yêu cầu không nộp lệ phí thời hạn quy định điểm a khoản Điều 363 Bộ luật này, trừ trường hợp miễn khơng phải nộp lệ phí chậm nộp kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan; e) Người yêu cầu rút đơn yêu cầu; g) Những trường hợp khác theo quy định pháp luật” 12 Về tham gia phiên họp xét đơn yêu cầu Kiểm sát viên, pháp luật TTTM nên học hỏi quy định Khoản Điều 367 BLTTDS 2015 quy định vấn đề Theo đó, Kiểm sát viên vắng mặt phiên họp xét đơn u cầu hủy PQTT Tịa án tiến hành phiên họp Quy định góp phần tăng trách nhiệm Kiểm sát viên tạo thuận lợi cho Hội đồng xét đơn yêu cầu hủy PQTT làm việc hiệu Về quyền tham gia tham gia phiên họp xét đơn yêu cầu hủy PQTT người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong trường hợp việc giải tranh chấp có tham gia người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan PQTT ban hành định có ảnh hưởng định đến quyền lợi, nghĩa vụ người liên quan Sẽ không công hợp lý không triệu tập chủ thể tham gia phiên họp nên Khoản Điều 71 Luật TTTM 2010 cần bổ sung thêm chủ thể d Tạm đình việc xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Theo quy định Khoản Điều 71 Luật TTTM 2010 Khoản 2, Điều 15 Nghị 01/2014, chủ thể có quyền yêu cầu tạm đình việc xem xét đơn yêu cầu hủy PQTT bên tranh chấp Căn để Hội đồng xét đơn yêu cầu xem xét tạm đình việc xem xét đơn yêu cầu hủy PQTT để tạo điều kiện cho HĐTT khắc phục sai sót tố tụng trọng tài theo quan điểm HĐTT nhằm loại bỏ hủy PQTT Nếu khơng tạm đình việc xem xét đơn yêu cầu hủy PQTT, Hội đồng xét đơn tiếp tục việc xem xét đơn yêu cầu hủy PQTT Khi xét đơn yêu cầu, Hội đồng xét đơn không xét lại nội dung vụ tranh chấp mà cần kiểm tra PQTT có thuộc trường hợp quy định Khoản Điều 68 Luật TTTM hay không Nếu xét thấy PQTT thuộc trường hợp HĐTT khơng khắc phục khơng thể khắc phục theo u cầu Tịa án, Hội đồng xét đơn yêu cầu vào điểm tương ứng Khoản Điều 68 để định huỷ PQTT Nếu xét thấy PQTT không thuộc trường Khoản Điều 367 BLTTDS 2015: “Kiểm sát viên Viện kiểm sát cấp phải tham gia phiên họp; trường hợp Kiểm sát viên vắng mặt Tòa án tiến hành phiên họp” 13 hợp quy định Khoản Điều 68, Hội đồng xét đơn yêu cầu định không huỷ PQTT e Quyết định hủy phán trọng tài Tòa án Về tên gọi Quyết định việc hủy PQTT, Nghị số 01/2014 quy định mẫu văn đính kèm nhằm tạo áp dụng thống tồn hệ thống Do đó, việc đặt tên văn nên có thống HĐTT khác loại việc Về việc nêu tên TTV Quyết định, trọng tài vụ việc không gắn với trung tâm nên việc nêu tên TTV cần thiết Nhưng PQTT trung tâm trọng tài, đối tượng bị yêu cầu hủy PQTT TTV ban hành PQTT nên để không ảnh hưởng tới uy tín cá nhân TTV, khơng nên quy định Tịa án nêu đích danh TTV phán Quyết định việc hủy PQTT mà cần nêu số PQTT tên trung tâm trọng tài Hệ pháp lý việc hủy phán trọng tài 3.1 Đối với bên tranh chấp Khi PQTT bị hủy, tất mục đích, lợi ích mà từ lúc ban đầu bên hướng đến thỏa thuận giải tranh chấp trọng tài khơng đạt được, bên đưa tranh chấp giải trước trọng tài lần (bằng thỏa thuận trọng tài mới) phải giải Tòa án Việc gây thời gian lãng phí tiền cho hai bên tranh chấp 3.2 Đối với trọng tài Theo quy định Luật TTTM 2010, TTV vi phạm thủ tục tố tụng phán bắt buộc phải bị hủy Tuy nhiên, phán bị hủy lý khác chứng bên cung cấp giả mạo thỏa thuận trọng tài vô hiệu (không lỗi cố ý TTV) hậu “phán vô hiệu” dường nghiêm trọng trọng tài Đặc biệt, pháp luật hành lại không quy định chế giám sát hoạt động hủy PQTT Tòa án, tùy tiện ban hành định hủy PQTT Tòa án tránh khỏi Điều đặt hoạt động trọng tài vào tình trạng vơ định, TTV phải xét xử 14 tình trạng khơng biết phán có bị hủy hay khơng Khơng thế, việc Tòa án tuyên hủy PQTT nước khiến hoạt động trọng tài bị giảm uy tín hiệu quả, làm môi trường kinh doanh, đầu tư Việt Nam hấp dẫn 3.3 Đối với Tòa án Khi PQTT bị hủy, theo quy định Khoản 10 Điều 71 Luật TTTM 2010, bên có quyền khởi kiện vụ án trước Tịa án Lúc này, tình trạng q tải hệ thống Tòa án nghiêm trọng Hơn nữa, quy định pháp luật hành vấn đề định tòa án việc hủy PQTT có giám đốc thẩm, tái thẩm hay khơng chưa rõ ràng, minh bạch Điều làm cho Thẩm phán lúng túng có nhiều trường hợp sau định hủy phán ban hành, bên thắng tố tụng trọng tài khiếu kiện định hủy 3.4 Đối với xã hội, doanh nghiệp Trong quan hệ thương mại, tranh chấp phát sinh bên, nhằm hạn chế đến mức tối thiểu thiệt hại tiền bạc, thời gian, bên thường mong muốn đưa tranh chấp giải trước trọng tài lợi ích hoạt động tố tụng trọng tài Tuy nhiên, phán cuối trọng tài bị hủy khiến cho mong muốn ban đầu bên đạt Với quy định hành hệ pháp lý việc hủy PQTT, tâm lý e dè định đầu tư vào thị trường nước nhà đầu tư nước tránh khỏi mà điều rõ ràng gây ảnh hưởng không tốt đến kinh tế xã hội III LIÊN HỆ THỰC TIỄN Nhận xét quy định pháp luật hành hủy phán trọng tài hướng hoàn thiện Luật TTTM 2010 Nghị số 01/2014 có quy định cụ thể chặt chẽ hủy PQTT, từ bên bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp để Tịa án định cuối Tuy nhiên số vướng mắc quy định pháp luật hủy PQTT Một số quy định chưa rõ 15 ràng, hiểu theo nhiều cách khác dẫn đến việc áp dụng tùy tiện PQTT bị hủy nhiều Cụ thể: Thứ nhất, hủy phán trọng tài quy định Khoản Điều 68 Luật TTTM 2010 không nhiều lại tương đối rộng không rõ ràng khiến cho yêu cầu hủy PQTT dễ dàng chấp nhận bên yêu cầu đưa hợp lý, phù hợp với trường hợp phán bị hủy theo quy định pháp luật Một là, hủy PQTT “Thành phần HĐTT, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thỏa thuận bên trái với quy định Luật TTTM” Theo đó, PQTT bị hủy trường hợp bên có thỏa thuận thành phần HĐTT, quy tắc tố tụng trọng tài HĐTT thực không thỏa thuận bên HĐTT thực không quy định Luật TTTM 2010 mà Tịa án xét thấy vi phạm nghiêm trọng cần phải hủy HĐTT khắc phục không khắc phục theo yêu cầu Tòa án Tuy nhiên, vấn đề đặt vi phạm nghiêm trọng? Quy định hành khơng có giải thích rõ ràng việc xem xét đến tính nghiêm trọng vi phạm thuộc thẩm quyền Tòa án Điều cho phép Tòa án “tự do” xác định, tịa án “xét thấy” vi phạm nghiêm trọng “vi phạm nghiêm trọng” mà khơng có trực quan nên dễ tạo sở để Tòa án lạm quyền Từ phân tích này, cần sửa đổi Luật TTTM kiến nghị bổ sung vào Điểm b Khoản Điều 68 nội dung cụ thể sau:“Nếu thành phần HĐTT thực phù hợp với thỏa thuận bên trái với quy định Luật TTTM 2010 (tức thỏa thuận trọng tài trái với quy định pháp luật) điều có ảnh hưởng tới PQTT để hủy PQTT” Hai là, “PQTT trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” quy định chung chung, không rõ ràng nên việc áp dụng tùy tiện tránh khỏi Hiện nay, gần Bộ luật, Luật nước ta có quy định “nguyên tắc”, bên yêu cầu dễ dàng viện dẫn PQTT “trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” đưa giải thích 16 hợp lý, Tịa án vào để định hủy PQTT Trên thực tế việc Tòa án vào Điểm đ Khoản Điều 68 để hủy PQTT mà không nêu rõ phán sai chỗ nào, vi phạm nội dung cụ thể khơng thuyết phục tình trạng phổ biến Tình trạng gây tổn hại cho vai trò trọng tài, cản trở môi trường kinh doanh lành mạnh đất nước Do đó, Luật TTTM 2010 Nghị số 01/2014 cần sửa đổi để giải vấn đề nêu để hạn chế việc hủy PQTT Cụ thể cần thu hẹp phạm vi việc quy định nguyên tắc liên quan đến việc giải tranh chấp trọng tài, quy định xem liên quan đến việc giải tranh chấp trọng tài, giới hạn nguyên tắc thuộc Bộ luật Dân hay luật nào? Bên cạnh liệt kê cụ thể số nguyên tắc liên quan đến trọng tài Thứ hai, quyền yêu cầu huỷ PQTT Theo quy định Luật TTTM 2010 quyền u cầu tịa án tuyên hủy PQTT trao cho “các bên tranh chấp”, tức hai chủ thể nguyên đơn bị đơn Tuy nhiên, Trong vụ tranh chấp giải trọng tài khơng có tham gia bên (tức ngun đơn, bị đơn) mà cịn có chủ thể khác có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Do đó, cần bổ sung thêm chủ thể có quyền u cầu tịa án tun hủy PQTT, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ tranh chấp Bên cạnh đó, vấn đề lạm dụng quyền yêu cầu, pháp luật Việt Nam cần đưa chế thích hợp nhằm làm hạn chế tình trạng lạm dụng quyền yêu cầu theo hướng buộc bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phát sinh từ việc chậm thi hành PQTT họ lạm dụng quyền yêu cầu hủy PQTT Thứ ba, thủ tục hủy PQTT Ngoài bất cập quy định hủy PQTT có bất cập thủ tục hủy định trọng tài, theo khoản 10 Điều 71 định hủy PQTT định cuối có hiệu lực thi hành Nghĩa là, định Tòa án hủy PQTT, HĐTT khơng có quyền khiếu nại, đương khơng có quyền kháng cáo Viện kiểm sát khơng có quyền kháng nghị Theo đó, trường hợp định Tịa án có vi phạm chưa thỏa đáng khơng có phương án xử lý, gây 17 ảnh hưởng lớn tới quyền lợi ích hợp pháp bên tranh chấp Để giải tình trạng này, cần chỉnh sửa quy định theo hướng cho phép giám đốc thẩm định Tòa án Trong quy định chưa sửa đổi, giải pháp tình từ kinh nghiệm nước yêu cầu hủy PQTT, TAND cấp tỉnh phải báo cáo lên TANDTC đề xuất hướng xử lý để TANDTC thẩm định TANDTC trả lời TAND cấp tỉnh giải Phương án hạn chế tùy tiện việc hủy PQTT Thực tiễn áp dụng pháp luật hủy phán trọng tài giải pháp Luật TTTM 2010 hoàn thiện bước đáng kể thủ tục tố tụng trọng tài so với Pháp lệnh TTTM 2003, giúp cho việc xét xử trọng tài khách quan, vô tư xác Bên cạnh đó, sau 20 năm tồn hệ thống trọng tài, trình độ chuyên môn, kinh nghiệm xét xử đội ngũ TTV nâng lên đáng kể, chất lượng xét xử trọng tài ngày nâng cao Tuy nhiên, sau Luật TTTM 2010 có hiệu lực, số PQTT bị Tịa án định hủy tăng vọt Ví dụ cụ thể Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) Tại buổi tọa đàm thực trạng “Hủy phán trọng tài Việt Nam” ngày 20/1/2015, ông Vũ Ánh Dương, Tổng thư ký VIAC cho biết từ năm 2003 đến năm 2011 có 26 vụ yêu cầu Tịa án hủy có PQTT bị hủy chiếm 34,6% tổng số vụ tranh chấp yêu cầu hủy Từ năm 2011 – 2014, tức từ Luật trọng tài thương mại 2010 có hiệu lực, có 20 u cầu hủy PQTT VIAC có đến 10 PQTT Tòa án chấp nhận hủy, chiếm 50% tổng số vụ tranh chấp yêu cầu Tòa án hủy Những số cho thấy việc có nhiều PQTT bị tuyên hủy tạo cho doanh nghiệp tâm lý e dè định có chọn trọng tài hay khơng, rào cản lớn việc doanh nghiệp tiếp cận với phương thức giải này, phương thức có nhiều ưu điểm mang lại lợi nhiều cho doanh nghiệp Có nhiều ngun nhân dẫn đến tình trạng trên, cụ thể là: Thứ nhất, bất cập pháp luật phân tích phần dẫn đến khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng 18 Thứ hai, xung đột lợi ích bên tranh chấp Trong thực tế, khơng trường hợp bên thua kiện không tự nguyện thi hành PQTT mà tìm cách để u cầu Tịa án hủy PQTT với hy vọng PQTT bị hủy họ thoát hỏi việc phải thi hành PQTT mà PQTT bất lợi cho Tuy nhiên, có trường hợp bên thắng kiện muốn hủy PQTT Đó họ khơng hài lịng với PQTT tun cho lợi ích chưa bù đắp thỏa đáng Cuối cùng, không loại trừ trường hợp hai bên không thỏa mãn với PQTT nên tìm cách để hủy PQTT với hy vọng tìm kiếm chế bảo vệ tốt lợi ích Như vậy, xung đột lợi ích bên tranh chấp nguyên nhân Thứ ba, lực chuyên môn Thẩm phán TTV Về lực chuyên môn TTV Hiện nay, nội dung, hình thức chất lượng PQTT phụ thuộc vào trình độ, hiểu biết, kỹ lực TTV Một cách tổng quan nhất, lực chuyên môn TTV đánh giá thông qua tiêu chuẩn định, tiêu chuẩn đạo đức, trình độ kỹ năng, kinh nghiệm Điều đặt yêu cầu TTV phải đáp ứng tiêu chuẩn Như vậy, TTV không đáp ứng tiêu chuẩn đạo đức, tính độc lập, vơ tư khơng thực nghĩa vụ giải trình để chứng minh vơ tư ngun nhân dẫn đến hủy PQTT Bên cạnh đó, lực chuyên môn Thẩm phán nguyên nhân hủy PQTT, Thẩm phán không am hiểu pháp luật trọng tài đặc thù việc giải tranh chấp trọng tài việc hủy PQTT xem xét cách không thỏa đáng Để khắc phục thực trạng trên, số giải pháp đề cập đến sau: Thứ nhất, nâng cao nhận thức, trình độ chun mơn đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán TTV Một là, phía Thẩm phán Tòa án Các Thẩm phán cần phải nắm vững hiểu quy định trọng tài để tránh xảy vụ việc thụ lý sai hủy PQTT cách đáng tiếc Vì thân Thẩm phán cần tự trau dồi kiến thức liên quan đến thủ tục tố tụng trọng tài, để xét đơn 19 hủy PQTT không gặp phải khó khăn đưa định khơng đúng, đồng thời nhận thức hậu tiêu cực định hủy PQTT mà đưa khơng xác Bên cạnh đó, Tịa án cần đề cao chế độ trách nhiệm cá nhân chức danh cán bộ, công chức, đặc biệt người đứng đầu Tồ án Thẩm phán, tăng cường cơng tác kiểm tra xử lý nghiêm minh trường hợp vi phạm Hai là, phía TTV Trung tâm trọng tài Các TTV cần nhận thức việc PQTT thi hành hay bị hủy phụ thuộc nhiều vào lực nghề nghiệp HĐTT Nếu HĐTT thực thẩm quyền thực theo quy định pháp luật thủ tục tố tụng bên thua kiện khó để tìm chứng để yêu cầu hủy PQTT Tuy nhiên, thực tế, TTV thường mắc phải sai sót q trình tiến hành tố tụng khiến cho PQTT bị hủy Do đó, để khắc phục, TTV cần phải thức tốt quy tắc đạo đức nghề nghiệp, tự trau dồi kỹ để nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ mình, đặc biệt nắm vững quy định pháp luật tố tụng trọng tài, đồng thời nhận thức hậu việc đưa PQTT không xác hậu việc PQTT bị hủy Bên cạnh đó, trung tâm trọng tài cần thường xuyên mở lớp đào tạo kĩ giải tranh chấp trọng tài đưa chương trình đào tạo để nâng cao trình độ quản lý xây dựng đội ngũ TTV chuyên nghiệp; tăng cường đào tạo, tuyển dụng TTV sử dụng thành thạo ngoại ngữ để giải tranh chấp có yếu tố nước ngồi Khơng vậy, trung tâm trọng tài cần chủ động phối hợp với quan nhà nước có thẩm quyền khác nhằm đảm bảo PQTT thi hành quy định pháp luật Thứ hai, tăng cường vai trò Tòa án việc hỗ trợ hoạt động trọng tài Một điểm ưu việt tố tụng trọng tài so với tố tụng Tịa án tính linh hoạt, nhanh gọn, hiệu Nếu Tòa án áp dụng quy định TTDS để xem xét giải vấn đề thuộc thẩm quyền trọng tài, có việc PQTT làm ưu điểm vốn có tố tụng trọng tài Do đó, hệ thống Tòa án cần phát huy thể rõ ủng hộ với hệ thống trọng tài, 20 từ chối hủy PQTT trừ rõ ràng có vi phạm quy định cụ thể Luật TTTM vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng đến mức làm sai lệch chất vụ việc Tòa án không nên vào lý kỹ thuật, không quy định cụ thể Luật TTTM lý chung chung “không tôn trọng nguyên tắc pháp luật Việt Nam” mà khơng nêu cụ thể ngun tắc nguyên tắc bị vi phạm để hủy PQTT cách tùy tiện C KẾT LUẬN Có thể nói quy định trọng tài nói chung hủy PQTT nói riêng theo Luật TTTM tương đối tiến phù hợp với thông lệ quốc tế Tuy nhiên, trình áp dụng, quy định hủy PQTT điểm thiếu sót bất cập địi hỏi phải tiếp tục hướng dẫn giải thích cách cụ thể đế tránh hiểu nhầm, gây khó khăn việc áp dụng Bên cạnh đó, nhận thức trình độ chun mơn nghiệp vụ Thẩm phán TTV cịn nhiều hạn chế, khiến cho nhiều PQTT bị hủy lý khơng đáng có Vì vậy, việc nâng cao nhận thức trình độ chun mơn nghiệp vụ Thẩm phán TTV yêu cầu cấp bách, cần phải thực thời gian tới 21 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật thương mại – Tập II, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội – 2017 Luật trọng tài thương mại năm 2010 Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành số quy định Luật trọng tài thương mại Bộ luật dân năm 2015 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Phan Thông Anh (2016), “Hủy phán trọng tài”, https://text.xemtailieu.com/tai-lieu/huy-phan-quyet-trong-tai-1330175.html Đỗ Hữu Chiến (2017), “Hủy phán trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh”, https://123doc.org/document/4273562-huy-phan-quyet-trong-tai-thuong-maitheo-phap-luat-viet-nam-tu-thuc-tien-thanh-pho-ho-chi-minh.htm “Hủy phán trọng tài Việt Nam – Thực trạng kiến nghị”, https://123doc.org//document/3016129-tieu-luan-ve-huy-phan-quyet-trong-taitai-viet-nam.htm LawNet, “Thực trạng hủy phán trọng tài thương mại nay”, https://lawnet.thukyluat.vn/posts/t2107-thuc-trang-huy-phan-quyet-cua-trongtai-thuong-mai-hien-nay 10 PGS.TS Vũ Thị Hồng Vân, “Khó khăn, vướng mắc việc áp dụng quy định hủy phán trọng tài thương mại số giải pháp khắc phục”, Tạp chí Nghề luật, số tháng 5/2016, https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/kho-khan-vuong-mac-trong-viec-apdung-cac-quy-dinh-ve-huy-phan-quyet-trong-tai-thuong-mai-va-mot-so-giaiphap-khac-phuc-258/html 22 ... tắc tài chính, uy tín thương hiệu bị ảnh hưởng II MỘT SỐ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI Căn hủy phán trọng tài 1.1 Không có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài. .. xét quy định pháp luật hành hủy phán trọng tài hướng hoàn thiện 11 Thực tiễn áp dụng pháp luật hủy phán trọng tài giải pháp 13 C KẾT LUẬN 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM... xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài e Quyết định hủy phán trọng tài Tòa án .9 Hệ pháp lý việc hủy phán trọng tài .9 3.1 Đối với bên tranh chấp 3.2 Đối với trọng tài .10