Đánh giá hiện trạng nghề nuôi hải sâm và thử nghiệm nuôi hải sâm trắng holothuria scabra (jaeger, 1833) từ giai đoạn con giống đến cỡ thương phẩm tại quảng ninh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG =======o0o======= DƯƠNG THỊ HOÀN “ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG NGHỀ NUÔI HẢI SÂM VÀ THỬ NGHIỆM NUÔI HẢI SÂM TRẮNG Holothuria Scabra (Jaeger, 1833) TỪ GIAI ĐOẠN CON GIỐNG ĐẾN CỠ THƯƠNG PHẨM TẠI QUẢNG NINH” LUẬN VĂN THẠC SỸ KHÁNH HOÀ, 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG =======o0o======= DƯƠNG THỊ HOÀN “ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG NGHỀ NUÔI HẢI SÂM VÀ THỬ NGHIỆM NUÔI HẢI SÂM TRẮNG Holothuria Scabra (Jaeger, 1833) TỪ GIAI ĐOẠN CON GIỐNG ĐẾN CỠ THƯƠNG PHẨM TẠI QUẢNG NINH” LUẬN VĂN THẠC SỸ Ngành Nuôi trồng thuỷ sản Mã số 8620301 Quyết định giao đề tài 1276/QĐ-ĐHNT, 06/12/2017 Quyết định thành lập hội đồng 1368 QĐ-ĐHNT, 19/11/2018 Ngày bảo vệ 29/11/2018 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Phạm Quốc Hùng Chủ tịch hội đồng: TS Nguyễn Tấn Sỹ Phòng đào tạo Sau đại học KHÁNH HOÀ, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nội dung: “Đánh giá trạng nghề nuôi Hải sâm thử nghiệm nuôi hải sâm trắng Holothuria scabra (Jaeger, 1833) từ giai đoạn giống đến cỡ thương phẩm Quảng Ninh” cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi Các số liệu tình hình ni, sản xuất, cung ứng giống… tỉnh Quảng Ninh thu thập quan chuyên môn, quan quản lý nhà nước: phịng Nơng nghiệp phát triển nơng thơn huyện Vân Đồn, Trung tâm dịch vụ kỹ thuật nông nghiệp huyện Vân Đồn, phịng Tài ngun - Mơi trường Nông nghiệp huyện Cô Tô, Chi cục nuôi trồng thuỷ sản, Trung tâm Khuyến nông - Khuyến ngư thuộc Sở Nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Quảng Ninh, Viện nghiên cứu Nuôi trồng thuỷ sản Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm nội dung nghiên cứu luận văn Quảng Ninh, ngày 18 tháng 12 năm 2018 Tác giả luận văn Dương Thị Hồn iii LỜI CẢM ƠN Trong q trình học tập thực Luận văn này, nhận nhiều quan tâm, động viên, giúp đỡ, tạo điều kiện thầy giáo, giáo, đồng chí, đồng nhiệp nhiều tổ chức, cá nhân nơi học tập, công tác; Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu, Khoa sau đại học, Viện Nuôi trồng thủy sản Trường Đại học Nha Trang quan tâm tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập; Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS-TS Phạm Quốc Hùng, người thầy dạy dỗ, dìu dắt bảo tận tình tơi suốt q trình học tập q trình thực Luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy giáo, cô giáo Viện Nuôi trồng thủy sản, Trường Đại học Nha Trang tận tình giảng dạy, giúp chúng tơi hồn thành tốt khóa học, nâng cao trình độ nhận thức chun mơn; Tơi xin trân trọng gửi lời cảm ơn tới Lãnh đạo Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn tỉnh Quảng Ninh, Trung tâm Khuyến nông - Khuyến ngư, Chi cục Nuôi trồng thủy sản, Chi cục Thú y tỉnh Quảng Ninh; Phịng Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn huyện Vân Đồn, Trung tâm dịch vụ kỹ thuật nông nghiệp huyện Vân Đồn, UBND xã Quan Lạn, Minh Châu, Bản Sen thị trấn Cái Rồng huyện Vân Đồn; Phòng Tài nguyên-Môi trường Nông nghiệp huyện Cô Tô; UBND xã Thanh Lân, Đồng Tiến thị trấn Cô Tô huyện Cô Tô; Các đồng nghiệp quan tâm giúp đỡ, tạo điều kiện thời gian, kinh phí cung cấp số liệu, liệu cần thiết để tơi hồn thành tốt nội dung nghiên cứu luận văn tốt nghiệp Quảng Ninh, ngày 18 tháng 12 năm 2018 Học viên Dương Thị Hoàn iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC .v DANH MỤC TỪ VÀ THUẬT NGỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC BẢNG .ix DANH MỤC HÌNH x TRÍCH YẾU LUẬN VĂN xi MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN 1.1 Một số đặc điểm sinh học hải sâm 1.1.1 Hệ thống phân loại 1.1.2 Đặc điểm phân bố hình thái cấu tạo 1.1.3 Tập tính sống 1.1.4 Đặc điểm dinh dưỡng .4 1.1.5 Đặc điểm sinh trưởng, sinh sản 1.1.6 Giá trị kinh tế hải sâm 1.2 Tình hình nghiên cứu hải sâm 1.2.1 Nghiên cứu hải sâm giới .5 1.2.1.1 Nghiên cứu nguồn lợi hải sâm giới 1.2.1.2 Nghiên cứu sinh sản nhân tạo hải sâm 1.2.1.3 Các nghiên cứu bệnh hải sâm 1.2.1.4 Các nghiên cứu nuôi thương phẩm hải sâm 1.2.2 Tình hình nghiên cứu hải sâm Việt Nam 10 1.2.3 Tình hình ni hải sâm Quảng Ninh 12 CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 2.1 Đối tượng, thời gian địa điểm nghiên cứu 14 2.2 Phương pháp nghiên cứu 14 2.2.1 Sơ đồ khối nội dung nghiên cứu 14 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 15 2.2.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 15 v 2.2.2.2 Thử nghiệm nuôi hải sâm 16 2.2.2.3 Phương pháp xác định số tiêu 17 2.2.2.4 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 18 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .19 3.1 Hiện trạng giải pháp phát triển bền vững nghề nuôi hải sâm QN 19 3.1.1 Đặc điểm tự nhiên đặc điểm kinh tế - xã hội tỉnh Quảng Ninh 19 3.1.1.1 Đặc điểm tự nhiên 19 3.1.1.2 Đặc điểm kinh tế xã hội tỉnh Quảng Ninh 21 3.1.2 Tiềm năng, trạng nuôi trồng thuỷ sản Quảng Ninh 25 3.1.2.1 Diện tích, sản lượng suất nuôi trồng thuỷ sản .25 3.1.2.2 Hiện trạng đối tượng công nghệ nuôi trồng thủy sản 26 3.1.3 Hiện trạng nghề nuôi hải sâm Quảng Ninh .27 3.1.3.1 Độ tuổi kinh nghiệm chủ hộ nuôi 27 3.1.3.2 Trình độ học vấn tham gia lớp nuôi trồng thủy sản 28 3.1.3.3 Kỹ thuật nuôi hải sâm Quảng Ninh 29 3.1.4.1 Hiện trạng công tác quản lý .34 3.1.4.2 Bộ máy quản lý thực thi nhiệm vụ quản lý 34 3.1.4.3 Tác động tích cực nghề nuôi hải sâm Quảng Ninh 35 3.1.4.4 Tác động tiêu cực nghề nuôi hải sâm Quảng Ninh 36 3.1.4.5 Thuận lợi, khó khăn nghề ni hải sâm Quảng Ninh 36 3.1.5 Đề xuất giải pháp phát triển nghề nuôi hải sâm 37 3.1.5.1 Giải pháp quy hoạch .37 3.1.5.2 Giải pháp khoa học, công nghệ 37 3.1.5.3 Giải pháp tổ chức quản lý .38 3.1.5.4 Giải pháp giống, dịch vụ, hậu cần 38 3.1.5.5 Nhóm giải pháp chế, sách 39 3.1.5.6 Giải pháp đào tạo, khuyến ngư .41 3.2 Kết thử nghiệm nuôi hải sâm trắng 41 3.2.1 Biến động số yếu tố môi trường thuỷ lý khu vực nuôi 41 3.2.2 Tăng trưởng chiều dài hải sâm nuôi mật độ khác .42 3.2.3 Tăng trưởng khối lượng hải sâm nuôi mật độ khác 43 vi 3.2.4 Tỷ lệ sống hải sâm nuôi mật độ khác 44 3.2.5 Hiệu kinh tế q trình ni hải sâm 44 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 46 4.1 Kết luận 46 4.2 Kiến nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 PHỤ LỤC vii DANH MỤC TỪ VÀ THUẬT NGỮ VIẾT TẮT DLG: Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối chiều dài DWG: Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối khối lượng FAO: Tổ chức nông lương Thế giới G: gam HTX: Hợp tác xã L: Chiều dài NT: Nghiệm thức NTTS: Nuôi trồng thuỷ sản PTNT: Phát triển nông thôn SGR: Tốc độ tăng trưởng đặc trưng SR: Tỷ lệ sống UBND: Uỷ ban nhân dân W: Khối lượng viii DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Hiện trạng dân số tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2015 22 Bảng 3.2: Hiện trạng lao động tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2015 23 Bảng 3.3: Hiện trạng GRDP tỉnh Quảng Ninh qua năm 24 Bảng 3.4: Cơ cấu tỷ trọng ngành kinh tế trọng điểm tỉnh Quảng Ninh 24 Bảng 3.5: Tình hình NTTS tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010 – 2015 25 Bảng 3.6 Tình hình ni thủy sản mặn, lợ theo đối tượng Quảng Ninh 26 Bảng 3.7 Độ tuổi số năm kinh nghiệm chủ hộ nuôi hải sâm 27 Bảng 3.8 Hình thức mùa vụ ni 30 Bảng 3.9: Mật độ, kích thước, nguồn gốc hải sâm giống 30 Bảng 3.10 Tỷ lệ sống, thời gian ni, kích cỡ thu hoạch, suất 33 Bảng 3.11 Biến động số yếu tố môi trường nước 41 Bảng 3.12 Tăng trưởng chiều dài hải sâm mật độ khác 42 Bảng 3.13 Tăng trưởng khối lượng hải sâm mật độ khác 43 Bảng 3.14 Tỷ lệ sống hải sâm trắng mật độ khác 44 Bảng 3.15 Hiệu kinh tế trình nuôi thương phẩm hải sâm 44 ix DANH MỤC HÌNH Hình 1.1: Hải sâm trắng Holothuria scabra Jaeger, 1833 Hình 1.2 Lồng ương hải sâm Hình 1.3 Bể nuôi hải sâm đặt biển Ấn Độ Hình 1.4 Ni hải sâm đăng chắn biển Ấn Độ Hình 2.1 Sơ đồ khối nội dung nghiên cứu 14 x định - Chi phí lao động - Chi phí khác 26 Thuận lợi, khó khăn, hướng phát triển khuyến nghị gia đình: - Thuận lợi NTTS: ………………………………………………………………… - Khó khăn gặp phải ni hải sâm: [ ] Thiếu vốn [ ] Thiếu kỹ thuật [ ] Thị trường [ ] Chất lượng giống [ ] Thiếu lao động [ ] Khó khăn khác - Hướng phát triển nuôi hải sâm nông hộ: [ ] Không thay đổi [ ] Đầu tư kỹ thuật [ ] Tăng bãi ni - Kiến nghị gia đình: [ ] Hình thức khác [ ] Giúp đỡ vốn [ ] Giúp đỡ kỹ thuật Xin trân trọng cảm ơn hợp tác ông (bà)! ……… Ngày…………tháng…………năm Người trả lời Người vấn [ ] Kiến nghị khác PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU (TRÊN SPSS) ONEWAY Tangtruong_chieudai BY Nghiemthuc /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=DUNCAN LSD ALPHA(0.05) Oneway Descriptives Tangtruong_chieudai N Mau con/m2 Mau 10con/m2 mau 15 con/m2 Mau 20 con/m2 Total 16 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Maximu Bound Bound Minimum m Mean Std Std Deviation Error 1.6600E2 1.82574 91287 163.0948 168.9052 164.00 168.00 1.6350E2 3.10913 1.55456 158.5527 168.4473 160.00 167.00 1.5675E2 1.25831 62915 154.7478 158.7522 155.00 158.00 1.4175E2 2.21736 1.10868 138.2217 145.2783 140.00 145.00 1.5700E2 9.93982 2.48495 151.7034 162.2966 140.00 168.00 Test of Homogeneity of Variances Tangtruong_chieudai Levene Statistic df1 df2 Sig 1.977 12 171 ANOVA Tangtruong_chieudai Sum Squares of Between 1423.500 Groups Within Groups 58.500 Total 1482.000 df Mean Square F Sig 474.500 000 12 15 4.875 97.333 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets Tangtruong_chieudai Duncan a Nghiemthuc N Subset for alpha = 0.05 Mau 20 con/m2 1.4175E2 mau 15 con/m2 1.5675E2 Mau 10con/m2 1.6350E2 Mau con/m2 1.6600E2 Sig 1.000 1.000 135 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 4,000 Oneway Descriptives Tangtruong_chieudai_TB Matdo con/m2 Matdo 10con/m2 matdo 15 con/m2 Matdo 20 con/m2 Total N Std Deviatio Std Mean n Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Minimu Bound Bound m Maximum 4 4 16 4575 4450 4175 3550 4188 4423 4245 4095 3345 3964 00957 01291 00500 01291 04193 00479 00645 00250 00645 01048 4727 4655 4255 3755 4411 Test of Homogeneity of Variances Tangtruong_chieudai_TB Levene Statistic df1 df2 Sig 1.558 12 251 ANOVA Tangtruong_chieudai_TB Sum Squares of Between 025 Groups Within Groups 001 Total 026 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets Tangtruong_chieudai_TB Nghiemthuc Duncana Matdo 20 con/m2 df Mean Square F Sig 008 000 12 15 000 74.148 N Subset for alpha = 0.05 3550 45 43 41 34 34 47 46 42 37 47 matdo 15 4175 con/m2 Matdo 10con/m2 Matdo con/m2 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 4,000 .4450 4575 121 Oneway Descriptives Tangtruong_chieudai_rieng Matdo con/m2 Matdo 10con/m2 matdo 15 con/m2 Matdo 20 con/m2 Total N 95% Confidence Interval for Mean Std Mea Deviatio Lower Upper Minimu Maximu n n Std Error Bound Bound m m 4 4 16 68 68 64 57 64 013 018 010 017 048 006 009 005 009 012 66 65 63 55 62 71 71 66 60 67 1 1 Test of Homogeneity of Variances Tangtruong_chieudai_rieng Levene Statistic df1 df2 Sig 1.000 12 426 ANOVA Tangtruong_chieudai_rieng Sum Squares of df Between 032 Groups Within Groups 003 12 Total 035 15 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets Tangtruong_chieudai_rieng Nghiemthuc Duncana Matdo 20 con/m2 matdo 15 con/m2 Mean Square F Sig .011 000 48.830 000 N Subset for alpha = 0.05 57 64 1 1 Matdo 10con/m2 Matdo con/m2 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 4,000 Oneway Descriptives Tangtruong_trongluong N Mean Std Deviatio Std n Error Matdo con/m2 178.75 3.500 Matdo 10con/m2 167.25 1.708 matdo 15 con/m2 156.25 1.500 Matdo 20 con/m2 143.25 1.500 Total 16 161.38 13.720 Test of Homogeneity of Variances Tangtruong_trongluong Levene Statistic df1 df2 2.700 12 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets Tangtruong_trongluong Nghiemthuc Duncan 1.750 854 750 750 3.430 68 68 643 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Minimu Maxim Bound Bound m um 173.18 164.53 153.86 140.86 154.06 184.32 169.97 158.64 145.64 168.69 Subset for alpha = 0.05 175 165 155 142 142 183 169 158 145 183 Sig .093 N a Matdo 20 143.25 con/m2 matdo 15 156.25 con/m2 Matdo 10con/m2 Matdo con/m2 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 4,000 Oneway Descriptives Tangtruong_trongluong_rieng N Mean Std Deviatio Std n Error 167.25 1.000 178.75 1.000 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Mini Maximu Bound Bound mum m Matdo con/m2 Matdo 10con/m2 matdo 15 con/m2 Matdo 20 con/m2 Total 4 4 16 1.2025 1.1500 1.1125 1.0325 1.1244 00500 02160 01708 02217 06593 00250 01080 00854 01109 01648 1.1945 1.1156 1.0853 9972 1.0892 1.2105 1.1844 1.1397 1.0678 1.1595 1.20 1.12 1.09 1.01 1.01 1.21 1.17 1.13 1.06 1.21 Test of Homogeneity of Variances Tangtruong_trongluong_rieng Levene Statistic df1 df2 Sig 1.687 12 223 ANOVA Tangtruong_trongluong_rieng Sum Squares of Between 061 Groups Within Groups 004 Total 065 df Mean Square F Sig 020 000 12 15 000 64.176 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets Tangtruong_trongluong_rieng Nghiemthuc N Subset for alpha = 0.05 Duncana Matdo 20 1.0325 con/m2 matdo 15 1.1125 con/m2 Matdo 10con/m2 1.1500 Matdo con/m2 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 4,000 ONEWAY Tangtruong_trongluong_trungbinh BY Nghiemthuc /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=DUNCAN ALPHA(0.05) Oneway Descriptives Tangtruong_trongluong_trungbinh N Mean Std Std Deviation Error 1.2025 1.000 95% Confidence Minimu Maxim Interval for Mean m um Matdo con/m2 Matdo 10con/m2 matdo 15 con/m2 Matdo 20 con/m2 Total 4 4 16 6575 6225 5675 5100 5894 00957 01258 00500 00816 05836 00479 00629 00250 00408 01459 Lower Bound Upper Bound 6423 6025 5595 4970 5583 6727 6425 5755 5230 6205 65 61 56 50 50 67 64 57 52 67 Test of Homogeneity of Variances Tangtruong_trongluong_trungbinh Levene Statistic df1 df2 Sig .741 12 548 ANOVA Tangtruong_trongluong_trungbinh Sum Squares of df Between 050 Groups Within Groups 001 12 Total 051 15 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets Tangtruong_trongluong_trungbinh Duncan Nghiemthuc N Mean Square F 017 Sig 195.390 000 000 Subset for alpha = 0.05 Matdo 20 5100 con/m2 matdo 15 5675 con/m2 Matdo 10con/m2 6225 Matdo con/m2 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 6575 1.000 ONEWAY Tylesong_1 Tylesong_2 Tylesong_3 Tylesong_4 Tylesong_5 Tylesong_6 Tyleson g_7 Tylesong_8 BY Nghiemthuc /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=DUNCAN ALPHA(0.05) Oneway Descriptives N Tylesong _1 Tylesong _2 Tylesong _3 Tylesong _4 Tylesong _5 Matdo con/m2 Matdo 10con/m2 Matdo15con/m Matdo20con/m Total 16 Matdo con/m2 Matdo 10con/m2 Matdo15con/m Matdo20con/m Total 16 Matdo con/m2 Matdo 10con/m2 Matdo15con/m Matdo20con/m Total 16 Matdo con/m2 Matdo 10con/m2 Matdo15con/m Matdo20con/m Total 16 Matdo con/m2 Matdo 10con/m2 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Minim Maximu Bound Bound um m Mean Std Deviati Std on Error 90.7500 95743 47871 89.2265 92.2735 90.00 92.00 87.7500 95743 47871 86.2265 89.2735 87.00 89.00 87.5000 57735 28868 86.5813 88.4187 87.00 88.00 85.5000 57735 28868 84.5813 86.4187 85.00 86.00 87.8750 2.06155 51539 86.7765 88.9735 85.00 92.00 90.0000 81650 40825 88.7008 91.2992 89.00 91.00 87.0000 81650 40825 85.7008 88.2992 86.00 88.00 87.2500 95743 47871 85.7265 88.7735 86.00 88.00 85.0000 81650 40825 83.7008 86.2992 84.00 86.00 87.3125 1.99060 49765 86.2518 88.3732 84.00 91.00 83.0000 5.41603 2.70801 74.3819 91.6181 75.00 87.00 80.7500 5.05800 2.52900 72.7016 88.7984 75.00 85.00 82.5000 2.88675 1.44338 77.9065 87.0935 80.00 85.00 76.0000 1.41421 70711 73.7497 78.2503 75.00 78.00 80.5625 4.60389 1.15097 78.1093 83.0157 75.00 87.00 82.5000 3.10913 1.55456 77.5527 87.4473 78.00 85.00 78.5000 4.65475 2.32737 71.0933 85.9067 74.00 83.00 81.0000 2.94392 1.47196 76.3156 85.6844 78.00 84.00 74.7500 95743 47871 73.2265 76.2735 74.00 76.00 79.1875 4.16683 1.04171 76.9672 81.4078 74.00 85.00 81.5000 1.29099 64550 79.4457 83.5543 80.00 83.00 78.0000 2.94392 1.47196 73.3156 82.6844 75.00 81.00 Matdo15con/m 79.0000 Matdo20con/m 74.2500 Total 16 78.1875 Tylesong Matdo 79.2500 _6 con/m2 Matdo 77.7500 10con/m2 Matdo15con/m 77.0000 Matdo20con/m 74.2500 Total 16 77.0625 Tylesong Matdo 75.7500 _7 con/m2 Matdo 72.5000 10con/m2 Matdo15con/m 73.2500 Matdo20con/m 71.5000 Total 16 73.2500 Tylesong Matdo 75.2500 _8 con/m2 Matdo 72.5000 10con/m2 Matdo15con/m 73.0000 Matdo20con/m 71.2500 Total 16 73.0000 Test of Homogeneity of Variances Tylesong_1 Tylesong_2 Tylesong_3 Tylesong_4 Tylesong_5 Tylesong_6 Tylesong_7 Tylesong_8 ANOVA 2.58199 1.29099 74.8915 83.1085 76.00 82.00 1.50000 75000 71.8632 76.6368 72.00 75.00 3.33104 83276 76.4125 79.9625 72.00 83.00 2.98608 1.49304 74.4985 84.0015 75.00 82.00 2.62996 1.31498 73.5652 81.9348 75.00 80.00 2.44949 1.22474 73.1023 80.8977 75.00 80.00 1.50000 75000 71.8632 76.6368 72.00 75.00 2.88603 72151 75.5246 78.6004 72.00 82.00 95743 47871 74.2265 77.2735 75.00 77.00 1.00000 50000 70.9088 74.0912 71.00 73.00 1.25831 62915 71.2478 75.2522 72.00 75.00 1.29099 64550 69.4457 73.5543 70.00 73.00 1.91485 47871 72.2296 74.2704 70.00 77.00 50000 25000 74.4544 76.0456 75.00 76.00 2.08167 1.04083 69.1876 75.8124 70.00 75.00 1.41421 70711 70.7497 75.2503 72.00 75.00 1.50000 75000 68.8632 73.6368 70.00 73.00 2.00000 50000 71.9343 74.0657 70.00 76.00 Levene Statistic df1 df2 Sig 1.000 214 3.566 7.556 3.211 971 175 1.673 3 3 3 3 12 12 12 12 12 12 12 12 426 885 047 004 062 438 912 225 Sum Squares Tylesong_1 Between Groups Within Groups Total Tylesong_2 Between Groups Within Groups Total Tylesong_3 Between Groups Within Groups Total Tylesong_4 Between Groups Within Groups Total Tylesong_5 Between Groups Within Groups Total Tylesong_6 Between Groups Within Groups Total Tylesong_7 Between Groups Within Groups Total Tylesong_8 Between Groups Within Groups Total Post Hoc Tests Homogeneous Subsets Tylesong_1 Duncan Nghiemthuc N Matdo20con/m2 Matdo15con/m2 Matdo 10con/m2 of df Mean Square F Sig 56.250 18.750 30.000 000 7.500 63.750 12 15 625 50.688 16.896 23.171 000 8.750 59.438 12 15 729 122.188 40.729 2.497 109 195.750 317.938 12 15 16.312 137.688 45.896 4.487 025 122.750 260.438 12 15 10.229 108.688 36.229 7.528 004 57.750 166.438 12 15 4.812 52.688 17.562 2.917 078 72.250 124.938 12 15 6.021 39.500 13.167 10.194 001 15.500 55.000 12 15 1.292 33.500 11.167 5.057 017 26.500 60.000 12 15 2.208 Subset for alpha = 0.05 85.5000 87.5000 87.7500 Matdo con/m2 90.7500 Sig 1.000 663 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Tylesong_2 Duncan Nghiemthuc Subset for alpha = 0.05 N1 Matdo20con/m2 485.0000 Matdo 87.0000 10con/m2 Matdo15con/m2 87.2500 Matdo con/m2 90.0000 Sig 1.000 686 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Tylesong_3 Duncan Nghiemthuc Subset for alpha = 0.05 N1 Matdo20con/m2 476.0000 Matdo 480.7500 80.7500 10con/m2 Matdo15con/m2 482.5000 82.5000 Matdo con/m2 83.0000 Sig .050 468 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Tylesong_4 Duncan Nghiemthuc Subset for alpha = 0.05 N1 Matdo20con/m2 474.7500 Matdo 478.5000 78.5000 10con/m2 Matdo15con/m2 81.0000 Matdo con/m2 82.5000 Sig .123 118 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Tylesong_5 Duncan Nghiemthuc N Subset for alpha = 0.05 Matdo20con/m2 74.2500 Matdo 10con/m2 Matdo15con/m2 Matdo con/m2 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous displayed Tylesong_6 Duncan Nghiemthuc N N 79.0000 81.5000 052 subsets are Subset for alpha = 0.05 Matdo20con/m2 74.2500 Matdo15con/m2 77.0000 Matdo 77.7500 10con/m2 Matdo con/m2 Sig .078 Means for groups in homogeneous displayed Tylesong_7 Duncan Nghiemthuc 78.0000 77.0000 77.7500 79.2500 241 subsets are Subset for alpha = 0.05 Matdo20con/m2 71.5000 Matdo 72.5000 10con/m2 Matdo15con/m2 73.2500 Matdo con/m2 75.7500 Sig .060 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Tylesong_8 Duncan Nghiemthuc N Matdo20con/m2 Subset for alpha = 0.05 71.2500 Matdo 72.5000 10con/m2 Matdo15con/m2 73.0000 Matdo con/m2 Sig .138 Means for groups in homogeneous displayed 73.0000 75.2500 053 subsets are Phụ lục 3: MỘT SỐ HÌNH ẢNH GHI LẠI TRONG QUÁ TRÌNH NGHIÊN CỨU ... cứu Đánh giá trạng nghề nuôi hải sâm thử nghiệm nuôi hải sâm trắng Holothuria Scabra (Jaeger, 1833) từ giai đoạn giống đến cỡ thương phẩm Quảng Ninh Đánh giá trạng nghề nuôi hải sâm Quảng Ninh. .. tài ? ?Đánh giá trạng nghề nuôi hải sâm thử nghiệm nuôi hải sâm trắng Holothuria Scabra (Jaeger, 1833) từ giai đoạn giống đến cỡ thương phẩm Quảng Ninh? ?? Mục tiêu nghiên cứu: nhằm đánh giá trạng, ... xin cam đoan kết nội dung: ? ?Đánh giá trạng nghề nuôi Hải sâm thử nghiệm nuôi hải sâm trắng Holothuria scabra (Jaeger, 1833) từ giai đoạn giống đến cỡ thương phẩm Quảng Ninh? ?? cơng trình nghiên cứu