Phân tích ảnh hưởng của các yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng kinh tế ngành nông nghiệp tỉnh khánh hòa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG NGUYỄN TRỌNG TRUNG PHÂN TÍCH ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ NGUỒN LỰC ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ NGÀNH NƠNG NGHIỆP TỈNH KHÁNH HỊA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG NGUYỄN TRỌNG TRUNG PHÂN TÍCH ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ NGUỒN LỰC ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ NGÀNH NƠNG NGHIỆP TỈNH KHÁNH HỊA LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 8310105 Quyết định giao đề tài: 614/QĐ-ĐHNT ngày 11/5/2018 Quyết định thành lập hội đồng: 1513/QĐ-ĐHNT ngày 20/12/2018 Ngày bảo vệ: 3/1/2019 Người hướng dẫn khoa học: TS PHẠM HỒNG MẠNH Chủ tịch Hội Đồng: TS NGUYỄN VĂN NGỌC Phòng Đào tạo Sau Đại học: KHÁNH HÒA - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài: “Phân tích ảnh hưởng yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng kinh tế ngành nông nghiệp tỉnh Khánh Hịa” cơng trình nghiên cứu cá nhân chưa công bố cơng trình khoa học khác thời điểm Khánh Hòa, tháng 10 năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Trọng Trung iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực đề tài, nhận giúp đỡ quý Trường Đại học Nha Trang; Thầy giáo, Cô giáo khoa Kinh tế, cán chuyên viên Phòng Đào tạo Sau Đại học tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành đề tài Đặc biệt hướng dẫn tận tình TS.Phạm Hồng Mạnh giúp tơi hồn thành tốt đề tài Qua đây, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giúp đỡ Xin trân trọng cảm ơn anh chị công tác Cục Thống Kê tỉnh Khánh Hòa, Sở Kế Hoạch & Đầu Tư, Sở Nơng nghiệp & PTNT tỉnh Khánh Hịa, Hội Nơng dân tỉnh Khánh Hịa giúp đỡ, cung cấp số liệu giúp tơi hồn thành luận văn Để có kiến thức ngày hôm nay, lần cho phép gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Quý thầy, cô trường Đại học Nha Trang thời gian qua truyền đạt cho kiến thức quý báu Trân trọng cảm ơn quan tâm bạn bè, đồng nghiệp gia đình ln sát cánh, động viên, giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Nha Trang, tháng 10 năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Trọng Trung iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN .iv MỤC LỤC .v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG .ix DANH MỤC CÁC HÌNH .x TRÍCH YẾU LUẬN VĂN .xi CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa kết nghiên cứu .3 1.6 Bố cục luận văn TÓM TẮT CHƯƠNG CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở lý thuyết tăng trưởng kinh tế .5 2.1.1 Khái niệm tăng trưởng kinh tế .5 2.1.2 Đo lường tăng trưởng kinh tế 2.1.3 Một số quan điểm tăng trưởng kinh tế 2.1.4 Các nhân tố tác động đến tăng trưởng kinh tế .7 2.2 Ngành nông nghiệp 2.2.1 Khái niệm 2.2.2 Đặc điểm ngành nông nghiệp 2.2.3 Vai trò ngành nông nghiệp phát triển kinh tế 11 2.3 Các nghiên cứu nước liên quan 14 2.3.1 Các nghiên cứu nước 14 2.3.2 Các nghiên cứu nước 16 2.4 Khung phân tích nghiên cứu 19 TÓM TẮT CHƯƠNG 20 v CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Cách tiếp cận nghiên cứu .21 3.2 Thiết kế nghiên cứu 21 3.3 Mơ hình kinh tế lượng 22 3.3.1 Mơ hình phân tích mức độ đóng góp yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng 22 3.3.2 Mơ hình phân tích mối quan hệ yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng 23 3.4 Dữ liệu nghiên cứu 24 3.5 Các phương pháp phân tích liệu 24 3.5.1 Xem xét tính dừng liệu 25 3.5.2 Cách kiểm định tính dừng chuỗi thời gian : Kiểm định nghiệm đơn vị – Unit root test 25 TÓM TẮT CHƯƠNG 26 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Đặc điểm địa bàn nghiên cứu 27 4.1.1 Vị trí địa lý điều kiện tự nhiên 27 4.1.2 Đặc điểm xã hội, y tế giáo dục tỉnh Khánh Hòa 29 4.2 Khái quát tình hình tăng trưởng kinh tế Khánh Hịa 29 4.2.1 Giá trị sản xuất tốc độ tăng trưởng 29 4.2.2 Giá trị sản xuất tốc độ tăng trưởng kinh tế khu vực .33 4.3 Đặc điểm tăng trưởng ngành nơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa giai đoạn 1995-2016 34 4.3.1 Giá trị sản xuất tốc độ tăng trưởng ngành nơng nghiệp Khánh Hịa 34 4.3.2 Chuyển dịch cấu kinh tế ngành nơng nghiệp Khánh Hịa 35 4.3.3 Lao động diện tích đất sản xuất 36 4.3.4 Năng suất lao động ngành nông nghiệp tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 - 2016 39 4.4 Phân tích yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng ngành nơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa 42 4.4.1 Thống kê mô tả biến .42 4.4.2 Kết ước lượng hồi qui đa biến 43 4.4.3 Mối quan hệ đồng liên kết yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng ngành nông nghiệp dài hạn .47 vi 4.4.4 Kết ước mơ hình Var 50 4.5 Thảo luận kết nghiên cứu 55 4.5.1 Về yếu tố tác động đến tăng trưởng ngành nơng nghiệp Khánh Hịa 55 4.5.2 Về đóng góp yếu tố nguồn lực tăng trưởng ngành nơng nghiệp Khánh Hịa 56 4.5.3 Mối liên hệ yếu tố đến giá trị sản xuất ngành nơng nghiệp Khánh Hịa dài hạn 58 TÓM TẮT CHƯƠNG 61 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ CÁC GỢI Ý CHÍNH SÁCH 62 5.1 Kết luận 62 5.2 Quan điểm, mục tiêu định hướng phát triển nông nghiệp tỉnh Khánh Hòa 64 5.2.1 Quan điểm, mục tiêu phát triển 64 5.3 Các hàm ý sách cho phát triển nơng nghiệp tỉnh Khánh Hòa 65 5.3.1 Huy động nguồn vốn cho phát triển nông nghiệp .65 5.3.2 Nâng cao hiệu sử dụng vốn đầu tư ngành 65 5.3.3 Đào tạo phát triển nguồn nhân lực phục vụ nông nghiệp, nông thôn 67 5.3.4 Cải thiện suất lao động ứng dụng tiến KHKT ngành nông nghiệp 68 5.3.5 Một số khuyến nghị sách khác 69 5.4 Một số hạn chế hướng nghiên cứu 70 TÓM TẮT CHƯƠNG 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO .71 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT C : Tiêu dùng hộ gia đình CN : Công nghiệp DV : Dịch vụ FDI : Đầu tư trực tiếp nước GDP : Tổng sản phẩm quốc nội G : Tiêu dùng Chính phủ I : Tổng đầu tư K : Vốn KHKT : Khoa học kỹ thuật KHCN : Khoa học công nghệ L : Lao động M : Nhập ODA : Hỗ trợ phát triển thức OLS : Phương pháp bình phương nhỏ R : Tài nguyên thiên nhiên TFP : Năng suất nhân tố tổng hợp T : Công nghệ X : Xuất VAR : Tự hồi quy véc tơ viii 14 Nguyễn Xuân Thành (2003), Kinh tế phát triển Đông Á Đông Nam Á, Chương trình giảng dạy kinh tế Fullbright 15 Ngơ Văn Thứ Hồ Đắc Nghĩa (2015), “Ứng dụng mơ hình Var phân tích mối quan hệ tăng trưởng kinh tế Việt Nam”, Tạp chí Kinh tế-Dự báo, số 20, tr 26-29 16 Vũ Đình Thắng (2006), Giáo trình Kinh tế nông nghiệp NXB Trường Đại học Kinh tế quốc dân 17 Đặng Hoàng Thống & Võ Thành Danh (2011) “Phân tích nhân tố tác động đến tăng trưởng thành phố Cần Thơ: Cách tiếp cận tổng suất yếu tố”, Tạp chí khoa học, số 17b , tr.120 -129 18 Văn kiện Đại hội Đảng lần thứ XVII tỉnh Khánh Hòa, 2015 Tiếng Anh 19 Ahmet Ugur, (2008), “Import and Economic Growth in Turkey: Evidence from Multivariate VAR Analysis”, Journal of Economics and Business, no 1& no 2, pp 54-75 Online www.u-picardie.fr/eastwest/fichiers/art68.pdf 20 Bianca Maria Ludosean (2012) “A VAR analysis of the connection between FDIand economic growth in Romania”, Theoretical and Applied Economics, no 10, pp 115-130 21 Lucas Robert E (1993), “On the Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, no 22, pp 11 – 42 22 Mankiw, N Gregory; Romer, David; Weil, David N (1992), "A Contribution to the Empirics of Economic Growth", The Quarterly Journal of Economics , no 107 (2), pp 407–437 23 Muhannad A.El-Mefleh& Manhal M Shotar (2008) “A Contribution to the Analysis of the econoic growth of Qatar”, Applied Econometrics and International Development, Vol.8, No.1, pp 147-154 Online: www.usc.es/economet/journals1/aeid/aeid8112.pdf 24 Hassan Alhajhoj (2007), “Exports and Economic Growth in Saudi Arabia: A VAR Model Analysis”, Journal of Applied Sciences, no 7, p.3649-3658 Online: www.scialert.net/fulltext/?doi=jas.2007.3649.3658&org=11 25 Solow, Robert M (1956), "A contribution to the theory of economic growth", Quarterly Journal of Economics (Oxford Journals), no70 (1): pp 65– 94.doi:10.2307/1884513 72 26 Sen, Amartya, (1999), Development as freedom (1st ed.), New York: Oxford University Press 27 Stiglitz, J and Meier, G Frontiers of Development Economics (2006), The future in perspective, Oxford University Press 28 Ramanathan, R (2002), Introductory Econometrics with Applications 5th edition, South-Western 29 Yasmina Reem & Miller, Stephen M (2004), “Explaining Economic Growth: Factor Accumulation, Total Factor Productivity Growth, and Production Efficiency Improvement”, Economics Working Papers, http://web2.uconn.edu/economics/working/2004-20.pdf 73 pp 1-41 Online: PHỤ LỤC: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MƠ HÌNH Kiểm nghiệm đơn vị Giá trị sản xuất ngành nông nghiệp (LnYa) Null Hypothesis: LNYA has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.737699 -3.788030 -3.012363 -2.646119 0.0111 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNYA) Method: Least Squares Date: 09/06/18 Time: 18:24 Sample (adjusted): 1996 2016 Included observations: 21 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNYA(-1) C -0.114748 0.966823 0.030700 0.249442 -3.737699 3.875945 0.0014 0.0010 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.423725 0.393395 0.031068 0.018339 44.15622 13.97039 0.001395 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.034829 0.039890 -4.014878 -3.915399 -3.993288 2.786655 Diện tích đất sản xuất ngành nông nghiệp (LnYa) Null Hypothesis: LNSA has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNSA) Method: Least Squares Date: 09/06/18 Time: 18:25 t-Statistic Prob.* -1.006634 -3.808546 -3.020686 -2.650413 0.7301 Sample (adjusted): 1997 2016 Included observations: 20 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNSA(-1) D(LNSA(-1)) C -0.089693 -0.420342 0.510536 0.089101 0.204720 0.497684 -1.006634 -2.053252 1.025824 0.3282 0.0558 0.3194 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.275216 0.189948 0.019769 0.006644 51.71957 3.227635 0.064829 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.006841 0.021964 -4.871957 -4.722597 -4.842800 2.256595 Lấy sai phân bậc 1, chuỗi lnSa dừng Null Hypothesis: D(LNSA) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -7.338195 -3.808546 -3.020686 -2.650413 0.0000 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNSA,2) Method: Least Squares Date: 09/06/18 Time: 18:26 Sample (adjusted): 1997 2016 Included observations: 20 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LNSA(-1)) C -1.465805 0.009572 0.199750 0.004575 -7.338195 2.092435 0.0000 0.0508 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.749475 0.735557 0.019776 0.007040 51.14059 53.84910 0.000001 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.000977 0.038457 -4.914059 -4.814486 -4.894621 2.232713 Lao động ngành nông nghiệp (LnYa) Null Hypothesis: LNLA has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic t-Statistic Prob.* -1.307023 0.6064 Test critical values: 1% level 5% level 10% level -3.788030 -3.012363 -2.646119 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNLA) Method: Least Squares Date: 09/06/18 Time: 18:28 Sample (adjusted): 1996 2016 Included observations: 21 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNLA(-1) C -0.165618 0.892624 0.126714 0.682655 -1.307023 1.307577 0.2068 0.2066 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.082494 0.034204 0.122549 0.285348 15.33726 1.708309 0.206803 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.001063 0.124700 -1.270215 -1.170737 -1.248626 1.246783 Lấy sai phân bậc 1, chuỗi lnLa dừng Null Hypothesis: D(LNLA) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -5.163083 -3.808546 -3.020686 -2.650413 0.0005 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNLA,2) Method: Least Squares Date: 09/06/18 Time: 18:27 Sample (adjusted): 1997 2016 Included observations: 20 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LNLA(-1)) C -0.913721 0.018779 0.176972 0.022069 -5.163083 0.850927 0.0001 0.4060 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.596932 0.574539 0.098692 0.175322 18.98988 26.65743 0.000065 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.017681 0.151304 -1.698988 -1.599415 -1.679550 1.895141 Vốn đầu tư ngành nông nghiệp (LnKa) Chuỗi LnKa không dừng Null Hypothesis: LNKA has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -1.766621 -3.788030 -3.012363 -2.646119 0.3855 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNKA) Method: Least Squares Date: 09/06/18 Time: 18:31 Sample (adjusted): 1996 2016 Included observations: 21 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNKA(-1) C -0.019560 0.293507 0.011072 0.085270 -1.766621 3.442101 0.0934 0.0027 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.141086 0.095880 0.047156 0.042249 35.39354 3.120949 0.093353 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.143969 0.049593 -3.180337 -3.080859 -3.158748 1.574871 Lấy sai phân bậc 1, chuỗi LnKa dừng Null Hypothesis: D(LNKA) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.089847 -3.808546 -3.020686 -2.650413 0.0437 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNKA,2) Method: Least Squares Date: 09/06/18 Time: 18:31 Sample (adjusted): 1997 2016 Included observations: 20 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LNKA(-1)) -0.715729 0.231639 -3.089847 0.0063 C 0.100537 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.035766 0.346575 0.310274 0.049592 0.044268 32.75343 9.547157 0.006318 2.810977 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.0116 -0.004528 0.059713 -3.075343 -2.975769 -3.055905 2.039827 1.2 Kiểm định độ trễ: VAR Lag Order Selection Criteria Endogenous variables: LNYA D(LNSA) D(LNLA) D(LNKA) Exogenous variables: C Date: 09/06/18 Time: 18:12 Sample: 1995 2016 Included observations: 20 Lag LogL LR FPE AIC SC HQ 107.0807 149.5623 NA 63.72238* 3.92e-10 2.90e-11* -10.30807 -12.95623* -10.10892 -11.96049* -10.26919 -12.76185* * indicates lag order selected by the criterion LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level) FPE: Final prediction error AIC: Akaike information criterion SC: Schwarz information criterion HQ: Hannan-Quinn information criterion 1.3 Kiểm định đồng liên kết Date: 09/07/18 Time: 01:18 Sample (adjusted): 1997 2016 Included observations: 20 after adjustments Trend assumption: Linear deterministic trend Series: LNYA LNSA LNLA LNKA Lags interval (in first differences): to Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace) Hypothesized No of CE(s) Eigenvalue Trace Statistic 0.05 Critical Value Prob.** None * At most * At most * At most * 0.970570 0.705907 0.564552 0.281638 118.2349 47.72044 23.24325 6.615638 47.85613 29.79707 15.49471 3.841466 0.0000 0.0002 0.0028 0.0101 Trace test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue) Hypothesized No of CE(s) Eigenvalue Max-Eigen Statistic 0.05 Critical Value Prob.** None * At most * At most * At most * 0.970570 0.705907 0.564552 0.281638 70.51449 24.47718 16.62762 6.615638 27.58434 21.13162 14.26460 3.841466 0.0000 0.0163 0.0208 0.0101 Max-eigenvalue test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegrating Coefficients (normalized by b'*S11*b=I): LNYA -20.09080 -12.29544 10.78996 13.82350 LNSA -12.90804 74.22837 -31.46816 23.79211 LNLA -5.526625 -1.216845 -3.838124 -10.29596 LNKA 6.328151 -1.964648 -0.932948 -1.687916 Unrestricted Adjustment Coefficients (alpha): D(LNYA) D(LNSA) D(LNLA) D(LNKA) 0.016975 -0.004870 -0.000943 -0.034313 Cointegrating Equation(s): 0.020599 -0.006330 0.010175 0.022572 0.015739 0.007069 0.049296 -0.000181 Log likelihood 180.9420 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LNYA LNSA LNLA LNKA 1.000000 0.642485 0.275082 -0.314978 (0.18991) (0.02827) (0.01182) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LNYA) -0.341041 (0.17461) D(LNSA) 0.097844 (0.08934) D(LNLA) 0.018950 (0.50081) D(LNKA) 0.689378 (0.15085) Cointegrating Equation(s): Log likelihood 193.1806 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LNYA LNSA LNLA LNKA 1.000000 0.000000 0.258142 -0.269311 (0.02986) (0.00727) 0.000000 1.000000 0.026366 -0.071077 (0.02552) (0.00621) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LNYA) -0.594309 1.309886 (0.15840) (0.50667) D(LNSA) 0.175672 -0.406989 (0.09687) (0.30986) D(LNLA) -0.106155 0.767443 (0.58365) (1.86688) D(LNKA) 0.411850 2.118368 (0.10529) (0.33680) Cointegrating Equation(s): Log likelihood 201.4944 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LNYA LNSA LNLA LNKA -0.001578 -0.006071 0.034589 -0.002990 1.000000 0.000000 0.000000 0.000000 1.000000 0.000000 0.000000 0.000000 1.000000 -0.281063 (0.01571) -0.072278 (0.00393) 0.045525 (0.06231) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LNYA) -0.424488 0.814613 -0.179287 (0.13594) (0.42841) (0.03588) D(LNSA) 0.251945 -0.629435 0.007486 (0.09464) (0.29827) (0.02498) D(LNLA) 0.425744 -0.783801 -0.196371 (0.54371) (1.71348) (0.14350) D(LNKA) 0.409902 2.124049 0.162862 (0.11581) (0.36497) (0.03056) 1.4 Ước lượng mơ hình Var Vector Autoregression Estimates Date: 09/06/18 Time: 18:13 Sample (adjusted): 1997 2016 Included observations: 20 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] LNYA D(LNSA) D(LNLA) D(LNKA) LNYA(-1) 0.885860 (0.04200) [ 21.0922] -0.006512 (0.02481) [-0.26244] -0.114250 (0.12714) [-0.89862] -0.045138 (0.06127) [-0.73665] D(LNSA(-1)) -0.040753 (0.35774) [-0.11392] -0.514789 (0.21135) [-2.43570] -0.012848 (1.08295) [-0.01186] -0.642911 (0.52192) [-1.23181] D(LNLA(-1)) 0.011317 (0.06459) [ 0.17521] 0.036862 (0.03816) [ 0.96598] 0.131579 (0.19553) [ 0.67293] 0.002227 (0.09424) [ 0.02363] D(LNKA(-1)) 0.077265 (0.17035) [ 0.45358] 0.092532 (0.10064) [ 0.91945] 0.040360 (0.51566) [ 0.07827] 0.275794 (0.24852) [ 1.10973] C 0.950974 (0.34929) [ 2.72262] 0.049281 (0.20636) [ 0.23882] 0.943615 (1.05735) [ 0.89243] 0.473263 (0.50959) [ 0.92871] 0.970981 0.963243 0.018038 0.034678 125.4757 41.73125 -3.673125 -3.424192 8.178735 0.180874 0.313140 0.129977 0.006296 0.020487 1.709625 52.25699 -4.725699 -4.476766 0.006841 0.021964 0.069464 -0.178679 0.165297 0.104975 0.279935 19.57864 -1.457864 -1.208931 0.018883 0.096692 0.199654 -0.013771 0.038394 0.050593 0.935476 34.17701 -2.917701 -2.668768 0.142267 0.050248 R-squared Adj R-squared Sum sq resids S.E equation F-statistic Log likelihood Akaike AIC Schwarz SC Mean dependent S.D dependent Determinant resid covariance (dof adj.) Determinant resid covariance Log likelihood Akaike information criterion Schwarz criterion 1.19E-11 3.76E-12 149.5623 -12.95623 -11.96049 Kết ước lượng cuối System: UNTITLED Estimation Method: Least Squares Date: 09/06/18 Time: 18:19 Sample: 1997 2016 Included observations: 20 Total system (balanced) observations 80 C(1) C(2) C(3) C(4) C(5) C(6) C(7) C(8) C(9) C(10) C(11) C(12) C(13) C(14) C(15) C(16) C(17) C(18) C(19) C(20) Coefficient Std Error t-Statistic Prob 0.885860 -0.040753 0.011317 0.077265 0.950974 -0.006512 -0.514789 0.036862 0.092532 0.049281 -0.114250 -0.012848 0.131579 0.040360 0.943615 -0.045138 -0.642911 0.002227 0.275794 0.473263 0.041999 0.357742 0.064591 0.170345 0.349287 0.024813 0.211352 0.038160 0.100639 0.206357 0.127140 1.082948 0.195530 0.515665 1.057353 0.061275 0.521925 0.094235 0.248524 0.509589 21.09218 -0.113918 0.175206 0.453578 2.722618 -0.262442 -2.435696 0.965985 0.919448 0.238817 -0.898621 -0.011864 0.672935 0.078269 0.892431 -0.736645 -1.231808 0.023635 1.109729 0.928714 0.0000 0.9097 0.8615 0.6518 0.0085 0.7939 0.0179 0.3379 0.3615 0.8121 0.3724 0.9906 0.5036 0.9379 0.3757 0.4642 0.2228 0.9812 0.2715 0.3568 Determinant residual covariance 3.76E-12 Equation: LNYA = C(1)*LNYA(-1) + C(2)*D(LNSA(-1)) + C(3)*D(LNLA(-1)) + C(4)*D(LNKA(-1)) + C(5) Observations: 20 R-squared 0.970981 Mean dependent var 8.178735 Adjusted R-squared 0.963243 S.D dependent var 0.180874 S.E of regression 0.034678 Sum squared resid 0.018038 Durbin-Watson stat 2.760953 Equation: D(LNSA) = C(6)*LNYA(-1) + C(7)*D(LNSA(-1)) + C(8)*D(LNLA(-1)) + C(9)*D(LNKA(-1)) + C(10) Observations: 20 R-squared 0.313140 Mean dependent var 0.006841 Adjusted R-squared 0.129977 S.D dependent var 0.021964 S.E of regression 0.020487 Sum squared resid 0.006296 Durbin-Watson stat 2.350321 Equation: D(LNLA) = C(11)*LNYA(-1) + C(12)*D(LNSA(-1)) + C(13)*D(LNLA( -1)) + C(14)*D(LNKA(-1)) + C(15) Observations: 20 R-squared 0.069464 Mean dependent var 0.018883 Adjusted R-squared -0.178679 S.D dependent var 0.096692 S.E of regression 0.104975 Sum squared resid 0.165297 Durbin-Watson stat 2.046409 Equation: D(LNKA) = C(16)*LNYA(-1) + C(17)*D(LNSA(-1)) + C(18) *D(LNLA(-1)) + C(19)*D(LNKA(-1)) + C(20) Observations: 20 R-squared 0.199654 Mean dependent var Adjusted R-squared -0.013771 S.D dependent var S.E of regression 0.050593 Sum squared resid Durbin-Watson stat 1.601752 0.142267 0.050248 0.038394 Kiểm định phần dư mơ hình var Null Hypothesis: RESIDLNYA has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -6.618130 -3.831511 -3.029970 -2.655194 0.0000 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(RESIDLNYA) Method: Least Squares Date: 09/07/18 Time: 02:54 Sample (adjusted): 1998 2016 Included observations: 19 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob RESIDLNYA(-1) C -1.428561 0.001071 0.215856 0.006561 -6.618130 0.163272 0.0000 0.8722 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.720393 0.703946 0.028580 0.013886 41.64285 43.79964 0.000004 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.002723 0.052526 -4.172932 -4.073517 -4.156107 1.984473 Null Hypothesis: RESIDLNSA has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -5.042667 -3.831511 -3.029970 -2.655194 0.0008 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(RESIDLNSA) Method: Least Squares Date: 09/07/18 Time: 02:56 Sample (adjusted): 1998 2016 Included observations: 19 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob RESIDLNSA(-1) C -1.188494 0.000581 0.235688 0.004283 -5.042667 0.135718 0.0001 0.8936 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.599326 0.575757 0.018666 0.005923 49.73678 25.42849 0.000100 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.000878 0.028658 -5.024924 -4.925509 -5.008099 2.020416 Null Hypothesis: RESIDLNLA has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -4.223609 -3.831511 -3.029970 -2.655194 0.0044 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(RESIDLNLA) Method: Least Squares Date: 09/07/18 Time: 02:59 Sample (adjusted): 1998 2016 Included observations: 19 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob RESIDLNLA(-1) C -1.028533 0.000617 0.243520 0.022607 -4.223609 0.027300 0.0006 0.9785 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.512039 0.483336 0.098516 0.164990 18.13009 17.83887 0.000572 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.002753 0.137057 -1.697904 -1.598489 -1.681079 1.990993 Null Hypothesis: RESIDLNKA has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.400238 -3.831511 -3.029970 -2.655194 0.0242 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(RESIDLNKA) Method: Least Squares Date: 09/07/18 Time: 03:01 Sample (adjusted): 1998 2016 Included observations: 19 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob RESIDLNKA(-1) C -0.821560 -0.001785 0.241618 0.010637 -3.400238 -0.167809 0.0034 0.8687 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.404796 0.369784 0.046315 0.036466 32.47050 11.56162 0.003406 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.003498 0.058341 -3.207421 -3.108006 -3.190596 1.536331 Kiểm định phân phối chuẩn phần dư VAR Residual Normality Tests Orthogonalization: Cholesky (Lutkepohl) Null Hypothesis: residuals are multivariate normal Date: 09/07/18 Time: 01:58 Sample: 1995 2016 Included observations: 19 Component Skewness Chi-sq df Prob 1.047527 -0.017144 -1.148802 0.168731 3.474826 0.000931 4.179192 0.090156 1 1 0.0623 0.9757 0.0409 0.7640 7.745105 0.1014 Joint Component Kurtosis Chi-sq df Prob 4.245203 1.874494 5.080875 3.620899 1.227504 1.002854 3.427947 0.305199 1 1 0.2679 0.3166 0.0641 0.5806 5.963505 0.2019 Joint Component Jarque-Bera df Prob 4.702330 1.003785 7.607140 0.395355 2 2 0.0953 0.6054 0.0223 0.8206 Joint 13.70861 0.0897 Kiểm định phương sai thay đổi: VAR Residual Heteroskedasticity Tests: No Cross Terms (only levels and squares) Date: 09/07/18 Time: 02:05 Sample: 1995 2016 Included observations: 19 Joint test: Chi-sq df Prob 168.0204 160 0.3163 Individual components: Dependent R-squared F(16,2) Prob Chi-sq(16) Prob res1*res1 res2*res2 res3*res3 res4*res4 res2*res1 res3*res1 res3*res2 res4*res1 res4*res2 res4*res3 0.995589 0.945784 0.569123 0.944998 0.980532 0.841023 0.917706 0.959151 0.926786 0.850227 28.21430 2.180575 0.165106 2.147645 6.295769 0.661275 1.393945 2.935023 1.582327 0.709597 0.0347 0.3598 0.9890 0.3640 0.1455 0.7497 0.4969 0.2837 0.4557 0.7269 18.91619 17.96989 10.81335 17.95496 18.63011 15.97943 17.43641 18.22386 17.60894 16.15431 0.2730 0.3257 0.8209 0.3265 0.2883 0.4544 0.3579 0.3110 0.3473 0.4422 ... tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế ngành nơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa” nhằm phân tích, làm rõ tác động yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế ngành nơng nghiệp Khánh Hịa thời... ngành nông nghiệp ảnh hưởng yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng kinh tế ngành nơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa - Phạm vi nghiên cứu: + Về không gian: nghiên cứu ảnh hưởng yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng kinh. .. ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế ngành nông nghiệp tỉnh Khánh Hòa? ?? giải câu hỏi nghiên cứu: (1) Đâu yếu tố nguồn lực chủ yếu tăng trưởng ngành nông nghiệp tỉnh Khánh Hịa? (2) Mức đóng góp yếu tố