Phân tích giá trị kinh tế từ hoạt động giải trí du lịch của khu bảo tồn thiên nhiên hòn bà, huyện cam lâm, tỉnh khánh hòa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG NGUYỄN THỊ BÍCH LÂN PHÂN TÍCH GIÁ TRỊ KINH TẾ TỪ HOẠT ĐỘNG GIẢI TRÍ DU LỊCH CỦA KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN HÒN BÀ, HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG NGUYỄN THỊ BÍCH LÂN PHÂN TÍCH GIÁ TRỊ KINH TẾ TỪ HOẠT ĐỘNG GIẢI TRÍ DU LỊCH CỦA KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN HÒN BÀ, HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 8310105 Mã học viên: 57CH097 Quyết định giao đề tài: 636/QĐ-ĐHNT ngày 18/7/2017 Quyết định thành lập hội đồng: 1126/QĐ-ĐHNT ngày 06/9/2019 Ngày bảo vệ: 21/9/2018 Người hướng dẫn khoa học: TS PHẠM HỒNG MẠNH Chủ tịch Hội Đồng: PGS.TS HỒ HUY TỰU Phòng Đào tạo Sau Đại học: KHÁNH HỊA - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn “Phân tích giá trị kinh tế từ hoạt động giải trí du lịch khu bảo tồn thiên nhiên Hòn Bà, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hịa” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác thời điểm Khánh Hòa, tháng năm 2019 Học viên Nguyễn Thị Bích Lân iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực đề tài, nhận giúp đỡ quý phòng, ban trường Đại học Nha Trang, Khoa Kinh tế tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành đề tài Đặc biệt hướng dẫn tận tình TS Phạm Hồng Mạnh giúp tơi hồn thành tốt đề tài Qua đây, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giúp đỡ Tôi xin gửi lời cảm ơn Ban quản lý dự án Phát triển tỉnh Khánh Hòa đồng nghiệp hỗ trợ mặt thời gian, công việc để thực hành suốt thời gian thực đề tài Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè giúp đỡ, động viên suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn! Khánh Hòa, tháng năm 2019 Học viên Nguyễn Thị Bích Lân iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH, BIỂU ĐỒ, SƠ ĐỒ .x TRÍCH YẾU LUẬN VĂN .x CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung .2 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .2 1.2.3 Câu hỏi nghiên cứu .2 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp tiếp cận nghiên cứu 1.5 Kết cấu luận văn TÓM LƯỢC CHƯƠNG CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 LÝ THUYẾT VỀ ƯỚC LƯỢNG PHÚC LỢI TRONG KINH TẾ MÔI TRƯỜNG .5 2.2 LÝ THUYẾT VỀ TỔNG GIÁ TRỊ KINH TẾ MÔI TRƯỜNG .7 2.3 PHƯƠNG PHÁP CHI PHÍ DU HÀNH (TCM) 2.4 CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN 12 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 16 v CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 QUI TRÌNH NGHIÊN CỨU 17 3.2 NGHIÊN CỨU SƠ BỘ 18 3.3 NGHIÊN CỨU CHÍNH THỨC 20 3.3.1 Bản câu hỏi 20 3.3.2 Mẫu nghiên cứu 21 3.3.3 Mơ hình kinh tế lượng 21 3.3.4 Nguồn số liệu sử dụng 24 3.3.5 Phương pháp phân tích xử lý liệu 25 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 25 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 ĐẶC ĐIỂM CỦA ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 26 4.1.1 Vị trí địa lý 26 4.1.2 Lịch sử hình thành 27 4.1.3 Giá trị tài nguyên nhân văn KBTNN Hòn Bà 28 4.1.4 Đặc điểm khí hậu 30 4.1.5 Đặc điểm thủy hải văn 33 4.1.6 Sự đa dạng sinh học khu bảo tồn thiên nhiên Hòn Bà 35 4.1.7 Hoạt động du lịch 38 4.1.8 Đặc điểm kinh tế xã hội 40 4.2 PHÂN TÍCH GIÁ TRỊ GIẢI TRÍ CỦA KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN HÒN BÀ 41 4.2.1 Đặc điểm mẫu nghiên cứu 41 4.2.2 Hoạt động du lịch du khách Khu bảo tồn thiên nhiên Hòn Bà 47 4.2.3 Đánh giá du khách hoạt động du lịch Khu bảo tồn thiên nhiên Hòn Bà 51 4.2.4 Ước lượng giá trị cảnh quan mơi trường Hịn Bà 52 vi 4.3 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CẦU DU LỊCH CỦA DU KHÁCH TẠI HÒN BÀ 61 4.3.1 Phân tích tương quan 61 4.3.2 Phân tích hồi quy 61 4.4 ƯỚC LƯỢNG GIÁ SẴN LÒNG TRẢ CỦA DU KHÁCH 66 4.4.1 So sánh giá sẵn lịng trả so với chi phí thật tế chi trả 66 4.4.2 Sự sẵn lịng chi trả thêm để góp phần cải tạo môi trường, cảnh quan Khu bảo tồn thiên nhiên Hòn Bà 67 4.4.3 Sự sẵn lịng chi trả thêm cho chi phí lưu trú Hịn Bà 69 TĨM LƯỢC CHƯƠNG 70 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 71 5.1 KẾT LUẬN 71 5.2 KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 72 5.2.1 Quan điểm phát triển du lịch Nha Trang – Khánh Hòa 72 5.2.2 Những khuyến nghị sách để phát triển bền vững tài nguyên du lịch khu bảo tồn thiên nhiên Hòn Bà 73 5.2.3 Một số giải pháp khác 75 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Tên đầy đủ Nghĩa giải thích CVM : Contingent Valuation Method Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên DLST : Du lịch sinh thái ĐDSH : Đa dạng sinh học GNP : Gross National Product Tổng thu nhập quốc dân GDP : Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội GEF : Global Environmental Facility Quỹ Môi trường toàn cầu ITCM : Individual Travel Cost Method Phương pháp chi phí du hành cá nhân IUCN : The World Conservation Union Tổ chức Bảo tồn thiên nhiên Thế giới Loc : Vùng MPI : SDC : ZTCM : Zonal Travel Cost Method Phương pháp chi phí du hành theo vùng TCM : Travel Cost Method Phương pháp chi phí du hành UNDP : PARK : Điểm du lịch WB : World Bank Ngân hàng giới WTP : Willingness to Pay Giá sẵn lòng trả UBND : Ủy ban nhân dân Ministry of Planing and Bộ kế hoạch đầu tư Investment Swiss Agency for Development and Cooperation United Nations Development Programme Cơ quan hợp tác & phát triển Thụy Sỹ Chương trình phát triển Liên Hiệp Quốc KBTTN : Khu bảo tồn thiên nhiên TNHH : Trách nhiệm hữu hạn ĐVT : Đơn vị tính VNĐ : Việt Nam đồng viii 12 Chi phí tồn tour bao gồm: Chi phí vận chuyển :……………… Chi phòng ngủ:…………………… Chi ăn, uống:…………………… Chi Tham quan, ngắm cảnh……… Chi dịch vụ khác:………………… 13 Bên cạnh chi phí cho gói ơng (bà) dự kiến chi tiêu thêm ………………………… Hòn Bà (ghi rõ loại tiền ) 14 Trường hợp ông bà đến tự túc khơng Dự kiến Tổng chi phí chuyến đến qua tour: Tổng số tiền ông bà ước Hòn Bà:…………………………… lượng cho chuyến bao nhiêu? Trong đó: (tính bình qn cho 01 người) ghi rõ Chi phí vận chuyển: ……………… loại tiền ? Chi phí phịng ngủ: ……………… Tiền ăn, uống::…………………… Tiền tham quan, ngắm cảnh:…… Chi mua hàng hóa, quà lưu niệm:… Chi dịch vụ khác :………………… 15 Đồn ơng bà có người Số người:………………… 16 Ơng bà có ý định lại Hịn Bà ngày ? …………………Ngày 17 Trường hợp ông bà khơng du lịch □ Hịn Bà ơng bà làm gì? □ □ □ Làm việc quan nhà Đi du lịch nơi khác (cụ thể:…) Khác (cụ thể:……………… ) 18 Trường hợp du lịch nơi khác ông bà dự kiến chi tiêu cho chuyến đó? ……………………………… 19 Ông/ bà tiền thu nhập ông/ bà không làm để du lịch Hịn Bà? ……………………………… 20 Ơng bà thích điều Khu bảo tồn thiên nhiên Hịn Bà? □ Thời tiết ấm áp □ Phong cảnh núi rừng vĩ □ Sự đa dạng sinh học Khu bảo tồn thiên nhiên Hòn Bà 4 □ Những ăn đặc trưng □ Thái độ người Việt Nam □ Chất lượng phục vụ điểm tham quan, lưu trú tốt 21 Ơng bà đến Hịn Bà lần ? Số Lần:…………………… (tính lần này) 22 Ơng bà đánh cảnh □ Cảnh quan đẹp, môi trường quan, môi trường Khu bảo tồn lành, thiên nhiên Hòn Bà? □ Cảnh quan đẹp, mơi trường cịn bị nhiễm □ Cảnh quan chưa đẹp, môi trường lành 4 □ Cảnh quan chưa đẹp, môi trường cịn bị nhiễm □ Khác (xin nêu cụ thể)…………… 23 Theo ông bà, để môi trường, cảnh ………………….…………………… quan Khu bảo tồn thiên nhiên ………………….…………………… Hòn Bà ngày đẹp hơn, ………………….…………………… Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên ………………….…………………… Hòn Bà cần phải làm gì? (Xin nêu cụ thể) 24 Ơng bà có ý định đến du lịch Hịn □ Có □ Khơng Bà thời gian tới? 25 Nếu có, Ơng bà dự định đến Hịn Bà □ lần/ năm? □ 01 lần 01 năm 01 lần □ 02 năm 01 lần □ 02 - 03 lần năm 26 Nếu khơng có dự định, ơng/bà ………………….…………………… cho biết ngun nhân sao? ………………….…………………… ………………….…………………… ………………….…………………… 27 Ơng bà khơng hài lịng □ Mơi trường cảnh quan chưa hấp dẫn du lịch Khu bảo tồn thiên nhiên □ Thói quen xả rác bừa bãi Hòn Bà ? 3□ Chất lượng phục vụ điểm tham quan, lưu trú 4□ Sản phẩm dịch vụ du lịch chưa phong phú 5□ Bị gian lận mua hàng hóa, dịch vụ □ Bị làm phiền bỡi người bán hàng rong 7□ Giá đắt đỏ □ Yếu tố khác…………………… 28 Để cảnh quan mơi trường 1□ Có 2□ Khơng Khu bảo tồn thiên nhiên Hòn Bà ngày đẹp tốt hơn, ơng bà có sẵn lịng trả thêm khoản phí góp phần cải tạo mơi trường, cảnh quan Khu bảo tồn thiên nhiên Hòn Bà? 29 Ơng/ bà sẵn lịng trả thêm khoản phí 1□ Đóng thông qua công ty tổ cách nào? chức tour du lịch 2□ Đóng trực tiếp thơng qua tiền th phịng khách sạn 3□ Phí cộng thêm vào giá dịch vụ nhà hàng 4□ Hình thức khác (cụ thể)……… 30 Mức sẵn lịng trả ơng bà bao nhiêu? (ghi rõ loại tiền ) 31 Ông bà đánh giá mức độ chắn ………………….…………………… □ Rất không chắn □ Tương đối không chắn □ Tương đối chắn □ Chắc chắn □ Rất chắn □ có □ khơng việc sẵn lịng trả thêm khoảng phí ? 32 Nếu giá phòng khách sạn Nha trang có tăng nhẹ nhằm gây Quĩ phát triển mơi trường cho Khu bảo tồn thiên nhiên Hịn Bà, ơng bà có sằng lịng du lịch đến Nha trang khơng? 33 Ơng bà có sẵn lịng đến thăm Nha □ 1-2 % so với giá □ 3-4 % so với giá □ 5-6 % so với giá □ 7-8 % so với giá □ 8-10% so với giá □ Trên 10% so với giá Trang tương lai giá phòng khách sạn tăng từ: 34 Ơng/ bà cung cấp thông tin thu nhập hàng tháng ông bà ……………………………… USD ? (Mọi thông tin chúng tơi giữ kín) ………………………… Triệu đồng Họ tên người vấn: Địa nơi vấn Ngày vấn: Cảm ơn ông bà dành thời gian trả lời câu hỏi chúng tơi Nếu bạn có đề nghị cho việc thành lập quỹ phát triển môi trường cho Khu bảo tồn thiên nhiên Hịn Bà, xin bạn nêu ra: ………………………………………………………………………………… Chúng hy vọng chuyến thăm tới ông bà đến Khu bảo tồn thiên nhiên Hòn Bà có nhiều điều thú vị chắn cảnh quan mơi trường Khu bảo tồn thiên nhiên Hịn Bà lành hơn, bảo tồn đa dạng sinh học Cảm ơn hẹn gặp lại! PHỤ LỤC 2: PHỤ LỤC KẾT QUẢ Đặc điểm mẫu nghiên cứu Count Nữ Giới tính Độ tuổi Column N % 115 55,6% Nam 92 44,4% Total 207 100,0% 25 tuổi 33 15,9% 25-40 tuổi 87 42,0% 41-55 tuổi 65 31,4% 56 tuổi trở lên 22 10,6% Total 207 100,0% Khác 26 12,6% Tiểu học 34 16,4% Trung học 49 23,7% CĐ-ĐH 81 39,1% Sau Đại học 17 8,2% 207 100,0% 34 16,4% Công nhân viên 173 83,6% Total 207 100,0% Độc thân 122 58,9% Kết hôn 85 41,1% 207 100,0% triệu 21 10,1% 5- 10 triệu 37 17,9% 10- 15 triệu 64 30,9% từ 15 triệu trở lên 85 41,1% 207 100,0% Học vấn Total Ngành nghề khác Nghề nghiệp Hôn nhân Total Thu nhập Total Đặc điểm nơi đến du khách Số lượng Vùng đến Địa phương đến (du khách) Khánh Hòa, Phú Yên, Ninh Thuận Lâm đồng, Đắk Lắk, Đăk Nơng, Gia Lai, Kon Tum, Bình Thuận, Bình Định, Tỉ lệ (%) 74 35,7% 10 4,8% 61 29,5% 13 6,3% 49 23,7% 207 100,0% Thành Phố Hồ Chí Minh, Bình Dương, Đồng Nai, Tây Ninh, Bà Rịa-Vũng Tàu, Long An, Bình Phước, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Đà Nẵng, Vĩnh Long, Tiền Giang, Bến Tre, Trà Vinh, Đồng Tháp, An Giang, Kiên Giang, Cần Thơ, Hậu Giang, Sóc Trăng, Bạc Liêu, Cà Mau, TT-Huế, Quảng Bình, Quảng Trị, Hà Tĩnh, Nghệ An, Thanh Hố, Hà Nội, Hải Phịng, Vĩnh Phúc, Bắc Ninh, Hải Dương, Hưng Yên, Thái Bình, Hà Nam, Nam Định, Ninh Bình, Hà Giang, Cao Bằng, Bắc Kạn, Tuyên Quang, Lào cai, Yên Bái, Thái Nguyên, Lạng Sơn, Quảng Ninh, Bắc Giang, Phú thọ, Điện Biên, Lai Châu, Sơn La, Hồ Bình Tổng Ước lượng giá trị cảnh quan mơi trường Hịn Bà Trường hợp 1: chi phí thời gian tồn thu nhập Model Summary Model R ,881 R Square a ,776 a Predictors: (Constant), TC1 Adjusted R Std Error of the Square Estimate ,702 ,23763 a ANOVA Model Mean Square ,588 Residual ,169 ,056 Total ,757 Regression Sum of Squares ,588 df F 10,404 Sig b ,048 t Sig a Dependent Variable: LnVR b Predictors: (Constant), TC1 Coefficients Model a Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std Error Beta (Constant) 3,369 ,917 TC1 -,516 ,160 3,674 ,035 -3,226 ,048 -,881 a Dependent Variable: LnVR Trường hợp 2: chi phí thời gian 1/3 thu nhập Model Summary Model R ,885 R Square a Adjusted R Std Error of the Square Estimate ,784 ,711 ,23370 a Predictors: (Constant), TC2 a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square Regression ,593 ,593 Residual ,164 ,055 Total ,757 F Sig 10,859 ,046 t Sig b a Dependent Variable: LnVR b Predictors: (Constant), TC2 Coefficients Model Unstandardized Coefficients a Standardized Coefficients B Std Error (Constant) 3,313 ,881 TC2 -,545 ,165 Beta 3,762 ,033 -3,295 ,046 a Dependent Variable: LnVR -,885 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CẦU DU LỊCH CỦA DU KHÁCH TẠI HÒN BÀ 4.1 Tương quan: MR Pearson Correlation MR AGE EDU PRO MAR IN TIME TC STC LnN Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) AGE -,064 EDU -,016 ,358 ,822 207 207 ** ,404 ,000 207 207 -,064 ,358 207 -,016 ,822 207 ,029 ,677 207 ** -,490 ,000 207 ** ,442 ,000 207 ** -,385 ,000 207 ** -,416 ,000 207 ** ,383 ,000 207 ** ,216 207 ** ,404 ,000 207 ,097 ,166 207 ,031 ,654 207 -,018 ,800 207 ,090 ,197 207 ,067 ,339 207 -,029 ,675 207 ,061 ,002 N 207 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Correlations PRO ,029 MAR ** -,490 IN ** ,442 TIME ** -,385 TC ** -,416 STC ** ,383 LnN ** ,216 ,677 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 207 ,097 ,166 207 ,042 ,548 207 207 ,031 ,654 207 -,117 ,094 207 ** -,425 ,000 207 207 -,018 ,800 207 ,100 ,151 207 ** ,471 ,000 207 ** -,743 ,000 207 207 ,090 ,197 207 -,126 ,071 207 * -,152 ,029 207 ** ,566 ,000 207 ** -,423 ,000 207 207 ,067 ,339 207 -,085 ,222 207 ** -,401 ,000 207 ** ,655 ,000 207 ** -,822 ,000 207 ** ,356 ,000 207 207 -,029 ,675 207 ,073 ,298 207 ** ,411 ,000 207 ** -,678 ,000 207 ** ,851 ,000 207 ** -,482 ,000 207 ** -,831 ,000 207 207 ,061 ,381 207 ,068 ,330 207 ** ,531 ,000 207 ** -,495 ,000 207 ** ,755 ,000 207 ** -,336 ,000 207 ** -,773 ,000 207 ** ,805 ,000 207 207 ,042 ,548 207 -,117 ,094 207 ,100 ,151 207 -,126 ,071 207 -,085 ,222 207 ,073 ,298 207 ,068 207 ** -,425 ,000 207 ** ,471 ,000 207 * -,152 ,029 207 ** -,401 ,000 207 ** ,411 ,000 207 ** ,531 ,381 ,330 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 207 207 207 207 207 207 207 207 207 ** -,743 ,000 207 ** ,566 ,000 207 ** ,655 ,000 207 ** -,678 ,000 207 ** -,495 207 ** -,423 ,000 207 ** -,822 ,000 207 ** ,851 ,000 207 ** ,755 207 ** ,356 ,000 207 ** -,482 ,000 207 ** -,336 207 ** -,831 ,000 207 ** -,773 207 ** ,805 207 4.2 Kết hồi quy stepwise f Model Summary Model R R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate ,805 a ,648 ,646 ,25966 ,834 b ,696 ,693 ,24186 c ,722 ,718 ,23187 ,746 ,741 ,22204 ,753 ,747 ,21975 ,850 ,864 d ,868 e Durbin-Watson 1,874 a Predictors: (Constant), STC b Predictors: (Constant), STC, PRO c Predictors: (Constant), STC, PRO, TC d Predictors: (Constant), STC, PRO, TC, MAR e Predictors: (Constant), STC, PRO, TC, MAR, IN f Dependent Variable: LnN a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square Regression 25,436 25,436 Residual 13,822 205 ,067 Total 39,258 206 Regression 27,325 13,663 Residual 11,933 204 ,058 Total 39,258 206 Regression 28,344 9,448 Residual 10,914 203 ,054 Total 39,258 206 Regression 29,299 7,325 9,959 202 ,049 Total 39,258 206 Regression 29,552 5,910 9,706 201 ,048 39,258 206 Residual Residual Total a Dependent Variable: LnN b Predictors: (Constant), STC c Predictors: (Constant), STC, PRO d Predictors: (Constant), STC, PRO, TC e Predictors: (Constant), STC, PRO, TC, MAR f Predictors: (Constant), STC, PRO, TC, MAR, IN F Sig b 377,266 ,000 233,573 ,000 175,739 ,000 d 148,569 ,000 e 122,395 ,000 c f Coefficients Model a Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B (Constant) Std Error -,069 ,064 ,339 ,017 -,158 ,062 STC ,297 ,018 PRO ,283 ,050 (Constant) ,614 ,187 STC ,199 ,028 PRO ,258 t Sig Collinearity Statistics Beta Tolerance -1,070 ,286 19,423 ,000 -2,543 ,012 ,706 16,681 ,241 VIF STC 1,000 1,000 ,000 ,831 1,203 5,683 ,000 ,831 1,203 3,284 ,001 ,472 7,003 ,000 ,302 3,316 ,048 ,220 5,374 ,000 ,820 1,220 -,107 ,025 -,292 -4,354 ,000 ,304 3,285 (Constant) ,450 ,183 2,460 ,015 STC ,235 ,028 ,559 8,283 ,000 ,276 3,629 PRO ,299 ,047 ,255 6,375 ,000 ,787 1,270 -,128 ,024 -,351 -5,351 ,000 ,292 3,429 MAR ,197 ,045 ,222 4,401 ,000 ,493 2,029 (Constant) ,252 ,201 1,254 ,211 STC ,203 ,031 ,482 6,448 ,000 ,220 4,547 PRO ,281 ,047 ,239 5,972 ,000 ,766 1,306 -,110 ,025 -,299 -4,356 ,000 ,260 3,843 MAR ,235 ,047 ,265 4,968 ,000 ,431 2,318 IN ,080 ,035 ,182 2,288 ,023 ,194 5,168 (Constant) TC TC TC ,805 a Dependent Variable: LnN a Residuals Statistics Minimum Predicted Value Maximum Mean Std Deviation N 2,3817 4,6878 3,9275 ,42913 207 -1,46225 1,79953 ,00000 ,53507 207 Std Predicted Value -3,602 1,772 ,000 1,000 207 Std Residual -2,706 3,330 ,000 ,990 207 Residual a Dependent Variable: LnN 4.3 Hồi quy phụ với phần dư để kiểm tra phương sai thay đổi Model Summary Model R ,549 R Adjusted R Std Error of Square Square the R Square F Estimate Change Change a ,302 ,270 Change Statistics 3,19013 ,302 df1 df2 Sig F Change 9,463 197 ,000 a Predictors: (Constant), PRO*MAR*TC*STC*IN, TC_square, PRO_square, STC_square, IN_square, MAR_square, TC, IN, STC a ANOVA Model Sum of Squares Regression df Mean Square 866,713 96,301 Residual 2004,855 197 10,177 Total 2871,568 206 F 9,463 Sig ,000 a Dependent Variable: U_square b Predictors: (Constant), PRO*MAR*TC*STC*IN, TC_square, PRO_square, STC_square, IN_square, MAR_square, TC, IN, STC b Coefficients Model a Unstandardized Coefficients Standardized t Sig Coefficients B Std Error Beta (Constant) 25,615 4,298 5,960 ,000 IN -8,470 2,068 -2,268 -4,096 ,000 TC 2,440 1,281 ,780 1,904 ,058 STC -5,096 2,043 -1,415 -2,494 ,013 PRO_square -7,083 1,324 -,705 -5,349 ,000 MAR_square -8,257 1,580 -1,091 -5,225 ,000 -,409 ,143 -1,132 -2,853 ,005 ,462 ,285 ,904 1,621 ,107 1,640 ,362 2,400 4,535 ,000 ,330 ,048 1,202 6,861 ,000 TC_square STC_square IN_square PRO*MAR*TC*STC*IN a Dependent Variable: U_square ƯỚC LƯỢNG GIÁ SẴN LÒNG TRẢ CỦA DU KHÁCH Count Có Trả thêm phí để cải tạo môi trường Không Total Column N % 145 70,0% 62 30,0% 207 100,0% Hính thức trả thêm phí Frequency Valid Missing Total Percent Valid Percent Cumulative Percent Đóng thông qua công ty tổ chức tour du lịch 17 8,2 11,7 11,7 Đóng trực tiếp thơng qua tiền th phịng khách sạn 31 15,0 21,4 33,1 Phí cộng thêm vào giá dịch vụ nhà hàng 81 39,1 55,9 89,0 Khác 16 7,7 11,0 100,0 Total 145 70,0 100,0 62 30,0 207 100,0 System Count Column N % Rất không chắn 22 15,2% Tương đối không chắn 37 25,5% Tương đối chắn 51 35,2% Chắc chắn 25 17,2% Rất chắn 10 6,9% 145 100,0% Mức độ đồng ý trả thêm phí Total Mức độ đồng ý trả thêm giá phòng Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1-2 % 4,3 4,9 4,9 3-4 % 19 9,2 10,4 15,4 5-6 % 16 7,7 8,8 24,2 7-8 % 71 34,3 39,0 63,2 8-10% 55 26,6 30,2 93,4 10% 12 5,8 6,6 100,0 182 87,9 100,0 25 12,1 207 100,0 Total Missing Total System ... nhiên Hòn Bà mang lại từ hoạt động giả trí du lịch việc hình thành đề tài ? ?Phân tích giá trị kinh tế từ hoạt động giải trí du lịch khu bảo tồn thiên nhiên Hịn Bà, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa? ??... nhằm phân tích giá trị kinh tế từ hoạt động giải trí du lịch khu bảo tồn thiên nhiên Hòn Bà, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa, sở đề xuất sách cho việc sử dụng tài nguyên Hòn Bà để phát triển du lịch. ..BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG NGUYỄN THỊ BÍCH LÂN PHÂN TÍCH GIÁ TRỊ KINH TẾ TỪ HOẠT ĐỘNG GIẢI TRÍ DU LỊCH CỦA KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN HÒN BÀ, HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HÒA