Nghiên cứu và đánh giá độc tính nước thải các khu công nghiệp tp hồ chí minh

Đại Học Quốc Gia Tp Hồ Chí Minh TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA NGUYỄN THỊ THÙY TRANG NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ ĐỘC TÍNH NƯỚC THẢI CÁC KHU CÔNG NGHIỆP TP.HCM Chun ngành: Quản lý Mơi trường LUẬN VĂN THẠC SĨ TP HỒ CHÍ MINH, Tháng năm 2009 CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU CHƯƠNG 3: HIỆN TRẠNG NƯỚC THẢI CÁC KCN&KCX TP.HCM CHƯƠNG 4: NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ ĐỘC TÍNH NƯỚC THẢI CÁC KCN TP.HCM CHƯƠNG 5: ĐỀ XUẤT QUẢN LÝ NƯỚC THẢI KCN&KCX TP.HCM CHƯƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ PHỤ LỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Lời Cảm ôn Trong thời gian hoàn thành Luận văn tốt nghiệp Cao học, Tôi nhận giúp đỡ tận tình q Thầy cơ, gia đình, đồng nghiệp bạn bè Với tình cảm chân thành mình, Tơi xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến Cô Nguyễn Thị Vân Hà Thầy Nguyễn Đinh Tuấn quan tâm giúp đỡ, đóng góp ý kiến chun mơn giúp Tơi hồn thành Luận văn Tôi xin gởi lời tri ơn đến quý Thầy Cô giảng dạy cho lớp Cao học Quản lý mơi trường Khóa 2002, trường Đại học Bách Khoa Tp.HCM, giúp cho Tơi có kiến thức kinh nghiệm quý báu suốt khóa học Xin chân thành cảm ơn Ban Lãnh đạo phòng ban Chi cục Bảo vệ môi trường, Ban quản lý Khu cơng nghiệp Khu chế xuất Tp.HCM, Phịng thử nghiệm chất lượng môi trường - Viện Tài nguyên Môi trường, Đại học Quốc gia Tp.Hồ Chí Minh, tạo điều kiện hỗ trợ cung cấp cho Tôi thơng tin bổ ích q trình thực Luận vặn tốt nghiệp Xin cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp động viên giúp đỡ Tôi suốt thời gian qua Nguyễn Thị Thùy Trang Phụ lục - - - - - - - - F A C T O R A N A L Y S I S - - - - - 5.2 Nước thải xử lý đạt TCVN 5945:2005, cột A KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square df Sig Communalities TP EC50 TN LC50 Initial 1.000 1.000 1.000 1.000 Extraction 732 913 929 833 Extraction Method: Principal Component Analysis - 130 - 529 11.009 088 Phụ lục Total Variance Explained Component Total 2.124 1.283 477 117 Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % 53.090 53.090 32.076 85.166 11.918 97.085 2.915 100.000 Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % 2.124 53.090 53.090 1.283 32.076 85.166 Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % 2.014 50.361 50.361 1.392 34.805 85.166 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Rotated Component Matrixa EC50 TN TP LC50 932 -.890 655 182 -.209 369 551 894 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted TN EC50 LC50 TP Component -.963 023 945 141 -.153 900 412 750 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations lc50 ec50 tn 0.0 Component Component Component Plot in Rotated Space 1.0 -.5 -1.0 -1.0 Component - 131 - -.5 0.0 1.0 Phụ lục - - - - - - - - F A C T O R A N A L Y S I S - - - - - 5.3 Nước thải xử lý đạt TCVN 5945:2005, cột B KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square df Sig .505 12.650 049 Communalities TP LC50 TDS CD Initial 1.000 1.000 1.000 1.000 Extraction 955 962 978 969 Extraction Method: Principal Component Analysis - 132 - Phụ lục Total Variance Explained Component Total 2.574 1.290 102 034 Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % 64.356 64.356 32.249 96.605 2.543 99.148 852 100.000 Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % 2.574 64.356 64.356 1.290 32.249 96.605 Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % 2.039 50.987 50.987 1.825 45.618 96.605 Extraction Method: Principal Component Analysis TDS TP CD LC50 Component -.916 372 895 393 753 -.635 606 771 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Rotated Component Matrixa CD TDS LC50 TP Component Plot in Rotated Space 1.0 Component 984 001 -.940 -.307 -.035 980 430 878 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations cd 0.0 tds Component Component Matrixa -.5 -1.0 -1.0 Component - 133 - -.5 0.0 1.0 Phụ lục KẾT QUẢ PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN 6.1 Tương quan Daphnia magna với tiêu hóa lý, vi sinh Descriptive Statistics EC50 CD TP TN PB CR ZN TSS Mean 80.7277 023538 2.7723 17.8708 001231 031615 098769 1085.4615 Std Deviation 32.36015 0190989 1.65136 14.41647 0013009 0205894 1015293 1655.64623 N 13 13 13 13 13 13 13 13 b Variables Entered/Removed Model Variables Entered TSS, TN, TP, PB, CD, ZN, a CR Variables Removed Method Enter a All requested variables entered b Dependent Variable: EC50 Model Summaryb Change Statistics Model R 918a R Square 843 Adjusted R Square 623 Std Error of the Estimate 19.88007 R Square Change 843 F Change 3.828 df1 df2 Sig F Change 079 a Predictors: (Constant), TSS, TN, TP, PB, CD, ZN, CR b Dependent Variable: EC50 ANOVA Model Regression Residual Total Sum of Squares 10590.067 1976.085 12566.152 df 12 b Mean Square 1512.867 395.217 F Sig .079a 3.828 a Predictors: (Constant), TSS, TN, TP, PB, CD, ZN, CR b Dependent Variable: EC50 Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Std Error (Constant) 103.218 23.586 CD 104.789 573.555 TP -.256 4.851 TN -.156 580 PB -14969.6 8676.619 CR 1174.060 608.092 ZN -191.008 97.060 TSS -.020 004 Standardized Coefficients Beta 062 -.013 -.069 -.602 747 -.599 -1.004 a Dependent Variable: EC50 - 134 - t 4.376 183 -.053 -.268 -1.725 1.931 -1.968 -4.382 Sig .007 862 960 799 145 111 106 007 Zero-order -.266 -.380 158 042 217 -.214 -.598 Correlations Partial 081 -.024 -.119 -.611 654 -.661 -.891 Part 032 -.009 -.048 -.306 342 -.349 -.777 Phụ lục 6.2 Tương quan Danio rerio với tiêu hóa lý, vi sinh Coefficients Model (Constant) TP COD PH TSS CR CD Unstandardized Coefficients B Std Error -1190.408 218.644 12.581 2.408 933 140 181.896 33.741 -.063 014 -3181.317 496.107 716.158 232.353 a Standardized Coefficients Beta 565 1.530 3.509 -2.949 -1.838 432 t -5.445 5.225 6.671 5.391 -4.628 -6.413 3.082 Sig .001 001 000 001 002 000 018 a Dependent Variable: LC b Model Summary Model Change Statistics Adjusted Std Error of R Square R R Square R Square the Estimate Change F Change df1 df2 Sig F Change 964a 930 869 12.32151 930 15.394 001 a Predictors: (Constant), CD, TP, CR, PH, COD, TSS b Dependent Variable: LC ANOVAb Model Regression Residual Total Sum of Squares 14022.978 1062.737 15085.714 df 13 Mean Square 2337.163 151.820 a Predictors: (Constant), CD, TP, CR, PH, COD, TSS b Dependent Variable: LC - 135 - F 15.394 Sig .001a Phụ lục PHỤ LỤC PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH CÁC CHỈ TIÊU Thơng số phân tích Số mẫu Số lần lặp Phương pháp phân tích Tiêu chuẩn đánh gía TCVN 5945 - 2005 pH 36 Đo trực tiếp trường điện cực Horiba W-23XD TS 36 APHA (*) 2540 - D TCVN 5945 - 2005 Đo trực tiếp trường điện cực Horiba W-23XD TCVN 5945 - 2005 TCVN 5945 - 2005 TDS 36 EC 36 Đo trực tiếp trường điện cực Horiba W-23XD TN 36 APHA (*) 4500 - N TP 36 APHA (*) 4500 - P TCVN 5945 - 2005 TCVN 5945 - 2005 5945 - 2005 DO 36 Đo trực tiếp trường điện cực Horiba W-23XD COD 36 APHA (*) 5220 - B Tổng coliform 36 TCVN 6187-1:1996 ISO 9308/1:1990(E) TCVN 5945 - 2005 TCVN 5945 - 2005 As (mg/L) 36 TCVN 6182:1996 ISO 6595:1982 TCVN 5945 - 2005 APHA (*) 3500 TCVN 6193 – 96 ISO 8288 – 86 (E) TCVN 5945 - 2005 Mn, Cu, Ni, Pb, Cd, Zn, Cr, Fe, Al 36 Daphnia magna 36 Danio Rerio 36 OECD,1993 Trích mẫu bùn 14 Trích nước pha lỗng tỷ lệ 1:5, ICP-AES OECD,1999 ISO 6341:1996 - 136 - RIZA, Hà Lan TCVN 5945 - 2005 TCVN 7629:2007 Tài liệu tham khảo TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu nước: [1] Lê Huy Bá, Độc học môi trường, NXB Đại học Quốc gia, 2002 [2] Lê Huy Bá, Phương pháp nghiên cứu khoa học, tập 1, NXB Đại học quốc gia Tp.HCM, 2006 [3] Đỗ Hồng Lan Chi, Tập giảng Độc học sinh thái, Viện TN&MT, ĐH Quốc gia Tp.HCM, 2004 [4] Đỗ Hồng Lan Chi, Nghiên cứu sử dụng công cụ độc học đánh giá nguy nước thải công nghiệp hệ sinh thái lưu vực sơng Sài Gịn – Đồng Nai, Viện TN&MT, ĐH Quốc gia Tp.HCM, Tạp chí phát triển KH&CN, Tập 9, Số -2006 [5] Đ.P.Công, N.P.Dân, H.K.An T.X.S.Hải, Đánh giá độc tính số nước thải cơng nghiệp điển hình, Hội nghị KH&CN Tp.HCM lần thứ 10, 2007 [6] N.P.Dân, H.K.An T.X.S.Hải, Đề xuất quy trình xây dựng tiêu chuẩn nước thải công nghiệp dựa sở độc tính tồn phần, Hội nghị KH&CN Tp.HCM lần thứ 10, 2007 [7] Quốc Duy, Các phương pháp phân tích liệu phần mềm SPSS 12.0, Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2007 [8] Võ Văn Huy, Võ Thị Lan, Hoàng Trọng, Ứng dụng SPSS for windows để xử lý phân tích liệu nghiên cứu, NXB Khoa học Kỹ thuật, 2002 [9] Võ Thanh Hằng, Độc tính nước thải sinh hoạt nước thải công nghiệp Tp.HCM, Đánh giá đề xuất số biện pháp quản lý mơi trường thích hợp, Luận văn tốt nghiệp Đại học - Trường ĐH Bách Khoa Tp.HCM, 2003 [10] Trần Thanh Quỳnh, Nghiên cứu đánh giá độc tính nước thải Khu cơng nghiệp – Khu chế xuất Tp.HCM đề xuất biện pháp quản lý, Luận văn tốt nghiệp Cao học, Viện Tài nguyên Môi trường, ĐH Quốc gia TP.HCM, 2005 [11] Tống Phước Hoàng Sơn, Lê Thị Thu Hà, Lê Lan Hương, Pascal Raux, Eve Auda, Một số công cụ phục vụ Quản lý tổng hợp nuôi trồng thủy - 137 - Tài liệu tham khảo sản bền vững Đồng Sơng Cửu Long, Đại học Cần Thơ, Tạp chí Nghiên cứu Khoa học 2006: 235-246 [12] Trịnh Thị Thanh, Độc học môi trường sức khỏe người, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2008 [13] Ngô Anh Tuấn, Tham luận Công tác quản lý môi trường Khu chế xuất, Khu công nghiệp Tp.HCM, HEPZA, Hội thảo Mơi trường địa bàn thành phố Hồ Chí Minh – Thực trạng giải pháp, 2008 [14] Hoàng Trọng, Xử lý liệu nghiên cứu với SPSS for windows, NXB Thống Kê, 2002 [15] Lê Thị Hồng Trân, Đánh giá rủi ro môi trường, NXB Khoa học Kỹ thuật, 2008, P.265 – 302 [16] Chi cục Bảo vệ mơi trường, Hướng dẫn thu phí bảo vệ mơi trường nước thải công nghiệp Tp.HCM, 2006 [17] Chi cục Bảo vệ Môi trường, Báo cáo Kết giám sát ô nhiễm môi trường cửa xả KCN, KCX địa bàn Tp.HCM, 2007 [18] Chi cục Bảo vệ môi trường, Báo cáo kết quan trắc giám sát chất lượng môi trường Tp.HCM năm 2007 [19] Chi cục Bảo vệ môi trường, Báo cáo kết giám sát ô nhiễm nước mặt Suối Cái – Xuân Trường, Thủ Đức, 2008 [20] Chi cục Bảo vệ môi trường, Báo cáo kết giám sát chất lượng nước kênh Thầy Cai- An Hạ khu công nghiệp Tân Phú Trung, 2008 [21] Chi cục Bảo vệ môi trường, Báo cáo kết giám sát ô nhiễm nước mặt kênh Thầy Cai – An Hạ khu vực Lê Minh Xuân – Phạm Văn Hai, 2008 [22] Chi cục Bảo vệ Môi trường, Báo cáo Phân hạng doanh nghiệp theo tiêu chí bảo vệ mơi trường, HEPA, 2008 [23] Danh sách doanh nghiệp KCN&KCX, HEPZA, 2008 [24] Đánh giá trạng môi trường Doanh nghiệp, Khu công nghiệp hoạt động lưu vực hệ thống sông Đồng Nai, Trung tâm Kiểm định Công nghiệp II, Cục Kỹ thuật An tồn Mơi trường Cơng nghiệp, Bộ Công thương, 2008 [25] Nguyễn Văn Cường, Thử nghiệm độc tính nước thải cơng nghiệp phương pháp sinh học, Đại học Bách Khoa Tp.HCM, 2009 - 138 - Tài liệu tham khảo Tài liệu nước ngoài: [26] Ana Picado et.al, Ecotoxicological Assessment of Industrial Wastewaters in Trancão River Basin, Portugal, 2007, Environmental Toxicology DOI 10.1002/tox [27] Christopher W.Hickey, Maggie L.Vickers, Comparison of the sensitiity to heavy metals and pentachlorophenol of the mayflies Deleatidium Spp and the Cladoceran Daphnia magna, Department of Scientific and Industrial Research, Hamilton, New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research, 1992, Vol.26:87-93 [28] Christian Blaise, A tool for managing toxics The Potential Ecotoxic Effects Probe PEEP, Ecotoxicology and Environmental Chemistry, Canada, 2000 [29] Chi-Ying Hsieh et.al, Toxicity of the 13 priority pollution metals to Vibrio fisheri in the Microtox chronic toxicity test, the science of the total environment, 2003 [30] Case study of fish consumption and Pesticide contamination in Thailand, Workshop on Occupational health and Ecological risk assessment, 18/03/2009 [31] Danish Environmental Protection Agency, Ecotoxicological Evaluation of Industrial wastewater, 1994 [32] Dick de Zwart, Monitoring water quality in the future, Vol.3: Biomonitoring, Bilthoven, The Netherlands, 1995 [33] David A.Wright and Pamela Welbourn, Environmental toxicology, Cambridge University Press, 2002 [34] David a Chin, Water-quality engineering in natural systems, University of Miami, Coral Gables, Florida, a John Wiley & Sons, Inc., Publication [35] D Leveret, Integrated Pollution Prevention and Control (PPC), Guidance on the use of Direct Toxicity assessment in PPC impact assessments, Biological Effects Laboratory, 09/01/2006 [36] E.emmanuel et.al., Ecotoxicological risk assessment of hospital wastewater a proposed framework for raw effluents discharging into urban sewer network, France, 2004, Journal of Hazardous Materials A117(2005)1-11 - 139 - Tài liệu tham khảo [37] E.H Günesfa, Y Günesf, I Talenle, Toxicity evaluation of industrial and land base sources in a river basin, Desalination 226 (2008) 348– 356 [38] Institute for Water Quality Studies, Department of Water Affairs and Forestry, The management of complex industrial wastewater discharges, introducing the Direct Estimation of Ecological Effect Potential (DEEP) approach, 2003 [39] Hampton road, Sanitation District, Industrial wastewater discharge regulations, 1999 [40] Lawrence K Wang, Donald B Aulenbach, Implementation of Industrial Ecology for Industrial Hazardous Waste Management, USA, 2006 [41] L.Manusadzianas, L.Balkelyte, K.Saduaskas, J.Blinova, L.Pollumaa and A.Kahru, Ecotoxicogical study of Lithuanian and Estonian watewaters; selection of biotests, and correspondence between toxicity and chemical-based indices, Aquatic Toxicol., 63 (2003) 27 - 71 [42] Michael D.LaGrega, Phillip L Buckingham, Jeffrey C.Evans, Hazardous waste management, 1994, P.238 – 306 [43] M.C.Liu et.al., Toxicity of different industrial effluents in Taiwan A comparison of the sensitivity of Daphnia Similis and Mirotox, Department of Environment and Health, China-Nan University of Pharmacy and Science, Taiwan, 2001 [44] Milda Zita VOSYLIENË, Review of the methods for acute and chronic toxicity assessment of single substances, effluents and industrial waters, Acta Zoological Lituanica, 2007, Volunm 17, No [45] Magda Cotman, et.al., Daphnia magna wastewater toxicity assays an interialaboratory study, Slovenia, International journal of environment and pollution, Vol.31, No.1-2/2007, Page 13-21 [46] Michael D.LaGrega, Phillip L.Buckingham, Jeffrey C.Evans et.al., Hazardous waste management, McGRAW-HILL, Inc [47] Matthew S Hull, An Ecotoxicological Recovery Assessment of the Clinch River Following Coal Industry-related Disturbances in Carbo, Virginia (USA), 2002 - 140 - Tài liệu tham khảo [48] Nazire Mazlum et.al, Interpretation of Water Quality Data by Principal Components Analysis, Turkey, Tr.J of Engineering and Environmental Science 23 (1999) , 19 – 26 [49] OECD, Guidelines for testing of chemicals Full List of Test Guidelines, 2007 [50] OECD 203, Guideline for testing of chemicals, Fish, Acute Toxicity Test, 1992 [51] OECD, Guideline For The Testing Of Chemicals, Draft proposal for a new guideline, Fish Embryo Toxicity Test, 2006 [52] Pascal Pandard et.al., Selecting a battery of bioassays for ecotoxicological characterization of wastes, Science of the Total Environment 363 (2006) 114–125 [53] Piia Pessala, Tracking and identifying wastewater toxicant and assessing their biodegradation products, Faculty of Agriculture and Forestry of the University Helsinki, Finland, 2008 [54] Phenol, Safety data sheet, 09.10.2008 Ed 11 [55] F.H.Rigler, The uptake and release of inorganic phosphorus by Daphnia magna Straus, Dept of Zoology, University of Toronto [56] Fish Bioconcentration Factors, Technical support document for exposure assessment and Stochastic Analysis, 2009 [57] Rezwanul Mahmud, Naoto Inoue, and Ranjit Sen, Assessment of irrigation water quality by using principle component analysis in arsenic affected area of Bangladesh, Green World foundation, 2007 [58] Rosana B Sotero-Santosa et.al., Brazil, Evaluation of water treatment sludge toxicity using the Daphnia bioassay, Water Research 39 (2005) 3909–3917 [59] Jin Sung Ra et.al., Comparative whole effluent toxicity assessment of wastewater treatment plant effluents using Daphnia magna, Korean, 2008, 80:196-200 [60] J.Leonard, JM.Berland et.al, Estimation methods of industrial pollution in the Meuse Basin, comparison of approaches, International Office for Water, France, 1998 - 141 - Tài liệu tham khảo [61] Jardim, GM., Armas, ED and Monteiro, RTR, Ecotoxicological assessment of water and sediment of the Corumbataí River, SP, Brazil, Braz J Biol., 68(1): 51-59, 2008 [62] S.R.Gray, N.S.C.Becker, Contamination flows in urban residential water systems, Australia, Urban water, 2002, [63] Sonia Aguayo at.el, Identification of organic compounds and ecotoxicological assessment of sewage treatment plants effluents, Science of the total environment 328 (2004) 69 -81 [64] Stephanie K Bopp, Marco Minuzzo, and Teresa Lettieri, the Zebra-fish (Danio rerio) an emerging model organism in the environmental field, Institute for Environment and Sustainability, 2006, EUR 22598 EN [65] Sprague JB, Ramsay BA Lethal effects of mixed copper and zinc solutions for juvenile salmon J Fish Res Bd Can 1965;22:425-32 [66] Xuejia He and Wen-Xiong Wang, Kinetics of phosphorus in Daphnia at different food concentrations and carbon phosphorus ratios, Department of Biology, The Hong Kong University of Science and Technology, Limnol Oceanogr., 52(1), 2007, 395–406 [67] Yogen Verma, Toxicity evaluation of Effluents from Dye and Dye Inter Producing industries Using Daphnia bioassay, Nation Institute of Occupational Health, Ahmedabad India, The Internet Journal of Toxicology, ISSN 1559 – 3946 [68] U.S Environmental Protection Agency, Toxicity reduction evaluation Protocol for Municipal wastewater treatment plants, EPA/600/288/062, 4/1989 [69] U.S Environmental Protection Agency, Framework for ecological risk assessment, 1992, EPA/630/R-92/001 [70] U.S Environmental Protection Agency, Ecological Effects Test Guidelines, OPPTS 850.1730 Fish BCF, April 1996 [71] U.S Environmental protection Agency, Whole effluent toxicity provisions and water quality based effluent limit calculation procedures, 2002 [72] U.S Environmental Protection Agency, National Whole Effluent Toxicity (WET) Implementation Guidance under the NPDES Program, 2004, EPA 832-B-04-003 - 142 - Tài liệu tham khảo [73] U.S Environmental Protection Agency, Title 40 CFR, Part 503— Standards for the use or disposal of sewage sludge [74] U.S EPA Technical support document for water quality-based toxics control EPA 505-2-90-001 Washington, Environmental Protection Agency, 1991 [75] UN/ECE, Guidelines on Monitoring and Assessment of Transboundary Rivers, 2000 [76] Versonnen B1, Arijs K1, Iaccino F1, Jeliazkova N2, Vangheluwe M1, Development of a fish bioconcentration factor (BCF) gold standard database, CEFIC-LRI [77] W.Manz, F.Krebs, C.A.Schippers and P.J.den Besten, Status of Ecotoxicological assessment of sediment and dredged material in German and The Netherlands, Federal Institute of Hydrology, German, 03/2007 [78] Wakawa, R J et.al., Impact assessment of effluent discharge on physicochemical parameters and some heavy metal concentrations in surface water of River Challawa Kano, Nigeria, African Journal of Pure and Applied Chemistry Vol (10), PP 100-106, October, 2008 [79] W.H.Hallenbeck and K.M.Cunningham, Quantitative Risk assessment for environmental and Occupational Health, Lewis Publishers INC [80] W.D Di Marzio, M Sa´enz, J.Alberdi, M.Tortorelli, Galassi Silvana, Risk assessment of domestic and industrial effluents unloaded into a freshwater environment, Ecotoxicology and Environmental Safety 61 (2005) 380–391 [81] Waste Sludge Characteristics of a Wastewater Treatment Plant compared with Environmental Standards, Iranian J Publ Health, Vol 33, No 1, pp.5-9, 2004 [82] www.water.ky.gov/permitting/wastewaterpermitting/wet/FAQs.htm [83] www.vietnamnet.vn/xahoi/doisong/2005/11/508189/ [84] www.vietnamnet.vn/xahoi/2008/10/810238/ [85] http://www.vinachem.com.vn/XBP%5CVien_hoa%5CMT%5Cbai4.htm - 143 - LÝ LỊCH TRÍCH NGANG  Họ tên : NGUYỄN THỊ THÙY TRANG Ngày, tháng, năm sinh : 01/12/1984 Nơi sinh : Tp.HCM Địa liên lạc : 371/82/8B Trường Chinh, Phường 14, Quận Tân Bình Email : trang_nguyen0112@yahoo.com QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC:  Chế độ học: Chính quy  Thời gian học: Từ tháng 09/2002 đến tháng 01/2007  Nơi học: Đại học Bách Khoa, Tp.HCM  Ngành học: Quản lý môi trường  Tên luận án: Nghiên cứu cụm công nghiệp sinh thái cho ngành nuôi trồng chế biến thủy sản tỉnh An Giang  Ngày nơi bảo vệ luận án: 20/01/2007, trường Đại học Bách Khoa Tp.HCM  Người hướng dẫn: TS Nguyễn Thị Vân Hà QUÁ TRÌNH CƠNG TÁC:  21/01/2007 – 15/03/2008 : Phịng An tồn lao động - Công ty TNHH DINTSUN Việt Nam  17/03/2008 đến : Phịng Thơng tin giáo dục môi trường - Chi cục Bảo vệ môi trường Tp.HCM ... quản lý nước thải: 67 CHƯƠNG 4: NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ ĐỘC TÍNH NƯỚC THẢI CÁC KHU CƠNG NGHIỆP TP. HCM 4.1 Đánh giá độc tính nước thải KCN&KCX Tp. HCM: 69 4.2 Đánh giá độc tính nước thải ngành... TIÊU NGHIÊN CỨU: Nghiên cứu đánh giá độc tính nước thải khu cơng nghiệp khu chế xuất Thành phố Hồ Chí Minh 1.3 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU: - Bộ sinh vật sử dụng để thử nghiệm độc tính nước thải cơng nghiệp. .. cá nước thời gian phản ứng trung bình 96h 2.1.5 Một số nghiên cứu đánh giá độc tính nước thải cơng nghiệp: 2.1.5.1 Nghiên cứu nước:  Độc tính nước thải sinh hoạt nước thải công nghiệp Tp. HCM Đánh