Bài viết đưa ra các phân tích đánh giá các quy định của BLTTD 2015 về quyền và nghĩa vụ của các chủ thể t tụng với việc bảo đảm quyền con người quyền công dân của đương sự trong gi[r]
(1)24
Quyền nghĩa vụ chủ thể t tụng với việc bảo đảm quyền người quyền công dân đương
trong giải việc dân Bùi Thị Huyền*
Trường Đại học Luật Hà Nội, 87 Nguyễn Chí Thanh, Hà Nội, Việt Nam
Nhận ngày 08 tháng năm 2016
Ch nh s a ngày 26 tháng năm 2016; Ch p nhận đăng ngày 16 tháng 12 năm 2016
Tóm tắt: Bảo đảm quyền người quyền công dân t tụng dân (viết tắt TTD )
v n đề có ý quan trọng trị xã hội điều kiện Bộ luật T tụng dân năm 2015 (viết tắt BLTTD 2015) s a đổi, bổ sung nhiều quy định nhằm cụ thể hóa Hiến pháp năm 2013 bảo đảm t t quyền người quyền công dân đương Bài viết đưa phân tích đánh giá quy định BLTTD 2015 quyền nghĩa vụ chủ thể t tụng với việc bảo đảm quyền người quyền công dân đương giải việc dân đồng thời đề xu t kiến nghị hoàn thiện pháp luật v n đề
Từ khoá: Bảo đảm quyền người quyền công dân đương việc dân sự; t tụng dân
sự; Bộ luật t tụng dân năm 2015
Bảo vệ quyềnvà lợi ích hợp pháp người v n đề nhân quyền mà b t qu c gia phải quan tâm Tun ngơn tồn giới quyền người Đại Hội đồng Liên hợp qu c thông qua công b ngày 10/12/1948 tuyên b rằng: "Điều cốt yếu các quyền người phải bảo vệ chế độ pháp quyền…" [1] ong pháp luật ch dừng lại việc quy định quyền lợi người chưa đủ mà cần có phương tiện để bảo vệ quyền Trong lĩnh vực dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tự bảo vệ yêu cầu nhà nước bảo vệ Việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể nhà nước thực thông qua hoạt động
_
ĐT.: 84- 936043186
Email: buihuyen1972@gmail.com
bộ máy hệ th ng có hoạt động xét x [2] "Mọi người bình đẳng quyền được xét xử công công khai Tòa án độc lập khách quan để xác định quyền nghĩa vụ họ buộc tội họ”1
Ở Việt Nam quy định Bộ luật T tụng dân năm 2004 s a đổi bổ sung năm 2011(viết tắt BLTTD 2004 s a đổi bổ sung 2011) hướng đến việc bảo vệ t t quyền người quyền công dân Tuy nhiên sở Hiến pháp năm 2013 BLTTD 2015 có bước tiến dài việc bảo vệ quyền người quyền công dân đương việc dân Bảo đảm quyền người quyền công dân đương việc dân phụ thuộc
_
1 Điều 10 Tun ngơn tồn giới quyền người
(2)vào nhiều yếu t song trước hết việc ghi nhận bảo đảm bình đẳng quyền t tụng đương nhiệm vụ quyền hạn trách nhiệm Tòa án Viện kiểm sát chế ph i hợp cá nhân quan tổ chức có liên quan
1 Quyền nghĩa vụ tố tụng đương trong việc dân với việc bảo đảm quyền con người, quyền công dân
Để bảo đảm quyền người quyền công dân đương việc dân trước hết quyền nghĩa vụ t tụng đương việc dân phải bình đẳng với quyền nghĩa vụ t tụng đương vụ án dân bình đẳng với Về quy định BLTTD 2015 đáp ứng yêu cầu bảo đảm quyền nghĩa vụ t tụng đương quyền bình đẳng đương BLTTD 2004 (s a đổi bổ sung năm 2011) ch liệt kê đương vụ án dân mà không quy định đương việc dân dẫn đến cách hiểu áp dụng khác thực tế Khắc phục hạn chế BLTTD 2004 (s a đổi bổ sung năm 2011) BLTTD 2015 bổ sung thêm quy định đương việc dân đưa khái niệm đương việc dân sự2 ong BLTTD năm 2015 ch
dừng lại việc quy định quyền nghĩa vụ riêng cho đương vụ án dân mà không quy định quyền nghĩa vụ riêng cho đương việc dân sự3 Ngay quy định
tại Điều 70 BLTTD 2015 quyền nghĩa vụ đương dường ch quy định quyền nghĩa vụ chung đương vụ án dân Điều chưa thực bảo đảm
_
2
Điều 68 BLTTD 2015 quy định: 1.Đương việc dân quan tổ chức cá nhân bao gồm người yêu cầu giải việc dân người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
3
Người yêu cầu giải việc dân người u cầu Tịa án cơng nhận khơng công nhận kiện pháp lý làm phát sinh quyền nghĩa vụ dân hôn nhân gia đình kinh doanh thương mại lao động quan tổ chức cá nhân khác; u cầu Tịa án cơng nhận cho quyền dân nhân gia đình kinh doanh thương mại lao động
quyền bình đẳng đương TTD Giải việc dân có đặc thù riêng so với giải vụ án dân để bảo đảm quyền nghĩa vụ t tụng đương sự, quyền bình đẳng đương sự, cần bổ sung quy định quyền nghĩa vụ riêng đương việc dân Bên cạnh nội dung quyền nghĩa vụ t tụng đương cần bảo đảm bình đẳng Khoản Điều 70 BLTTD quy định cho đương sự “có nghĩa vụ gửi cho đương khác người đại diện hợp pháp họ đơn khởi kiện tài liệu, chứng cứ, trừ tài liệu, chứng mà đương khác có, tài liệu, chứng quy định khoản Điều 109 Bộ luật này” Quy định dẫn đến cách hiểu đương việc dân khơng có nghĩa vụ g i cho đương khác người đại diện hợp pháp họ đơn yêu cầu tài liệu, chứng Điều chưa bảo đảm quyền bình đẳng đương vụ án dân đương việc dân Do cần s a khoản Điều 70 BLTTD theo hướng đương sự “có nghĩa vụ gửi cho đương khác người đại diện hợp pháp họ đơn khởi kiện, đơn yêu cầu tài liệu, chứng cứ, trừ tài liệu, chứng mà đương khác có, tài liệu, chứng quy định khoản Điều 109 Bộ luật này”
Quyền bình đẳng đương TTD không ch dừng lại việc pháp luật quy định cho họ quyền nghĩa vụ t tụng bình đẳng với mà cần thiết quy định cho họ có hội tham gia vào trình TTD Đ i với việc giải vụ án dân Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đương người đại diện họ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vắng mặt kiện b t khả kháng trở ngại khách quan Tịa án hỗn phiên tịa4 Như
_
4
(3)vậy việc có hỗn hay khơng hỗn phiên tịa trường hợp phụ thuộc vào đánh giá Hội đồng xét x Thông thường thực tế tài liệu chứng chưa đầy đủ chưa làm rõ có mặt đương cần thiết cho việc giải vụ án dân Hội đồng xét x hỗn phiên tịa Tuy nhiên đ i với việc giải việc dân trường hợp người yêu cầu triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt bị coi từ bỏ yêu cầu Tòa án định đình ch giải việc dân sự5 Có thể th y quy định khoản
Điều 367 BLTTD chưa thực bảo đảm quyền bình đẳng đương giải việc dân với đương giải vụ án dân Vì cần s a khoản Điều 367 BLTTD 2015 người tham gia phiên họp giải việc dân theo hướng: “2 Trường hợp người yêu cầu triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt kiện bất khả kháng trở ngại khách quan Tịa án có thể hỗn phiên tịa, khơng kiện bất khả kháng trở ngại khách quan bị coi là từ bỏ yêu cầu Tòa án định đình chỉ giải việc dân sự; trường hợp này, quyền yêu cầu Tịa án giải việc dân sự theo thủ tục Bộ luật quy định được bảo đảm”
2 Quyền hạn, nhiệm vụ trách nhiệm của Tòa án giải việc dân với việc bảo đảm quyền người, quyền công dân đương
Quyền người quyền công dân đương thủ tục giải việc dân ch bảo đảm gắn liền với quy định quyền hạn nhiệm vụ trách nhiệm Tòa án việc bảo đảm quyền người quyền công dân đương o với BLTTD 2004 (s a đổi bổ sung năm 2011) quy định BLTTD 2015 bổ sung thêm quy định nhằm đáp ứng t t yêu cầu bảo vệ quyền người quyền công dân đương BLTTD 2015 bổ sung
_
5
Xem Điều 71 đến 73 BLTTD 2015
thêm quy định quyền yêu cầu giải việc dân Ch p hành viên theo quy định Luật Thi hành án dân sự6 thủ tục nhận x lý
yêu cầu7 trả lại đơn yêu cầu8 thông báo thụ lý
đơn yêu cầu9 chuẩn bị xét đơn yêu cầu10 chuẩn
bị xét kháng cáo kháng nghị11 người
tham gia phiên họp phúc thẩm12 quy định cụ
thể thủ tục tiến hành phiên họp phúc thẩm giải việc dân sự13 Các quy định
đã tạo điều kiện thuận lợi cho đương thực quyền yêu cầu đảm bảo cho việc giải việc dân Tòa án thực cơng khai minh bạch khách quan góp phần bảo vệ t t quyền người quyền công dân đương
Tuy nhiên s quy định BLTTD 2015 quyền hạn nhiệm vụ trách nhiệm Tòa án chưa thực bảo đảm quyền người quyền công dân đương việc dân Cụ thể:
- Để đảm bảo yêu cầu khách quan việc giải vụ án dân BLTTD 2015 quy định việc phân công Thẩm phán xem xét đơn khởi kiện14; trường hợp Tòa án thụ lý vụ
án dân Chánh án Tịa án phân cơng Thẩm phán giải vụ án dân Tuy nhiên BLTTDS 2015 ch quy định việc phân công Thẩm phán giải việc dân sựmà không quy định việc phân công Thẩm phán xem xét đơn yêu cầu chưa hợp lý Do để đảm bảo yêu cầu khách quan việc giải vụ án dân BLTTD cần quy định việc phân công Thẩm phán xem xét đơn yêu cầu Cụ thể: “Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn yêu cầu, Chánh án Tòa án phân công Thẩm phán xem xét yêu cầu”
- Quyền tiếp cận chứng đương trước mở phiên họp sơ thẩm việc dân
_
6
Khoản Điều 227 BLTTD 2015
7
Khoản Điều 367 BLTTD 2015
8
Điều 362 BLTTD 2015
9
Điều 363 BLTTD 2015
10
Điều 364 BLTTD 2015
11
Điều 365 BLTTD 2015
12
Điều 366 BLTTD 2015
13
Điều 373 BLTTD 2015
14
(4)chưa bảo đảm thực triệt để15
Theo Điều 365 BLTTD 2015 Tịa án ch thơng báo danh mục tài liệu chứng mà người yêu cầu nộp kèm theo đơn yêu cầu Và đương sự “có nghĩa vụ gửi cho đương khác người đại diện hợp pháp họ đơn khởi kiện tài liệu, chứng cứ, trừ tài liệu, chứng mà đương khác có, tài liệu, chứng quy định khoản Điều 109 Bộ luật này” Như phân tích khoản Điều 70 BLTTD 2015 ch quy định nghĩa vụ cho đương vụ án dân mà không quy định nghĩa vụ đ i với đương việc dân dẫn đến đương việc dân không thực nghĩa vụ g i đơn khởi yêu cầu tài liệu chứng Tịa án khơng thể áp dụng chế tài đ i với họ Qua khảo sát thực tế cho th y thời điểm khởi kiện hầu hết đương không g i đơn khởi kiện yêu cầu tài liệu chứng cho người bị kiện người có quyền nghĩa vụ liên quan Về lơgic tâm lý người có quyền nghĩa vụ liên quan họ ln mu n biết việc giải việc dân liên quan đến người yêu cầu sở tài liệu chứng Vì để có đơn yêu cầu tài liệu chứng người yêu cầu đương phải làm đơn g i Tịa án có thẩm quyền xin ghi chép chụp theo khoản Điều 70 BLTTD 2015 Trên thực tế khơng phải đương hiểu có quyền ghi chép chụp tài liệu chứng khơng phải Thẩm phán tận tình giải thích cho đương rõ quyền chép chụp tài liệu chứng hướng dẫn cách thức để đương thực quyền Điều giảm quyền hạn trách nhiệm Tòa án việc bảo đảm quyền người quyền công dân đương việc dân Do theo chúng tơi bên cạnh việc s a đổi bổ sung khoản Điều 70 BLTTD 2015 BLTTD cần bổ sung quy định điều kiện thụ lý đơn yêu cầu có điều kiện đương đã “gửi cho đương khác người đại diện
_
15
“Bảo đảm tranh tụng xét x theo quy định Bộ luật t tụng dân năm 2015” Tạp chí Luật học năm 2016, tr50 – 60
hợp pháp họ đơn yêu cầu tài liệu, chứng cứ, trừ tài liệu, chứng mà đương sự khác có, tài liệu, chứng quy định khoản Điều 109 Bộ luật này” Trong trường hợp đương không g i cho đương khác người đại diện hợp pháp họ đơn yêu cầu tài liệu chứng Tịa án ch thụ lý vụ án đương nộp chi phí chụp đơn yêu cầu tài liệu chứng việc dân cho đương
3 Nhiệm vụ quyền hạn Viện kiểm sát trong giải việc dân với bảo đảm quyền người, quyền công dân đương
Kế thừa quy định Điều 21 BLTTD 2004 (s a đổi bổ sung năm 2011) BLTTD 2015 tiếp tục quy định VK ND tham gia 100% phiên họp giải việc dân Khi tham gia phiên họp giải việc dân sự: “Kiểm sát viên phát biểu ý kiến Viện kiểm sát việc giải việc dân gửi văn phát biểu ý kiến cho Tòa án để lưu vào hồ sơ việc dân ngay sau kết thúc phiên họp”16 Quy định dường quay trở lại quy định BLTTDS 2004[3] Theo ý kiến phát biểu VK ND phiên họp để Thẩm phán Hội đồng xét x thảo luận xem xét giải nghị án ự quay trở lại dựa quan điểm cho quy định giúp cho Tịa án nhìn nhận đánh giá việc dân cách khách quan toàn diện sở vận dụng pháp luật cách đắn để giải tranh ch p ong theo t tụng dân VK thực chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật quyền tự định đoạt đương nghĩa vụ chứng minh đương cần đề cao Phát biểu giải nội dung việc dân VKS làm phá vỡ kết c u cân t tụng dân sự Thậm chí “quy định ràng buộc Tịa án, làm tính độc lập Tòa án quyết định giải vụ việc Hơn nữa, _
16
(5)những phiên tịa có Kiểm sát viên tham gia, Tịa án khơng theo ý kiến Viện kiểm sát trong nhiều trường hợp quan điểm hai quan bảo vệ pháp luật Nhà nước trở thành đối lập, gây dị nghị cho công chúng Ngược lại, nếu trường hợp Tòa án định theo ý kiến Viện kiểm sát Tịa án không phải quan xét xử mà Viện kiểm sát cơ quan xét xử Thậm chí, khó nói vai trị độc lập Tòa án mà hoạt động thực hiện chức xét xử lại đối tượng kiểm sát của Viện kiểm sát” [4] Do nên bỏ quy định Kiểm sát viên phát biểu ý kiến Viện kiểm sát việc giải việc dân điểm g khoản Điều 369 BLTTD 2015 cần s a theo hướng : “ au người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận đối đáp xong, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng trình giải việc dân Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật người tham gia tố tụng dân sự, kể từ thụ lý việc dân trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án”
- Về quyền kháng nghị định giải việc dân Tòa án:
Theo quy định Điều 371 372 BLTTD 2015 Viện kiểm sát có quyền kháng nghị định giải việc dân để yêu cầu Toà án c p trực tiếp giải lại theo thủ tục phúc thẩm trừ định quy định khoản khoản Điều 27 khoản Điều 29 BLTTD 2015 Mục đích việc kháng nghị án định phát sai sót Tịa án u cầu Tịa án phải khắc phục s a chữa sai sót Tuy nhiên theo chúng tơi quy định quyền kháng nghị phúc thẩm VK chưa thực bảo đảm quyền người quyền công dân đương hay quyền tự định đoạt đương chưa tôn trọng triệt để Khi giải việc dân việc lựa chọn phương thức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên đương trước Tòa án phải họ định VK khơng thể tự định điều Đ i với việc dân liên quan trực tiếp đến quyền lợi ích tư
các đương sự17
cho dù việc giải Tịa án có sai sót nội dung thủ tục t tụng không vi phạm điều pháp luật c m không trái đạo đức xã hội đương ch p nhận kết giải Tòa án c p sơ thẩm khơng có lý vụ án lại bị đưa xét x lại kháng nghị VK Việc kháng nghị trường hợp ảnh hưởng đến tính dứt điểm án định Chưa kể đến việc kháng nghị VK làm thay đổi tồn định giải việc dân Tòa án mà đương nh t trí Khi việc kháng nghị vơ hình chung ảnh hưởng đến quyền tự định đoạt quyền người quyền công dân đương sựvàlàm phá vỡ kết c u cân t tụng dân Mặt khác VK kháng nghị mà đương khơng kháng cáo dẫn tới tình trạng đương không đồng ý với ý kiến VK Do theo chúng tơi đ i với trường hợp VK ch kháng nghị đương có đơn yêu cầu khiếu nại Trong trường hợp việc giải việc dân liên quan đến việc xác định kiện pháp lý18
VK có quyền kháng nghị
_
17
Các việc dân liên quan trực tiếp đến quyền lợi ích tư đương yêu cầu hạn chế quyền cha mẹ đ i với chưa thành niên quyền thăm nom sau ly hôn yêu cầu ch m dứt việc nuôi nuôi yêu cầu xác định quyền sở hữu quyền s dụng tài sản; phân chia tài sản chung để thi hành án theo quy định pháp luật thi hành án dân yêu cầu liên quan đến việc Trọng tài thương mại Việt Nam giải vụ tranh ch p theo quy định pháp luật Trọng tài thương mại trường hợp việc giải việc dân Tòa án
18 Các việc dân liên quan đến kiện pháp lý như:
(6)không phụ thuộc vào quan điểm đương Bởi định giải nội dung việc trường hợp không ch ảnh hưởng đến lợi ích tư đương mà ảnh hưởng đến chủ thể khác có liên quan 4 Cơ chế phối hợp, hỗ trợ cá nhân, cơ quan, tổ chức việc bảo đảm quyền con người, quyền công dân đương trong việc dân
Về quy định BLTTD 2015 bảo đảm ph i hợp hỗ trợ cá nhân quan tổ chức việc bảo đảm quyền người quyền công dân đương việc dân Tuy nhiên theo cịn có s quy định chưa đảm bảo u cầu Cụ thể:
- Nhiều trường hợp BLTTD 2015 khơng quy định cụ thể người có quyền u cầu giải việc dân dẫn đến làm giảm hiệu ph i hợp hỗ trợ cá nhân quan tổ chức việc bảo đảm quyền người quyền cơng dân đồng thời gây khó khăn cho Tòa án việc xem xét thụ lý giải việc dân Cụ thể:
+ Điều 376 BLTTD 2015 quy định người có quyền lợi ích liên quan quan tổ chức hữu quan có quyền yêu cầu Toà án tuyên b người m t lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi Như phạm vi người có quyền u cầu Tồ án tun b người bị hạn chế lực hành vi dân r t rộng nhằm mục đích loại bỏ hạn chế tham gia người bị yêu cầu tuyên b hạn chế lực hành vi dân vào giao dịch liên quan đến tài sản bảo vệ quyền tài sản họ người liên quan đến họ hạn chế th p nh t ảnh hưởng tiêu cực thói quen tệ nạn x u đ i với xã hội Phạm vi người có quyền u cầu Tồ án tun b người m t lực hành vi dân có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi r t rộng nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân quan tổ chức có
liên quan người Tuy nhiên BLTTD 2015 không quy định cụ thể người có quyền lợi ích liên quan quan tổ chức hữu quan dẫn đến cách hiểu áp dụng khơng th ng nh t gây khó khăn cho Tịa án việc giải việc dân ảnh hưởng đến quyền lợi trách nhiệm cá nhân tổ chức có liên quan Do theo chúng cần quy định rõ: Tất chủ thể bị ảnh hưởng (có quyền nghĩa vụ liên quan) bởi người lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có quyền yêu cầu tuyên bố người lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân sự có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi
+ Đ i với yêu cầu tuyên b người vắng mặt nơi cư trú tuyên b người m t tích chết: Điều 381 387 391 BLTTD 2015 quy định người có quyền lợi ích liên quan đến người vắng mặt nơi cư trú người biệt tích có quyền u cầu tồ án tun b người người vắng mặt nơi cư trú m t tích chết ong BLTTD văn hướng dẫn thi hành khơng có hướng dẫn cụ thể người có quyền lợi ích liên quan có quyền u cầu thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú yêu cầu Tòa án tuyên b người m t tích chết Điều dẫn đến khó khăn cho Tịa án việc giải việc dân ảnh hưởng đến quyền lợi trách nhiệm cá nhân tổ chức có liên quan Theo chúng tơi, cần quy định rõ: Tất cá nhân, quan, tổ chức có liên quan đến người vắng mặt theo quan hệ dân sự, nhân gia đình, lao động, kinh doanh, thương mại, hành có quyền u cầu Tịa án thơng báo người vắng mặt nơi cư trú, có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố người vắng mặt nơi cư trú, mất tích chết hủy bỏ định
(7)nhiệm trước Chính phủ thực quản lý nhà nước cơng tác gia đình phạm vi toàn qu c; Các Bộ quan ngang Bộ phạm vi nhiệm vụ quyền hạn có trách nhiệm ph i hợp với Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch thực quản lý nhà nước cơng tác gia đình; Ủy ban nhân dân c p thực quản lý nhà nước cơng tác gia đình địa phương Tuy nhiên Cơ quan quản lý Nhà nước gia đình có quyền yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật đ i với trường hợp cụ thể quan cần có hướng dẫn cụ thể Do TATC cần có hướng dẫn cụ thể v n đề
- Về nguyên tắc người yêu cầu có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp để u cầu Tồ án có thẩm quyền giải việc dân ong đặc thù việc dân xác định kiện pháp lý nên trường hợp người có quyền u cầu người khơng có lực hành vi t tụng dân người đại diện hợp pháp họ có quyền yêu cầu Theo chúng tôi, đặc trưng quan hệ nhân thân quan hệ không chuyển giao nên đ i với việc nhân gia đình mà pháp luật quy định đích danh người có quyền u cầu giải việc dân sự19
người đại diện theo pháp
_
19
Những trường hợp pháp luật quy định cụ thể người có quyền yêu cầu giải việc dân như: Yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật; yêu cầu công nhận thuận tình ly thỏa thuận ni chia tài sản ly hôn; yêu cầu công nhận thỏa thuận cha mẹ thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn công nhận việc thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn quan tổ chức cá nhân theo quy định pháp luật nhân gia đình; u cầu hạn chế quyền cha mẹ đ i với chưa thành niên quyền thăm nom sau ly hôn; yêu cầu ch m dứt việc nuôi nuôi; yêu cầu liên quan đến việc mang thai hộ theo quy định pháp luật hôn nhân gia đình; u cầu cơng nhận thỏa thuận ch m dứt hiệu lực việc chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân thực theo án định Tịa án; u cầu tun b vơ hiệu thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng theo quy định pháp luật hôn nhân gia đình; u cầu cơng nhận cho thi hành Việt Nam không công nhận án định nhân gia đình Tịa án nước ngồi quan khác có thẩm quyền nước ngồi khơng cơng nhận án định nhân gia đình Tịa án nước ngồi quan khác có thẩm quyền nước
luật người khơng có quyền u cầu giải việc dân
Đ i với yêu cầu xác định kiện pháp lý20
người đại diện theo pháp luật đương có quyền yêu cầu giải việc dân tham gia t tụng
Đ i với người đại diện theo ủy quyền khoản Điều 85 BLTTD quy định đ i với việc ly hôn đương không ủy quyền cho người khác thay mặt tham gia t tụng Tuy nhiên đ i với yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật yêu cầu xác định kiện pháp lý khác như: Yêu cầu tuyên b người bị m t hạn chế lực hành vi dân yêu cầu thông báo người vắng mặt nơi cư trú yêu cầu tuyên b m t tích chết …người có quyền u cầu có ủy quyền cho người khác tham gia t tụng hay không? Trước điểm 23 Công văn s 16/1999/KHXX ngày 1/2/1999 Tòa án t i cao giải đáp s v n đề hình dân kinh tế lao động hành t tụng giải thích: Theo quy định khoản Điều 22 Pháp lệnh Thủ tục giải các vụ án dân ch trừ việc ly hủy kết trái pháp luật đương khơng ủy quyền cho luật sư người khác thay mặt tham gia t tụng; việc u cầu tuyên b m t tích tuyên b người chết người có quyền lợi ích liên quan ủy quyền cho người khác thay mặt tham gia t tụng Vì theo chúng tơi tương tự phân tích việc nhân gia đình pháp luật
ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam; yêu cầu xác định cha mẹ cho cho cha mẹ theo quy định pháp luật nhân gia đình; u cầu khác nhân gia đình trừ trường hợp thuộc thẩm quyền giải quan tổ chức khác theo quy định pháp luật việc dân mà pháp luật nhân gia đình quy định đích danh người có quyền u cầu
20
(8)đã quy định cụ thể người có quyền yêu cầu giải việc dân đương khơng có quyền ủy quyền Đ i với việc dân khác đương có quyền ủy quyền cho người khác tham gia t tụng
Tài liệu tham khảo
[1] Giới thiệu văn kiện Qu c tế Quyền người NXB Lao động –Xã hội Hà Nội năm 2011, tr48
[2] Bùi Thị Huyền Phiên tòa sơ thẩm – Những vân đề lý luận thực tiễn NXB Chính trị qu c gia, Hà Nội năm 2013 tr
[3] Bùi Thị Huyền, Phiên tòa sơ thẩm – Những vân đề lý luận thực tiễn NXB Chinh trị quôc gia Hà Nộ năm 2013i tr 123
[4] Nguyễn Thái Phúc "Những chức t tụng dân sự" Tạp chí Nhà nước pháp luật s 12/2005 tr48
Rights and Obligations of Litigants and Ensuring Their Human Rights and Civil Rights in Civil Settlement
Bui Thi Huyen
Hanoi Law University, 87 Nguyen Chi Thanh, Hanoi, Vietnam
Abstract: Protecting human rights, civil rights in civil procedures are matters of political and social importance in Vietnam’s current condition In order to ensure better human rights and civil rights of litigants, Vietnam Civil Procedure Code (2015) has been amended by way of concretizing Vietnam Constitution (2013) This article analyzes the provisions of Vietnam Civil Procedure Code (2015) on the rights and obligations of litigants in civil settlement and proposes improvements to the named Code