Quyền an tử những vấn đề lý luận và thực tiễn

Mục đích của luận văn là đưa ra được một cái nhìn toàn diện, có tính hệ thống và khoa học về các vấn đề pháp lý, xã hội liên quan đến quyền an tử trên thế giới và ở Việt Nam, trên cơ sở[r]

(1)

Quyền an tử vấn đề lý luận thực tiễn Nguyễn Mai Chi

Khoa Luật

Luận văn Thạc sĩ ngành: Pháp luật quyền người (Chuyên ngành đào tạo thí điểm)

Người hướng dẫn: TS Vũ Cơng Giao Năm bảo vệ: 2014

Abstract Luận văn góp phần làm rõ chất quyền an tử quyền

người quyền nhân thân cần pháp luật cơng nhận; khắc họa tồn cảnh xu hướng cơng nhận quyền phạm vi quốc tế khu vực; phân tích pháp luật quốc gia vùng lãnh thổ cơng nhận quyền để từ đó, dựa tình hình thực tiễn Việt Nam, đề xuất số giải pháp quy định quyền an tử Việt Nam

Keywords Quyền công dân; Quyền an tử; Pháp luật Việt Nam; Luật Hiến pháp Content

1.Tính cấp thiết đề tài

Trong quyền người quyền sống, quyền tự bình đẳng… từ lâu công nhận trở thành mục tiêu tôn trọng, bảo vệ, thực thi nhiều quốc gia giới vào đầu kỉ XIX, thay đổi lớn nhận thức tư khoa học dẫn đến việc hình thành nhóm quyền mới, có quyền an tử Khoảng phần tư kỷ trở lại đây, vấn đề quyền an tử xuất với tần suất ngày lớn diễn đàn quốc tế trở thành đề tài nhận nhiều quan tâm bắt nguồn cho nhiều tranh cãi

Tuy nhiên, Việt Nam quyền an tử khái niệm mới, xa lạ dễ bị nhầm tưởng với số hành vi vi phạm pháp luật, trái đạo đức xã hội Mặt khác, nguồn tài liệu khan có, chưa toàn diện, sâu sắc dẫn đến nhiều e ngại tiếp cận vấn đề Trong khi, bình diện khoa học pháp lý, việc nghiên cứu quyền an tử mang tính cấp thiết, góp phần quan trọng vào hoạt động xây dựng nhà nước pháp quyền với hệ thống quyền dân sự, quyền nhân thân đầy đủ, hồn thiện Và thực tế Việt Nam khơng phải khơng có người có nguyện vọng này, chí số lượng ngày tăng

Xuất phát từ thực trạng trên, tác giả định chọn vấn đề Quyền an tử - Những vấn đề

lý luận thực tiễn làm đề tài luận văn, mong góp phần vào việc làm rõ chất

cũng hoàn thiện khung pháp luật, sách vấn đề

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Quyền an tử đề tài mẻ nghiên cứu khoa học pháp lý Hiện nay, Việt Nam, có khóa luận tốt nghiệp Quyền an tử: Một số vấn đề lý luận, thực tiễn

thế giới Việt Nam tác giả Nguyễn Thị Ngọc Lân thực năm 2014 trực tiếp đề cập

(2)

bối cảnh tác giả Trương Hồng Quang Những vấn đề lý luận thực tiễn về quyền xuất trình phát triển xuất năm 2012 Cơng trình

cung cấp lượng tri thức, thông tin lớn quyền an tử chưa có phân tích cách toàn diện phạm vi quyền an tử, khác biệt an tử trợ tử, ý kiến trái chiều dựa quan điểm trị, tơn giáo vấn đề quyền an tử…

3 Mục đích, phạm vi nghiên cứu

Mục đích luận văn đưa nhìn tồn diện, có tính hệ thống khoa học vấn đề pháp lý, xã hội liên quan đến quyền an tử giới Việt Nam, sở đề xuất quan điểm, giải pháp nhằm hồn thiện hệ thống pháp luật, sách hành vấn đề nước ta thời gian tới

Quyền an tử có nội dung rộng phức tạp, liên quan đến nhiều ngành khoa học xã hội khác Trong phạm vi luận văn thạc sĩ, đề tài chủ yếu đề cập phân tích khía cạnh pháp lý xã hội bản, mà không sâu nghiên cứu khía cạnh tâm lý học hay y tế… vấn đề

4 Cơ sở phương pháp luận phương pháp nghiên cứu

Cơ sở lí luận dùng để nghiên cứu đề tài quan điểm vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác-Lênin

Các phương pháp cụ thể sử dụng để giải vấn đề đặt khóa luận là: tổng hợp, thống kê, phân tích, so sánh

5 Kết nghiên cứu ý nghĩa luận văn

Luận văn cơng trình chun khảo tồn diện có hệ thống vấn đề pháp lý, thực tiễn quyền an tử giới Việt Nam Luận văn kế thừa, phát triển ý kiến trao đổi, thảo luận có vấn đề này, đồng thời bổ sung số thông tin phân tích góp phần làm sáng tỏ thực trạng xu hướng liên quan đến quyền an tử giới Việt Nam Luận văn nêu đề xuất cụ thể sửa đổi, bổ sung pháp luật liên quan đến quyền an tử nước ta thời gian tới

Với kết nêu trên, luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo cho quan nhà nước xây dựng, sửa đổi thực thi văn pháp luật vấn đề an tử Thêm vào đó, luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu, giảng dạy môn luật nhân quyền mơn học khác có liên quan Khoa Luật ĐHQG Hà Nội sở đào tạo, nghiên cứu khác

6 Kết cấu luận văn

Luận văn bao gồm Phần Mở đầu, Kết luận, Tài liệu tham khảo chương sau:

Chương 1: Cơ sở lý luận, thực tiễn quyền an tử

Chương 2: Pháp luật thực tiễn quyền an tử giới

Chương 3: Pháp luật, thực tiễn vấn đề đặt quyền an tử Việt Nam

References Tiếng Việt

1 An ninh thủ đô (2013), “Dự thảo luật „Cái chết êm ái‟: Nhân văn hay trái truyền thống đạo đức?”, An ninh Thủ đô, http://www.anninhthudo.vn/ Van-de-va-du-luan/Du-thao-luat-Cai-chet-em-ai-Nhan-van-hay-trai-truyen-thong-dao-duc/521183.antd, (Truy cập ngày 12/03/2014)

2 Gudmundur Alfredsson & Asbjørn Eide (2011), Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền 1948 – Mục tiêu

chung nhân loại, NXB Lao động – Xã hội, Hà Nội

3 Hà Khê (2013), “Tranh cãi không hồi kết đề xuất 'cái chết êm ái'”, Người đưa tin,

(3)

4 Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (2011), Giáo trình lý luận pháp luật quyền

con người, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội

5 Nguyễn Thị Ngọc Lân (2014), Quyền an tử: Một số vấn đề lý luận, thực tiễn giới

và Việt Nam, Khóa luận cử nhân đại học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội

6 Diệu Linh (2013), “Đề xuất áp dụng „cái chết êm ái‟ cho bệnh nhân”, Dân Việt, http://danviet.vn/Print.aspx?id=143196 (Truy cập ngày 02/05/2014)

7 Đặng Trần Thanh Ngọc (2012), “Bàn „cái chết êm ái‟ từ góc độ đạo đức pháp luật”,

Dân chủ & Pháp luật, 246 (9), tr.56-65

8 Trịnh Thị Kim Oanh (2013), “Ông Tổ Ngành Y Hippocrates”, Thuốc Mới.com.vn,

http://thuocmoi.com.vn/trang-chu/85-kien-thuc-y-hoc/10502-ong-to-cua-nganh-y-hippocrates.html, (Truy cập ngày 15/04/2014)

9 Trương Hồng Quang (2012), “Bước đầu tìm hiểu vấn đề quyền chết bối cảnh hiện nay”, Những vấn đề lý luận thực tiễn quyền xuất trình

phát triển, tr.118-185

10 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã

hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, Hà Nội

11 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Bộ luật Hình năm 1999, Hà Nội

12 Kim Sơn – L.TH.H (2004), “Mang thai hộ, quyền „ra thản‟: Giới y khoa nói gì?”, Tuổi trẻ Online, http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20041124/mang-thai-ho-quyen-duoc-ra-di-thanh-than-gioi-y-khoa-noi-gi/57021.html, (Truy cập ngày 21/04/2014)

13 Đỗ Thơm - Hoàng Anh (2013), “Khắc khoải sống lối thoát 'quyền chết'”, Người

đưa tin, http://www.nguoiduatin.vn/khac-khoai-song-va-loi-thoat-quyen-duoc-chet-a70396.html (Truy cập ngày 30/07/2014)

14 Văn Tiến (2005), “Không thừa nhận nhân vơ tính, quyền chết?”, VietnamNet,

http://vnn.vietnamnet.vn/chinhtri/doinoi/2005/02/377226/, (Truy cập ngày 15/06/2014)

15 Trung tâm Nghiên cứu Quyền Con người Quyền Công dân, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (2012), Giới thiệu công ước quốc tế quyền dân trị

(ICCPR,1966), NXB Hồng Đức, Hà Nội

16 Trung tâm Nghiên cứu Quyền Con người Quyền Công dân, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (2012), Hỏi đáp quyền người, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội

Tiếng Anh

17 Alex Schadenberg (2014), “Dutch professor now opposes euthanasia „I was terribly

wrong, in fact.‟”, Euthanasia Prevention Coalition

http://alexschadenberg.blogspot.com/2014/07/dutch-professor-now-opposes-euthanasia.html, (Truy cập ngày 15/03/201)

18 BBC, Pro-euthanasia arguments, http://www.bbc.co.uk/ethics/euthanasia/infavour/infavour_1.shtml, (Truy cập ngày 15/08/2014)

19 Belgian Parliament (2002), Act on Euthanasia, Belgium

20 Care, “Euthanasia: Country Comparision”, http://www.care.org.uk/advocacy/end-of-life/euthanasia-country-comparison (Truy cập ngày 03/03/2014)

21 Congregation for the Doctrine of the Faith(1980), Declaration on Euthanasia

22 David Jeffrey (2009), Against Physician Assisted Suicide: A Palliative Care Perspective, Radcliffe Publishing Ltd, Oxon

(4)

http://www.finalexit.org/chronology_right-to-die_events.html, (Truy cập ngày 13/02/2014)

24 Derek Humphry (2005), “Assisted Suicide Laws Around the World”, Assisted Suicide,

http://www.assistedsuicide.org/suicide_laws.html, (Truy cập ngày 26/08/2014)

25 Euthanasia-Free New Zealand (2012), “Oregon Assisted Suicides up 415%, Switzerland up 700% since 1998”, Euthanasia-Free ZL, http://euthanasiadebate.org.nz/oregon-assisted-suicides-up-415-since-1998/, (Truy cập ngày 04/06/2014)

26 EXIT, Statistics, http://www.euthanasia.cc/stats.htm, (Truy cập ngày 25/07/2014) 27 Federal Assembly the Swiss Confederation (1937), Criminal Code, Switzerland

28 Gaius Suetonius Tranquillus(2010), The Lives of the Twelve Caesars: (De Vita Caesarum), MobileReference.com, Boston

29 General Assembly of the State of Vermont (2013), Act 39, Vermont, United States of America

30 House of Representatives (2001), Termination of Life on Request and Assisted Suicide

(Review Procedures) Act, Netherlands

31 Ian Dowbiggin (2002), A Merciful End : The Euthanasia Movement in Modern America:

The Euthanasia Movement in Modern America, Oxford University Press, Oxford

32 Ian Dowbiggin (2005), A Concise History of Euthanasia: Life, Death, God, and Medicine, Rowman & Littlefield Publishers, Icn., Maryland

33 Jason McLure(2013), “Vermont passes law allowing doctor-assisted suicide”, Reuters,

http://www.reuters.com/article/2013/05/20/us-usa-vermont-assistedsuicide-idUSBRE94J0QC20130520, (Truy cập ngày 06/05/2014)

34 John Griffiths, Alex Bood, Heleen Weyers (1998), Euthanasia and Law in the

Netherlands, Amsterdam University Press, Amsterdam

35 Life, “A General History of Euthanasia”,

http://www.life.org.nz/euthanasia/abouteuthanasia/history-euthanasia1/ (Truy cập ngày 12/02/2014)

36 Marjorie Zucker (1999), The right to die debate : a documentary history, Greenwood Press, California

37 Megan Doherty (2013), “Euthanasia: Time to talk”, The Canberra Times,

http://www.canberratimes.com.au/comment/euthanasia-time-to-talk-20130726-2qq48.html#ixzz2wJ2QbVNJ (Truy cập ngày 12/03/2014)

38 Michael Manning (1998), Euthanasia and Physician-Assisted Suicide: Killing or Caring, Paulist Press, New Jersey

39 Morris M (2013), 10 Arguments For Legalizing Euthanasia,

http://listverse.com/2013/09/12/10-arguments-for-legalising-euthanasia/ (Truy cập ngày 18/06/2014)

40 Parliament of India (1860), Penal Code, India

41 Parliament of the United Kingdom (1961), Suicide Act, England and Wales

42 Peter Saunders (2013), “Oregon‟s Record High Assisted Suicides Sound Alarm Worldwide”, LifeNews Com, http://www.lifenews.com/2013/02/05/oregons-record-high-assisted-suicides-sound-alarm-worldwide/, (Truy cập ngày 06/07/2014)

43 ProCon.org (2010), Religious Concerns,

http://euthanasia.procon.org/view.subissues.php?issueID=000415, (Truy cập ngày 13/08/2014)

44 ProCon.org (2013), History of Euthanasia and Physician-Assisted Suicide,

(5)

45 ProCon.org (2014), State-by-State Guide to Physician-Assisted Suicide,

http://euthanasia.procon.org/view.resource.php?resourceID=000132, (Truy cập ngày 21/3/2014)

46 Quebec National Assembly (2014), Bill 52, Quebec, Canada

47 Recommendation 1418 (1999), Protection of the human rights and dignity of the

terminally ill and the dying,

http://assembly.coe.int/main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta99/EREC1418.htm, (Truy cập ngày 21/08/2014)

48 Reuters Staff (2014), “Belgium surprised at international backlash at euthanasia for minors”,

Reuters, http://blogs.reuters.com/faithworld/2014/02/14/belgium-surprised-at-international-backlash-at-euthanasia-for-minors/, (Truy cập ngày 02/07/2014)

49 Richard Huxtable (2013), Euthanasia: All That Matters, Hachette UK, London

50 The History Place, Nazi Euthanasia, http://www.historyplace.com/worldwar2/holocaust/h-euthanasia.htm, (Truy cập ngày 17/03/2014)

51 The Supreme Court of the State of Montana (2009), Baxter v Montana, Montana, United States of America

52 The Telegraph (2002), “Belgium to legalise euthanasia”, The Telegraph,

http://www.telegraph.co.uk/news/1407978/Belgium-to-legalise-euthanasia.html, (Truy cập ngày 17/07/2014)

53 TIME (1938), “Potter and Euthanasia”, TIME Magazine,

http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,759045,00.htmL, (Truy cập ngày 15/06/2014)

54 Tristin Hopper (2013), “Belgium‟s Senate approves highly controversial bill that would make euthanasia legal for dying children”, National Post,

http://news.nationalpost.com/2013/12/12/belgium-euthanasia/, (Truy cập ngày 21/07/2014)

55 United State of Oregon (2014), Death with Dignity Act, Oregon, United States of America 56 Zakyah Basri (2012), Euthanasia: Which M Is It? Mercy Or Murder, AuthorHouse,