Đang tải... (xem toàn văn)
Tài nguyên khoáng sản (khí đốt), tài nguyên đất, tài nguyên sinh vật và đa dạng sinh học, tài nguyên biển phong phú là nguồn lực tự nhiên thuận lợi cho phát triển một nền kinh tế đa dạ[r]
(1)Phân tích đa dạng cảnh quan phục vụ định hướng bảo vệ sử dụng hợp lý tài nguyên
huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình Phạm Minh Tâm
Trường Đại học Khoa học Tư nhiên
Luận văn ThS Chuyên ngành: Quản lý Tài nguyên Môi trường Mã số: 60 85 01 01
Người hướng dẫn: TS Nguyễn An Thịnh Năm bảo vệ: 2013
Abstract: Tổng quan cơng trình nghiên cứu mặtl ý luận phương pháp thực đánh giá tính đa dạng cảnh quan giới Việt Nam Xác lập sở lý luận hướng phân tích mối quan hệ đặc điểm đa dạng cảnh quan với mục tiêu bảo vệ sử dụng hợp lý tài nguyên Tìm hiểu nhân tố thành tạo cảnh quan (xác định, xây dựng biên tập đồ hợp phần: đồ địa chất, đồ địa mạo, đồ thổ nhưỡng, đồ trạng sử dụng đất) Trên sở đó, hệ thống phân loại cảnh quan lựa chọn để thành lập đồ cảnh quan cho khu vực huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình Nghiên cứu đa dạng cảnh quan khía cạnh: đa dạng nhân tố thành tạo, đa dạng kiểu loại, đa dạng hình thái cảnh quan Phân tích, đánh giá hướng khai thác sử dụng cảnh quan dựa đánh giá định lượng Định hướng sử dụng,thành lập đồ đề xuất bảo vệ sử dụng hợp lý cảnh quan cho mục đích bảo vệ sử dụng hợp lý tài nguyên
Keywords: Đa dạng sinh học; Cảnh quan mơi trường; Quản lý tài ngun; Thái Bình Content
1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI
Tính đa dạng (diversity) khái niệm phổ biến sử dụng nhiều nghiên cứu thuộc lĩnh vực sinh học sinh thái học Tuy nhiên, khái niệm tiếp cận muộn địa lý học, cảnh quan học sinh thái cảnh quan Năm 1982, nghiên cứu đa dạng cảnh quan bắt đầu đề cập cơng trình hai tác giả người Mỹ Romme Knight “Đa dạng cảnh quan: Khái niệm áp
(2)Yellowstone Park) Sau đó, nội dung nguyên lý đa dạng cảnh quan nhiều tác giả ứng dụng nhiều lĩnh vực khoa học phục vụ đời sống (Forman Godron, 1986; Olsen nnk, 1993; Forman, 1995; Aspinall, 1996; Robertson Augspurger, 1999; ) Nếu xét bình diện chung hướng nghiên cứu đa dạng cảnh quan trọng tới phân tích đặc tính đồng nhất, bất đồng nhất, tính trội ưu cảnh quan-những yếu tố quy định hướng quy hoạch, thiết kế cảnh quan cho mục đích bảo vệ sử dụng hợp lý tài nguyên
Tiền Hải hai huyện ven biển thuộc tỉnh Thái Bình, địa bàn chiến lược bảo tồn thiên nhiên, phát triển kinh tế-xã hội đảm bảo an ninh-quốc phòng vùng duyên hải Bắc Bộ Do tác động nhiều yếu tố tự nhiên nhân sinh, phân hóa lãnh thổ biểu tính đa dạng cao cảnh quan nhiều hệ sinh thái ngập nước ven biển đặc thù Hiện trạng định hướng phát triển kinh tế-xã hội huyện Tiền Hải phụ thuộc nhiều vào tiềm tính đa dạng lãnh thổ Tài ngun khống sản (khí đốt), tài nguyên đất, tài nguyên sinh vật đa dạng sinh học, tài nguyên biển phong phú nguồn lực tự nhiên thuận lợi cho phát triển kinh tế đa dạng, bao gồm nông-lâm-ngư nghiệp, thương mại, dịch vụ-du lịch, công nghiệp tiểu thủ công nghiệp địa bàn huyện Khu vực có tốc độ tăng trưởng kinh tế cao (15,4% vào năm 2010) Mặc dù ngành nơng nghiệp ln giữ vị trí quan trọng cấu kinh tế, ngành công nghiệp, xây dựng dịch vụ có xu tăng trưởng nhanh Theo thống kê năm 2010, giá trị sản xuất nông-lâm-thuỷ sản đạt 919 tỷ đồng, tốc độ tăng trưởng đạt 7,8%; giá trị sản xuất ngành công nghiệp-xây dựng đạt 1450 tỷ đồng, tốc độ tăng trưởng đạt 20,8%; giá trị ngành thương mại dịch vụ đạt 469 tỷ đồng, tốc độ tăng trưởng 15,5% (UBND huyện Tiền Hải, 2011)
(3)sử dụng hợp lý, Trong giai đoạn 2000-2010, diện tích đất trồng lúa giảm 738,82 chuyển đổi sang mục đích phi nơng nghiệp, diện tích đất ni trồng thủy sản tăng 1.500,53 phát triển sang khu vực rừng ngập mặn phịng hộ, diện tích đất chưa sử dụng giảm 1.130,51 (UBND huyện Tiền Hải, 2011) Đây thách thức lớn đối với việc định nhà quản lý bối cảnh Để giải vấn đề khía cạnh khoa học, nghiên cứu đa dạng cảnh quan hướng tiếp cận phù hợp cho phép giải toán lựa chọn đa mục tiêu sử dụng huyện Tiền Hải-một lãnh thổ ven biển có phân hóa đa dạng điều kiện tự nhiên sử dụng đất
Xuất phát từ lý thực tiễn trên, đề tài luận văn thạc sỹ: “Phân tích đa dạng cảnh
quan phục vụ định hướng bảo vệ sử dụng hợp lý tài nguyên huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình” lựa chọn nghiên cứu hoàn thành
2 MỤC TIÊU VÀ NHIỆM VỤ
a) Mục tiêu
Xác lập luận khoa học sở thực tiễn đề xuất định hướng bảo vệ sử dụng hợp lý tài nguyên cho phát triển tổng hợp lĩnh vực kinh tế dựa phân tích đa dạng cảnh quan khu vực huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
b) Nhiệm vụ
Để hoàn thành mục tiêu trên, nhiệm vụ nghiên cứu đặt sau:
- Tổng quan cơng trình nghiên cứu mặt lý luận phương pháp thực đánh giá tính đa dạng cảnh quan giới Việt Nam
- Xác lập sở lý luận hướng phân tích mối quan hệ đặc điểm đa dạng cảnh quan với mục tiêu bảo vệ sử dụng hợp lý tài nguyên
- Phân tích nhân tố thành tạo cảnh quan (xác định, xây dựng biên tập đồ hợp phần: đồ địa chất, đồ địa mạo, đồ thổ nhưỡng, đồ trạng sử dụng đất) Trên sở đó, hệ thống phân loại cảnh quan lựa chọn để thành lập đồ cảnh quan cho khu vực huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
- Phân tích đa dạng cảnh quan khía cạnh: đa dạng nhân tố thành tạo, đa dạng kiểu loại, đa dạng hình thái cảnh quan
(4)- Định hướng sử dụng, thành lập đồ đề xuất bảo vệ sử dụng hợp lý cảnh quan cho mục đích bảo vệ sử dụng hợp lý tài nguyên
3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU
a) Phạm vi không gian
Đề tài giới hạn nghiên cứu thực phạm vi ranh giới hành huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
b) Phạm vi khoa học
- Phân tích đặc điểm thành tạo phân hóa cảnh quan
- Phân tích, đánh giá tính đa dạng tiềm cảnh quan sở mơ hình tốn học
- Định hướng bảo vệ sử dụng tài nguyên cho phát triển nông-lâm nghiệp dựa kết nghiên cứu đa dạng cảnh quan
4 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN
- Ý nghĩa khoa học: Kết nghiên cứu luận văn góp phần làm phong phú hệ
thống tri thức cảnh quan học sinh thái cảnh quan lý thuyết đa dạng cảnh quan lý luận tính đặc thù phân hóa lãnh thổ, tài nguyên khu vực ven biển
- Ý nghĩa thực tiễn: Các kết nghiên cứu tạo sở liệu điều kiện tự nhiên
(5)5 CƠ SỞ DỮ LIỆU THỰC HIỆN ĐỀ TÀI
- Các tài liệu sở lý thuyết: giáo trình, sách chuyên khảo
nước cảnh quan học sinh thái cảnh quan (cấu trúc cảnh quan, đánh giá cảnh quan ), khoa học môi trường phát triển bền vững (sử dụng hợp lý tài nguyên )
- Các tài liệu khu vực nghiên cứu: Các liệu đồ hợp phần huyện Tiền
Hải (bản đồ địa chất, đồ thổ nhưỡng đồ trạng sử dụng đất); số liệu thống kê báo cáo quy hoạch sử dụng đất; báo cáo tình hình thực nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội đến năm 2020 huyện Tiền Hải
6 CẤU TRÚC ĐỀ TÀI
Ngoài phần mở đầu, kết luận kiến nghị, nghiên cứu chia thành ba chương: Chương Cơ sở lý luận, phương pháp nghiên cứu đa dạng cảnh quan phục vụ định
hướng bảo vệ sử dụng hợp lý tài nguyên khu vực huyện Tiền Hải Chương Phân tích đa dạng cảnh quan huyện Tiền Hải
Chương Đánh giá cảnh quan, định hướng bảo vệ sử dụng hợp lý tài nguyên cho phát triển tổng hợp lĩnh vực kinh tế huyện Tiền Hải
REFERENCES
Tài liệu tiếng Việt
1 Đào Đình Bắc (2008), Địa mạo Việt Nam, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội 2 Đoàn Bộ, Nguyễn Đức Cự (1996), Nghiên cứu suất sinh học sơ cấp thực
vật hệ sinh thái vùng triều cửa sông Hồng, Tài nguyên Môi trường biển,
NXB Khoa học Kỹ thuật Hà Nội, tr.169-176
3 Nguyễn Can (1994), Phân kiểu sinh khí hậu lãnh thổ Việt Nam, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu Địa lý, Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, tr 133-140
4 Hoàng Thanh Cảnh (1975), Một số vấn đề trầm tích chứa than dải Khối
Châu-Tiền Hải (Thái Bình) triển vọng nó, Đề tài Viện Khoa học Địa chất Khống sản
5 Nguyễn Xuân Dục (1991), “Những đặc trưng điều kiện tự nhiên
(6)khoa học, Hội nghị khoa học toàn quốc biển lần thứ III, Tập I, Nhà xuất Viện Khoa học Việt Nam, năm 1991, tr 52-60
6 Vũ Xuân Doanh (1975), Triển vọng trầm tích than Neogen vùng Khối Châu-Tiền
Hải, Thái Bình, Đề tài Viện Khoa học Địa chất Khoáng sản
7 Nguyễn Thùy Dương (2009), Nghiên cứu biến động cảnh quan đa dạng sinh
học đất ngập nước ven biển Thái Bình, định hướng quy hoạch sử dụng vùng cho phát triển bền vững, Luận án Tiến sĩ khoa học
8 Glovenok V.K., Lê Văn Chân (1966), Trầm tích điều kiện thành tạo trầm tích
Neogen-Đệ Tứ miền trũng Hà Nội
9 Phạm Hoàng Hải (2006), Nghiên cứu đa dạng cảnh quan Việt Nam-Phương pháp
luận số kết thực tiễn nghiên cứu, Hội nghị Khoa học Địa lý toàn quốc lần thứ
II-Hà Nội, tr 261-273
10 Trương Quang Hải, Nguyễn An Thịnh, Nguyễn Thị Thúy Hằng (2008), Mơ hình
sinh thái cảnh quan nhiệt đới gió mùa Việt Nam ứng dụng nghiên cứu đa dạng cảnh quan, Tạp chí Các khoa học Trái Đất 30 (4), tr 545-554
11 Nguyễn Hiệp, Nguyễn Văn Đắc (2010), Địa chất tài nguyên Dầu khí Việt Nam, Tập đồn Dầu khí Việt Nam
12 Phan Nguyên Hồng (1991), Sinh thái thảm thực vật rừng ngập mặn Việt Nam, Luận án tiến sĩ khoa học sinh học, Hà Nội, tr 35-40
13 Nguyễn Cao Huần (2005), Đánh giá cảnh quan, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Nguyễn Cao Huần, Nguyễn An Thịnh (2005), Tiếp cận định lượng nghiên
cứu địa lý ứng dụng, Tạp chí Khoa học Trái Đất, số 3, Hà Nội
15 Nguyễn Cao Huần, Nguyễn An Thịnh, Phạm Quang Tuấn nnk (2005), Tính đặc
thù cảnh quan ven biển Thái Bình, Tạp chí Khoa học, số 5AP ĐHQGHN, Hà Nội, tr
50-58
16 Nguyễn Ngọc Khánh, Nguyễn Hồng Anh (2012), Sự hòa hợp đa dạng văn
(7)17 Nguyễn Đức Khả (1988), Sự tiến triển đường bờ biển Thái Bình
Holoxen muộn - đại vấn đề quai đê lấn biển, Tạp chí Khoa học, Trường Đại học
Tổng hợp Hà Nội số 1, tr 24-26
18 Hoàng Ngọc Kỷ, Nguyễn Tiến Chủ (1977), Đặc điểm biển tiến Holocen ý
nghĩa khảo cổ học, Những phát khảo cổ học năm 1977, tr
59-65, Ủy ban Khoa học Xã hội Hà Nội
19 Dỗn Đình Lâm (2003), Lịch sử tiến hóa trầm tích Holocene châu thổ sơng Hồng, Luận án Tiến sỹ Địa chất
20 Nguyễn Thành Long nnk (1993), Nghiên cứu xây dựng đồ cảnh quan
tỷ lệ lãnh thổ Việt Nam, Trung tâm Địa lý Tài nguyên, Hà Nội
21 Phạm Quang Sơn (2004), Ứng dụng thông tin viễn thám GIS nghiên cứu,
quản lý tổng hợp tài nguyên môi trường vùng ven biển hải đảo, Trung tâm Viễn
Thám Địa tin học
22 Vũ Trung Tạng (1981-1985), Điều tra tổng hợp vùng cửa sơng ven biển tỉnh Thái
Bình, Đề tài cấp Quốc gia phối hợp với tỉnh Thái Bình, mã số 52 02 01, giai đoạn
1981-1985 Chương trình " Quản lý tài nguyên bảo vệ môi trường" (52 02)
23 Vũ Trung Tạng (2005), Quy hoạch định hướng cho số hệ sinh thái đất ngập
nước ven biển Bắc phục vụ cho phát triển bền vững, Chương trình cấp Nhà nước,
2003-2004
24 Nguyễn Ngọc Thạch nnk (1997), Viễn thám nghiên cứu tài nguyên môi
trường, Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội
25 Lê Bá Thảo (1977), Thiên nhiên Việt Nam, Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội
26 Nguyễn Gia Thắng (1998), Báo cáo đề án khai thác tổng hợp sử dụng hợp lý
tài nguyên dải ven biển Bắc Bộ, Đề tài cấp Bộ, Bộ Khoa học Công nghệ Môi trường,
Hà Nội
27 Nguyễn An Thịnh (2007), Phân tích cấu trúc sinh thái cảnh quan phục vụ định
hướng phát triển bền vững nông lâm nghiệp huyện Sapa tỉnh lào Cai, Luận án Tiến sĩ
Địa lý
(8)29 Phạm Quang Tuấn, Nguyễn An Thịnh, Phạm Minh Tâm (2012), Phân tích đa
dạng cảnh quan khu vực phía Tây thành phố Hà Nội, Tạp chí Khoa học, Đại học Quốc
gia Hà Nội, tập 28, số 5S, trang 135-144
30 Trần Duy Tứ (1994), Đánh giá tài nguyên đất dải ven biển đồng sông Hồng, Hà Nội
31 Trần Duy Tứ (1995), Đánh giá trạng sử dụng tài nguyên đất huyện Tiền Hải
và Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, Hà Nội
32 Ủy ban Nhân dân huyện Tiền Hải (2011), Báo cáo thuyết minh tổng hợp Quy
hoạch sử dụng đất đến năm 2020, Dự án “Quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 kế
hoạch sử dụng đất kỳ đầu 2011-2015 huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình”
33 Ủy ban Nhân dân huyện Tiền Hải (2012), Xây dựng kế hoạch hành động ứng phó
với biến đổi khí hậu tỉnh Thái Bình giai đoạn 2011-2015
34 Phạm Thế Vĩnh (2004), Nghiên cứu cảnh quan sinh thái dải ven đồng sông
Hồng phục vụ cho việc sử dụng hợp lý lãnh thổ, Luận án Tiến sỹ Địa lý
35 Viện Nơng hóa Thổ nhưỡng (2005), Báo cáo thuyết minh đồ đất Thái Bình
tỷ lệ 1/50.000, Hà Nội
Tài liệu tiếng Anh
36 Aspinall, R.J (1996), Some issues in measuring and modelling (bio)diversity, In: LA Simpson and P Dennis (Editors), The Spatial Dynamics of Biodiversity, Towards an understanding of spatial patterns and processes in the landscape, Proceedings of the fifth annual IALE (UK) conference IALE (UK), University of Stirling
37 Burel F., J Baudry (2003), Landscape Ecology: Concepts, Methods and
Applications, Science Publishers Inc., 362 p
38 Carlson B., D Wanga, D Capena, E Thompson (2004), An evaluation of
(9)39 Carranza M.L., A Acosta, C Ricotta (2007), Analyzing landscape diversity in
time: The use of Re`nyi’s generalized entropy function, Ecological Indicators 7, pp
505-510
40 Chiron F., O Filippi-Codaccioni, F Jiguet, V Devictor (2010), Effects of
non-cropped landscape diversity on spatial dynamics of farmland birds in intensive farming systems, Biological Conservation 143 (2010), pp 2609-2616
41 Eric T., P Tabacchi, A.M Salinas, M Jacoba, D Henri (1996), Landscape
structure and diversity in riparian plant communities: a longitudinal comparative study,
Regulated Rivers: Research & Management 12, pp 367-390
42 European Commission (2000), From land cover to landscape diversity in the
European Union
43 Farina A (1998), Principles and methods in landscape ecology, Chapman & Hall Publisher, 412 pages
44 Forman R.T.T (1995), Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions, Cambridge University Press, 632 pages
45 Forman R.T.T., M Godron (1986), Landscape ecology, John Wiley & Sons, New York, 620 pages
46 Gergal S.E., M.G Turner (2002), Learning Landscape Ecology: A practical guide
to concepts and techniques, Springer Publisher, 316 pages
47 Gray M (2004), Geodiversity valuing and conserving abiotic nature, John Wiley & Sons Ltd., 434 pages
48 Hori K., S Tanabe, Y Saito, S Haruyama, N Viet, A Kitamura (2004), Delta
initiation and Holocene sea-level change: Example from the Song Hong (Red River) Delta, Vietnam, Sed Geol 164, pp 237-249
49 Kuswandari R (2004), Assessment of Different Methods for Measuring the
Sustainability of Forest Management, International Institute for Geo-Information Science
and Earth Observation, Enschede, The Netherlands
(10)on Geospatial Information, Technology & Application: Geospatial Convergence-Paradigm for Future, Jakarta, Indonesia, 17-19 Oct 2011
51 McGarigal K., S.A Cushman, S.G Stafford (2000), Multivariate Statistics for
Wildlife and Ecology Research, Springer-Verlag, New York
52 McKenzie D., C Miller, D.A Falk (2011), The landscape ecology of fire, Ecological Studies, Vol 213, Springer Publisher, 312 pages
53 Multifunctional Landscapes: Interdisciplinary Approaches to Landscape Research and Management’ conference held at the University of Roskilde, Denmark (2000), In this second of three volumes (and a special issue of Landscape and Urban Planning 57, pp 3-4)
54 NGUYEN An-Thinh (Editor in chief), Quang-Hai TRUONG, Quan V.V DU, Van-Truong TRAN, Duc-Uy PHAM, Choen KIM, and Nobukazu NAKAGOSHI (2012),
A New Approach to Landscape Change Modeling: Integrating Remote Sensing, GIS and Fractal Analysis, TheGioi Publishers, Hanoi, Vietnam, 309 pages
55 Olsen E.R., R.D Ramsey, D.S Winn (1993), A modified fractal dimension as a
measure of landscape diversity, Photogrammetric Engineering 6, Remote Sensing 59
(10), pp 1517-1520
56 Onut S., T Efendigil, S.S Kara (2010), A combined fuzzy MCDM approach for
selecting shopping center site: An example from Istanbul, Turkey Expert Systems with
Applications (37), pp 1973-1980, Sciencedirect Publisher
57 Robertson K.M., C K Augspurger (1999), Geomorphic processes and spatial
patterns of primary forest succession on the Bogue Chitto River, USA, Journal of
Ecology, Volume 87, Issue 6, pp 1052-1063
58 Romme W.H., Knight D.H (1982), Landscape diversity: The concept applied to
Yellowstone Park, Bioscience 32, No Chapter 23 in Foundation Papers
in Landscape Ecology
59 Saaty, T L (1980), The Analytic Hierarchy Process Planning, Priority Setting, Resource Allocation, Mc Graw-Hill Publisher