(Luận văn thạc sĩ) đánh giá tác động của nguồn vốn hỗ trợ phát triển chính thức (ODA) đối với tăng trưởng kinh tế và phúc lợi của người dân tỉnh hậu giang giai đoạn 2004 2014

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH VÕ CƠNG KHANH ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA NGUỒN VỐN HỖ TRỢ PHÁT TRIỂN CHÍNH THỨC (ODA) ĐỐI VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VÀ PHÚC LỢI CỦA NGƯỜI DÂN TỈNH HẬU GIANG GIAI ĐOẠN 2004 - 2014 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH VÕ CÔNG KHANH ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA NGUỒN VỐN HỖ TRỢ PHÁT TRIỂN CHÍNH THỨC (ODA) ĐỐI VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VÀ PHÚC LỢI CỦA NGƯỜI DÂN TỈNH HẬU GIANG GIAI ĐOẠN 2004 - 2014 CHUYÊN NGÀNH: CHÍNH SÁCH CÔNG MÃ SỐ: 7701230015 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN: TS NGUYỄN HOÀNG BẢO TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan, cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố cơng trình nghiên cứu khác Ngày 16 tháng năm 2016 Tác giả Võ Công Khanh ii LỜI CẢM ƠN Xin chân thành cảm ơn Quý thầy cô Trƣờng Đại học Kinh tế TPHCM dành nhiều tâm huyết thời gian giảng dạy suốt chƣơng trình cao học Đặc biệt, xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến TS Nguyễn Hồng Bảo, ngƣời thầy tận tình hƣớng dẫn, giúp đỡ, động viên suốt thời gian học tập thực luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn Ban Giám đốc, anh/chị đồng nghiệp Sở Kế hoạch đầu tƣ tỉnh Hậu Giang tạo điều kiện thuận lợi thời gian công tác để tơi hồn thành chƣơng trình cao học Xin cảm ơn Lãnh đạo quan, ban ngành tỉnh Hậu Giang giúp đỡ, cung cấp nhiều thông tin quý báu giúp tơi hồn thành luận văn Ngày 16 tháng năm 2016 Tác giả Võ Công Khanh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ vii Chƣơng GIỚI THIỆU 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI .1 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU .2 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 ĐỐI TƢỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU .3 1.4.1 Đối tƣợng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 BỐ CỤC CỦA ĐỀ TÀI Chƣơng TỔNG QUAN LÝ THUYẾT 2.1 CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1.1 Các khái niệm 11 2.1.2 Các chủ thể vốn ODA .13 2.1.3 Phân loại nguồn vốn ODA 14 2.1.4 Mục đích vốn ODA 17 2.1.5 Đặc trƣng vốn ODA 18 2.1.6 Các lĩnh vực ƣu tiên sử dụng ODA 20 2.1.7 Vai trò ODA nƣớc phát triển 21 2.2 CƠ SỞ THỰC TIỄN VỀ VỐN ODA 23 2.2.1 Tình hình thu hút sử dụng ODA Việt Nam 23 2.2.2 Một số đối tác tài trợ ODA chủ yếu cho Việt Nam 25 iv 2.2.3 Kinh nghiệm sử dụng giải ngân ODA hiệu số nƣớc 30 2.2.4 Tầm quan trọng ODA phát triển kinh tế Việt Nam 32 2.2.5 Những học kinh nghiệm chủ yếu 37 2.3 CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI .37 2.4 TÓM TẮT CHƢƠNG .39 Chƣơng PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 40 3.1 KHUNG PHÂN TÍCH VÀ THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 40 3.1.1 Khung phân tích 40 3.1.2 Thiết kế nghiên cứu 41 3.2 CÁC CHỈ TIÊU ĐÁNH GIÁ THU HÚT, SỬ DỤNG VỐN ODA 41 3.2.1 Chỉ tiêu tiến độ giải ngân vốn ODA .41 3.2.2 Chỉ tiêu vốn ODA phân theo ngành 42 3.3 CÁC CHỈ TIÊU VÀ PHƢƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA VỐN ODA 42 3.3.1 Chỉ tiêu 42 3.3.2 Đánh giá tác động 43 3.4 DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 44 3.4.1 Dữ liệu thứ cấp 44 3.4.2 Dữ liệu sơ cấp 44 3.4.3 Phƣơng pháp phân tích liệu .45 3.5 TÓM TẮT CHƢƠNG .45 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 47 4.1 ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 47 4.1.1 Đặc điểm tự nhiên 47 4.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 48 4.1.3 Mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội đến năm 2020 tỉnh Hậu Giang 51 4.1.4 Tình hình chung ODA khu vực ĐBSCL 53 4.1.5 Đặc điểm hộ gia đình đƣợc vấn 54 v 4.2 THỰC TRẠNG THU HÚT, SỬ DỤNG VỐN ODA TỈNH HẬU GIANG GIAI ĐOẠN 2014 - 2014 55 4.2.1 Thực trạng thu hút, sử dụng vốn ODA 55 4.2.2 Hạn chế việc huy động, sử dụng vốn ODA Hậu Giang .60 4.2.3 Nguyên nhân hạn chế 62 4.3 ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA VỐN ODA TỈNH HẬU GIANG 65 4.3.1 Tác động kinh tế - xã hội tỉnh Hậu Giang 65 4.3.2 Tác động phúc lợi ngƣời dân tỉnh Hậu Giang 69 4.4 TÓM TẮT CHƢƠNG .75 Chƣơng KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 76 5.1 KẾT LUẬN 76 5.1.1 Thu hút sử dụng vốn 76 5.1.2 Tác động kinh tế xã hội tỉnh .76 5.1.3 Tác động phúc lợi hộ gia đình 77 5.2 KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 78 5.2.1 Nhóm giải pháp tăng cƣờng lực vận động thu hút, quản lý sử dụng ODA 78 5.2.2 Nhóm giải pháp cải thiện tiến độ dự án thúc đ y giải ngân 79 5.2.3 Nhóm giải pháp tăng cƣờng khai thác, sử dụng bền vững dự án ODA để nâng cao phúc lợi cho ngƣời dân .79 5.2.4 Nhóm giải pháp tăng cƣờng cơng tác theo dõi, giám sát đánh giá 80 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ ĐỀ XUẤT HƢỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 81 TÀI LIỆU THAM KHẢO ix PHỤ LỤC xi vi CÁC TỪ VIẾT TẮT ADB Ngân hàng phát triển Châu Á ĐBSCL Đồng sông Cửu Long GDP Tổng sản ph m quốc nội (Gross domestic product) NSNN Ngân sách nhà nƣớc ODA Hỗ trợ phát triển thức (Official Development Assistance) UBND Ủy ban nhân dân WB Ngân hàng giới vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1: Cơ cấu GDP Hậu Giang (2005 – 2014) 50 Bảng 4.2: Các lĩnh vực ƣu tiên tỉnh Hậu Giang (2015 – 2020) 52 Bảng 4.3: Đặc điểm hộ trả lời vấn 54 Bảng 4.4: Phân bổ vốn đầu tƣ ODA tỉnh Hậu Giang (2004 – 2014) 56 Bảng 4.5: Thực giải ngân dự án ODA tỉnh Hậu Giang (2004 – 2014) 59 Bảng 4.6: Tần suất sử dụng dự án ODA ngƣời dân 69 Bảng 4.7: Hình thức khai thác cơng trình ngƣời dân 70 Bảng 4.8: Các tiêu phúc lợi hộ gia đình 72 Bảng 4.9: Tƣơng quan tiêu phúc lợi hộ gia đình theo tần suất sử dụng cơng trình 74 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 3-1: Khung phân tích tác giả đề xuất 40 Hình 3-2: Thiết kế nghiên cứu 41 Hình 4-1: Bản đồ hành tỉnh Hậu Giang 47 Hình 4-2: Tỷ lệ vốn ODA/GDP tỉnh Hậu Giang giai đoạn 2005 - 2014 66 Hình 4-3: Ý kiến ngƣời dân thất thốt, lãng phí đầu tƣ xây dựng .67 Hình 4-4: Ý kiến ngƣời dân chất lƣợng tác động cơng trình 68 Hình 4-5: Ý kiến ngƣời dân quy hoạch, quản lý đầu tƣ xây dựng .69 Hình 4-6: Đánh giá ngƣời dân hiệu kinh tế cơng trình 70 Hình 4-7: Đánh giá ngƣời dân hiệu xã hội cơng trình 71 Chƣơng GIỚI THIỆU Chƣơng trình bày tổng quan đề tài Cơ sở hình thành đề tài, mục tiêu, đối tƣợng nghiên cứu Cụ thể hóa ý tƣởng mục tiêu nghiên cứu câu hỏi đƣợc làm rõ suốt đề tài Sau trình bày bố cục đề tài 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI Nguồn vốn hỗ trợ phát triển thức (Official Development Assistance – ODA) trở thành nguồn lực quan trọng thiếu phát triển kinh tế xã hội đất nƣớc ta Nguồn vốn ODA góp phần thúc đ y tăng trƣởng kinh tế, cải thiện môi trƣờng đầu tƣ nâng cao nguồn nhân lực Sau 20 năm đổi mở cửa thu hút đầu tƣ, đến năm 2010 Việt Nam thoát khỏi danh sách nƣớc có thu nhập thấp, gia nhập vào hàng ngũ nƣớc có thu nhập trung bình thấp Mức tăng trƣởng kinh tế năm thuộc nhóm cao số nƣớc nhanh chóng vƣơt qua khỏi khủng hoảng kinh tế Điều chứng minh đƣờng lối lãnh đạo đắn Đảng Nhà nƣớc ta, có sách thu hút vốn đầu tƣ tiếp nhận vốn tài trợ ODA Hậu Giang tỉnh trung tâm châu thổ sơng Mê Kơng, cách thành phố Hồ Chí Minh 240km phía Tây Nam theo tuyến quốc lộ, thủy lộ quốc gia nên có nhiều tiềm phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội Trong 10 năm thành lập (2004 – 2013) tỉnh Hậu Giang đạt tốc độ tăng trƣởng kinh tế bình quân 12,39%/năm, cao tỉnh Đồng sông Cửu Long (ĐBSCL) GDP bình quân đầu ngƣời năm 2013 27,3 triệu đồng/ngƣời cao gấp 4,6 lần so năm 2004, đời sống vật chất, tinh thần ngƣời dân Hậu Giang đƣợc cải thiện rõ rệt, kết cấu hạ tầng đƣợc nâng lên Trong giai đoạn tỉnh Hậu Giang tiến hành cơng nghiệp hố - đại hố (CNH - HĐH) vốn yếu tố quan trọng, điều kiện nguồn vốn từ ngân sách tỉnh thiếu trầm trọng đầu tƣ từ lĩnh vực tƣ nhân cịn q thấp bổ sung nguồn vốn đầu tƣ nguồn vốn nƣớc quan trọng chủ yếu vốn ODA FDI Trong đó, ODA nguồn vốn quan trọng xiv A28 Thơng tin tài sản Xin vui lịng cho biết gia đình ơng/bà sở hữu loại đồ dùng dƣới ƣớc tính giá trị chúng Stt Số lƣợng Giá trị ƣớc tính Khoản mục (Giá tại, ngàn đồng) A = Nhà B = Máy nông nghiệp C = TV/Radio D = Xe ôtô E = Xe gắn máy F = Tổng số gia súc, gia cầm (heo, bò, trâu, gà, vịt) G = Loại khác B THÔNG TIN VỀ DỰ ÁN B1 Loại dự án (chỉ chọn 1)? □ □ □ □ □ □ a Giao thông b Y tế c Giáo dục đào tạo d Năng lƣợng e Vệ sinh môi trƣờng f Nƣớc g Khác (ghi rõ): ………………………………………… B2 Thời điểm dự án hoàn thành đƣa vào sử dụng bắt đầu triển khai tính đến thời điểm tại? e – năm □ □ □ □ □ f Trên năm □ a Dƣới năm b Từ đến năm c – năm d – năm B3 Anh/chị có biết mục đích dự án khơng? a Có □ b Khơng □ xv B4 Khoảng cách từ hộ gia đình đến địa điểm dự án dự án km? a Dƣới 5km b – 10km c 10 – 15km d Trên 15km □ □ □ □ B5 Cách thức hộ gia đình anh/chị khai thác, sử dụng dự án (câu hỏi nhiều lựa chọn)? a Trực tiếp khai thác, sử dụng b Đƣợc cung cấp dịch vụ từ quan, tổ chức khác c Không biết □ □ □ B6 Mức độ thƣờng xuyên thành viên hộ gia đình anh/chị sử dụng, khai thác dự án này? a Rất b Ít c Trung bình d Nhiều e Rất nhiều f Khơng biết □ □ □ □ □ □ B7 Anh/chị cho biết ý kiến đánh giá nhƣ dự án (khoanh trịn vào lựa chọn)? 1: Hồn tồn khơng đồng ý; 2: Không đồng ý; 4: Đồng ý; 5: Hoàn toàn đồng ý 3: Trung lập; Stt Nội dung Ý kiến đánh giá Giai đoạn chu n bị đầu tƣ không thông báo đến ngƣời dân Đầu tƣ thiếu khoa học, đồng bộ; khơng có mục tiêu rõ ràng Không phù hợp nhu cầu sử dụng ngƣời dân vùng Chi phí dự án lớn 5 Chất lƣợng dự án không đảm bảo Lãng phí, khơng hiệu Dự án bị chậm tiến độ kéo dài trình triển khai Dự án ảnh hƣởng tiêu cực đến chất lƣợng sống ngƣời dân B8 Hộ gia đình anh/chị có phải tham gia đóng góp chi phí cho dự án này? xvi a Có □ b Khơng □ C THƠNG TIN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA DỰ ÁN Anh/chị vui lòng đánh giá thay đổi gia đình anh/chị nội dung dƣới cách so sánh thời điểm (đã có dự án) so với trƣớc có dự án (khoanh trịn vào lựa chọn) 1: Giảm nhiều so với chƣa có dự án; 2: Giảm nhiều so với chƣa có dự án; 3: Không thay đổi; 4: Tăng thêm nhiều so với chƣa có dự án; 5: Tăng thêm nhiều so với chƣa có dự án Stt Khoản mục Ý kiến đánh giá C1 Thời gian lại gia đình anh/chị C2 Chi phí lại gia đình anh/chị C3 Thông tin liên lạc C4 Cung cấp nƣớc C5 Khơng khí xung quanh nơi hộ gia đình anh/chị sinh sống C6 Nƣớc thải vệ sinh môi trƣờng C7 Điện cho sinh hoạt C8 Cơng tác chăm sóc y tế (khám, chữa bệnh) gia đình anh/chị C9 Điều kiện học tập thành viên gia đình anh/chị C10 Hoạt động sản xuất, kinh doanh gia đình anh/chị C11 Hoạt động giải trí, vui chơi gia đình anh/chị C12 Số lƣợng khoản thu nhập gia đình anh, chị sau có dự án C13 Tổng thu nhập hộ gia đình anh/chị C14 Xét tổng thể, theo ý kiến cá nhân anh/chị, dự án a Rất không cần thiết b Không cần thiết □ □ xvii c Trung lập d Cần thiết e Rất cần thiết □ □ □ C15 Để dự án triển khai địa bàn tỉnh Hậu Giang phục vụ tốt cho gia đình anh/chị ngƣời dân nơi anh/chị sinh sống, anh/chị có ý kiến gì? Một lần xin cảm ơn Anh/Chị nhiệt tình giúp đỡ! xviii Phụ lục 2: Kết phân tích Frequency Table Ten huyen Frequency Valid Percent Cumulative Percent Valid Percent ChauThanh 76 35,8 35,8 35,8 ChauThanhA 67 31,6 31,6 67,5 ViThanh 69 32,5 32,5 100,0 212 100,0 100,0 Total Dan toc Frequency Valid Kinh Percent Valid Percent Cumulative Percent 199 93,9 93,9 93,9 Hoa 4,2 4,2 98,1 Kho me 1,9 1,9 100,0 212 100,0 100,0 Total Loai nha Frequency Valid Percent Cumulative Percent Valid Percent Nha xay 108 50,9 50,9 50,9 Nha go 45 21,2 21,2 72,2 Nha go lop tranh 59 27,8 27,8 100,0 212 100,0 100,0 Valid Percent Cumulative Percent Total Gioi tinh cua chu ho Frequency Valid Nam Nu Total Percent 152 71,7 71,7 71,7 60 28,3 28,3 100,0 212 100,0 100,0 Nam sinh chu ho Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent 1940 11 5,2 5,2 5,2 1941 17 8,0 8,0 13,2 1942 13 6,1 6,1 19,3 1943 30 14,2 14,2 33,5 1944 17 8,0 8,0 41,5 xix 1945 11 5,2 5,2 46,7 1975 21 9,9 9,9 56,6 1976 19 9,0 9,0 65,6 1977 14 6,6 6,6 72,2 1978 27 12,7 12,7 84,9 1979 27 12,7 12,7 97,6 1980 2,4 2,4 100,0 Total 212 100,0 100,0 Nghe nghiep cua chu ho Frequency Valid Percent Lao dong an luong Cumulative Percent Valid Percent 35 16,5 16,5 16,5 Nong nghiep 151 71,2 71,2 87,7 Kinh doanh 26 12,3 12,3 100,0 212 100,0 100,0 Total So nam di hoc cua chu ho Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent 23 10,8 10,8 10,8 32 15,1 15,1 25,9 41 19,3 19,3 45,3 10 54 25,5 25,5 70,8 11 43 20,3 20,3 91,0 12 19 9,0 9,0 100,0 212 100,0 100,0 Total Statistics Chi phi cao N Valid Missing Mean Khong phu hop nhu cau Lang phi, khong hieu qua 212 212 212 0 2,59 2,61 2,87 Chi phi cao Frequency Valid Khong dong y Trung lap Percent Valid Percent Cumulative Percent 129 60,8 60,8 60,8 41 19,3 19,3 80,2 xx Dong y Total 42 19,8 19,8 212 100,0 100,0 100,0 Lang phi, khong hieu qua Frequency Valid Percent Khong dong y Cumulative Percent Valid Percent 131 61,8 61,8 61,8 Trung lap 32 15,1 15,1 76,9 Dong y 49 23,1 23,1 100,0 212 100,0 100,0 Total Khong phu hop nhu cau Frequency Valid Percent Cumulative Percent Valid Percent Khong dong y 80 37,7 37,7 37,7 Trung lap 80 37,7 37,7 75,5 Dong y 52 24,5 24,5 100,0 212 100,0 100,0 Total Statistics Anh huong tieu cuc den nguoi dan N Valid Chat luong khong xung quanh 212 212 0 Missing Frequency Table Anh huong tieu cuc den nguoi dan Frequency Valid Hoan toan khong dong y Percent Cumulative Percent Valid Percent 11 5,2 5,2 5,2 Khong dong y 201 94,8 94,8 100,0 Total 212 100,0 100,0 Chat luong khong xung quanh Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent Khong thay doi 11 5,2 5,2 5,2 Tang them nhieu 139 65,6 65,6 70,8 62 29,2 29,2 100,0 212 100,0 100,0 Tang them rat nhieu Total xxi Frequency Table Anh huong tieu cuc den nguoi dan Frequency Valid Hoan toan khong dong y Percent Cumulative Percent Valid Percent 44 20,8 20,8 20,8 Khong dong y 168 79,2 79,2 100,0 Total 212 100,0 100,0 Chat luong khong dam bao Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent Khong dong y 96 45,3 45,3 45,3 Trung lap 92 43,4 43,4 88,7 Dong y 24 11,3 11,3 100,0 212 100,0 100,0 Total Cong trinh cham tien Frequency Valid Khong dong y Trung lap Valid Percent Cumulative Percent 22 10,4 10,4 10,4 131 61,8 61,8 72,2 59 27,8 27,8 100,0 212 100,0 100,0 Dong y Total Percent Thieu khoa hoc, dong bo Frequency Valid Khong dong y Percent Valid Percent Cumulative Percent 131 61,8 61,8 61,8 Trung lap 32 15,1 15,1 76,9 Dong y 49 23,1 23,1 100,0 212 100,0 100,0 Total Tan suat su dung Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent It 46 21,7 21,7 21,7 Trung binh 34 16,0 16,0 37,7 106 50,0 50,0 87,7 26 12,3 12,3 100,0 212 100,0 100,0 Nhieu Rat nhieu Total xxii Cach thuc khai thac Frequency Valid Truc tiep Valid Percent Cumulative Percent 163 76,9 76,9 76,9 49 23,1 23,1 100,0 212 100,0 100,0 Co quan, to chuc cung cap Total Percent Statistics So luong cac khoan thu nhap N Valid Missing Mean Tong thu nhap Chi phi di lai Thoi gian di lai 212 212 212 212 0 0 3,80 3,92 2,04 2,13 xxiii Statistics Thong tin lien lac N Valid Missing Mean Vui choi, giai tri San xuat, kinh doanh Dieu kien hoc tap Nuoc thai va Chat luong Cham soc y Dien cho sinh ve sinh moi khong Cung cap nuoc te hoat truong xung quanh sach 212 212 212 212 212 212 212 212 212 0 0 0 0 3,94 4,23 3,91 4,19 4,05 3,97 4,12 4,24 3,95 Statistics Thu nhap cua ho gia dinh Songaylamviec Gia tri tai san N Valid Suckhoe Sonamdihoc 212 212 212 212 212 0 0 428,01 147,24 226,288 3,175 10,802 171,375 74,265 88,1348 ,7303 3,3976 Minimum 102 26 52,0 2,0 1,0 Maximum 964 330 356,0 5,0 16,0 Missing Mean Std, Deviation T-Test xxiv Group Statistics Tansuatsudung Gia tri tai san Thu nhap cua ho gia dinh Songaylamviec Suckhoe Sonamdihoc N Mean Std, Deviation Std, Error Mean It su dung 46 327,22 121,478 17,911 Trung binh 34 431,91 181,925 31,200 It su dung 46 97,46 50,430 7,436 Trung binh 34 154,71 47,596 8,163 It su dung 46 205,609 97,3346 14,3512 Trung binh 34 240,824 60,0154 10,2926 It su dung 46 3,087 ,8387 ,1237 Trung binh 34 3,147 ,7440 ,1276 It su dung 46 6,717 3,0160 ,4447 Trung binh 34 10,500 1,9733 ,3384 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Gia tri tai san Equal variances assumed Sig, 6,544 ,012 Equal variances not assumed Thu nhap cua ho gia Equal variances assumed ,241 ,625 t-test for Equality of Means t Sig, (2tailed) df Std, 95% Confidence Interval of Error Mean the Difference Differenc Differen Lower Upper e ce -3,085 78 ,003 -104,694 33,937 -172,258 -37,131 -2,910 54,031 ,005 -104,694 35,976 -176,820 -32,569 -5,140 78 ,000 11,139 -79,425 -35,073 -57,249 xxv dinh Equal variances not assumed Songaylamviec Equal variances assumed 19,803 ,000 Equal variances not assumed Suckhoe Equal variances assumed ,146 ,703 Equal variances not assumed Sonamdihoc Equal variances assumed 5,679 Equal variances not assumed ,020 -5,185 73,417 -1,862 ,000 11,042 -79,253 -35,246 78 ,066 -35,2148 18,9084 -72,8585 2,4288 -1,994 75,838 ,050 -35,2148 17,6605 -70,3900 -,0397 -,332 78 ,741 -,0601 ,1809 -,4203 ,3001 -,338 75,355 ,736 -,0601 ,1777 -,4140 ,2938 -6,369 78 ,000 -3,7826 ,5939 -4,9649 -2,6003 -6,769 76,999 ,000 -3,7826 ,5588 -4,8953 -2,6699 T-Test Group Statistics Tansuatsudung Gia tri tai san It su dung Su dung nhieu Thu nhap cua ho gia dinh It su dung Su dung nhieu Songaylamviec It su dung Su dung nhieu Suckhoe It su dung Su dung nhieu Sonamdihoc It su dung Su dung nhieu N Mean Std, Deviation Std, Error Mean 46 327,22 121,478 17,911 132 462,13 170,746 14,861 46 97,46 50,430 7,436 132 162,66 79,465 6,917 46 205,609 97,3346 14,3512 132 229,750 90,1808 7,8492 46 3,087 ,8387 ,1237 132 3,212 ,6883 ,0599 46 6,717 3,0160 ,4447 132 12,303 2,5169 ,2191 -57,249 xxvi Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Gia tri tai san Equal variances assumed Sig, 8,104 ,005 Equal variances assumed Songaylamviec Equal variances assumed 16,026 Equal variances assumed ,905 Equal variances not assumed Sonamdihoc Equal variances assumed 1,405 Equal variances not assumed -188,841 -80,982 -5,797 110,329 ,000 -134,911 23,274 -181,033 -88,790 -5,206 176 ,000 -65,203 12,524 -89,919 -40,486 -6,421 124,537 ,000 -65,203 10,155 -85,302 -45,104 -1,532 176 ,127 -24,1413 15,7626 -55,2494 6,9668 -1,476 73,685 ,144 -24,1413 16,3575 -56,7366 8,4540 -1,002 176 ,318 -,1252 ,1249 -,3717 ,1214 -,911 67,329 ,366 -,1252 ,1374 -,3994 ,1491 ,237 -12,295 176 ,000 -5,5856 ,4543 -6,4822 -4,6890 -11,268 68,115 ,000 -5,5856 ,4957 -6,5748 -4,5965 ,226 ,343 T-Test Group Statistics Tansuatsudung Gia tri tai san Trung binh Su dung nhieu N Mean Upper 27,326 Equal variances not assumed Suckhoe Lower -134,911 ,000 -4,937 df Mean Std, Error Difference Difference ,000 Equal variances not assumed 1,474 t Sig, (2tailed) 95% Confidence Interval of the Difference 176 Equal variances not assumed Thu nhap cua ho gia dinh t-test for Equality of Means Std, Deviation Std, Error Mean 34 431,91 181,925 31,200 132 462,13 170,746 14,861 xxvii Thu nhap cua ho gia dinh Trung binh Su dung nhieu Songaylamviec Trung binh Su dung nhieu Suckhoe Trung binh Su dung nhieu Sonamdihoc Trung binh Su dung nhieu 34 154,71 47,596 8,163 132 162,66 79,465 6,917 34 240,824 60,0154 10,2926 132 229,750 90,1808 7,8492 34 3,147 ,7440 ,1276 132 3,212 ,6883 ,0599 34 10,500 1,9733 ,3384 132 12,303 2,5169 ,2191 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Gia tri tai san Equal variances assumed Sig, ,104 ,748 Equal variances not assumed Thu nhap cua ho gia Equal variances assumed dinh Equal variances not assumed 15,317 Songaylamviec 12,890 Equal variances assumed ,000 ,000 Equal variances not assumed Suckhoe Equal variances assumed ,132 ,717 t-test for Equality of Means t df Sig, (2tailed) Mean Difference Std, Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -,908 164 ,365 -30,217 33,282 -95,933 35,499 -,874 49,038 ,386 -30,217 34,559 -99,664 39,230 -,558 164 ,578 -7,953 14,263 -36,116 20,209 -,743 86,204 ,459 -7,953 10,699 -29,221 13,315 ,678 164 ,499 11,0735 16,3427 -21,1957 43,3427 ,855 76,065 ,395 11,0735 12,9440 -14,7063 36,8534 -,483 164 ,629 -,0651 ,1346 -,3308 ,2007 xxviii Equal variances not assumed Sonamdihoc Equal variances assumed Equal variances not assumed 4,202 ,042 -,462 48,561 ,646 -,0651 ,1410 -,3484 ,2183 -3,878 164 ,000 -1,8030 ,4649 -2,7210 -,8850 -4,472 63,637 ,000 -1,8030 ,4031 -2,6085 -,9976 ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH VÕ CƠNG KHANH ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA NGUỒN VỐN HỖ TRỢ PHÁT TRIỂN CHÍNH THỨC (ODA) ĐỐI VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VÀ PHÚC LỢI CỦA NGƯỜI DÂN... dụng vốn ODA tỉnh Hậu Giang giai đoạn 2004 - 2014 Làm rõ hạn chế nguyên nhân hạn chế thu hút, sử dụng vốn ODA tỉnh Hậu Giang Hai là, đánh giá tác động vốn ODA tăng trƣởng kinh tế tỉnh Hậu Giang giai. .. nguồn vốn ODA, góp phần quan trọng để thúc đ y kinh tế xã hội toàn tỉnh Hậu Giang phát triển thời gian tới Từ lý thúc tác giả chọn đề tài ? ?Đánh giá tác động nguồn vốn hỗ trợ phát triển thức (ODA)