Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết trình bày thực trạng tội phạm dâm ô với trẻ em; thực trạng tội phạm dâm ô với trẻ em; tội dâm ô với trẻ em theo pháp luật hình sự Việt Nam; quy định về các tội phạm tấn công tình dục trẻ em tại Hoa Kỳ; một số kiến nghị liên quan đến quy định về tội dâm ô trẻ em.
THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT TƯÅI DÊM Ư VÚÁI TRỄ EM: MƯÅT SƯË THÛÅC TRẨNG VÂ GIẪI PHẤP PHẤP L pHạM Quang Huy* Thực trạng tội phạm dâm ô với trẻ em 1.1 Từ vụ việc “Minh Béo” Ngày 29/3/2016, Kênh truyền hình ABC7 (Hoa Kỳ) đưa tin Hồng Quang Minh (tên thật diễn viên hài Minh Béo) bị Cơng tố viên Quận Orange (Quận Cam) bắt cơng tình dục nam thiếu niên Theo ABC7, Minh Béo phải đối mặt với nhiều tội, có dâm trẻ vị thành niên cố gắng để thực hành động khiêu dâm đứa trẻ độ tuổi 141 Cũng theo hãng tin này, Cơng tố viên nói ngày 20/3, Minh Béo tiếp cận với nhóm vũ cơng tham gia thi tài đài phát Huntington Beach Anh bị cáo buộc lạm dụng tình dục cậu bé vào ngày 23/3/2016 buổi làm việc Cậu bé báo lại việc cho cảnh sát nhà chức trách nhanh chóng tiến hành điều tra Ngày hôm sau, cảnh sát mật khu Garden Grove đóng giả trẻ 14 tuổi, tiếp cận Minh Béo Diễn viên hài bị 44 cáo buộc cố gắng xếp gặp với trẻ vị thành niên với ý định lạm dụng tình dục bị bắt giữ sau Nếu muốn ngoại, số tiền bảo lãnh Minh Béo phải lên tới triệu USD Phiên điều trần Tòa án diễn vào ngày 15/4/2016 (một số báo chí Việt Nam nhầm lẫn phiên xét xử Tòa án) Trong vụ Minh Béo tốn giấy mực báo chí mạng xã hội đến ngày 01/4/2016, Báo Lao động đưa tin vụ việc thầy giáo tiểu học dâm ô với học sinh2 Lào Cai Vì tính chất đạo đức, vụ việc liên quan đến xâm hại tình dục trẻ em thường thu hút ý công luận 1.2 Thực trạng tội phạm dâm ô với trẻ em Theo thống kê ngành Tòa án, thực trạng 02 năm gần (2014-2015) tội phạm sau3: * ThS, LS Nghiên cứu viên độc lập, Trưởng Văn phòng luật sư Hàn Sĩ Huy Eileen Frere, ABC7, vietnamese entertainer in garden grove charged with sexual assault of boy, see http://abc7.com/news/vietnamese-entertainer-accused-of-sexually-assaulting-boy/1267594/ Long Nguyễn, Báo Lao động, Lào Cai lại rúng động thầy giáo dâm học sinh tiểu học, http://laodong.com.vn/phapluat/lao-cai-lai-rung-dong-vi-thay-giao-dam-o-hoc-sinh-tieu-hoc-535787.bld Vụ Tổng hợp - Tòa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo thống kê Tòa án nhân dân tối cao năm 2014-2015 NGHIÏN CÛÁU LÊÅP PHẤP Sưë 13(317) T7/2016 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT Theo bảng nêu trên, hình phạt cho người phạm tội dâm với trẻ em chủ yếu năm Trong đó, xét tổng số vụ án Tịa án thụ lý, năm 2014, hình phạt chiếm 64,34% năm 2015 57,03% Hình phạt nặng cho tội phạm Tội dâm ô với trẻ em theo pháp luật hình Việt nam 2.1 Bộ Hình luật Việt Nam Cộng hòa 1972 Trần Thúc Linh định nghĩa nhận định “Dụ dỗ vị thành niên” “Dùng gian trá hay bạo lực mà đoạt ngang trẻ vị thành niên, quyến rũ, dẫn dắt chúng khỏi nơi mà chúng người có quyền quản giáo đặt để phạm tội dụ dỗ vị thành niên, điều 354 hình luật canh cải dự liệu trừng phạt”4 Theo đó, “nếu đứa trẻ bị dụ dỗ 14 tuổi mà lại gái, hình phạt giam từ năm đến năm Hình luật áp dụng Nam phần trừng trị riêng tội dụ dỗ vị thành niên Hình luật Trung phần Bắc phần phạt tội dụ dỗ đàn bà, gái: tù từ đến năm Nếu dụ dỗ lại đem cầm bán bị khổ sai từ đến năm (điều 311 HLTP5 208 HLBP6)”7 Đối với loại tội phạm này, Hà Như Vinh nhận định: “Bị cáo phải có ý định phạm pháp Tịa án khơng ý tới mục đích mà bị cáo theo đuổi Khơng thiết bị cáo có ý định lợi dụng (abusés) vị thành niên; cần bị cáo muốn đặt vị thành niên ngồi phạm vi quyền lực cha mẹ nó”8 Pháp luật hình Việt Nam Cộng hịa quy định tội liên quan đến trẻ em Chương thứ II (Trọng tội khinh tội xâm phạm mỹ tục), từ Điều 354 đến Điều 356, cụ thể: - Điều thứ 354 Bộ Hình luật 1972: “Người xâm phạm hay toan xâm phạm liêm sỉ có bạo hành thân thể người, nam hay nữ, bị phạt cấm cố Nếu nạn nhân vị thành niên 15 tuổi, can phạm bị phạt khổ sai hữu hạn” - Điều thứ 355 Bộ Hình luật 1972: “Người phạm tội hiếp dâm bị phạt khổ sai hữu hạn Nếu nạn nhân vị thành niên 15 tuổi, can phạm bị phạt mức tối đa khổ sai hữu hạn” - Điều thứ 356 Bộ Hình luật 1972: “Nếu can phạm tôn thuộc nạn nhân, thuộc hạng người có quyền hành nạn Trần Thúc Linh, Danh từ pháp luật lược giải, Khai Trí, Sài Gịn, 1966, tr 357 HLTP: Hình luật Trung phần HLBP: Hình luật Bắc phần Trần Thúc Linh, Sđd, tr 358 Hà Như Vinh, Hình luật đặc biệt Việt Nam, Khai Trí, Sài Gịn, 1969, tr 365 NGHIÏN CÛÁU Sưë 13(317) T7/2016 LÊÅP PHẤP 45 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT nhân, thầy giáo hay gia nhân nạn nhân, gia nhân người kể trên, giáo sĩ, tu sĩ, hình phạt khổ sai hữu hạn, trường hợp nói đoạn điều 353 354 khổ sai chung thân, trường hợp nói đoạn điều 354 355”9 Như vậy, riêng với chủ thể có quyền hành nạn nhân tội liên quan đến trẻ em, Bộ Hình luật 1972 dự liệu tăng nặng hình phạt 2.2 Ba Bộ luật Hình thống Tính đến năm 2015, Quốc hội Việt Nam thống ban hành ba Bộ luật Hình (BLHS) gồm có BLHS (BLHS 2015) thay BLHS 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 (BLHS 2009); BLHS 2009 thay BLHS 1985 Theo đó, tội dâm với trẻ em sửa đổi qua ba lần pháp điển hóa BLHS, cụ thể sau: (xem Bảng So sánh ba BLHS tội dâm ô trẻ em trang sau) Bình luận Điều 114 BLHS 1985, nhóm tác giả Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý cho rằng, “Khách thể tội giao cấu với người 16 tuổi phát triển bình thường thể chất sinh lý em lứa tuổi này” “Mặt khách quan tội phạm biểu hành vi người thành niên giao cấu với người chưa thành niên từ 13 tuổi đến 16 tuổi Tính chất nguy hiểm hành vi chỗ, người chưa thành niên lứa tuổi người chưa phát triển đầy đủ tâm sinh lý sức khỏe, giao cấu với đối tượng gây nguy hiểm cho phát triển bình thường họ Mặt khác, việc giao cấu có thuận tình người bị hại bị hạn chế kinh nghiệm sống, việc định tình dục khó sáng suốt, nên dễ bị rủ rê nhẹ dạ, cần bảo vệ em khỏi lợi dụng người lớn tuổi” Cũng nhóm tác giả nhận định “Về mặt chủ quan, tội phạm thực cố ý Người phạm tội biết rõ người mà giao cấu chưa đủ 16 tuổi có quan hệ tình dục Nếu người phạm tội nhầm độ tuổi người bị hại hình dáng bên ngồi (như chiều cao, phát triển thể ) khơng xử lý hình sự” “Chủ thể tội phạm, điều luật rõ, người thành niên, không kể nam hay nữ”10 Ngay với BLHS 1985, nhóm tác giả Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý cho rằng: “Hình phạt tội giao cấu với người 16 tuổi có khung với mức độ nhẹ”11 Xét lý luận tội phạm học, Nguyễn Ngọc Hòa cho “Cấu thành tội phạm luật hình Việt Nam đồng thời phản ánh pháp lý chất xã hội loại tội phạm, dấu hiệu cấu thành tội phạm đòi hỏi phải thể đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội loại tội phạm”12 Nguyễn Ngọc Hòa nhấn mạnh “ hành vi bao gồm “BIỂU HIỆN” người giới khách quan mà mặt thực tế ý Bộ Hình luật, Thần Chung, Sài Gòn, 1972, tr.124 10 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (Nhóm tác giả: Phạm Thái, Vũ Thiện Kim, Đặng Cân, Nguyễn Quốc Việt, Trần Đăng Tuấn, Cù Đình Lộ), Bình luận khoa học BLHS (Phần tội phạm) - Tập 1, Nxb Pháp lý, Hà Nội, 1987 11 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (Nhóm tác giả: Phạm Thái, Vũ Thiện Kim, Đặng Cân, Nguyễn Quốc Việt, Trần Đăng Tuấn, Cù Đình Lộ), Sđd 12 Nguyễn Ngọc Hịa, Tội phạm Luật Hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1991, tr 117 46 NGHIÏN CÛÁU LÊÅP PHẤP Sưë 13(317) T7/2016 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT NGHIÏN CÛÁU Sưë 13(317) T7/2016 LÊÅP PHẤP 47 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT thức kiểm sốt ý chí điều khiển”13 Tương tự, Phan Hiền cho rằng, chủ thể tội phạm người có hành vi nguy hiểm theo luật hình nước ta14 Đối với tội phạm xâm hại tình dục trẻ em (Điều 115 116 BLHS 2009), nhóm tác giả Đại học Luật Hà Nội nhận định “Tội quy định nhằm bảo vệ phát triển bình thường tâm sinh lý cho trẻ em, ngăn chặn hành vi lợi dụng non nớt, nhẹ trẻ em để đẩy họ vào quan hệ tình dục sớm, gây ảnh hưởng xấu mặt cho họ”15 Tương tự, nhóm tác giả cho rằng, với tội phạm quy định Điều 116 BLHS 2009: “Cấu thành tội phạm tội đòi hỏi người thành niên có hành vi dâm trẻ em Đó hành vi tình dục khơng phải hành vi giao cấu Những hành vi có đặc điểm thỏa mãn khêu gợi, kích thích nhu cầu tình dục Đối tượng hành vi dâm tội trẻ em Trẻ em bị hành vi dâm ô tác động đến thân thể bị chứng kiến hành vi dâm ”16 Theo luật sư Lê Thành Kính (luật sư bào chữa cho ca sĩ người Anh Paul Francis Gadd G.Glitter - bị truy tố tội dâm ô trẻ em theo Điều 116 BLHS 2009) thì: “Sau Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên án ba năm tù giam, nhiều nhà báo hãng thơng nước ngồi vấn tơi tỏ ý ngạc nhiên cho mức án thấp, họ nói nước họ chắn bị phạt nặng Với pháp luật Hoa Kỳ, quấy rối tình dục trẻ em trọng tội Nghiêm trọng hành vi dùng lời lẽ, cử để dụ dỗ trẻ cho xem phận thể thực hành vi giao cấu Pháp luật Mỹ quy định cha mẹ không tắm chung với khác giới tính từ sáu tuổi trở lên đụng chạm vào vùng kín khiến trẻ quen bị lệ thuộc vào chuyện cha mẹ phạm tội xâm phạm tình dục Người lớn xem phim khiêu dâm mà vơ tình để em nhìn thấy phạm tội”17 Qua đối chiếu Bảng so sánh ba BLHS nêu trên, ta thấy hình phạt khoản Điều 146 BLHS 2015 không thay đổi so với khoản Điều 116 BLHS 2009, từ 06 tháng đến 03 năm Về vấn đề này, chúng tơi có kiến nghị cụ thể Quy định tội phạm cơng tình dục trẻ em Hoa Kỳ “Mặc dù bắt nguồn từ hệ thống thơng luật Anh, song luật hình Hoa Kỳ luật pháp định Khơng có thơng luật lĩnh vực hình Hoa Kỳ”18 Tuy “hai phần ba bang Hoa Kỳ áp dụng toàn phần BLHS Mẫu (Model Penal Code - MPC) ”19 đối chiếu vụ việc Minh Béo, vụ việc xét xử phán theo pháp luật hình Bang California - nơi hành vi phạm tội thực 13 Nguyễn Ngọc Hòa, Sđd, tr 60 14 Viện Luật học (Nguyễn Niên chủ biên), Những vấn đề lý luận Tội phạm Luật Hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, 1986, tr 91 15 Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2000, tr 331 16 Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Sđd, tr 332 17 Thanh Tùng-Hồng Cẩm, Từ vụ Minh Béo: Coi chừng tù khác biệt luật lệ, xem http://plo.vn/phap-luat/tu-vuminh-beo-bi-bat-o-my-coi-chung-di-tu-vi-nhung-khac-biet-luat-le-620589.html, truy cập ngày 31/3/2016 18 Khoa Luật Trường Đại học New York, Alan B Morrison chủ biên, Những vấn đề pháp luật Hoa Kỳ, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2007, tr 454 19 Khoa Luật Trường Đại học New York, Alan B Morrison chủ biên (2007), Sđd, tr 455 48 NGHIÏN CÛÁU LÊÅP PHẤP Sưë 13(317) T7/2016 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT Về lý luận, sau phân tích bảy điều kiện tội phạm theo pháp luật Hoa Kỳ, Philip L Reichel nhận định “Dù có ngoại lệ để tăng trách nhiệm hình kể ý định yếu tố quan trọng quan điểm (Hoa Kỳ) trách nhiệm hình sự”20 Theo cách nhìn người Mỹ, tội phạm “một hành vi chống lại nhà nước bị trừng phạt tiền, phạt tù, tử hình”21 gờm hai thành tố “Mens rea” (tạm dịch thành tố tâm lý) “Actus reus” (thành tố vật chất), “Thành tố tâm lý thành tố tâm lý tội phạm - mà rằng, ý định người phạm tội Thường chủ ý nhiều đầy đủ thành tố tâm lý, tội phạm nguy hiểm”22 Xuất phát từ khác biệt quan niệm cấu thành tội phạm, pháp luật Hoa Kỳ trọng thành tố tâm lý (mens rea) pháp luật Việt Nam định nghĩa thành 04 cấu thành tội phạm khách thể/chủ thể/khách quan/chủ quan23 Trong pháp luật Hoa Kỳ, tội liên quan đến xâm hại tình dục trẻ em Trọng tội (Felony - Bất vi phạm mà hình phạt tử hình tù) khác với Khinh tội (Misdemeanor - Tội phạm nhỏ Hình phạt phạt tù nhà tù hạt thành phố 01 năm)24 Theo pháp luật Hoa Kỳ, phạm vi hành vi tình dục bất hợp pháp rộng xã hội Điều xuất phát từ số yếu tố, bao gồm di sản quy tắc đạo đức ứng xử Kinh Thánh việc cố gắng để trì tiêu chuẩn lễ nghi công cộng thông qua quy tắc đạo đức, nỗ lực để bảo vệ người trẻ 20 Philip L Reichel, Tư pháp hình so sánh (Bản dịch Thơng tin Khoa học pháp lý - Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp, Tủ sách Luật so sánh), Thông tin Khoa học pháp lý - Số Đặc biệt phục vụ việc thảo luận toàn dân Dự thảo BLHS (sửa đổi) năm 1999, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp xuất bản, tr 71 21 Bureau of International Information Programs, United States Department of State (2004), Outline of U.S legal system, pg 206 22 Bureau of International Information Programs, United States Department of State (2004) Ibid, page 208 23 Xem thêm: Lê Cảm, Những vấn đề khoa học Luật Hình (Phần chung) Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2005, tr 294 - 297 24 Bureau of International Information Programs, United States Department of State (2004) Ibid, page 207, 208 NGHIÏN CÛÁU Sưë 13(317) T7/2016 LÊÅP PHẤP 49 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT tuổi người chưa thể đưa định hành vi tình dục mình25 Quy định hiếp dâm quan hệ tình dục với người độ tuổi nêu (thường 16 18, đơi 14), có với đồng ý họ Pháp luật hình Hoa Kỳ mô tả hành vi kê gian nam với nam (giao hợp phi tự nhiên người đàn ông cậu bé) gạ gẫm trẻ em, khêu gợi, mơn trớn, liên lạc khác có tính chất tình dục với đứa trẻ26 Các tội xâm phạm tình dục trẻ em thường pháp luật hình bang Hoa Kỳ quy định hình phạt nặng từ 20 - 30 năm, tổng hợp hình phạt khơng giới hạn27 Một số kiến nghị liên quan đến quy định Tội dâm ô trẻ em Thứ nhất, theo chúng tơi, để tăng tính răn đe với loại tội phạm nhằm bảo vệ tốt trẻ em, “hình phạt phản ứng xã hội hành vi gây nguy hại cho xã hội, xã hội bắt người phạm tội phải trả hành vi gây nguy hại cho xã hội người (bị cảnh cáo, bị tước đoạt tài sản, bị tước tự do, chí bị tước sinh mạng )”28, cần thiết phải tăng nặng hình phạt loại tội phạm Hơn nữa, lấy ví dụ vụ việc Minh Béo, cáo buộc hành vi tương tự Việt Nam giới nghệ sĩ làm sáng tỏ câu chuyện khơng trở nên đáng tiếc nước ngồi Vì vậy, với lý “nếu luật pháp khơng tơn trọng, xã hội khơng thể tồn Biện pháp an toàn làm cho người ta tôn trọng luật pháp làm cho luật pháp đáng tôn trọng”29, theo chúng tôi, tội phạm quy định khoản Điều 146 BLHS 2015, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cần ban hành nghị riêng hướng dẫn loại hình tội phạm Hơn nữa, loại tội phạm ảnh hưởng lớn đến phát triển bình thường tâm sinh lý nạn nhân tương lai nhân cách em Chính vậy, để bảo vệ trẻ em trước xâm hại “yêu râu xanh”, trước mắt, cần áp dụng tăng nặng hình phạt khơng cho hưởng án treo thơng qua Nghị Hội đồng Thẩm phán hướng dẫn riêng loại hình tội phạm cho tịa án cấp Trong đó, khuyến nghị tịa án cấp áp dụng hình phạt từ 3-7 năm, /hoặc khuyến nghị ngành Tịa án khơng cho bị cáo loại tội phạm hưởng án treo (hiện án treo nhiều số liệu thống kê dẫn Mục đây) Thứ hai, cần đẩy mạnh tuyên truyền, giáo dục pháp luật cộng đồng dễ xảy xâm hại tình dục (như trường học; vùng sâu, vùng xa; ) loại hình xâm hại tình dục trẻ em nói chung tội dâm trẻ em nói riêng Chúng ta cần giáo dục định rõ hình thức nội dung loại tội phạm để trẻ em biết, tránh xa trường hợp bị xâm hại biết tố cáo hành vi can phạm Việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật cần thực khẩn trương, có trọng điểm, đặc biệt vùng sâu, vùng xa, nơi tri thức pháp luật nói chung kiến thức xâm hại tình dục nói riêng phổ cập Như đề cập trên, đặc thù nhóm tội phạm chứng khó thu thập bảo quản tốt, vậy, nạn nhân cần tố cáo kẻ xâm hại, tạo điều kiện cho trình thu thập chứng điều tra khách quan, toàn diện 25 James A Inciardi, 2005 Criminal Justice (7th edition) Mc GrawHill New York, USA Page 77,78 26 Bureau of International Information Programs, United States Department of State (2004) Ibid, Pp 207 27 Sir John Smith and Brian Hogan (1996), Criminal Law, London, The United Kingdom, p 467 28 Phan Hiền, Một số vấn đề chủ yếu BLHS, Nxb Sự thật, Hà Nội, 1987, tr 60 29 Claude Frédéric Bastiat, Phạm Nguyên Trường dịch, Luật pháp, Nxb Tri thức, Hà Nội, 2016, tr 54, 55 50 NGHIÏN CÛÁU LÊÅP PHẤP Sưë 13(317) T7/2016 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LUÊÅT Thứ ba, dài hạn, với thay đổi quan niệm thực tế xu hướng tình dục nay, quan hệ đồng tính có xu hướng gia tăng (nam - nam; nữ - nữ), vậy, trường hợp sửa đổi bổ sung BLHS 2015, để tránh bỏ lọt tội phạm, cần mở rộng chủ thể loại tội phạm theo hướng buộc tội chủ thể hành vi nữ dâm ô trẻ em nữ và/hoặc nam Việc cần thay đổi đồng thời với việc tăng nặng hình phạt theo hướng nêu (sau thời gian áp dụng theo hướng dẫn Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao kiến nghị đây), tất nhiên, cần cân nhắc, tính tốn bối cảnh tồn thể tội phạm BLHS 2015 (nếu sửa đổi, bổ sung thời gian 5-10 năm tới) Ngồi ra, Việt Nam áp dụng hình phạt bổ sung loại tội phạm cách “thiến hóa học” bị cáo xâm hại tình dục trẻ em (hiếp dâm, dâm ô với trẻ em) số nước áp dụng (Ba Lan, Hàn Quốc, Philipines, Indonesia, số bang Hoa Kỳ ) Tóm lại, nhằm bảo vệ tốt trẻ em trước loại hình tội phạm xâm hại tình dục, tương lai, pháp luật hình nên mở rộng chủ thể loại tội phạm Đồng thời, tăng nặng hình phạt sử dụng hình phạt bổ sung (thiến hóa học, tiêm hóc mơn làm giảm khả tình dục ) bị cáo phạm tội loại n Sự thỏa thuận thông qua việc đàm phán, thương lượng riêng lẻ hợp đồng ngày nay, số lĩnh vực cung ứng hàng hóa, dịch vụ thiết yếu đời sống, thương nhân đơn phương dự thảo mẫu hợp đồng định để giao dịch với nhiều người tiêu dùng họ có nhu cầu mua, sử dụng loại hàng hóa, dịch vụ định Hợp đồng gia nhập điển hình bất cân xứng thông tin, khả đàm phán, thương lượng bên người tiêu dùng yếu thương nhân mạnh họ biết rõ hàng hóa, dịch vụ bán ra, đó, họ thường soạn thảo hợp đồng với điều kiện điều khoản bất bình đẳng, đẩy phần bất lợi cho người tiêu dùng Trong bối cảnh đó, pháp luật cần phải xây dựng quy chế pháp lý đặc thù cho hợp đồng gia nhập để vừa không ảnh hưởng tới trình thỏa thuận, vừa cân lợi ích hợp pháp bên, đồng thời bảo vệ tốt quyền lợi người tiêu dùng n (TiÕp theo trang 28) đưa người tiêu dùng có quyền chấp nhận khơng chấp nhận điều kiện điều khoản Việc ưng thuận người tiêu dùng thể bên hành vi giao kết hợp đồng Trong trường hợp này, tự ý chí người tiêu dùng thực đầy đủ, đương nhiên hợp đồng giao kết có hiệu lực pháp luật khơng vi phạm quyền tự ý chí giao kết hợp đồng Tuy nhiên, hợp đồng giao kết vơ hiệu vi phạm quy định khác pháp luật *** Từ phân tích trên, thấy phát triển khoa học, kỹ thuật kinh tế làm thay đổi chất truyền thống hợp đồng thể việc loại hợp đồng gia nhập xuất giao kết ngày nhiều Nếu trước đây, việc thiết lập hợp đồng xây dựng chủ yếu NGHIÏN CÛÁU Söë 13(317) T7/2016 LÊÅP PHAÁP 51 ... người phạm tội dâm ô với trẻ em chủ yếu năm Trong đó, xét tổng số vụ án Tòa án thụ lý, năm 2014, hình phạt chiếm 64,34% năm 2015 57,03% Hình phạt nặng cho tội phạm Tội dâm với trẻ em theo pháp luật... ngồi Vì vậy, với lý “nếu luật pháp không tôn trọng, xã hội khơng thể tồn Biện pháp an tồn làm cho người ta tơn trọng luật pháp làm cho luật pháp đáng tôn trọng”29, theo chúng tôi, tội phạm quy... nghi công cộng thông qua quy tắc đạo đức, nỗ lực để bảo vệ người trẻ 20 Philip L Reichel, Tư pháp hình so sánh (Bản dịch Thông tin Khoa học pháp lý - Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp,