Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin tổng quan về các phương pháp có thể sử dụng nhằm định lượng tác động của các biện pháp phi thuế quan trong thương mại quốc tế. Tuy rằng có các cách tiếp cận khác nhau trong việc ước tính thuế suất tương đương của các biện pháp phi thuế quan, các kết quả nghiên cứu đều cho thấy rằng các biện pháp phi thuế quan có ảnh hưởng rõ rệt đến kim ngạch thương mại song phương.
Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Kinh doanh Châu Á Năm thứ 30, Số 12 (2019), 20–35 www.jabes.ueh.edu.vn Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Kinh doanh Châu Á http://www.emeraldgrouppublishing.com/services/publishing/jabes/index.htm Tổng hợp phương pháp ước lượng thuế suất tương đương biện pháp phi thuế quan thương mại quốc tế HUỲNH THỊ DIỆU LINH a, HOÀNG THANH HIỀN b,*, LÊ NGỌC PHƯƠNG TRẦM a a Trường Đại học Kinh tế, Đại học Đà Nẵng b Viện nghiên cứu Kinh tế - Xã hội, Đại học Duy Tân, Đà Nẵng THƠNG TIN TĨM TẮT Ngày nhận: 09/12/2019 Bài viết nhằm mục đích cung cấp thơng tin tổng quan phương pháp sử dụng nhằm định lượng tác động biện pháp phi thuế quan thương mại quốc tế Tuy có cách tiếp cận khác việc ước tính thuế suất tương đương biện pháp phi thuế quan, kết nghiên cứu cho thấy biện pháp phi thuế quan có ảnh hưởng rõ rệt đến kim ngạch thương mại song phương Do đó, việc định lượng tác động biện pháp phi thuế quan quan trọng trình hội nhập thương mại quốc tế Việt Nam, đặc biệt việc đàm phán ký kết hiệp định thương mại tự Trong viết, nhóm tác giả tổng hợp trình bày mơ hình sở lý thuyết phương pháp tiếp cận tính tốn ước tính thuế suất tương đương biện pháp phi thuế quan dựa nghiên cứu gần giới Bên cạnh đó, nhóm tác giả áp dụng mơ hình ước lượng ước tính thuế suất tương đương cho 22 ngành hàng xuất Việt Nam tới 53 đối tác thương mại Kết ước lượng phù hợp với nghiên cứu trước giới cung cấp chứng tác động biện pháp phi thuế quan đến thương mại quốc tế Ngày nhận lại: 14/03/2020 Duyệt đăng: 17/03/2020 Mã phân loại JEL: F10; F13; F14; F15; L51 Từ khóa: Biện pháp phi thuế quan (NTMs); Thuế suất tương đương (AVEs); Việt Nam Keywords: Non-tariff measures (NTMs); Ad valorem equivalents Abstract This study aims to summarize methods for evaluating trade effects of non-tariff measures (NTMs) in international trade Despite different * Tác giả liên hệ Email: linhhtd@due.edu.vn (Huỳnh Thị Diệu Linh), hthoang77@gmail.com (Hoàng Thanh Hiền), tramlnp@due.edu.vn (Lê Ngọc Phương Trầm) Trích dẫn viết: Huỳnh Thị Diệu Linh, Hoàng Thanh Hiền, & Lê Ngọc Phương Trầm (2019) Tổng hợp phương pháp ước lượng thuế suất tương đương biện pháp phi thuế quan thương mại quốc tế Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Kinh doanh Châu Á, 30(12), 20–35 Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 (AVEs); Vietnam approaches in estimating ad valorem equivalents (AVEs) of non-tariff measures, numerous existing studies show that NTMs significantly impact bilateral trade between countries Therefore, quantifying NTMs is very important for Vietnam during its international integration, especially in negotiating and signing free trade agreements (FTAs) In this study, based on existing studies around the world, the authors summarize theoretical model and methods for estimating AVEs of NTMs In addition, the authors estimate AVEs that were specific for roughly 22 chapters of the Harmonised System (HS) export products of Vietnam to its 53 trading partners The results are in line with existing studies around the world and provide evidence for NTMs’ effects on international trade Giới thiệu Trong năm gần đây, Việt Nam tham gia đàm phán ký kết hiệp định thương mại tự (Free Trade Agreement – FTA) với nhiều điều khoản quan trọng khác với hiệp định thương mại tự trước Các hiệp định thương mại tự “thế hệ mới” Hiệp định Đối tác Toàn diện Tiến xuyên Thái Bình Dương (Comprehensive and Progressive Agreement for TransPacific Partnership – CPTPP) hay gần Hiệp định Thương mại Tự Việt Nam Liên minh châu Âu (European-Vietnam Free Trade Agreement – EVFTA) không bao gồm điều khoản cắt giảm thuế quan, mở rộng thị trường mà chứa đựng nhiều nội dung liên quan đến quy tắc thỏa thuận pháp lý Ví dụ so với quy định hành Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), Hiệp định Đối tác Tồn diện Tiến xuyên Thái Bình Dương tiến thêm bước việc thắt chặt quy tắc chống lại biện pháp phi thuế quan (Non-Tariff Measures – NTMs) nhằm mục đích giảm chi phí giao dịch (Wang, 2018) Các biện pháp bao gồm: Thuận lợi hóa thương mại1, chi tiêu phủ, quy tắc tương đương tiêu vệ sinh kiểm dịch thực vật (Sanitary and Phytosanitary – SPS) việc chấp nhận lẫn kết đánh giá phù hợp Bên cạnh đó, thỏa thuận cịn u cầu việc tăng cường đơn giản hóa thủ tục hải quan để giải phóng nhanh hàng hóa xuất nhập Với việc mở rộng bao quát chương, điều khoản hiệp định thương mại tự “thế hệ mới” việc phân tích dự đốn đánh giá tác động phúc lợi từ thương mại dựa công cụ thuế quan, hạn ngạch (Quotas) trợ cấp (Subsidies) khơng cịn phù hợp đảm bảo tính xác Vấn đề thách thức lớn phương pháp định lượng kinh tế phù hợp nhằm ước lượng đánh giá tác động biện pháp phi thuế quan Việt Nam đối tác thương mại thương mại song phương2 Trên giới, việc nghiên cứu ước lượng tác động biện pháp phi thuế quan xuất năm gần Một lý quan trọng khơng có đủ liệu sở để phục vụ cho việc ước lượng Bắt đầu từ năm 2011, Hội nghị Liên Hiệp Quốc Thương mại Phát Thuận lợi hóa thương mại bao gồm việc loại bỏ thủ tục không cần thiết, phân biệt đối xử, làm chậm trễ thủ tục; đơn giản hóa điều kiện, thủ tục hải quan sử dụng phương pháp đại (quản lý rủi ro, kiểm tra sau thông quan) Theo định nghĩa Nhóm chuyên gia Hỗ trợ liên ngành Hội nghị Liên Hiệp Quốc Thương mại Phát triển (UNCTAD) “Các biện pháp phi thuế quan biện pháp sách khơng phải thuế quan thơng thường có khả tạo tác động mặt kinh tế thương mại quốc tế, làm thay đổi khối lượng giao dịch thương mại làm thay đổi giá hai” 21 Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 triển (UNCTAD) kết hợp đại diện nước thu thập tạo nên liệu biện pháp phi thuế quan Bộ liệu bao gồm 121 loại biện pháp phi thuế quan 86 quốc gia xếp theo hệ thống danh pháp The MAST3 (Cadot cộng sự, 2018) Bên cạnh đó, biện pháp phi thuế quan, ví dụ quy định nhãn hàng hóa kiểm dịch động thực vật, nên việc ước lượng quy đổi tác động biện pháp dạng thuế suất tương đương (Ad Valorem Equivalents – AVEs) cần có phương pháp phù hợp sở lý thuyết chắn để đảm bảo tính xác phù hợp với thực tế Đây lý thúc đẩy nhóm tác giả thực việc tổng kết lý thuyết tiến hành ước lượng mức thuế suất tương đương viết Các nghiên cứu tiêu biểu lĩnh vực nhắc đến Kee cộng (2008), Dean cộng (2009), Francois cộng (2013), Fontagné cộng (2013), Kee Nicita (2016) Các nghiên cứu cung cấp tảng cho phương pháp tiếp cận, phân tích định lượng tác động biện pháp phi thuế quan giới Kee cộng (2008) nghiên cứu tác động biện pháp hạn chế thương mại sử dụng liệu 30 loại biện pháp phi thuế quan thu thập giai đoạn 2000–2004 Sau ước lượng 4.575 hàm hồi quy tương ứng với số lượng sản phẩm theo mã HS4 số, Kee cộng (2008) cho thấy nước phát triển thường phải chịu nhiều biện pháp phi thuế quan xuất hàng hóa Đồng thời, kết nghiên cứu Kee cộng (2008) cho thấy biện pháp phi thuế quan có tác động lớn đến thương mại quốc gia, chí tác động cịn cao tác động hàng rào thuế quan Do đó, Kee cộng (2008) đề nghị quốc gia cần cân nhắc cẩn thận vai trò biện pháp phi thuế quan đàm phán thương mại Đặc biệt với trường hợp quốc gia phát triển tiến hành đàm phán để xuất hàng hóa vào thị trường quốc gia phát triển, nơi mà biện pháp phi thuế quan thường áp dụng nhiều có điều kiện cao Áp dụng phương pháp tiếp cận giá, Dean cộng (2009) sử dụng liệu giá bán hàng hóa quốc gia khác để ước lượng tác động biện pháp phi thuế quan Trong viết, Dean cộng (2009) sử dụng liệu 47 loại hàng hóa 115 thành phố để ước lượng khác biệt giá bán hàng hóa quốc gia sau loại trừ ảnh hưởng khác sức mua tương đương (Purchase Power Parity – PPP) Kết nghiên cứu Dean cộng (2009) cho thấy biện pháp phi thuế quan có tác dụng bổ sung cho hàng rào thuế quan, đồng thời có tác động mạnh mẽ đến chi phí thương mại quốc tế Trong nghiên cứu mới, Kee Nicita (2016) nhận thấy biện pháp phi thuế quan quốc gia nhập nguyên nhân dẫn đến chênh lệch thương mại nước nhập nước xuất Các biện pháp phi thuế quan quy định kiểm dịch, kỹ thuật, nhãn hàng, vệ sinh dẫn đến việc tăng cao chi phí thương mại làm giảm kim ngạch thương mại song phương, tương tự loại thuế thông thường Kết ước lượng cho thấy thuế suất tương đương trung bình biện pháp phi thuế quan khoảng 11,5% Với việc hàng rào thuế quan cắt giảm nhiều năm gần việc tăng cường ký kết đàm phán hiệp định thương mại tự do, nghiên cứu chứng minh tầm quan trọng việc cân nhắc xem xét cẩn thận điều khoản biện pháp phi thuế quan đàm phán thương mại song phương đa phương Ngoài The MAST hệ thống phân loại quốc tế biện pháp phi thuế quan tổng kết UNCTAD Hiện nay, hệ thống phân loại tiêu chuẩn cộng đồng thương mại quốc tế công nhận sử dụng Bảng cập nhật the MAST 2012 Hệ thống mã HS hệ thống dùng để phân loại hàng hóa tồn giới tổ chức Hải quan giới phát hành Mã HS số chi tiết đến ngành hàng, đó, mã HS số cung cấp chi tiết phân loại hàng hóa đến phân nhóm chi tiết theo quy ước quốc tế 22 Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 ra, Kee Nicita (2016) kiến nghị cần phải xem xét đưa biện pháp phi thuế quan vào mơ hình nghiên cứu độ co giãn hàng hóa đánh giá tác động phúc lợi từ thương mại Trong q trình xem xét nghiên cứu nêu trên, nhóm tác giả nhận thấy vài điểm tương đồng quan trọng Ví dụ nghiên cứu kết luận biện pháp phi thuế quan có tác động rõ rệt mạnh tác động hàng rào thuế quan vài trường hợp Bên cạnh đó, tác động biện pháp phi thuế quan không giống ngành hàng quốc gia, ví dụ ngành thực phẩm, sản phẩm nông nghiệp chịu tác động đặc biệt cao từ biện pháp phi thuế quan Sự khác biệt kết nghiên cứu phần đến từ phương pháp tiếp cận (ví dụ phương pháp tiếp cận giá phương pháp tiếp cận số lượng), phần đến từ nguồn liệu biện pháp phi thuế quan (một số nghiên cứu sử dụng liệu biện pháp phi thuế quan theo hệ thống danh pháp MAST UNCTAD TRAINS tổng hợp, số khác lại sử dụng liệu điều tra trực tiếp với doanh nghiệp … nên có khác biệt việc phân loại biện pháp phi thuế quan) từ phương pháp kinh tế lượng chi tiết việc phân tách liệu theo ngành hàng (mã HS số hay HS số)… Có thể thấy phân tích đánh giá tác động hiệp định thương mại tự “thế hệ mới”, nhà hoạch định sách cần phân tích chi tiết theo điều khoản biện pháp phi thuế quan khác cho ngành hàng Ngoài ra, nghiên cứu cho thấy vài trường hợp, hữu biện pháp phi thuế quan lại giúp tăng trao đổi thương mại song phương, đặc biệt trường hợp quốc gia có quy định tương tự (Cadot cộng sự, 2018) Do Việt Nam chưa có nhiều nghiên cứu định lượng tác động biện pháp phi thuế quan với thương mại quốc tế, viết nhằm thực hai mục tiêu chính: (1) Tổng hợp sở lý thuyết cho việc định lượng tác động biện pháp phi thuế quan cách ước tính thuế suất tương đương biện pháp phi thuế quan; (2) sử dụng mô hình cung cấp để tính tốn ước tính thuế suất tương đương cho biện pháp phi thuế quan đối tác thương mại áp dụng lên hàng hóa xuất Việt Nam Bài viết gồm phần, sau phần giới thiệu phần trình bày nội dung mơ hình lý thuyết; phần trình bày phương pháp ước tính thuế suất tương đương; kết ước lượng ước tính thuế suất tương đương cho 53 đối tác thương mại Việt Nam trình bày phần 4; cuối phần kết luận Mơ hình lý thuyết 2.1 Các định nghĩa biện pháp phi thuế quan ước tính thuế suất tương đương Trong thuật ngữ biện pháp phi thuế quan làm người đọc gán với giá trị nội hàm hàng rào thuế quan, thực tế, biện pháp phi thuế quan lại tồn nhiều hình thức nhắm tới mục đích khác nhau, bao gồm thương mại phi thương mại Các nghiên cứu thường chia biện pháp phi thuế quan thành loại, là: (1) Các biện pháp phi thuế quan mang yếu tố kỹ thuật (Technical NTMs), (2) biện pháp phi thuế quan yếu tố kỹ thuật (Non-Technical NTMs), (3) biện pháp trước xuất (Export NTMs) Các biện pháp khơng có yếu tố kỹ thuật bao gồm: Các quy định hạn chế số lượng nhập khẩu, quy định giá, hệ thống phân phối, vận chuyển Các biện pháp kỹ thuật thường gặp quy định biện pháp vệ sinh kiểm dịch (Sanitary and Phytosanitary – SPS) rào cản kỹ thuật thương mại (Technical Barriers to Trade – TBT) 23 Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 Các biện pháp phi thuế quan mang tính kỹ thuật thường sử dụng để giải thất bại thị trường bất đối xứng thông tin ngoại lai tiêu cực (Negative Externalities) Chẳng hạn việc nhập phân phối thuốc tân dược giả gây thiệt hại lớn cho cộng đồng, nên việc kiểm tra thử nghiệm vô cần thiết thuốc nhập Trong trường hợp u cầu kiểm tra từ phía quan chức loại biện pháp phi thuế quan, tùy thuộc vào mức độ yêu cầu mà biện pháp phi thuế quan tạo mức thuế suất tương đương cao hay thấp thuốc nhập Có thể nói mức thuế suất tương đương biện pháp phi thuế quan phần trăm tăng lên giá bán hàng hóa chịu ảnh hưởng biện pháp phi thuế quan đó, so sánh với giá loại hàng hóa khơng có biện pháp phi thuế quan (Berden & Francois, 2015) Tuy nhiên, trường hợp biện pháp phi thuế quan có ảnh hưởng tiêu cực đến giao dịch thương mại song phương Các nghiên cứu cho thấy biện pháp phi thuế quan liên quan đến tiêu chuẩn hoạt động chất xúc tác giúp tạo lập thị trường trường hợp bất cân xứng thông tin (Xiong & Beghin, 2017) Khi mà người mua khơng có đầy đủ thơng tin chất lượng nhà cung cấp quy định (chẳng hạn: Các biện pháp phi thuế quan) đưa tín hiệu nhà cung cấp tuân thủ theo tiêu chuẩn cụ thể điều giúp người mua tin tưởng làm tăng nhu cầu Như vậy, quy định sản phẩm lại tạo điều kiện cho phát triển thương mại biện pháp phi thuế quan ảnh hưởng đến đường cung đường cầu sản phẩm thơng qua chi phí liên quan đến việc tn thủ quy định tác động xúc tác thị trường (Cadot cộng sự, 2018) 2.2 Mơ hình Trong viết này, nhóm tác giả sử dụng mơ hình áp dụng nghiên cứu Xiong Beghin (2017), Cadot cộng (2018, cụ thể sử dụng mơ hình thương mại truyền thống quốc gia nhập j tuân theo quy luật hàm lợi ích với độ co giãn thay khơng đổi (Constant Elasticity of Substitution – CES) Giả sử quốc gia j nhập sản phẩm k từ quốc gia i, giá CIF sản phẩm k 𝑃!"# số lượng xuất i đến j 𝑄!"# Như vậy, giá trị thương mại là: 𝑉!"# = 𝑃!"# 𝑄!"# Trong trường hợp quốc gia nhập j áp dụng biện pháp phi thuế quan lên sản phẩm k thì: 1 nếu j áp đặt một NTM loại m lên sản phẩm k 𝐈𝐣𝐤𝐦 = & 0 nếu j không áp dụng (1) Trong trường hợp này, I'() mục liệu biện pháp phi thuế quan ta có: 𝛅𝐣𝐤 = 𝐞𝐱𝐩 (L 𝐈𝐣𝐤𝐦 ) (2) 𝐦 Với δ'( tổng hợp điều khoản biện pháp phi thuế quan mà quốc gia nhập j áp đặp lên sản phẩm k Lưu ý, biện pháp phi thuế quan phụ thuộc vào quốc gia nhập đặc trưng sản phẩm nên khơng có ký hiệu quốc gia xuất Mỗi người tiêu dùng quốc gia j tối đa hóa lợi ích theo mức giới hạn ngân sách là: 24 Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 𝛔 𝛔&𝟏 𝛔&𝟏 𝛔 𝐦𝐚𝐱 𝐔𝐣 = RL L(𝛛𝐤𝐣 𝐐𝐝𝐤𝐢𝐣 ) 𝐝 𝐐𝐤𝐢𝐣 𝐤 U (3) 𝐢 Trong đó, ∂(' : Thể chất lượng sản phẩm k mà người tiêu dùng chấp nhận; Q.(-' : Số lượng sản phẩm k mà khách hàng có nhu cầu sản xuất quốc gia i; Σ: Hệ số co giãn thay khơng đổi Giải tốn cân giá sản phẩm, Xiong Beghin (2017) chứng minh giá trị trao đổi thương mại song phương sản phẩm k tuân theo công thức: 𝟏&𝛈 𝐕𝐢𝐣𝐤 𝛔&𝟏 𝐘𝐣 𝛔&𝛈 𝐐𝐢 𝛔&𝛈 (𝛔&𝟏)(𝟏&𝛈) (𝟏&𝛔)(𝟏&𝛈) = [ ^ _ a 𝛅𝐣𝐤 𝛔&𝛈 𝛕𝐢𝐣𝐤 𝛔&𝛈 𝚷𝐣 𝚿𝐢 (4) Và: 𝟏 𝐏𝐢𝐣𝐤 &𝟏 𝐘𝐣 𝛔&𝛈 𝐐𝐢 𝛔&𝛈 𝛔&𝟏 (𝟏&𝛈) = [ ^ _ a 𝛅𝐣𝐤 𝛔&𝛈 𝛕𝐢𝐣𝐤 𝛔&𝛈 𝚷𝐣 𝚿𝐢 (5) Trong đó, Y' Q- thu nhập sản lượng ràng buộc i j; Π' Ψ- số giá quốc gia; η: Hệ số co giãn chuyển đổi quốc gia sản xuất (Powell & Gruen, 1968); τ-'( : Chi phí thương mại tảng băng trơi (Iceberg Trade Costs) hai quốc gia tuân theo công thức: 𝛕𝐢𝐣𝐤 = 𝐞𝐱𝐩 (𝛃𝟏 𝐆𝐢𝐣 + L 𝛃𝟐𝐦 𝐈𝐣𝐤𝐦 ) 𝐦 (6) Chi phí thương mại song phương công thức (6) bao gồm nhân tố mơ hình trọng lực (Gravity) G-' thương mại quốc tế như: Thuế nhập khẩu, khoảng cách địa lý, tương đồng mặt ngơn ngữ, văn hóa… biện pháp phi thuế quan Kết hợp công thức (4) (5) có: 𝛈 𝐐𝐢𝐣𝐤 &𝛔 𝐘𝐣 𝛔&𝛈 𝐐𝐢 𝛔&𝛈 𝛈(𝛔&𝟏) 𝛔(𝟏&𝛈) = [ ^ _ a 𝛅𝐣𝐤 𝛔&𝛈 𝛕𝐢𝐣𝐤 𝛔&𝛈 𝚷𝐣 𝚿𝐢 (7) Công thức (4), công thức (5) công thức (7) sử dụng làm phương trình sở lý thuyết đánh giá định lượng tác động biện pháp phi thuế quan lên giá số lượng cân thương mại song phương hai quốc gia Việc lựa chọn công thức tùy thuộc vào liệu mà nhà nghiên cứu định sử dụng, phương pháp ước lượng theo số lượng phương pháp ước lượng theo giá trình bày phần 25 Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 Phương pháp định lượng tác động biện pháp phi thuế quan 3.1 Phương pháp tiếp cận giá tiếp cận số lượng Trong nghiên cứu biện pháp phi thuế quan chia làm hai cách tiếp cận là: (1) Phương pháp tiếp cận theo số lượng (Quantity-Based), (2) phương pháp tiếp cận theo giá bán (Price-Based) Phương pháp tiếp cận theo số lượng sử dụng hàm Gravity công thức (4) công thức (7) để ước lượng thay đổi kim ngạch thương mại song phương diện biện pháp phi thuế quan Việc ước lượng mơ hình cho phép tính tốn giá trị mức thuế suất tương đương (chi phí thương mại) hình thành việc áp dụng biện pháp phi thuế quan nước nhập Các nghiên cứu tiêu biểu cách tiếp cận bao gồm: Kee cộng (2008), Francois cộng (2013), Fontagné cộng (2016), Cadot cộng (2018) Mặt khác, phương pháp tiếp cận giá so sánh giá quốc gia nhập giá loại sản phẩm thị trường tự (không chịu tác động hàng rào thuế quan phi thuế quan) Sử dụng số liệu chi tiết giá bán, nghiên cứu theo xu hướng phân biệt tác động biện pháp phi thuế quan tác động kênh phân phối nội địa dẫn đến thay đổi giá bán hàng hóa Sau áp dụng phương pháp ước lượng phù hợp để loại trừ ảnh hưởng biến nội sinh, ta ước lượng AVE biện pháp phi thuế quan Các nghiên cứu tiêu biểu theo phương pháp bao gồm: Dean cộng (2009), Cadot Gourdon (2015), Cadot cộng (2018) Các nhà nghiên cứu ủng hộ phương pháp tiếp cận giá cho phương pháp giúp đo lường khác biệt hai loại giá quan sát bao gồm: Giá bị biến đổi ảnh hưởng biện pháp phi thuế quan giá sở Trong đó, phương pháp tiếp cận theo giá trị hay số lượng lại so sánh khác biệt giá trị đo lường ảnh hưởng biện pháp phi thuế quan giá trị ước tính theo mơ hình, bị ảnh hưởng chất lượng giá trị ước tính vốn phụ thuộc vào nhiều yếu tố phương pháp kinh tế lượng phù hợp (Berden & Francois, 2015) Ngược lại, nhà nghiên cứu theo phương pháp số lượng lại cho cho dù phương pháp ước lượng theo giá giúp đánh giá cách trực tiếp ảnh hưởng biện pháp phi thuế quan, phương pháp số lượng lại giúp cho việc ước lượng với liệu lớn số liệu giá khó mà thu thập đủ với số lượng quốc gia lớn đầy đủ ngành hàng theo mã HS số (gần 5.000 mặt hàng) (Fontagné cộng sự, 2013) Bên cạnh việc lựa chọn phương pháp tiếp cận giá hay số lượng, nhà nghiên cứu cần lưu ý điểm quan trọng khác biệt hàng rào thuế quan biện pháp phi thuế quan, mà mục tiêu quan trọng mà biện pháp phi thuế quan hướng tới giá trị xuất nhập Thay đó, quy định nhằm giải vấn đề như: An toàn người tiêu dùng, ổn định thị trường, bảo vệ mơi trường (ví dụ quy định nhập loại hóa chất độc hại) Trong trường hợp này, tác động chi phí tăng lên biện pháp phi thuế quan bao gồm chi phí thương mại quy định tạo đồng thời lợi ích hướng tới quy định Do đó, đưa kiến nghị liên quan đến việc cắt giảm quy định biện pháp phi thuế quan nhằm làm thơng thống thương mại xuất nhập khẩu, nhà hoạch định sách cần cân nhắc cẩn thận lợi ích cộng đồng biện pháp phi thuế quan Dù có ý kiến khác cách tiếp cận nêu trên, nghiên cứu giới nhằm mục đích đo lường giá trị mức thuế suất tương đương cho ngành hàng theo 26 Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 quốc gia Trong biện pháp phi thuế quan quy định, điều luật việc ước lượng mức thuế suất tương đương cho chúng mang lại nhiều lợi ích thực tế Đầu tiên, việc ước lượng chuyển giá trị % dễ cho người đọc, đặc biệt nhà hoạch định sách hình dung tính tốn dễ dàng, ví dụ ta nói quy định vệ sinh an toàn thực phẩm làm tăng thêm 25% mức thuế suất tương đương ngành thực phẩm chế biến sẵn xuất từ Việt Nam sang nước thuộc Khối Liên minh châu Âu (EU) Tiếp theo việc tính tốn giúp dễ dàng so sánh hàng rào thuế quan thông thường quy định biện pháp phi thuế quan Đồng thời, số giúp so sánh ngành mà đơn vị đo lường tương tự nhau, ví dụ trường hợp Việt Nam xuất sang EU 25% khác biệt ngành thực phẩm cao nhiều so với 10% ngành hóa chất Cuối cùng, việc tính tốn mức thuế suất tương đương biện pháp phi thuế quan cung cấp nguồn liệu cho mơ hình nghiên cứu phân tích đánh giá tác động hiệp định thương mại tự lên GDP, giá hàng hóa, sản xuất doanh nghiệp, lương, lao động, phúc lợi xã hội… nghiên cứu Francois cộng (2013), Fontagné cộng (2013) 3.2 Phương pháp ước tính thuế suất tương đương Việc ước lượng mơ hình đánh giá tác động biện pháp phi thuế quan dựa công thức (4), (5) (7) Điều thực cách biến đổi phương trình dạng logarit ước lượng phương pháp kinh tế lượng như: Phương pháp bình quân nhỏ (Ordinary least squares – OLS), phương pháp ước lượng hợp lý cực đại (Poisson Pseudo Maximum Likelihood – PPML) Cụ thể, ước lượng công thức sau: 𝐥𝐧𝐕𝐢𝐣𝐤 = 𝛃𝟏𝐤 + L 𝛃𝟐𝐦 𝐧𝐣𝐤𝐦 + L 𝛅𝐢 + L 𝛅𝐣 + L 𝛅𝐤 + 𝛃𝟑𝐤 𝐆𝐢𝐣 + 𝛆𝐢𝐣𝐤 𝐦 𝐢 𝐣 𝐥𝐧𝐏𝐢𝐣𝐤 = 𝛃𝟏𝐤 + L 𝛃𝟐𝐦 𝐧𝐣𝐤𝐦 + L 𝛅𝐢 + L 𝛅𝐣 + L 𝛅𝐤 + 𝛃𝟑𝐤 𝐆𝐢𝐣 + 𝛆𝐢𝐣𝐤 𝐦 𝐢 𝐣 𝐢 𝐣 (9) 𝐤 𝐐𝐢𝐣𝐤 = 𝛃𝟏𝐤 + L 𝛃𝟐𝐦 𝐧𝐣𝐤𝐦 + L 𝛅𝐢 + L 𝛅𝐣 + L 𝛅𝐤 + 𝛃𝟑𝐤 𝐆𝐢𝐣 + 𝛆𝐢𝐣𝐤 𝐦 (8) 𝐤 (10) 𝐤 Trong đó, G-' : Các biến thường sử dụng mơ hình trọng lực (Gravity Model) như: Biến khoảng cách, ngôn ngữ, hiệp định thương mại tự ; n'() : Số lượng biện pháp phi thuế quan áp dụng quốc gia nhập j lên sản phẩm k; 𝛆𝐢𝐣𝐤 : Phần sai số mơ hình hồi quy; Các biến δ- , δ' , δ( đại diện cho đặc trưng quốc gia xuất khẩu, nhập sản phẩm Sau có hệ số ước lượng từ mơ hình trên, mức thuế suất tương đương tính theo công thức: 𝑨𝑽𝑬 = 𝒆∑ 𝜷𝒋𝒌𝒎 − 𝟏 (11) Với β'() hệ số ước lượng biện pháp phi thuế quan theo ngành hàng theo quốc gia dựa công thức (8) công thức (9) Riêng công thức (10) ước lượng theo phương 27 Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 pháp PPML dành cho hàm phi tuyến tính mà không chuyển sang dạng logarit công thức (8) (9) Cơng thức (10) có lợi ước lượng trường hợp hai quốc gia i j khơng có trao đổi thương mại với sản phẩm k (Q-'( = 0) (Xiong & Beghin, 2017; Cadot cộng sự, 2018) Sau ước lượng cơng thức (10) với PPML hệ số β > thể tác động biện pháp phi thuế quan làm tăng giao dịch thương mại (Market-Creating Effects) giảm giao dịch β < Kết ước lượng mức thuế suất tương đương biện pháp phi thuế quan mà 53 đối tác thương mại áp dụng với hàng hóa từ Việt Nam 4.1 Dữ liệu Trong phần này, nhóm tác giả sử dụng phương pháp ước lượng trình bày phần nhằm tính tốn thuế suất tương đương biện pháp phi thuế quan mà đối tác thương mại Việt Nam áp dụng hàng hóa nhập từ Việt Nam Số liệu biện pháp phi thuế quan sử dụng nghiên cứu chủ yếu thu thập từ sở liệu UNCTAD Việc ước lượng mức thuế suất tương đương thực thách thức lớn cho nhà nghiên cứu hệ thống sở liệu chưa đầy đủ Trong đối tác thương mại Việt Nam, nhóm tác giả thu thập liệu biện pháp phi thuế quan 53 nước5 Do đó, liệu dùng nghiên cứu có dạng chéo (Cross-Section) từ 53 quốc gia đối tác thương mại Việt Nam năm 2016 Các số liệu dạng tiền tệ tính theo la Mỹ (USD) chuyển giá cố định năm 2010 Các số liệu xuất khẩu, nhập khẩu, GDP, dân số, thuế nhập lấy từ sở liệu UNCTAD sở liệu WITS6 Ngân hàng Thế giới (WB) Cuối cùng, liệu khoảng cách song phương lấy từ website Time and Date AS7 Bảng cung cấp thông tin tổng quan liệu, riêng biến biện pháp phi thuế quan sử dụng mơ hình trình bày Bảng Bảng Thơng tin biến sử dụng Biến Chú thích Giá trị trung bình Độ lệch chuẩn Giá trị nhỏ Giá trị lớn gdpc GDP đầu người 2,87 1,17 0,11 5,12 gdp GDP 19,22 1,88 15,65 23,63 dist Khoảng cách thủ đô nước 8,68 0,86 5,97 9,87 pop Dân số 16,37 1,94 10,54 21,04 Chi tiết đối tác thương mại trình bày Phụ lục The World Integrated Trade Solution (WITS) sở liệu thương mại quốc tế, thuế quan, biện pháp phi thuế quan, website: https://wits.worldbank.org/ Time and Date AS website cung cấp liệu thời gian, khoảng cách địa lý tin cậy sử dung nhiều nghiên cứu giới, website: http://www.timeanddate.com 28 Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 Biến Chú thích Giá trị trung bình Độ lệch chuẩn Giá trị nhỏ Giá trị lớn tar Thuế nhập ngành hàng 0,06 0,06 0,00 0,35 ex Xuất Việt Nam đến đối tác 14,57 7,37 0,00 21,96 expro Tỷ lệ xuất so với tổng xuất 1,34 5,01 0,00 36,04 border Biến giả đường biên giới 0,05 0,22 0,00 1,00 Ghi chú: Các biến chuyển dạng logarit, ngoại trừ biến thuế nhập (Tar), tỷ lệ xuất (Expro) biến giả (Border) Trong nghiên cứu này, chưa đủ sở liệu nên nhóm tác giả không ước lượng riêng mặt hàng theo mã HS số (gần 5.000 mặt hàng) mà ước lượng theo ngành hàng mã HS số8 Bên cạnh đó, nhóm tác giả khơng ước lượng cho ngành dịch vụ, liệu cho ngành chưa cung cấp rộng rãi để sử dụng Cụ thể, nhóm tác giả ước lượng cho 22 chương hàng hóa theo mã HS số (chi tiết trình bày Phụ lục 2) Bảng phân nhóm biện pháp phi thuế quan UNCTAD cung cấp sách trắng phân loại biện pháp phi thuế quan giới (UNCTAD, 2012)9 Bảng Phân loại biện pháp phi thuế quan theo the MAST 2012 Biện pháp nhập Các biện pháp kỹ thuật (Technical Measures) A: Các quy định biện pháp vệ sinh dịch tễ (Sanitary and Phytosanitary – SPS) B: Các rào cản kỹ thuật thương mại (Technical Barriers to Trade – TBT) C: Kiểm tra trước giao hàng thủ tục khác Các biện pháp phi kỹ thuật (Non-Technical Measures) D: Các biện pháp bảo vệ thương mại E: Cấp phép không tự động, hạn ngạch, biện pháp cấm biện pháp kiểm soát chất lượng khác với tiêu vệ sinh kiểm dịch thực vật hàng rào kỹ thuật thương mại F: Các biện pháp kiểm soát giá, bao gồm loại thuế phí bổ sung G: Các biện pháp tài I: Các biện pháp đầu tư liên quan đến thương mại K: Hạn chế dịch vụ sau bán hàng Việc ước lượng theo mà HS số cung cấp kết xác theo mặt hàng nghiên cứu trước của Xiong Beghin (2017), Cadot cộng (2018) Tuy nhiên, viết nhằm tổng hợp sở lý thuyết kiểm chứng ước lượng với liệu Việt Nam, nên kết nghiên cứu phù hợp theo mục tiêu nghiên cứu Bên cạnh đó, kết ước lượng theo mã HS số cho kết trung bình ngành hàng, sử dụng vào nghiên cứu khác không yêu cầu chi tiết theo mặt hàng mã HS số Chi tiết loại NTM xin xem thêm sách trắng UNCTAD (2012) 29 Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 L: Trợ cấp M: Hạn chế mua sắm phủ N: Sở hữu trí tuệ O: Quy tắc xuất xứ Biện pháp xuất (Exports) P: Các biện pháp liên quan đến xuất Nguồn: UNCTAD (2012) Bảng cung cấp tổng quan liệu biện pháp phi thuế quan 22 ngành theo mã HS số mà đối tác thương mại áp dụng lên hàng hóa nhập từ Việt Nam Dựa phân loại biện pháp phi thuế quan UNCTAD, nhóm tác giả chia thành loại là: (1) Biện pháp phi thuế quan kỹ thuật bao gồm tiêu vệ sinh kiểm định thực vật, hàng rào kỹ thuật thương mại điều khoản kiểm tra trước thông quan; (2) biện pháp phi thuế quan không kỹ thuật; (3) biện pháp phi thuế quan liên quan đến biện pháp xuất khẩu10 Bảng Tần suất áp dụng loại biện pháp phi thuế quan, theo mã HS số Ngành hàng Biện pháp phi thuế quan kỹ thuật (%) Biện pháp phi thuế quan không kỹ thuật (%) Biện pháp phi thuế quan xuất (%) Hàng nông nghiệp 13,56 0,62 6,56 Gỗ sản phẩm gỗ 16,73 0,75 8,44 Hàng thủy sản 6,64 0,21 4,26 Than đá 6,64 0,21 4,29 Dầu thô khí đốt tự nhiên 4,20 0,19 4,16 Quặng kim loại khoáng sản phi kim loại 15,82 0,64 7,67 Thực phẩm chế biến 11,98 0,54 5,44 Đồ uống thuốc 5,40 0,23 3,42 Hàng dệt, may 6,32 0,33 3,83 Giày dép loại 3,74 0,26 2,93 Giấy sản phẩm từ giấy 6,64 0,21 4,29 Sản phẩm dầu mỏ 8,70 0,24 5,59 Hóa chất SP từ hóa chất 3,61 0,16 3,25 Sản phẩm từ khống phi kim loại 2,87 0,16 2,43 10 Do số lượng NTMs nhiều, chia theo loại Bảng theo ngành hàng, nên nhóm tác giả xin phép không đưa chi tiết loại mà cung cấp theo dạng tần suất tổng hợp Bảng Tuy nhiên, có yêu cầu, nhóm tác giả cung cấp bảng liệu gốc sử dụng ước lượng mơ hình 30 Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 Ngành hàng Biện pháp phi thuế quan kỹ thuật (%) Biện pháp phi thuế quan không kỹ thuật (%) Biện pháp phi thuế quan xuất (%) Sắt thép sản phẩm từ sắt thép 3,76 0,16 3,19 Các sản phẩm từ kim loại khác 8,39 0,28 5,17 Máy vi tính, sản phẩm điện tử linh kiện 8,54 0,25 5,28 Hàng điện gia dụng linh kiện 8,42 0,26 3,87 Máy móc, thiết bị, dụng cụ phụ tùng khác 8,54 0,25 5,26 Hàng điện gia dụng linh kiện 7,94 0,23 4,89 Máy móc, thiết bị, dụng cụ phụ tùng khác 8,54 0,25 5,28 Phương tiện vận tải phụ tùng 5,96 0,24 3,66 Nguồn: Nhóm tác giả tính tốn từ nguồn MAST (2012) UNCOMTRADE (2019) 4.2 Kết ước lượng Nhóm tác giả sử dụng cơng thức (8) để ước lượng tác động biện pháp phi thuế quan lên hàng hóa nhập từ Việt Nam vào 53 đối tác thương mại Trong nghiên cứu này, nhóm tác giả ước lượng 22 phương trình tương ứng với 22 ngành hàng theo mã HS số Do sử dụng liệu theo kim ngạch thương mại, nên nhóm tác giả áp dụng phương pháp ước lượng OLS ước lượng công thức (8) Sau ước lượng mức thuế suất tương đương tính tốn dựa cơng thức (11) Bảng cung cấp kết ước lượng trung bình mức thuế suất tương đương theo mã HS 53 quốc gia đối tác thương mại Việt Nam11 11 Kết tính toán thể thuế suất tương đương theo loại biện pháp phi thuế quan, theo ngành hàng theo quốc gia Tuy nhiên, kích thước bảng lớn nên nhóm tác giả xin cung cấp kết tổng hợp Bảng Tuy nhiên, có yêu cầu, nhóm tác giả cung cấp bảng kết gốc 31 Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 Bảng Kết ước lượng mức thuế suất tương đương theo mã HS số Ngành hàng Mức thuế suất tương đương trung bình Thuế nhập Kỹ thuật (%) Không kỹ thuật (%) Xuất (%) Tổng cộng (%) Hàng nông nghiệp 15,04 1,20 1,30 17,54 5,95 Gỗ sản phẩm gỗ 2,50 0,52 1,16 4,17 1,85 Hàng thủy sản 11,34 0,50 0,57 12,41 3,67 Than đá 1,73 0,45 0,32 2,49 0,43 Dầu thô khí đốt tự nhiên 1,01 0,30 0,19 1,51 0,43 Quặng kim loại khoáng sản phi kim loại 11,53 0,79 1,02 13,34 0,19 Thực phẩm chế biến 1,63 5,14 0,63 7,39 3,86 Đồ uống thuốc 3,51 0,44 0,22 4,18 8,25 Hàng dệt, may 2,51 6,14 1,22 9,87 5,81 Giày dép loại 0,92 0,26 0,36 1,55 5,24 Giấy sản phẩm từ giấy 0,92 0,81 2,41 4,14 1,05 Sản phẩm dầu mỏ 1,00 2,80 0,16 3,95 0,43 Hóa chất sản phẩm từ hóa chất 0,62 0,66 0,78 2,05 1,14 Sản phẩm từ khoáng phi kim loại 0,02 1,08 0,25 1,34 2,08 Sắt thép sản phẩm từ sắt thép 0,89 0,40 0,76 2,05 0,51 Các sản phẩm từ kim loại khác 0,96 0,75 0,48 2,19 0,91 Máy vi tính, sản phẩm điện tử linh kiện 0,69 0,90 0,43 2,01 0,51 Hàng điện gia dụng linh kiện 0,65 0,86 1,50 3,01 0,51 Máy móc, thiết bị, dụng cụ phụ tùng khác 0,01 0,74 0,91 1,65 0,52 Hàng điện gia dụng linh kiện 1,30 0,72 2,09 4,10 0,51 Máy móc, thiết bị, dụng cụ phụ tùng khác 0,94 0,61 0,21 1,76 0,37 Phương tiện vận tải phụ tùng 9,57 1,27 0,25 11,08 3,30 32 % Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 Có thể thấy biện pháp kỹ thuật (Technical Measures) thể rõ chi phí hành tính tốn thơng qua mức thuế suất tương đương Các nhóm mặt hàng nơng nghiệp, thủy sản, khoáng sản, phương tiện vận tải chịu nhiều ảnh hưởng quy định từ biện pháp kỹ thuật chủ yếu liên quan đến quy định hàng rào kỹ thuật thương mại tiêu vệ sinh kiểm dịch thực vật Nhóm mặt hàng thực phẩm chế biến dệt may lại chịu tác động rõ rệt từ biện pháp phi kỹ thuật như: Quy định chất lượng hàng hóa, quy tắc xuất xứ, sở hữu trí tuệ, hạn ngạch Trong đó, biện pháp xuất có tác động khơng lớn đến xuất Việt Nam tới 53 đối tác thương mại mẫu nghiên cứu Tuy nhiên, cần phải nhắc lại giá trị mức thuế suất tương đương cao bóp méo nghiêm trọng phúc lợi kinh tế Mức thuế suất tương đương cao hiểu nhà cung cấp (nước xuất khẩu) phải thay đổi thiết kế sản phẩm nâng cao chất lượng để phù hợp với tối ưu nước nhập Điều thể rõ trường hợp ngành hàng thực phẩm, đặc biệt động vật sống, ln địi hỏi phải đặt vấn đề an toàn sức khỏe khách hàng lên mức cao Đối với quặng kim loại khống sản, sản phẩm tác động đến môi trường nên yêu cầu kỹ thuật cao, gần với ngành thực phẩm Nhìn chung, kết ước lượng mức thuế suất tương đương nghiên cứu tương tự kết nghiên cứu Cadot Gourdon (2015), Cadot cộng (2018) sử dụng liệu khác với liệu nghiên cứu Kết luận Nghiên cứu nhằm mục đích tổng hợp phương pháp ước lượng tác động thương mại biện pháp phi thuế quan Dựa nghiên cứu gần giới, nhóm tác giả trình bày mơ hình lý thuyết cách tiếp cận kinh tế lượng phù hợp Các mơ hình trình bày bao gồm cách tiếp cận giá tiếp cận theo số lượng Bên cạnh đó, nghiên cứu sử dụng mơ hình lý thuyết liệu thu thập để ước lượng thuế suất tương đương (AVEs) cho 22 ngành hàng xuất Việt Nam 53 đối tác thương mại Các kết ước lượng cho thấy phương pháp kinh tế lượng mơ hình lý thuyết phù hợp với thực tế tương ứng với kết nghiên cứu trước giới Tuy viết cung cấp mơ hình lý thuyết ví dụ chi phí thương mại tác động biện pháp phi thuế quan thương mại quốc tế, hạn chế nghiên cứu bị giới hạn nguồn sở liệu Nhóm tác giả ước lượng cho 22 ngành hàng theo mã HS số Việt Nam 53 quốc gia đối tác Các nghiên cứu khác tương lai cần tiếp tục phát triển với liệu đầy đủ hơn, ví dụ 5.000 mặt hàng theo mã HS số số lượng đối tác tăng lên, nhằm mang lại kết xác phục vụ cho nghiên cứu sách thương mạin Lời cảm ơn Đây sản phẩm đề tài cấp quốc gia KX.01.20/16-20 thuộc chương trình Khoa học Cơng nghệ trọng điểm cấp quốc gia KX.01/16-20 Nhóm tác giả xin chân thành cảm ơn đóng góp quý giá từ phía chun gia phản biện Những sai sót, có, hồn tồn thiếu sót nhóm tác giả 33 Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 Tài liệu tham khảo Berden, K., & Francois, J (2015) Quantifying non-tariff measures for TTIP Paper No 12 in the CEPS-CTR project ‘TTIP in the Balance’and CEPS Special Report No 116/July 2015 Cadot, O., & Gourdon, J (2015) NTMs, Preferential Trade Agreements, and Prices: New Evidence (CEPII Working Paper No 2015-01) Retrieved from http://www.cepii.fr/PDF_PUB/wp/2015/wp2015-01.pdf Cadot, O., Gourdon, J., & van Tongeren, F (2018) Estimating ad valorem equivalents of non-tariff measures: Combining price-based and quantity-based approaches Retrieved from http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=TAD/TC/WP(2017)12 /FINAL&docLanguage=En Dean, J M., Signoret, J E., Feinberg, R M., Ludema, R D., & Ferrantino, M J (2009) Estimating the price effects of non-tariff barriers The B.E Journal of Economic Analysis & Policy, 9(1), 1–41 Fontagné, L., Gourdon, J., & Jean, S (2013) Transatlantic Trade: Whither Partnership, Which Economic Consequences? (CEPII Policy Brief No.1) Retrieved from http://www.cepii.fr/PDF_PUB/pb/2013/pb2013-01.pdf Fontagné, L., Mitaritonna, C., & Signoret, J (2016) Estimated Tariff Equivalents of Services NTMs (CEPII Working Paper No 2016-20) Retrieved from http://www.cepii.fr/PDF_PUB/wp/2016/wp2016-20.pdf Francois, J., Berden, K., Tamminen, S., Thelle, M., & Wymenga, P (2013) Non-tariff measures in EU-US trade and investment: An economic analysis IIDE Discussion Papers 20090806 Institue for International and Development Economics Kee, H L., & Nicita, A (2016, June) Trade frauds, trade elasticities and non-tariff measures Paper presented at the 5th IMF-World Bank-WTO trade research workshop Retrieved from URL http://pubdocs.worldbank.org/en/315201480958601753/3-KEE-paper.pdfKee, H L., Nicita, A., & Olarreaga, M (2008) Estimating trade restrictiveness indices The Economic Journal, 119(534), 172–199 Powell, A A., & Gruen, F (1968) The constant elasticity of transformation production frontier and linear supply system International Economic Review, 9(3), 315–328 UNCOMTRADE (2019) Imports and exports statistics Retrieved from http://comtrade.un.org UNCTAD (2012) Classification of Non-Tariff Measures (Vol.UNCTAD/DITC/TAB/2012/2) Retrieved from https://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=299 Xiong, B., & Beghin, J (2017) Disentangling demand-enhancing and trade-cost effects of maximum residue regulations In Nontariff Measures and International Trade (pp 105–108) World Scientific Wang, H (2018) The future of deep free trade agreements: The convergence of TPP (and CPTPP) and CETA? Journal of World Trade, 53(2), 18–75 34 Huỳnh Thị Diệu Linh cộng (2019) JABES 30(12) 20–35 Phụ lục Phụ lục Danh mục quốc gia đối tác thương mại Việt Nam mẫu nghiên cứu STT Tên quốc gia STT Tên quốc gia STT Tên quốc gia STT Tên quốc gia STT Tên quốc gia Australia 12 Czech 23 Ireland 34 Malaysia 45 Russian Austria 13 Denmark 24 Israel 35 Malta 46 Singapore Belgium 14 Estonia 25 Italy 36 Mexico 47 Slovakia Brunei 15 Finland 26 Japan 37 Myanmar 48 Slovenia Bulgaria 16 France 27 Kazakhstan 38 Netherlands 49 Spain Cambodia 17 Germany 28 Korea 39 NewZealand 50 Sweden Canada 18 Greece 29 Kyrgyzstan 40 Peru 51 Thailand Chile 19 HongKong 30 Lao 41 Philippines 52 UK China 20 Hungary 31 Latvia 42 Poland 53 USA 10 Croatia 21 India 32 Lithuania 43 Portugal 11 Cyprus 22 Indonesia 33 Luxembourg 44 Romania Phụ lục Danh mục 22 nhóm ngành hàng theo mã HS số STT Tên mặt hàng Mã HS số STT Tên mặt hàng Mã HS số Hàng nông nghiệp 1, 6–14, 16, 40 12 Sản phẩm dầu mỏ 27 Gỗ sản phẩm gỗ 44–46, 94 13 Hóa chất sản phẩm từ hóa chất 28–36, 38– 40 Hàng thủy sản 14 Sản phẩm từ khoáng phi kim loại 25, 68–70 Than đá 27 15 Sắt thép sản phẩm từ sắt thép 72 Dầu thô khí đốt tự nhiên 27 16 Các sản phẩm từ kim loại khác 73–83 Quặng kim loại khoáng sản phi kim loại 25,26 17 Máy vi tính, sản phẩm điện tử linh kiện 85 Thực phẩm chế biến 2–4, 7, 9, 11, 15, 17–19, 21, 23 18 Điện thoại loại linh kiện 85 Đồ uống thuốc 22, 24 19 Máy ảnh, máy quay phim linh kiện 90, 91 Hàng dệt, may 41–43, 50–63 20 Hàng điện gia dụng linh kiện 85 10 Giày dép loại 64 21 Máy móc, thiết bị, dụng cụ phụ tùng khác 84, 85 11 Giấy sản phẩm từ giấy 47, 48, 49 22 Phương tiện vận tải phụ tùng 86–89 35 ... lượng tác động biện pháp phi thuế quan cách ước tính thuế suất tương đương biện pháp phi thuế quan; (2) sử dụng mơ hình cung cấp để tính tốn ước tính thuế suất tương đương cho biện pháp phi thuế. .. gồm thương mại phi thương mại Các nghiên cứu thường chia biện pháp phi thuế quan thành loại, là: (1) Các biện pháp phi thuế quan mang yếu tố kỹ thuật (Technical NTMs), (2) biện pháp phi thuế quan. .. kiểm tra trước thông quan; (2) biện pháp phi thuế quan không kỹ thuật; (3) biện pháp phi thuế quan liên quan đến biện pháp xuất khẩu10 Bảng Tần suất áp dụng loại biện pháp phi thuế quan, theo