Bài viết trình bày thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc giám định; thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc định giá tài sản.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP THỰC HÀNH QUYỀN CƠNG TỐ VÀ KIỂM SÁT VIỆC TUÂN THEO PHÁP LUẬT TRONG VIỆC GIÁM ĐỊNH, ĐỊNH GIÁ TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 Nguyễn Thanh Mai1 Tóm tắt: Thực hành quyền cơng tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật công tác giám định định giá tài sản hoạt động quan trọng, cần thiết việc giải nhiều vụ án hình Kết hoạt động cịn cứ, sở cho việc định có khởi tố hay khơng khởi tố vụ án hình Trong số vụ án, cịn giúp quan tiến hành tố tụng xác định khung hình phạt xác Trên thực tiễn, cơng tác gặp phải nhiều khó khăn, lúng túng hoạt động phối hợp triển khai, đặc biệt số vụ án bị hại khơng hợp tác khơng thể giải Nhiều vụ án, tài sản bị không thu hồi được, việc định giá tài sản khó khăn Do Kiểm sát viên (KSV) cần trang bị kỹ năng, kiến thức cần thiết thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc giám định định giá tài sản Từ khóa: Thực hành quyền cơng tố, Định giá tài sản, Giám định tư pháp Nhận bài: 05/5/2017; Hoàn thành biên tập: 29/6/2017; Duyệt đăng: 01/8/2017 Abstract: Exercising prosecution right and supervising the law compliance in appraising and assessiing property is an important activity needed in solving many criminal cases It’s result can be ground for making decision of initiating criminal proceedings In some cases, it helps procedure-conducting agency define certain punishment frame In reality, there are difficulties,troubles found in coordination of implementation, especially with the cases when the victims are not willing to work with The task of assessing property is difficult with the cases having property lost Therefore, it is necessary to equip prosecutors with essential skills, knowledge in exercising prosecution right and supervising the law compliance in appraising and assessing property Keywords: Exercise prosecution right, assessing property, judicial expertise Date of receipt: 05/5/2017; Date of revision: 29/6/2017; Date of approval: 01/8/2017 Thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc giám định Trưng cầu giám định hoạt động giám định tố tụng hình cơng tác quan trọng khơng thể thiếu q trình giải nhiều vụ án hình Thực tiễn cơng tác cho thấy, hoạt động giám định tư pháp có ảnh hưởng lớn đến hiệu chất lượng hoạt động tố tụng Khơng trường hợp việc giải vụ án bị kéo dài, ách tắc với nguyên nhân từ kết luận tổ chức giám định Thực giám định tư pháp nhằm làm sáng tỏ vụ án, tránh tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm Ngoài ra, giám định tư pháp mang ý nghĩa nhân văn sâu sắc, hướng hoạt động tố tụng theo chế minh bạch, người tội, phụng công lý Giám định tư pháp kênh quan trọng đánh giá trình độ phát triển pháp luật mức độ dân chủ quốc gia Chính lẽ đó, Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 2015 có đến 18 điều luật quy định hoạt động liên quan đến cơng tác giám định Vì vậy, q trình điều tra, KSV phải ln chủ động, phát kịp thời vấn đề, nội dung cần tiến hành giám định để yêu cầu quan điều tra tiến hành việc trưng cầu giám định Theo quy định Điều 205 BLTTHS năm 2015, có quy định Điều 206 BLTTHS năm 2015 xét thấy cần Thạc sỹ, Giảng viên khoa Đào tạo Luật sư, Học viện Tư pháp 54 Số 4/2017 - Năm thứ Mười Hai thiết, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng định trưng cầu giám định Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng định trưng cầu giám định quy định Điều 34 BLTTHS Điều 39 BLTTHS, bao gồm quan sau đây: Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát; Tòa án; Bộ đội biên phòng; Hải quan; Kiểm lâm; Lực lượng cảnh sát biển; Kiểm ngư giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra Kiểm sát viên cần kiểm sát chặt chẽ cần thiết phải trưng cầu giám định Để yêu cầu quan có thầm quyền tiến hành tố tụng định trưng cầu báo cáo đề xuất lãnh đạo VKS định trưng cầu giám định Các trường hợp phải bắt buộc trưng cầu giám định bao gồm: “1 Tình trạng tâm thần người bị buộc tội có nghi ngờ lực trách nhiệm hình họ; tình trạng tâm thần người làm chứng bị hại có nghi ngờ khả nhận thức, khả khai báo đắn về tình tiết vụ án; Tuổi bị can, bị cáo, bị hại việc có ý nghĩa việc giải vụ án khơng có tài liệu để xác định xác tuổi họ có nghi ngờ tính xác thực tài liệu đó; Nguyên nhân chết người; Tính chất thương tích, mức độ tổn hại sức khoẻ khả lao động; Chất ma tuý, vũ khí quân dụng, vật liệu nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, tiền giả, vàng, bạc, kim khí q, đá q, đồ cổ; Mức độ nhiễm môi trường” Đối với vụ án cần xác định rõ trường hợp nêu trên, Kiểm sát viên cần chủ động yêu cầu Điều tra viên lập kế hoạch trưng cầu giám định Quyết định trưng cầu giám định Cơ quan điều tra phải nói rõ nội dung yêu cầu, họ tên người trưng cầu giám định, quyền trách nhiệm người giám định KSV cần kiểm sát chặt chẽ định trưng cầu giám định, đảm bảo phải đầy đủ nội dung quy định khoản Điều 205 BLTTHS Trong thời hạn 24 kể từ định trưng cầu giám định, quan trưng cầu giám định phải giao gửi định trưng cầu giám định, hồ sơ, đối tượng trưng cầu giám định cho tổ chức, cá nhân thực giám định; gửi định trưng cầu giám định cho Viện kiểm sát có thẩm quyền thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra Nếu thấy nghi ngờ tính khách quan, tính khoa học kết luận giám định kết luận giám định không phù hợp với chứng khác, KSV báo cáo lãnh đạo Viện kiểm sát để nêu yêu cầu Cơ quan điều tra trực tiếp yêu cầu Giám định viên giải thích thêm Kiểm sát viên phải kiểm sát chặt chẽ thời hạn giám định, tránh tình trạng kéo dài mức ảnh hưởng đến tiến độ giải vụ án Nhiều vụ án phải chờ kết giám định thực hoạt động cần thiết theo quy định pháp luật Do đó, hết thời hạn mà chưa có kết giám định quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải định tạm đình điều tra, tạm đình vụ án chờ cho có kết phục hổi định đình điều tra, đình vụ án Việc thực tiến độ thời hạn luật định giúp giảm thiểu tối đa nguồn lực người, tránh tình trạng kéo dài thời gian tố tụng Thời hạn giám định trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định quy định chặt chẽ cụ thể Điều 208 BLTTHS Trường hợp việc giám định tiến hành thời hạn quy định nêu trên, tổ chức, cá nhân tiến hành giám định phải kịp thời thông báo văn bản, nêu rõ lý cho quan trưng cầu, người yêu cầu giám định Kiểm sát viên cần kiểm sát chặt chẽ việc tiến hành giám định KSV phải kiểm sát chặt chẽ hoạt động giám định Giám định viên Khi trưng cầu giám định, Giám định viên khơng từ chối phải có trách nhiệm hỗ trợ cho quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng việc điều tra, khám phá vụ án Theo 55 HỌC VIỆN TƯ PHÁP khoản Điều 68 BLTTHS có quy định “Người giám định kết luận gian dối từ chối kết luận giám định mà khơng lý bất khả kháng khơng trở ngại khách quan phải chịu trách nhiệm hình theo quy định BLHS” Giám định viên từ chối giám định việc trưng cầu giám định với nội dung phức tạp, mà thời gian để tiến hành giám định không đủ cho Giám định viên thực yêu cầu giám định mà tài liệu cung cấp không đủ tài liệu khơng có giá trị để kết luận, nội dung mà quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng trưng cầu vượt phạm vi hiểu biết chun mơn KSV cần kiểm sát tư cách pháp lý Giám định viên, nhằm đảm bảo khách quan, vô tư họ làm nhiệm vụ Nếu xác định Giám định viên trưng cầu giám định thuộc trường hợp quy định khoản Điều 68 BLTTHS, KSV phải yêu cầu Cơ quan điều tra, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng định trưng cầu giám định thay đổi người giám định Nếu họ tiến hành giám định có kết phải tiến hành giám định lại cho quy định pháp luật Việc tiến hành giám định tiến hành quan giám định nơi tiến hành điều tra vụ án sau có định trưng cầu, yêu cầu giám định Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, người yêu cầu giám định tham dự giám định phải báo trước cho người giám định biết KSV phải kiểm sát chặt chẽ kết luận giám định Giám định viên Theo đó, kết luận giám định phải ghi rõ kết giám định với nội dung trưng cầu Cơ quan trưng cầu giám định, người yêu cầu giám định có quyền yêu cầu tổ chức, cá nhân tiến hành giám định giải thích kết luận giám định; hỏi thêm người giám định tình tiết cần thiết Đối với vụ án phức tạp, có kết giám định, song kết luận giám định chưa rõ ràng, khơng đầy đủ, cịn chung chung, có phát sinh nhiều vấn đề mà chưa có kết luận vấn đề 56 đó…KSV cần có yêu cầu báo cáo lãnh đạo định trưng cầu giám định bổ sung giám định lại Sau nghiên cứu kết luận giám định, phát thấy nội dung kết luận giám định chưa rõ ràng, chưa đầy đủ, kết luận chung chung phát sinh vấn đề cần phải giám định tiếp, tình tiết liên quan đến vụ án có kết luận giám định trước đó, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng định trưng cầu giám định bổ sung Ví dụ: “Theo kết luận giám định: nạn nhân bị hai vết thương mặt sau vùng đùi phải, tỷ lệ thương tích 12%” Mặc dù có tỷ lệ thương tích để xem xét xử lý hình sự, song kết luận chưa đề cập đến vết thương hình thành vật gây ra, để xem xét vết thương khí bị can mang theo sử dụng có vật gây vết thương vùng đùi hay khơng Trong trường hợp cần phải tiến hành trưng cầu giám định bổ sung KSV cần kiểm sát chặt chẽ việc giám định bổ sung thực tổ chức cá nhân nào, theo quy định BLTTHS phải tổ chức cá nhân khác thực Thủ tục trưng cầu giám định bổ sung thực giám định lần đầu Trường hợp kiểm sát kết luận giám định mà thấy có nghi ngờ kết luận giám định lần đầu khơng xác quan trưng cầu giám định tự theo đề nghị Viện kiểm sát, người tham gia tố tụng mà định việc trưng cầu giám định lại Việc giám định lại phải người giám định khác thực Khi nhận đề nghị từ phía Viện kiểm sát yêu cầu từ phía người tham gia tố tụng mà quan có thẩm quyền trưng cầu giám định không chấp nhận lời đề nghị yêu cầu phải trả lời văn nêu rõ lý không chấp nhận Trường hợp kết luận giám định lần đầu kết luận giám định lại có khác bản, chí đối lập nội dung yêu cầu giám định, cần trưng cầu giám Số 4/2017 - Năm thứ Mười Hai định lại lần thứ hai Việc người trưng cầu giám định định Hoạt động giám định lại lần thứ hai thực Hội đồng giám định tiến hành theo quy định Luật giám định tư pháp Theo quy định Điều 212 BLTTHS, trường hợp đặc biệt, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao định việc giám định lại sau có kết luận giám định Hội đồng giám định Việc giám định lại trường hợp đặc biệt phải thực hội đồng mới, thành viên hội đồng thực giám định trước khơng tham gia giám định lại hội đồng Kết luận giám định Hội đồng giám định sử dụng để giải vụ án Trong giai đoạn điều tra, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải thông báo kết luận giám định cho bị can người tham gia tố tụng khác biết họ có yêu cầu Những người có quyền yêu cầu giám định lại giám định bổ sung thân họ không đồng ý với kết luận giám định cho kết luận giám định thiếu, chưa đầy đủ Trong trường hợp quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng không chấp nhận đề nghị người tham gia tố tụng phải thông báo văn nêu rõ lý Thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc định giá tài sản Trong Bộ luật hình có nhiều tội danh quy định yếu tố giá trị tài sản bị xâm phạm (cố ý làm hư hỏng tài sản, hành vi huỷ hoại tài sản, hành vi chiếm đoạt tài sản, chiếm giữ, sử dụng trái phép tài sản, ) dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm Vì vậy, việc xác định giá trị tài sản bị xâm phạm có ý nghĩa quan trọng mang tính bắt buộc để xác định hành vi xâm phạm tài sản có phải tội phạm hay khơng Bên cạnh đó, việc định giá tài sản để xác định khung hình phạt; đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội lượng hình xác định mức bồi thường cho người bị thiệt hại Theo quy định Điều 215 BLTTHS năm 2015, tiến hành giải vụ án hình mà xét thấy cần xác định giá trị tài sản giải vụ án hình được, thời hạn 07 ngày kể từ nhận đề nghị định giá tài sản bị can, bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác, quan tiến hành tố tụng xem xét văn yêu cầu định giá tài sản Trong thời hạn 24 kể từ văn yêu cầu định giá tài sản, quan yêu cầu định giá phải giao gửi văn yêu cầu định giá tài sản, hồ sơ, đối tượng yêu cầu định giá tài sản cho Hội đồng giám định tài sản yêu cầu; gửi văn yêu cầu định giá tài sản cho Viện kiểm sát có thẩm quyền thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra Văn yêu cầu định giá tài sản phải bao gồm nội dung quy định Điều 215 BLTTHS KSV cần kiểm sát chặt chẽ việc yêu cầu định giá tài sản, kiểm sát Hội đồng thực định giá tài sản, đảm bảo việc định giá tài sản khách quan, toàn diện, pháp luật kịp thời, đảm bảo cho việc xử lý vụ án người, tội, pháp luật, tránh tượng oan, sai, bỏ lọt tội phạm Ví dụ: Ngày 1/1/2016 Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Đ bắt tang đối tượng Nguyễn Văn N thực hành vi trộm cắp tài sản Kết luận giám định định giá tài sản có giá trị 4,5 triệu đồng Quá trình hỏi cung, lấy lời khai đối tượng người bị hại liên quan, đối tượng khai thực vụ trước Cụ thể: vụ thứ thực đầu năm 2015 trị giá tài sản kết luận triệu đồng; vụ thứ hai thực vào khoảng tháng năm 2015 trị giá triệu đồng; vụ thứ ba thực vào khoảng tháng năm 2015 trị giá tài sản xác định triệu đồng; vụ thứ tư đối tượng thực vào tháng 10 năm 2015 trị giá tài sản triệu đồng Lần thứ bị bắt tang trị giá 4,5 triệu đồng Theo hướng dẫn nghị 01/2006 ngày 12/5/2006 Hội 57 HỌC VIỆN TƯ PHÁP đồng thẩm phán Tịa án tối cao, đối tượng phạm tội từ lần trở lên lấy hành vi phạm tội nghề kiếm sống, đối tượng thuộc diện phạm tội có tính chất chun nghiệp Đây tình tiết định khung tăng nặng điểm b khoản Điều 173 BLHS Tuy nhiên, định giá xác lần thực hành vi phạm tội nêu xác định có lần thực vụ thứ ba triệu đồng, không thỏa mãn quy định hướng dẫn nên khơng xử lý đối tượng theo tình tiết định khung Điều cho thấy, việc tiến hành định giá tài sản xác có ý nghĩa lớn thực tiễn giải vụ án hình Kiểm sát viên phải tiến hành kiểm sát chặt chẽ thời hạn định giá tài sản quy định Điều 216 BLTTHS Theo đó, việc định giá tài sản trả kết luận định giá tài sản thực theo thời hạn nêu văn yêu cầu định giá tài sản Trong trường hợp Hội đồng định giá tiến hành thời gian mà quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng yêu cầu, Hội đồng định giá tài sản phải kịp thời thơng báo văn cho phía quan u cầu nói rõ lý cho quan người có yêu cầu định giá biết Kiểm sát viên phải kiểm sát chặt chẽ việc thành lập Hội đồng định giá tài sản có quy định pháp luật khơng, trường hợp khơng kết định giá tài sản khơng có giá trị chứng minh khơng đảm bảo tính hợp pháp chứng Vì vậy, KSV cần kiểm sát chặt chẽ việc thành lập Hội đồng định giá tài sản quy định Điều Nghị định 26/NĐ-CP ngày 2/3/2005 Sau có định thành lập Hội đồng định giá tài sản, KSV cần kiểm sát thành viên hội đồng định giá có quy định pháp luật không, thành viên tham gia Hội đồng định giá tài sản quy định Điều Nghị định 26/NĐ-CP có quy định sau: KSV cần kiểm sát số lượng thành viên Hội đồng tiêu chuẩn thành viên tham gia hội đồng định giá tài sản Mọi trường hợp không thành phần KSV 58 phải đề nghị quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng yêu cầu thay đổi ngay, việc sai thành phần dẫn đến giá trị kết định giá không công nhận, khơng có giá trị chứng minh vụ án hình Theo đó, trường hợp sau khơng tham gia hội đồng định giá tài sản: (1) Đã tiến hành tố tụng với tư cách Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký án tham gia với tư cách người bào chữa, người làm chứng, người phiên dịch vụ án đó; (2) Đồng thời người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người đại diện hợp pháp, người thân thích người bị can, bị cáo vụ án; (3) Được yêu cầu tham gia Hội đồng định giá lại tài sản mà tham gia định giá; (4) Có rõ ràng khác người khơng vơ tư thực việc định giá Việc định giá tài sản Hội đồng định giá tài sản tiến hành Phiên họp định giá tài sản thực nơi có tài sản định giá nơi khác theo định Hội đồng định giá tài sản Theo đó, phiên họp định giá tài sản này, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán tham dự phiên họp phải báo trước cho Hội đồng định giá tài sản biết; đồng ý Hội đồng định giá tài sản có quyền đưa ý kiến Kiểm sát viên cần kiểm sát kết luận định giá tài sản Kết luận phải ghi rõ kết luận giá tài sản theo nội dung yêu cầu định giá nội dung khác theo quy định pháp luật Kết luận định giá tài sản phải có đầy đủ chữ ký thành viên Hội đồng định giá tài sản phải lưu hồ sơ định giá tài sản Kết luận định giá tài sản phải gửi cho quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng yêu cầu định giá tài sản, người yêu cầu định giá tài sản thời hạn 24 kể từ kết luận định giá Kết luận định giá tài sản Hội đồng định giá bao gồm nội dung quy định Điều 18 Nghị định 26/NĐ-CP Số 4/2017 - Năm thứ Mười Hai Trong thời hạn 24 kể từ nhận kết luận định giá tài sản, quan yêu cầu người yêu cầu định giá tài sản phải gửi kết luận định giá tài sản cho Viện kiểm sát thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra KSV cần kiểm sát chặt chẽ quy trình nêu Để làm sáng tỏ nội dung kết luận định giá tài sản, quan yêu cầu định giá tài sản có quyền yêu cầu Hội đồng định giá tài sản giải thích kết luận định giá; hỏi thêm Hội đồng định giá tài sản tình tiết cần thiết Trường hợp định giá tài sản mà tài sản bị thất lạc khơng cịn, Hội đồng định giá tài sản vào hồ sơ tài sản sở thông tin, tài liệu thu thập tài sản cần định giá để xác định giá trị tài sản Trên thực tiễn, giải số vụ án hình sự, hoạt động không thực nghiêm túc, dẫn đến ảnh hưởng lớn đến định tội, định khung hình phạt giải phần bồi thường thiệt hại khơng xác Ví dụ: ngày 1/2/2013, đối tượng X thực hành vi trộm cắp tài sản 05 vàng bà H Sau đó, X lại trộm cắp đồng hồ đeo tay bà H trị giá 15 triệu đồng Khi phạm tội lần 2, bị bắt tang tang vật thu giữ được, 05 vàng đối tượng bán ăn tiêu hết Tại tiệm vàng, nơi đối tượng bán có xác nhận mua vàng X không nhớ mua số lượng bao nhiêu, loại bán cho đối tượng khác Cơ quan điều tra cho không cần thiết định giá 05 vàng đồng hồ định giá 15 triệu đủ để khởi tố X Trường hợp này, KSV cần yêu cầu Cơ quan điều tra thu thập chứng 05 vàng mà bị hại khai X lấy X nhận để định giá, xác định xác khung hình phạt cần áp dụng X mức tiền mà X cần phải bồi thường cho bị hại H Kiểm sát viên phải kiểm sát việc thông báo kết luận định giá tài sản quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng cho bị can, bị cáo, bị hại người tham gia tố tụng khác có liên quan Những người có quyền trình bày ý kiến kết luận định giá có quyền đề nghị định giá lại tài sản Trong trường hợp quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng khơng chấp nhận đề nghị người phải thông báo cho họ văn nêu rõ lý Khi có nghi ngờ kết luận định giá tài sản lần đầu, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng tự theo đề nghị người bị buộc tội, người tham gia tố tụng khác văn yêu cầu định giá lại tài sản Việc định giá lại tài sản Hội đồng định giá tài sản cấp trực tiếp thực Trong trường hợp có mâu thuẫn kết luận định giá tài sản lần đầu với kết luận định giá tài sản lại giá trị tài sản cần định giá, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng văn yêu cầu định giá lại tài sản lần thứ hai Việc định giá tài sản lại lần thứ hai Hội đồng định giá tài sản có thẩm quyền thực Kết luận định giá lại trường hợp sử dụng để giải vụ án Trong trường hợp tính chất đặc biệt vụ án yêu cầu phải bảo đảm bí mật, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, cụ thể Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao định việc định giá lại tài sản có kết luận định giá lần thứ hai Hội đồng định giá tài sản Việc định giá tài sản trường hợp đặc biệt Hội đồng định giá tài sản thực Những người tham gia định giá lần trước khơng tham gia Hội đồng định giá tài sản lại lần Kết luận định giá trường hợp đặc biệt sử dụng để giải vụ án Trên số nội dung công tác thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động giám định định giá tài sản theo quy định BLTTHS năm 2015 Chúng mong nội dung nêu thực thống nhất, quy định pháp luật thực tiễn./ 59 ... quy? ??n tiến hành tố tụng định trưng cầu giám định thay đổi người giám định Nếu họ tiến hành giám định có kết phải tiến hành giám định lại cho quy định pháp luật Việc tiến hành giám định tiến hành. .. gia tố tụng phải thông báo văn nêu rõ lý Thực hành quy? ??n công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc định giá tài sản Trong Bộ luật hình có nhiều tội danh quy định yếu tố giá trị tài sản bị... cầu định giá tài sản cho Hội đồng giám định tài sản yêu cầu; gửi văn yêu cầu định giá tài sản cho Viện kiểm sát có thẩm quy? ??n thực hành quy? ??n công tố kiểm sát điều tra Văn yêu cầu định giá tài sản