Tính lợi ích là một tính chất quan trọng của dư luận xã hội (DLXH). Dù trên cấp độ cá thể hay nhóm, cộng đồng, thậm chí là quốc gia, DLXH cũng luôn chịu sự ảnh hưởng của tính lợi ích. Mỗi cá nhân hay nhóm xã hội đều luôn cố gắng điều khiển, định hướng các luồng DLXH theo chiều hướng có lợi cho mình.
Tạp chí Khoa học xã hội miền Trung, Số 05 (67) - 2020 Tính lợi ích dư luận xã hội vùng dân tộc thiểu số vấn đề vận dụng định hướng dư luận xã hội Phan Tân NXB Khoa học xã hội Bùi Minh Hào Trường Đại học Khoa học xã hội Nhân văn Lê Thị Hồng Nhung Trường Đại học Cơng đồn Email liên hệ: phantanxh@gmail.com Tóm tắt: Tính lợi ích tính chất quan trọng dư luận xã hội (DLXH) Dù cấp độ cá thể hay nhóm, cộng đồng, chí quốc gia, DLXH ln chịu ảnh hưởng tính lợi ích Mỗi cá nhân hay nhóm xã hội cố gắng điều khiển, định hướng luồng DLXH theo chiều hướng có lợi cho Nhưng lợi ích cá nhân nhóm đồng với nên nảy sinh “va chạm lợi ích” trình trao đổi, thảo luận, bàn bạc để hình thành DLXH Thực tế cho thấy, vấn đề, kiện, tượng xã hội lại có luồng ý kiến, dư luận khác Dựa vào phương pháp tiếp cận định tính nghiên cứu vùng dân tộc thiểu số, viết muốn góp phần chứng minh tính lợi ích xã hội đa dạng nên DLXH đa chiều định hướng DLXH theo chiều hướng định Và qua mở định hướng DLXH qua việc phân tích tính lợi ích, điều hịa lợi ích bên liên quan Từ khóa: Dư luận xã hội; tính lợi ích; hài hịa lợi ích; dân tộc thiểu số The interest in public opinion in ethnic minority areas and applying issues in public opinion orientation Abstract: The interest is an important feature of public opinion Whether on the individual, group, community or even nation level, public opinion is always influenced by interest Each individual or social group always tries to control and direct the flow of public opinion in a direction for his interest But the interest between individuals and groups are not always identical, so there may be “conflicts of interest” in the exchange and discussion to form social opinion In fact, the same problem, event, and social phenomenon have different flows of public opinion Based on the qualitative research on public opinion of ethnic minorities, this article proves that because the interest in society is so diverse, public opinion is also multidimensional and cannot be directed by one certain way Thereby, the article also opens up methods to orient the public opinion by analysing the interest, harmonizing the interest of stakeholders Keywords: Public opinion; interest, harmonious interest; ethnic minority Ngày nhận bài: 24/06/2020 Ngày duyệt đăng: 01/10/2020 Đặt vấn đề Dư luận xã hội phương diện thể quan điểm nhận thức thực xã hội người Dù phản ánh DLXH ln có giá trị Phan Tân, Bùi Minh Hào, Lê Thị Hồng Nhung định việc cải tạo xã hội theo hướng tích cực Vậy nên DLXH cần nghiên cứu nghiêm túc sâu rộng để góp phần vào việc định hướng phát triển đất nước nhận thức giải vấn đề bất cập xã hội nhiều người quan tâm Xét góc độ đó, DLXH đầu kỷ XXI lĩnh vực mẻ Việt Nam Vẫn chưa có nhiều người xem DLXH lĩnh vực, vấn đề cần nghiên cứu Phần lớn xem phần công việc người làm tuyên giáo, vốn người xem DLXH đối tượng để theo dõi, điều chỉnh, định hướng giải Người ta quên rằng, DLXH thực xã hội, tồn mãnh liệt chịu tác động nhiều yếu tố Việc định hướng DLXH nhiều thể chế trị quan tâm thành công Bởi xét cho cùng, thực xã hội Trong vài năm gần đây, DLXH vượt qua mối quan tâm báo chí lẫn tuyên giáo, trở thành đối tượng nhiều ngành khoa học xã hội Điều thể khuynh hướng đa dạng hóa tiếp cận nghiên cứu khoa học xã hội Việt Nam bối cảnh Từ nhiều năm nay, DLXH nhiều nhà nghiên cứu lĩnh vực báo chí, xã hội học, nhân học, trị học, quan tâm nghiên cứu Với nhiều góc độ khác nhau, nghiên cứu DLXH góp phần làm cho người nhận thức rõ thực sống, vấn đề bất cập người dân phản ảnh Qua góp phần vào việc cải tạo xã hội xây dựng đất nước bối cảnh hội nhập quốc tế kinh tế thị trường Tuy nhiên, nghiên cứu DLXH tập trung chủ yếu vào đối tượng người Kinh vùng miền xi nhiều hơn, cịn với đối tượng vùng DTTS vấn đề cịn chưa quan tâm nhiều DLXH vùng DTTS hình thành bối cảnh văn hóa riêng biệt cộng đồng DTTS nên có tính chất riêng biệt Đối với Việt Nam, quốc gia đa dân tộc phát triển vùng DTTS vấn đề quan trọng Đảng Nhà nước quan tâm nhiều Để định hướng phát triển vùng DTTS cách phù hợp hiệu cần nắm bắt ý kiến, quan điểm, suy nghĩ người dân vấn đề liên quan đến sống họ Tức cần quan tâm đến vấn đề DLXH vùng DTTS Khơng nắm bắt mà cịn phải nghiên cứu, lý giải vấn đề DLXH vùng dân tộc nhằm vào mục đích định hướng DLXH q trình phát triển Trong yếu tố ảnh hưởng đến DLXH tính lợi ích có vai trị quan trọng Tính lợi ích có tác động mạnh mẽ đến DLXH vùng DTTS Vậy nên, để hiểu rõ DLXH vùng DTTS, cần quan tâm nghiên cứu đến vấn đề tính lợi ích DLXH, tác động, chi phối tính lợi ích DLXH Tính lợi ích dư luận xã hội vùng dân tộc thiểu số 2.1 Tính lợi ích hành vi người Tính lợi ích, tính vị lợi hay tư lợi với hành vi người có mối quan hệ khăng khít Mối quan hệ nhiều ngành khoa học xã hội xem đối tượng nghiên cứu, từ mà hình thành nên nhiều trường phái khoa học lịch sử Điều đủ để chứng minh vai trò quan trọng mối quan hệ đời sống xã hội Xét cho cùng, tính lợi ích vấn đề quan trọng sống người, đảm bảo cho sống người theo định hướng, mục tiêu định đó, hành vi người ln chịu ảnh hưởng yếu tố lợi ích Trong lịch sử nghiên cứu, có nhiều quan điểm khác mối quan hệ tính lợi ích hành vi người Quan điểm nhấn mạnh đến vai trò chi phối tính lợi ích hành vi người phổ biến hình thành trào lưu rộng lớn chủ nghĩa vị lợi với Tạp chí Khoa học xã hội miền Trung, Số 05 (67) - 2020 nhiều trường phái khác Một học giả có ảnh hưởng lớn chủ nghĩa vị lợi triết gia người Anh Jeremy Bentham (1748-1832) nhấn mạnh: “Nguyên tắc hữu ích ủng hộ hay khơng ủng hộ hành động khuynh hướng làm tăng giảm niềm hạnh phúc nhóm người mà niềm hứng thú họ câu hỏi: hay, tất giống có tên gọi khác ủng hộ hay chống lại niềm hạnh phúc Tơi nói hành động gì, khơng riêng hành động cá thể tư nhân mà cịn biện pháp phủ” (Bentham, 2009, 1) Quan điểm chủ nghĩa vị lợi John Stuart Mill (1806-1873) phát triển thành nguyên tắc tính lợi ích hay hữu ích: “Ngun lý lợi ích khơng có nghĩa điều mang đến thỏa mãn, ví dụ âm nhạc, hay giúp tránh đau đớn, ví dụ sức khỏe tốt, xem phương tiện đưa tới gọi chung hạnh phúc, người mong muốn lợi ích Chúng ham muốn ham muốn nó; bên cạnh việc phương tiện, chúng phần mục đích Đạo đức, dựa theo chủ nghĩa vị lợi, không mang chất tự nhiên mục đích, trở nên vậy; người yêu đạo đức cách tha thiết đạo đức trở thành mục đích, u mến nâng niu, khơng phải phương tiện để tìm hạnh phúc, mà phần hạnh phúc họ” (John Stuart Mill, 1998) Nhìn chung, người theo chủ nghĩa vị lợi nhận thấy vai trị tính lợi ích sống người, cơng nhận chi phối đến hành vi người, lại xem xét góc độ đạo đức học Một trường phái khác chịu ảnh hưởng chủ nghĩa vị lợi việc xem xét mối quan hệ tính lợi ích hành vi người chủ nghĩa thực dụng, vốn phổ biến Mỹ số nước khác Chủ nghĩa thực dụng nhấn mạnh đến vai trò định lợi ích hành vi người Nhưng góc độ khác, chủ nghĩa thực dụng không phủ định việc người cần phải hài hịa lợi ích để phù hợp với xã hội Nhìn chung, chủ nghĩa vị lợi hay chủ nghĩa thực dụng nhấn mạnh đến vai trị tính lợi ích hành vi người, xem tính lợi ích động lực, mục tiêu hành vi người Trong đó, người chịu ảnh hưởng quan điểm Mác-xít xây dựng chủ nghĩa xã hội có cơng nhận vai trị tính lợi ích hành vi người, lại hướng thành mục tiêu để phê phán họ cho vị lợi làm cho người trở nên xấu xa Để hướng đến xây dựng chế độ xã hội chủ nghĩa, chế độ lấy lợi ích tập thể làm nòng cốt, người ta đặt mũi nhọn đấu tranh vào lợi ích cá nhân nhằm triệt tiêu Và kết là, nước xã hội chủ nghĩa phải cải cách, đổi mới, hướng đến hài hịa lợi ích đề cao lợi ích cá nhân Sự đổi mang lại nhiều kết khả quan Nó góp phần chứng minh bối cảnh bình thường, hành vi người chịu ảnh hưởng tính lợi ích; người ta hành động tìm thấy lợi ích hợp pháp Trong nhà triết học quy mối quan hệ hành vi người tính lợi ích phạm trù đạo đức để xem xét, nhà nhân học lại lựa chọn đường khác Nhân học xem xét mối quan hệ tính lợi ích hành vi người thực xã hội mà người thực hành vi để tìm kiếm lợi ích bản, sau đóng góp vào lợi ích cộng đồng Nhân học xem tính lợi ích hành vi người mối quan hệ nhân với thông qua hoạt động kiếm sống Khi tìm kiếm điều kiện sống, chẳng có thơi thúc người hành động tính lợi ích Bởi họ phải sống trước nghĩ đến vấn đề khác Nhưng nhà nhân học không quy nạp thành Phan Tân, Bùi Minh Hào, Lê Thị Hồng Nhung mơ hình mà tơn trọng đa dạng đối tượng xem xét mối quan hệ Họ tiếp cận nghiên cứu đối tượng khác đưa kết luận, luận điểm dựa vào hệ thống liệu mà họ vừa thu thập được, vừa tạo chúng Nhìn chung, dù xem xét góc độ tính lợi ích ln có tác động mạnh mẽ đến hành vi người Và mối quan hệ tương tác qua lại với Tính lợi ích động lực, mục tiêu để người hành động Và ngược lại, hành động người định đến tính chất tính lợi ích 2.2 Tính lợi ích DLXH vùng DTTS qua số lĩnh vực đời sống xã hội Dư luận xã hội vấn đề rộng lớn, đa dạng, đa chiều phức tạp, nên để sâu phân tích tác động tính lợi ích DLXH, nhóm tác giả tập trung phân tích số vấn đề quan trọng như: DLXH tranh chấp đất đai; DLXH vấn đề tôn giáo; DLXH vấn đề hộ nghèo sách liên quan; DLXH vấn đề sách hỗ trợ phát triển Qua câu chuyện cụ thể thu thập từ q trình nghiên cứu thực địa khn khổ Đề tài “Những vấn đề lý luận thực tiễn DLXH vùng DTTS bối cảnh tồn cầu hóa”, viết thảo luận hành vi người ứng xử với DLXH tác động tính lợi ích Câu chuyện thứ liên quan đến vấn đề đất đai Đất đai vấn đề vô quan trọng nhạy cảm, phức tạp hầu hết địa phương nước Đối với người dân vùng DTTS, đất đai tài nguyên quan trọng để sinh sống, thứ tài sản giá trị họ Trong lịch sử chứng minh nhiều kiện lớn làm thay đổi thể chế trị bắt nguồn từ việc sở hữu kiểm soát đất đai, việc liên quan đến người nông dân Khi khảo sát DLXH địa phương thuộc huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, ghi nhận số vấn đề liên quan đến đất đai Đó câu chuyện người Xtiêng sinh sống thôn nghèo Trong thôn có khoảng dăm chục hộ gia đình sinh sống qy quần không gian hẹp, tán điều già Ban đầu người dân thôn cảnh giác với người lạ tỏ dè dặt tiếp xúc Sau số người trò chuyện mối quan tâm, xúc họ nhiều người khác theo dõi cởi mở việc chia sẻ thơng tin Trong đa số người bày tỏ xúc vấn đề đất đai Trước đây, họ chủ yếu canh tác xung quanh thơn khu vực gần Nhưng vài năm trở lại đây, dân số ngày tăng lên nên diện tích đất bị thu hẹp dần Những khu đất gần có chủ nên họ phải khai khẩn mảnh đất cách thôn 20 km để trồng cây, chủ yếu điều Ban đầu, công việc thuận lợi phần lớn gia đình có mảnh rẫy mới, có gia đình lên đến 4-5 Nhiều gia đình bắt đầu có thu hoạch Cách vài năm, có doanh nghiệp muốn mua lại đất khu vực này, có phần đất người dân khai khẩn Nhà nước tiến hành thu hồi đất để bàn giao cho doanh nghiệp mà không đền bù cho người dân họ cho người dân khơng có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Còn người dân khơng chấp nhận họ cho xưa cha ông họ khai khẩn vùng đất chưa thuộc người khác để làm ăn, gia đình khai phá dĩ nhiên thuộc họ Sự việc lên đến đỉnh điểm người dân chặn xe khơng cho quyền vào khu đất họ nhiều người thôn bị bắt Mọi việc dần lắng xuống người dân bất lực việc đòi đất đai đòi đền bù Từ câu chuyện này, nhiều vấn đề liên quan đến DLXH xuất Trong thôn lan truyền thông tin quyền nhà nước “ăn tiền” doanh nghiệp cướp đất họ để giao cho doanh nghiệp dù thật họ khơng có chứng cụ thể cho vấn đề Tạp chí Khoa học xã hội miền Trung, Số 05 (67) - 2020 Nhưng họ bàn tán, thảo luận điều có hội nhiều cịn thể gay gắt Khi trao đổi với người nhiều người khác quây quanh lại để thể xúc Với người dân, nhà nước phải để khu đất cho họ canh tác, phải đền bù cho họ thỏa đáng thu hồi Ban đầu, xúc từ số người, dần lan rộng thành nỗi xúc cộng đồng Ngay gia đình khơng tham gia vào việc khai khẩn đất đai bị thu hồi đồng ý với xúc Trong đó, theo quyền địa phương vấn đề khơng phải Chính quyền cho việc người dân khai khẩn đất chỗ khác mà chưa phép sai Khi nhà nước có quy hoạch, quyền phải thu hồi đất để bàn giao cho doanh nghiệp đền bù cho chủ đất Nhưng đền bù cho chủ đất nhà nước cơng nhận, có giấy tờ đầy đủ Cịn người dân khơng có giấy tờ sử dụng đất khơng đền bù Tuy nhiên, số người xúi giục nên người dân kiện cáo ngăn cản người thi hành cơng vụ, phải xử lý mạnh sợ người dân bị kẻ xấu lợi dụng, kích động để chống quyền Chính quyền làm vừa đảm bảo việc thu hồi đất đền bù cho chủ đất hợp pháp, vừa ngăn cản hành vi chống đối quyền Như vậy, vấn đề có hai luồng ý kiến dư luận khác nhằm đảm bảo lợi ích cho hai nhóm khác Câu chuyện thứ hai liên quan đến vấn đề tôn giáo Khi tiến hành khảo sát ấp địa phương thuộc huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước ghi nhận nhiều thông tin chia sẻ người dân vấn đề tôn giáo Ấp điểm nóng tơn giáo có nhiều người theo đạo Thiên Chúa Từng có thời gian quyền sở gây áp lực với nhiều người dân họ cải đạo theo Thiên Chúa, gây nên mâu thuẫn nội địa phương Nhất người theo đạo với quyền với người không theo đạo DLXH xúc Những người theo đạo Thiên Chúa cho họ không làm trái pháp luật không bị chia rẽ, tác động Họ cải đạo họ thấy phù hợp với niềm tin, phù hợp với sống tinh thần nhu cầu tâm lý họ Thế nên họ phản ứng mạnh quyền có động thái gây áp lực, bắt người dân cải đạo Trong đó, quyền lại cho người cải đạo không tốt, họ làm chẳng khác chống phá nhà nước Theo người quản lý, việc người dân theo đạo Thiên Chúa có khả lực phản động lôi kéo, kích động để chống phá nhà nước Những dư luận tác động đến số người khơng theo tơn giáo, làm cho họ nhìn người theo đạo Thiên Chúa ánh mắt khác Sau nhiều năm căng thẳng, cuối quyền nhận thức lại chấp nhận vấn đề này, cho phép người dân tự việc theo tôn giáo phục vụ sống tinh thần Nhưng bất đồng người theo tơn giáo nhiều người cịn lại địa phương chưa dứt Những câu chuyện liên quan đến tôn giáo vùng DTTS vài địa phương mà ln vấn đề nhạy cảm nhiều địa phương, nhiều vùng nước Những vấn đề Lộc Ninh, mặt DLXH, góc độ có ảnh hưởng tính lợi ích Người ta ln cố gắng đưa dư luận có lợi cho nhóm Câu chuyện thứ ba liên quan đến vấn đề sách hộ nghèo Trong nhiều năm trở lại đây, Nhà nước coi trọng việc hỗ trợ hộ nghèo, đặc biệt hộ nghèo vùng DTTS để giúp người dân cải thiện sống Đây xem chiến lược để ổn định xã hội, hạn chế bất bình đẳng đời sống kinh tế Tuy nhiên, sách hỗ trợ làm cho “hộ nghèo” trở thành thứ tài sản, thứ lợi ích mà nhiều người tranh giành lẫn Đây Phan Tân, Bùi Minh Hào, Lê Thị Hồng Nhung tượng phổ biến gần nước không vùng DTTS Ở thôn xóm người Kinh vùng đồng có tình trạng tranh giành chế độ hộ nghèo, chí chạy chọt để hưởng chế độ hộ nghèo Dư luận việc công nhận hộ nghèo xúc người dân vấn đề quyền với người khác tương đối phổ biến hầu hết địa phương mà khảo sát Ở buôn thuộc địa phương huyện Lăk, tỉnh Đăk Lăk, chứng kiến ý kiến trái chiều từ nhiều người liên quan đến vấn đề hộ nghèo Những gia đình hưởng chế độ hộ nghèo cho họ xứng đáng; đó, nhiều người khác ghen ghét, đố kỵ nên đặt điều họ thân với cán mà cơng nhận hộ nghèo Có người sau nhiều năm nhận chế độ hộ nghèo khơng chịu nghèo, đến quyền khơng cho lại kêu xin: “Tơi có làm sai đâu mà buôn xã lại cắt hộ nghèo tôi” – người phụ nữ nói với nhiều người bàn luận đến chuyện hộ nghèo Cịn với nhiều hộ khơng/chưa cơng nhận hộ nghèo, họ lại cho buôn xã làm khơng minh bạch, nhiều gia đình có điều kiện kinh tế giàu họ hộ nghèo mà họ khơng Họ cho cán thơn không công bằng, cán giúp đỡ cho anh em, họ hàng nhận chế độ hộ nghèo Thậm chí có người cịn nói muốn hộ nghèo phải mời cán ăn uống, hay đến tặng quà cho cán giúp đỡ Còn cán bn làng, nói đến chuyện này, cho người dân tham lam Việc công nhận hộ nghèo bình xét chấm điểm cơng khai nên người phải chấp nhận Ai nhận chế độ phải cố gắng để thoát nghèo nhường chế độ cho gia đình khác khó khăn Rõ ràng, xem xét góc độ DLXH dịng ý kiến hướng đến lợi ích bảo vệ lợi ích Câu chuyện thứ tư liên quan đến vấn đề sách hỗ trợ phát triển Khi khảo sát địa phương địa bàn sinh sống người Raglai huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận, nhiều người dân thôn xúc việc thực sách hỗ trợ vay vốn mua bị cho gia đình khó khăn Để giúp đỡ gia đình khó khăn cải thiện đời sống kinh tế, Nhà nước định hỗ trợ cho số gia đình mua giống vật ni, hộ hỗ trợ 20 triệu đồng để mua bò chăn ni, gồm triệu hỗ trợ khơng hồn lại 15 triệu tiền cho vay khơng lãi qua ngân hàng sách Việc giao cho Mặt trận Tổ quốc huyện thực Thay giao tiền cho người dân tự mua Mặt trận Tổ quốc làm việc với doanh nghiệp bò giống mua số lượng lớn, sau tổ chức cho hộ gia đình bắt thăm để nhận bị Sau thời gian, người dân cho biết có nhiều bị bị ốm chết, nhiều khác ni khơng phát triển Khi bị ốm, họ gọi cho người liên quan không hỗ trợ giải Có bị bị chết Từ đó, người dân cho Mặt trận Tổ quốc huyện cấu kết với doanh nghiệp lừa họ khiến họ phải mắc khoản nợ 15 triệu sau bò bị chết Theo người dân, đáng Mặt trận Tổ quốc phải đưa tiền cho họ tự mua, cho họ để lựa chọn bị có giá trị tương đương với số tiền đó, dù chất lượng bò họ chịu trách nhiệm Trong đó, Mặt trận Tổ quốc huyện lại cho rằng, họ làm đúng, đưa tiền cho người dân mà người tiêu hết khơng mua bị Mặt trận Tổ quốc lại làm trái sách Cịn việc bị Mặt trận Tổ quốc mua mà bị chết người dân khơng biết cách chăm sóc, khơng chịu khó chăm Những ý kiến trái chiều phổ biến đây, hình thành nên thuật ngữ mang tính châm biếm “bị mặt trận” Tạp chí Khoa học xã hội miền Trung, Số 05 (67) - 2020 Như vậy, thấy rõ ảnh hưởng tính lợi ích luồng ý kiến trái chiều Vận dụng tính lợi ích định hướng DLXH Quay lại với tranh luận J.Scott S Popkin người nông dân châu Á kéo dài bốn thập kỷ qua, thực chất tranh luận phẩm chất, tính cách người nơng dân châu Á duy/hợp tình hay duy/hợp lý Khi phân tích liệu nghiên cứu liên quan đến người nông dân Việt Nam, có vấn đề phong trào nơng dân Xơ viết Nghệ Tĩnh năm 1930-1931, nghiên cứu Scott (1976) đưa mệnh đề “sự an toàn hết” để chất người nông dân châu Á Quan điểm nhà kinh tế học đạo đức ủng hộ, họ xem người nông dân người tình/hợp tình/trọng tình Ngược lại, S Popkin (1979) tiếp cận nhóm đối tượng khác đưa quan điểm trái ngược với Scott cho người nông dân châu Á lý/trọng lý ln biết tính tốn để theo đuổi lợi nhuận cao cho thân, cho gia đình Cuộc tranh luận tạo nguồn cảm hứng cho loạt nghiên cứu nhân học châu Á (và Việt Nam) F Ellis (1993) với quan điểm kinh tế học nông nghiệp, mở rộng thêm quan điểm kinh tế đạo đức J Scott người nơng dân châu Á Tiếp theo đó, Jennifer Sowerwine (2008) từ nghiên cứu cụ thể người Dao vùng núi Ba Vì (Hà Nội) tiếp tục củng cố quan điểm tư kinh tế hợp tình mà J Scott đặt Nói chung, nhiều cách tiếp cận khác quan điểm, phương pháp quy mô khảo sát, vấn đề vốn người cộng đồng nhà nghiên cứu quy khung mẫu khác Tuy nhiên, tranh luận làm rõ thêm ảnh hưởng tính lợi ích đến hành vi người Đương nhiên, tính lợi ích khơng hiểu bó hẹp vào lợi ích cá nhân ích kỷ mà phải hiểu rộng có lợi mà chủ thể muốn thực hiện, bao gồm lợi ích cá nhân, lợi ích cộng đồng lớn lợi ích chung nhân loại Trên sở đó, xin thảo luận thêm vài ý kiến câu chuyện liên quan đến tính lợi ích DLXH trình bày Trước hết, qua câu chuyện thấy, nhiều DLXH kiến tạo để tìm kiếm lợi ích cho cá nhân hay nhóm định Với việc, vấn đề có nhiều ý kiến khác Thơng thường, nhóm có lợi ích đối lập tạo dư luận có lợi cho đẩy ngun nhân gây rắc rối phía bên Chưa tính đến chất vấn đề thực sao, người liên quan thường đưa ý kiến, quan điểm có lợi cho thân nhóm Điều góc nhìn mang tính lợi ích họ, họ thực nhận thức vấn đề Người dân biết cách tạo dư luận thơng qua trị chuyện, trao đổi với đưa ý kiến cho có lợi Và họ khơng ngừng chia sẻ để ý kiến tác động đến nhiều người Ở chiều ngược lại, người có lợi ích đối kháng không chấp nhận điều này, họ tìm cách tạo dư luận truyền tải ý kiến bảo vệ lợi ích cho Trong trường hợp đó, lợi ích vơ hình trung chi phối đến DLXH Thứ hai, lợi ích chi phối đến DLXH người ta khơng ngừng tìm cách kiểm sốt DLXH để bảo vệ lợi ích Khơng cá nhân hay nhóm, mà quốc gia ln hướng đến việc kiểm sốt DLXH, thực chất để bảo vệ quyền lợi, lợi ích máy trị Ví dụ câu chuyện đất đai huyện Bù Đăng, người dân củng cố ý kiến lập luận cha ông họ ngày trước khai khẩn đất hoang để canh tác, sau có điều kiện để làm giấy tờ chứng nhận, họ cho sau khai 10 Phan Tân, Bùi Minh Hào, Lê Thị Hồng Nhung hoang đất thuộc họ, Nhà nước thu hồi đất mà không đền bù không thoả đáng Trong đó, quyền bảo vệ quan điểm mình, cho đền bù đất đai có giấy tờ chứng nhận chủ đất từ người dân Công cụ để quyền bảo vệ lợi ích kiểm sốt dư luận pháp luật máy tổ chức nhà nước Sau đó, lâu dài, người dân phải lắng xuống chấp nhận việc Xét cho cùng, người ln tìm cách để bảo vệ lợi ích mình, lợi ích sống, lợi ích hợp pháp động lực cho phát triển Tuy nhiên, việc tạo DLXH trở nên dễ dàng với nhóm người việc kiểm sốt DLXH cần nhiều quyền lực hơn, khơng phải nhóm làm Cuối cùng, thấy xung đột dư luận xung đột lợi ích Những nhóm ý kiến trái chiều DLXH thực chất biểu xung đột lợi ích Khi tồn xã hội đồng tình vấn đề DLXH thường khơng có xung đột Nhưng xuất quan điểm trái chiều, khả lớn xung đột lợi ích nhóm liên quan Trong bốn câu chuyện có xung đột DLXH, thực tế xung đột lợi ích nhóm khác Nhận thức vấn đề gợi mở nhiều vấn đề khác nghiên cứu DLXH, đặc biệt việc định hướng DLXH dựa vào việc điều chỉnh hài hồ lợi ích nhóm xã hội Kết luận Để hài hồ lợi ích, cần hiểu lợi ích cá nhân lợi ích cộng đồng Khơng có xã hội có lợi ích cá nhân hay lợi ích cộng đồng Tuyệt đối hoá lợi ích cá nhân dẫn xung đột xã hội liên miên giải Cịn tuyệt đối hố lợi ích cộng đồng lại đường lý tưởng hoá, thiếu thực nhiều cổ vũ cho hình thức, giả dối tập thể Vậy nên, hài hồ lợi ích cá nhân lợi ích cộng đồng đường để phát triển bền vững Cơ sở để hài hoà lợi ích hệ thống pháp luật đắn phù hợp Đương nhiên điều kiện cần, cịn phải thực thi nghiêm túc với máy quản lý hiệu Lợi ích hài hồ lợi ích hợp pháp, đáng bảo vệ hành vi trục lợi phi pháp xử lý nghiêm khắc Bên cạnh máy quyền lực để đảm bảo hài hồ lợi ích nhóm, cá thể cộng đồng cần đến DLXH Dư luận xã hội ý kiến chia sẻ, thảo luận giám sát nhiều người đến vấn đề xã hội nên xem cơng cụ để bảo vệ lợi ích hợp pháp Ngay hệ thống luật pháp người dựa vào tình trạng thực xã hội mà xây dựng nên Hiện thực xã hội thay đổi giờ, ngày nên hệ thống luật pháp, sách nhà nước cần thay đổi Cách thay đổi cần thiết dựa vào ý kiến nhiều người DLXH kênh để thể hiện, nắm bắt ý kiến nhiều người cách nhanh chóng Tất câu chuyện liên quan mà đề cập xem xét có cách xử lý đắn nều biết tôn trọng, lắng nghe DLXH phân tích rõ ràng lợi ích bên liên quan Khi xác định lợi ích đáng hợp pháp phải tìm cách để xử lý thoả đáng, trường hợp sách chưa có cách thức xử lý cần xem xét lại để bổ sung Đó giá trị tích cực DLXH Còn xem DLXH kẻ thù, ln trái chiều tiêu cực, tìm cách triệt tiêu xung đột tiếp tục xảy ngày gay gắt Nhất bối cảnh cách mạng công nghiệp 4.0 nay, thứ lan truyền nhanh chóng, mạng lưới xã hội ngày dày đặc khơng dễ kiểm sốt Vậy nên, thay tìm cách hạn chế, kiểm sốt triệt tiêu DLXH xem nguồn lực, diễn đàn để tham khảo ý kiến nhiều người Hãy để DLXH trở thành công cụ để bảo vệ lợi ích hợp pháp đáng người Tạp chí Khoa học xã hội miền Trung, Số 05 (67) - 2020 11 Định hướng DLXH nhà quản lý máy trị quan tâm Nhưng điều khơng dễ ngày khó mà công nghệ thông tin tiếp tục bùng nổ Tuy nhiên, cách can thiệp truyền thống mang tính trực tiếp vào DLXH ngày thể nhiều hạn chế, có cách thức định hướng gián tiếp xuất có giá trị định việc định hướng DLXH Hài hoà lợi ích phương pháp để định hướng DLXH đáng quan tâm Như nói, xung đột DLXH thể xung đột lợi ích, hài hồ lợi ích để định hướng DLXH Hài hồ lợi ích tơn trọng lợi ích đáng, hợp pháp khơng phải dung hồ, nhân nhượng cho lợi ích bất hợp pháp Làm để hài hồ lợi ích vấn đề vơ nan giải, phải tuỳ thuộc vào việc bối cảnh cụ thể Tuy nhiên, cần nhận thức rõ loại lợi ích lợi ích cá nhân lợi ích cộng đồng; lợi ích ngắn hạn lợi ích dài hạn; lợi ích hợp pháp lợi ích phi pháp Cần có chiến lược phát triển, xây dựng hệ thống sách cho hợp lý để tạo môi trường lành mạnh nhằm đảm bảo hài hồ lợi ích nhiều người liên quan Khi lợi ích bên liên quan hài hồ, DLXH tích cực lên đóng góp thêm vào trình phát triển xã hội./ Tài liệu tham khảo Bentham, J (2009). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation (Dover Philosophical Classics) Dover Publications Inc Ellis, F (1993) Peasants Economics: Farm Households and Agrarian Devolopment, 2ndEdition Cambridge University Press Ellis, F (2000) Rural livelihood and diversity in developing Countries Oxford Univesity Press McElwee, P (2007) From the Moral Economy to the World Economy: Revisiting Vietnamese Peasants in the Globalizing Era Journal of Vietnamese Studies, 3, 2, 57-107 Mill, J.S (1998) Crisp, Roger, biêntập. Utilitarianism Oxford: Oxford University Press Samuel, L.P (1979) The rational Peasant The political Economy of rural Society in Vietnam University of California Press, Ltd USA Neefies, K (2008) Môi trường sinh kế: chiến lược phát triển bền vững Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội James, C.S (1976) The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia Yale Univ Pr USA Jennifer, S (2008) Nhà nước biến đổi quy luật thị trường: biến đổi ruộng đất kinh tế thị trường tình vùng núi Ba Vì, Việt Nam In “Thời kỳ mở cửa: Những chuyển đổi kinh tế - xã hội vùng cao Việt Nam” Nxb Khoa học Kỹt huật, Hà Nội, 37-64 Nguyễn Đăng Thành (2010) Đặc điểm nguồn nhân lực dân tộc thiểu số Việt Nam: Bằng chứng thu thập từ điều tra hộ gia đình dân tộc thiểu số năm 2009 11 tỉnh Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội Nguyễn Đăng Thành (chủ biên) cộng (2010) Một số vấn đề phát triển nguồn nhân lực dân tộc thiểu số cho nghiệp đẩy mạnh cơng nghiệp hố, đại hố Việt Nam (2 tập) Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Đăng Thành (2012) Phát triển nguồn nhân lực vùng dân tộc thiểu số Việt Nam: Đáp ứng yêu cầu đẩy mạnh cơng nghiệp hố đại hố đất nước Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội ... ích DLXH, tác động, chi phối tính lợi ích DLXH Tính lợi ích dư luận xã hội vùng dân tộc thiểu số 2.1 Tính lợi ích hành vi người Tính lợi ích, tính vị lợi hay tư lợi với hành vi người có mối quan... với Tính lợi ích động lực, mục tiêu để người hành động Và ngược lại, hành động người định đến tính chất tính lợi ích 2.2 Tính lợi ích DLXH vùng DTTS qua số lĩnh vực đời sống xã hội Dư luận xã hội. .. thức vấn đề gợi mở nhiều vấn đề khác nghiên cứu DLXH, đặc biệt việc định hướng DLXH dựa vào việc điều chỉnh hài hoà lợi ích nhóm xã hội Kết luận Để hài hồ lợi ích, cần hiểu lợi ích cá nhân lợi ích