(Luận văn thạc sĩ) mối liên hệ giữa trách nhiệm hình sự và hình phạt trong luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ QUANG CHIỀU MỐI LIÊN HỆ GIỮA TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình Mã số Cơng trình hồn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Võ Khánh Vinh Phản biện 1: Phản biện 2: : 60 38 40 Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2012 Vào hồi ., ngày tháng năm 2012 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm thông tin - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu - Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC Trang TRANG PHỤ BÌA Lời cam đoan MỤC LỤC Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Một số vấn đề chung trách nhiệm hình 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm hình sự, sở trách nhiệm hình điều kiện trách nhiệm hình 1.1.1.1 Khái niệm đặc điểm trách nhiệm hình 1.1.1.2 Cơ sở trách nhiệm hình điều kiện trách nhiệm hình 1.1.1.3 Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình 14 1.1.2 18 Một số vấn đề chung hình phạt 1.1.2.1 Khái niệm đặc điểm hình phạt 18 1.1.2.2 Hệ thống hình phạt theo Luật hình Việt Nam 21 1.1.2.3 Quyết định hình phạt pháp luật hình Việt Nam 23 1.1.2.4 Các định hình phạt 25 1.1.2.5 Mục đích hiệu hình phạt 34 Chương 2: Nội dung phản ánh Mối liên hệ Trách nhiệm Hình 38 Hình phạt luật hình việt nam 2.1 Những đặc điểm mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt 38 2.2 Nội dung phản ánh mối liên hệ trách nhiệm hình 40 hình phạt luật hình Việt Nam 2.2.1 Trách nhiệm hình hình phạt với tích chất hai chế định luật hình Việt Nam 40 2.2.2 Hình phạt dạng trách nhiệm hình hình thức để thực trách nhiệm hình 42 2.2.3 Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt thể qua việc áp dụng hình phạt định hình phạt 43 2.2.4 Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt thể qua số chế định luật hình cụ thể 44 2.2.4.1 Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt người phạm tội người chưa thành niên 44 2.2.4.2 Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt trường hợp đồng phạm 50 2.2.4.3 Mối liên hệ trách nhiệm hình miễn hình phạt 55 2.2.4.4 Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt 58 2.2.4.5 Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt trường hợp phạm nhiều tội 64 2.2.4.6 Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam 68 Chương 3: Đánh giá mối liÊn hệ trách nhiệm hình hình 73 phạt qua thực tiễn áp dung số kiến nghị hoàn thiện chế định trách nhiệm hình Hình phạt 3.1 Đánh giá mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt thực tiễn áp dụng 73 3.2 Một số kiến nghị hồn thiện chế định trách nhiệm hình hình phạt 74 3.2.1 Đối với chế định trách nhiệm hình 74 3.2.2 Đối với miễn trách nhiệm hình 77 3.2.3 Đối với chế định hình phạt 81 3.2.4 Đối với chế định miễn hình phạt 83 Kết luận 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng 2.1 Tên bảng Phân biệt trách nhiệm hình hình phạt Trang 43 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý vô ý, xâm phạm đến quan hệ xã hội luật hình bảo vệ Người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm, trước hết phải có lực trách nhiệm hình Nói cách khác, người phải chịu trách nhiệm hình việc thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà gây Khi trách nhiệm hình đặt người, nguy người phải chịu hình phạt khó trách khỏi Trong luật hình Việt Nam, chế định trách nhiệm hình chế định hình phạt hai chế định có vị trí quan trọng hàng đầu Nó có ý nghĩa lớn cơng tác đấu tranh, phòng chống tội phạm; bảo vệ trật tự pháp luật pháp chế, đồng thời bảo vệ lợi ích Nhà nước, xã hội công dân Thực tế khoa học luật hình sự, xung quanh hai chế định nhiều vấn đề phải tiếp tục nghiên cứu cịn có quan điểm chưa thống nhất, như: định nghĩa pháp lý trách nhiệm hình sự, hình phạt, thẩm quyền áp dụng thời điểm phát sinh, thực chấm dứt trách nhiệm hình v.v Đặc biệt hai chế định có mối liên hệ hữu tác động đến thực tiễn áp dụng (giải vụ án hình cụ thể) pháp luật hình Tuy nhiên, chưa có cơng trình (đề tài) khoa học nghiện cứu "Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt luật hình Việt Nam" cách thống toàn diện Để thấy rõ mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt, đồng thời làm sáng tỏ thêm mặt lý luận - khoa học quy định trách nhiệm hình hình phạt; sở trách nhiệm hình sự; phân biệt rõ trách nhiệm hình hình phạt; mục đích hiệu hình phạt; hệ thống hình phạt v.v pháp luật hình Việt Nam Cấp thiết hơn, Đảng Nhà nước ta chủ trương xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa việc nghiên cứu đề tài có ý nghĩa Tất điều nêu lý luận chứng để lựa chọn vấn đề "Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt luật hình Việt Nam" làm đề tài nghiên cứu khoa học cho luận văn thạc sỹ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Ở Việt Nam, có nhiều cơng trình khoa học viết chun sâu liên quan đến trách nhiệm hình hình phạt Trước hết, giáo trình, sách chuyên khảo, bình luận có cơng trình sau: 1) GS.TS Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; 2) TS Trương Quang Vinh, Trách nhiệm hình hình phạt, Giáo trình Luật hình Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2000; 3) GS.TS Võ Khánh Vinh, Tìm hiểu trách nhiệm hình tội phạm chức vụ, Nxb Chính trị quốc gia, 1996; 4) GS.TS Võ Khánh Vinh, Ngun tắc cơng luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1994; 5) GS.TSKH Lê Cảm, Chế định trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, năm 1999, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 4/2000; 6) GS.TSKH Lê Cảm (Chủ biên), TS Phạm Mạnh Hùng TS Trịnh Tiến Việt, Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, năm 2005; 7) TS Trịnh Tiến Việt, Chế định miễn trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam, Nhà xuất Chính trị quốc gia, tháng 11/2010; 8) TS Mai Bộ, Chế định hình phạt định hình phạt Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Tạp chí Kiểm sát, số 7/2000; 9) TS Trịnh Quốc Toản, Một số vấn đề định hình phạt theo Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Chuyên đề - Năm 2010 10) ThS Đinh Văn Quế, Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, năm 2000 Về công trình khoa học: 1) TS Nguyễn Sơn, Các hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, bảo vệ năm 2003; 2) TS Trịnh Quốc Toản, Các hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, bảo vệ năm 2010; 3) ThS Lưu Ngọc Cảnh, Các hình phạt biện pháp tư pháp áp dụng người chưa thành niên phạm tội theo luật hình Việt Nam (trên sở nghiên cứu số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Hà Nội), Luận văn thạc sĩ Luật học, bảo vệ năm 2010 Các cơng trình khoa học viết chuyên sâu nêu đưa bàn luận giải nhiều vấn đề xúc mà lý luận thực tiễn áp dụng luật hình đặt liên quan đến trách nhiệm hình hình phạt Tuy nhiên, kết nghiên cứu cơng trình viết kể xuất phát từ yêu cầu đề tài hay chuyên mục riêng nên chưa làm rõ chúng có mối liên hệ nào, tác động đến sao; đan xen hai chế định thực tiễn áp dụng tồn lại nào?! Vì vậy, có ý nghĩa lý luận thực tiễn, có đề tài nghiên cứu tổng thể, tồn diện "Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt luật hình Việt Nam" Mục đích, nhiệm vụ, đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn nghiên cứu phát triển vấn đề lý luận mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt, phân tích quy định trách nhiệm hình hình phạt luật hình thực định; tình hình vận dụng mối liên hệ thực tiễn xét xử vụ án hình Tịa án; đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt nói chung, hiệu áp dụng chế định trách nhiệm hình hình phạt nói riêng thực tiễn 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Trên sở mục đích nêu, đề tài cần làm sáng tỏ nhiệm vụ sau: 1) Nghiên cứu làm rõ số vấn đề chung trách nhiệm hình hình phạt, khái niệm, đặc điểm, chất phân biệt trách nhiệm hình hình phạt; 2) Phân tích quy định pháp luật thực định để thấy rõ đặc điểm, nội dung phản ánh mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt; 3) Phân tích số chế định cụ thể luật hình Việt Nam liên quan đến trách nhiệm hình hình phạt, thơng qua phân tích thực tiễn xét xử áp dụng pháp luật hình Tòa án để làm rõ mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt; 4) Đánh giá tình hình áp dụng chế định trách nhiệm hình chế định hình phạt số trường hợp cụ thể để tồn tại, vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật, đề xuất giải pháp khả thi góp phần nâng cao hiệu xét xử vụ án hình Tịa án 3.3 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn tên gọi đề tài "Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt luật hình Việt Nam" Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài 4.1 Phương pháp luận Để giải nhiệm vụ mà đề tài đặt ra, Luận văn sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Nhà nước xây dựng Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa, sách hình vấn đề hoàn thiện hệ thống pháp luật, cải cách tư pháp thể Nghị số 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 "Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới", Nghị số 48-NQ/TW ngày 24 tháng 05 năm 2005 "Về chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020" Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 "Về chiến lược cải cách công tác tư pháp đến năm 2020" Bộ Chính trị 4.2 Các phương pháp nghiên cứu Trên sở phương pháp luận trên, đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu đặc thù, phổ biến khoa học luật hình như: phân tích, tổng hợp thống kê, phương pháp so sánh, đối chiếu, lịch sử v.v để phân tích tri thức khoa học luật hình luận chứng vấn đề khoa học cần nghiên cứu Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề chung trách nhiệm hình hình phạt luật hình Việt Nam Chương 2: Nội dung phản ánh mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt luật hình Việt Nam Chương 3: Đánh giá mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt luật hình Việt Nam qua thực tiễn áp dụng số kiến nghị hoàn thiện chế định trách nhiệm hình hình phạt 10 Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm hình sự, sở trách nhiệm hình điều kiện trách nhiệm hình 1.1.1.1 Khái niệm đặc điểm trách nhiệm hình Khi nghiên cứu vấn đề lý luận trách nhiệm hình sự, vấn đề cần giải phải đưa định nghĩa khoa học khái niệm trách nhiệm hình Qua tài liệu nghiên cứu khoa học pháp lý hình sự, nhận thấy xung quanh vấn đề khái niệm "Trách nhiệm hình sự" nhà hình học Việt Nam nhiều quan điểm khác nhau, như: - GS.TSKH Đào Trí Úc có quan điểm: "Trách nhiệm hình hậu pháp lý việc phạm tội, thể chỗ người gây tội phải chịu trách nhiệm hành vi trước nhà nước" [40, tr 41] - GS TS Đỗ Ngọc Quang có quan điểm: Trách nhiệm hình dạng trách nhiệm pháp lý, trách nhiệm người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định pháp luật hình hậu bất lợi Tòa án áp dụng tùy thuộc vào tính chất mức độ nguy hiểm hành vi mà người thực [25, tr 14] - GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa PGS.TS Lê Thị Sơn "Trách nhiệm hình hình phạt" có quan điểm: Trách nhiệm hình dạng trách nhiệm pháp lý bao gồm nghĩa vụ phải chịu tác động hoạt động truy cứu trách nhiệm 11 Hiến pháp năm 1992, nội dung điều luật quy định sau: "Không bị coi có tơi phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tịa án có hiệu pháp luật", tiếp đến Điều Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quy định Tuy nhiên, qua nghiên cứu chế định trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, nhận thấy, thẩm quyền thực trách nhiệm hình cịn Cơ quan điều tra, có phê chuẩn Viện kiểm sát, thân Viện kiểm sát có quyền thực trách nhiệm hình sự, như: miễn trách nhiệm hình Do vây, với khẳng định thông qua pháp lý viện dẫn, theo quan điểm thời gian tới cần sửa đổi, bổ sung quy định trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình theo hướng việc áp dụng chúng, nên quy định quan có thẩm quyền - Tịa án 3.2.2 Đối với miễn trách nhiệm hình Trách nhiệm hình đặt áp dụng người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà luật hình quy định tội phạm, miễn trách nhiệm hình áp dụng người có để miễn trách nhiệm hình Miễn trách hình địi hỏi ngun tắc cơng luật hình sự, xét bình diện xã hội - pháp lý Nó thể chỗ, việc áp dụng trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình phải bình đẳng pháp luật tất trường hợp người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm luật hình quy định Các trường hợp miễn trách nhiệm hình quy định chủ yếu Điều 25 Bộ luật hình năm 1999, trường hợp cịn lại quy định rải rác tồn Bộ luật hình sự, cụ thể sau: 84 1) Năm (05) trường hợp miễn trách nhiệm hình quy định Phần chung Bộ luật hình năm 1999: Điều 19; khoản 1, 2, Điều 25 khoản Điều 69 Các trường hợp mang tính chất chung - áp dụng tất người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm (bao gồm người chưa thành niên), đáp ứng điều kiện luật định tương ứng trường hợp cụ thể 2) Bốn (04) trường hợp miễn trách nhiệm hình Phần tội phạm Bộ luật hình năm 1999, quy định tại: khoản Điều 80; đoạn khoản Điều 289; khoản Điều 290 khoản Điều 314 Các trường hợp miễn trách nhiệm hình mang tính chất đặc thù, áp dụng người phạm số tội phạm cụ thể với số điều kiện tương ứng Phần tội phạm Bộ luật hình năm 1999 Qua nghiên cứu nội dung điều, khoản luật cho thấy có số vấn đề cần sửa đổi, bổ sung sau: - Người miễn trách nhiệm hình đương nhiên chịu hậu pháp lý hình bất lợi việc phạm tội thực hiện, như: khơng bị truy cứu trách nhiệm hình sự, khơng bị kết tội, khơng phải chịu hình phạt biện pháp cưỡng chế hình khác khơng bị coi có án tích Song, Bộ luật hình năm 1999 hành lại chưa quy định ngồi họ có phải chịu hay nhiều biện pháp cưỡng chế hình khác hay khơng Vấn đề này, thực tiễn áp dụng cịn chưa thống nhất, nên cần khẳng định cách dứt khốt ghi nhận phạm vi biện pháp có khả áp dụng người Bộ luật hình sự, nội dung: Căn vào tình tiết cụ thể vụ án tùy giai đoạn tố tụng tương ứng, quan tiến hành tố tụng áp dụng kiến nghị quan, tổ chức người có thẩm quyền áp dụng nhiều biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự, hành chính, dân sự, lao động hay biện pháp kỷ luật người miễn trách nhiệm hình [43, tr 36]; 85 - Đối với trường hợp miễn trách nhiệm hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội (Điều 19 Bộ luật hình năm 1999) Các nhà làm luật quy định thức việc áp dụng trường hợp loại người đồng phạm người thực hành, mà chưa quy định cụ thể rõ ràng việc áp dụng ba loại người đồng phạm lại (người tổ chức, người xúi giục người giúp sức) Ngoài ra, theo GS.TSKH Lê Cảm cần thay cụm từ "việc phạm tội" "tội phạm" tên gọi Điều 19 Bộ luật hình năm 1999 cho phù hợp với thực tiễn xét xử bao quát hành vi tất người đồng phạm, không riêng thân loại người đồng phạm người thực hành [4, tr 224] Hướng sửa đổi, bổ sung nội dung Điều 19 Bộ luật hình năm 1999, sau: Điều 19 Bộ luật hình sự: "Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội: Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản"; tác giả luận văn xin kiến nghị sửa đổi sau: Điều 19 Miễn trách nhiệm hình tự ý nửa chừng chấm dứt Tội phạm: Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản - Đối với trường hợp miễn trách nhiệm hình sự chuyển biến tình hình (khoản Điều 25 Bộ luật hình năm 1999) trường hợp miễn trách nhiệm hình có tính chất bắt buộc hai trường hợp tiến hành điều tra, truy tố xét xử có chuyển biến tình hình mà hành vi phạm tội khơng cịn nguy hiểm cho xã hội người phạm tội khơng cịn nguy hiểm cho xã hội Tuy nhiên, nhà làm luật phân tách hai trường hợp (dùng liên từ "hoặc" hành vi phạm tội người phạm tội) không phù hợp với thực tiễn Hơn nữa, dấu hiệu nhân thân người phạm tội thường gắn liền với dấu hiệu hành vi phạm tội ngược lại, 86 hành vi phạm tội nhiều phản ánh nhận thân người phạm tội Vì vậy, điểm PGS TS Phạm Hồng Hải cho cần thay liên từ "hoặc" từ "và" khoản Điều 25 Bộ luật hình năm 1999 hợp lý - Đối với trường hợp miễn trách nhiệm hình hành vi tích cực người phạm tội (khoản Điều 25 Bộ luật hình năm 1999), theo chúng tôi, bên cạnh điều kiện khác, trường hợp nhà làm luật nước ta nên hạn chế phạm vị loại tội mà người phạm tội chưa bị phát giác nên họ tự thú, loại tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng để có phân hóa sách hình sự, có kết hợp với tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi, bảo đảm yêu cầu đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, tránh lạm dụng trường hợp thực tiễn xét xử vụ án hình Tòa án - Đối với trường hợp miễn trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội (khoản Điều 69 Bộ luật hình năm 1999) nội dung cần sửa đổi thành "Người chưa thành niên phạm tội miễn trách nhiệm hình người phạm tội nghiêm trọng tội nghiêm trọng gây thiệt hại không lớn " để trách hiểu lầm mâu thuẫn với quy định khoản Điều Bộ luật hình năm 1999 khơng thể có tội phạm nghiêm trọng lại gây thiệt hại khơng lớn, có tội phạm nghiêm trọng gây thiệt hại (hậu quả) nghiêm trọng gây thiệt hại không lớn mà thôi, chuyển từ trường hợp thành trường hợp "được" miễn trách nhiệm hình để tăng cường biện pháp xử lý chuyển hướng người chưa thành niên phạm tội Ngoài ra, trường hợp này, nhà làm luật cần quy định tùy trường hợp giao cho gia đình giáo dục quan, tổ chức có thẩm quyền tương ứng chịu trách nhiệm giám sát, giáo dục người chưa thành niên phạm tội [43, tr 36] 87 - Bộ luật hình năm 1999, nhà làm luật quy định riêng trường hợp miễn trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội giao họ cho gia đình giáo dục quan, tổ chức nơi người cư trú, cơng tác giám sát, giáo dục, chưa quy định trường hợp miễn trách nhiệm hình khác Miễn trách nhiệm hình chế định phản ánh sách phân hóa thể nguyên tắc nhân đạo Nhà nước, biện pháp pháp lý cần tham gia rộng rãi quần chúng nhân dân, quan, tổ chức gia đình người miễn trách nhiệm hình để giám sát, giáo dục, giúp người phạm tội nhanh chóng hịa nhập cộng đồng Vì vậy, nhà làm luật nên cần bổ sung nội dung "nếu trường hợp thấy cần thiết, người phạm tội miễn trách nhiệm hình phải bị gia đình quan, tổ chức có thẩm quyền tương ứng quản lý giám sát, giáo dục họ" Bởi lẽ, có tránh việc người phạm tội miễn trách nhiệm hình lại vi phạm pháp luật tái phạm tội, từ nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm nói chung, người miễn trách nhiệm hình nói riêng 3.2.3 Đối với chế định hình phạt Trong pháp luật hình Việt Nam, tội phạm hình phạt hai số chế định quan trọng Chúng có mối quan hệ gắn bó hữu với Khi nói đến luật hình sự, dù đề cập đến vấn đề hay nội dung suy cho nhằm giải vấn đề tội phạm hình phạt Hình phạt với tư cách dạng phổ biến, điển hình quan trọng trách nhiệm hình sự, đồng thời hình phạt hậu pháp lý việc thực tội phạm Tội phạm - trách nhiệm hình - hình phạt có mối liên hệ chặt chẽ với Có tội phạm có người phạm tội, có người phạm tội có trách nhiệm hình sự, có trách nhiệm hình có hình phạt Đến lượt hình phạt áp dụng người thực tội phạm phải chịu trách nhiệm hình 88 Khái niệm hình phạt quy định Bộ luật hình năm 1999, khái niệm có vai trị quy định có mối liên hệ quan trọng việc giải vấn đề khác luật hình sự, như: tội phạm, định hình phạt, mục đích hình phạt, hệ thống hình phạt (hình phạt hình phạt bổ sung), biện pháp tư pháp v.v Khái niệm hình phạt quy định Điều 26 Bộ luật hình năm 1999, nội dung: Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người phạm tội Hình phạt quy định Bộ luật hình Tịa án định [31] Song, qua nghiên cứu khái niệm hình phạt trên, thấy có số vấn đề cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung sau: - Khi Tòa án áp dụng hình phạt người phạm tội nhân danh Nhà nước tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người phạm tội Vì khái niệm hình phạt khơng cần thiết dùng từ "nhằm" Mặt khác, quy định mục đích hình phạt, Điều 27 Bộ luật hình năm 1999 dùng từ "nhằm" phù hợp xác [4, tr 24]; - Trong khái niệm hình phạt, cần khẳng định rõ hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc "về hình sự" Nhà nước có nội dung tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người phạm tội để đảm bảo tính xác đầy đủ hơn; - Khái niệm hình phạt, khơng nên quy định rời rạc hình phạt mục đích hình phạt, mà khái niệm cần có thơng tin dẫn mục đích hình phạt Do cần thêm cụm từ "các mục đích hình phạt quy định Điều 27 Bộ luật này" Cũng vậy, Điều 27 Bộ luật hình cần sửa "Các mục đích hình phạt" Vì, để hồn thành nhiệm vụ 89 đấu tranh, phịng chống tội phạm, hình phạt có nhiều mục đích khơng phải có mục đích Từ phân tích trên, mạnh dạn đưa hướng sửa đổi bổ sung Điều 26 Bộ luật hình sau: Điều 26 Bộ luật hình sự: "Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người phạm tội Hình phạt quy định Bộ luật hình Tòa án định" [31] Tác giả luận văn xin kiến nghị sửa đổi sau: Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc hình Nhà nước với nội dung tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người phạm tội Hình phạt quy định Bộ luật hình Tịa án định Các mục đích hình phạt quy định Điều 27 Bộ luật 3.2.4 Đối với chế định miễn hình phạt Bộ luật hình năm 1999 quy định miễn hình phạt, xuất phát từ nguyên tắc nhân đạo sách hình Nhà nước ta, từ quan điểm phân hóa cho - việc truy cứu trách nhiệm hình xử phạt hình quan trọng việc bảo vệ pháp chế, củng cố trật tự pháp luật v.v Song, biện pháp nhất, mà bên cạnh biện pháp tác động xã hội khác để đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm - miễn hình phạt biện pháp khoan hồng đặc biệt linh hoạt trượng hợp cụ thể Tuy nhiên, qua nghiên cứu nội dung điều luật thực tiễn áp dụng, nhân thấy, Điều 54 Bộ luật hình 1999 cần sửa đổi, bổ sung theo hướng đây: 90 Điều 54: "Miễn hình phạt: Người phạm tội miễn hình phạt trường hợp phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 Bộ luật này, đáng khoan hồng đặc biệt, chưa đến mức miễn trách nhiệm hình sự" Tác giả luận văn xin kiến nghị sửa đổi sau: Điều 54 Miễn hình phạt: Miễn hình phạt việc Tịa án khơng buộc người phải chịu hình phạt tội phạm mà người thực Người phạm tội miễn hình phạt trường hợp phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản Điều 46 Bộ luật này, đáng khoan hồng đặc biệt, chưa đến mức miễn trách nhiệm hình Người phạm tội miễn hình phạt phải bị áp dụng biện pháp tư pháp quy định Điều 41 đến Điều 43 Bộ luật [43, tr 15] 91 KẾT LUẬN Trách nhiệm hình hình phạt chế định độc lập có nghĩa quan trọng pháp luật hình Việt Nam việc giải xác vấn đề trách nhiệm hình hình phạt người thực tội phạm, bảo vệ pháp chế trật tự pháp luật, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, xã hội cơng dân Đặc biệt trách nhiệm hình hình phạt thể tính pháp chế công cách thực sự, với nội dung thể "mọi hành vi phạm tội phải phát kịp thời, xử lý nhanh chóng, cơng minh theo pháp luật", "mọi người bình đẳng trước pháp luật " Cụ thể, tất điều kiện thuộc sở trách nhiệm hình sự, việc áp dụng hình phạt, biện pháp tư pháp việc áp dụng hình thức trách nhiệm khác với tư cách hậu pháp lý việc thực tội phạm phải quy định trọng đạo luật hình Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt có tính thống hữu cơ, lơgíc biện chứng Hình phạt với tư cách dạng phổ biến, điển hình quan trọng trách nhiệm hình sự, đồng thời hình phạt hậu pháp lý tội phạm Tội phạm - trách nhiệm hình - hình phạt có mối liên hệ chặt chẽ với Có tội phạm có người phạm tội, có người phạm tội có trách nhiệm hình sự, có trách nhiệm hình có hình phạt Đến lượt hình phạt áp dụng người thực tội phạm phải chịu trách nhiệm hình Trách nhiệm hình hình phạt có tính thống hữu cơ, lơgíc biện chứng, chúng khơng thể đồng Vì q trình giải vấn đề tội phạm nói chung, tồn trách nhiệm hình mà khơng có hình phạt, ngược lại khơng thể tồn hình phạt mà khơng có trách nhiệm hình Vì hình phạt biện pháp cưỡng chế hình 92 nghiêm khắc số biện pháp để thực trách nhiệm hình Ngồi hình phạt thể án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Do hình phạt có vai trị quan trọng việc thực trách nhiệm hình Làm sáng tỏ mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt, có ý nghĩa to lớn việc giải vấn đề trách nhiệm hình hình phạt người thực tội phạm Đồng thời qua giải mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt nhằm làm sáng tỏ loạt vấn đề khái niệm, chất pháp lý, đặc điểm trách nhiệm hình hình phạt; hậu pháp lý người thực tội phạm Mặt khác, mục đích đề tài nhằm đề cặp - giải cách đồng bộ, toàn diện có hệ thống lúc đến hai chế định trách nhiệm hình hình phạt Việc làm sáng tỏ mặt lý luận quy định pháp luật hình Việt Nam hành chế định trách nhiệm hình sự, chế định hình phạt vấn đề áp dụng chúng thực tiễn, đồng thời đưa hướng hồn thiện hai chế định góc độ lập pháp góc độ nhận thức khoa học, khơng có ý nghĩa lý luận, thực tiễn pháp lý quan trọng, mà nhiệm vụ hướng nghiên cứu khoa học luật hình Tiếp tục hồn thiện quy định trách nhiệm hình hình phạt, giải mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt yêu cầu khách quan, xuất phát từ ý nghĩa quan trọng chúng khơng mặt pháp luật hình mà cịn mặt trị - xã hội Xây dựng áp dụng đắn quy định pháp luật đảm bảo quan trọng nhằm giải vấn đề tồn tại, hạn chế, bất cập lĩnh vực trách nhiệm hình nói chung hình phạt nói riêng Đồng thời, hướng tới thực tốt sách hình nhà nước ta cơng xã hội Với nhận thức này, luận văn xác định rõ vấn đề hoàn thiện luật hình thực 93 định giải pháp nâng cao hiệu quy định trách nhiệm hình hình phạt 94 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Mai Bộ (2000), "Chế định hình phạt định hình phạt Bộ luật hình Việt Nam năm 1999", Kiểm sát, (7) Lê Cảm (1999), Hồn thiện pháp luật Hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (Một số vấn đề phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2000), "Về chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam nay", Dân chủ pháp luật, (11) Lê Cảm (2002), "Chế định miễn trách nhiệm hình luật hình Việt Nam", Trong sách: Nhà nước pháp luật Việt Nam trước thềm kỷ XXI, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2004), "Phân biệt trách nhiệm hình với dạng trách nhiệm pháp lý khác Cơ sở điều kiện trách nhiệm hình sự", Tòa án nhân dân, (8) Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học Luật Hình Phần Chung, (Sách chuyên khảo), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, (Sách chuyên khảo), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên), Phạm Mạnh Hùng, Trịnh Tiến Viết (2005), Trách nhiệm Hình miễn trách nhiệm hình sự, (Sách chuyện khảo), Nxb Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí Trần Thu Hạnh (2002), "Hồn thiện chế định trách nhiệm hình - yếu tố quan trọng để xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa", Khoa học, (Chuyên san Kinh tế - Luật), (2) 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 95 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6 Bộ Chính trị chiến lược cải cách công tác tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 13 Lê Văn Đệ (2003), Chế định nhiều tội phạm Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Trần Văn Độ (2003), "Chương - Trách nhiệm hình sự", Trong sách: Giáo trình luật hình Việt Nam, Tập thể tác giả Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nôi, Hà Nội 15 Phạm Hồng Hải (2001), "Về chế định miễn trách nhiệm hình Bộ luật hình năm 1999", Dân chủ pháp luật, (12) 16 Nguyễn Ngọc Hịa (1999), "Mục đích hình phạt", Luật học, (1) 17 Nguyễn Ngọc Hòa (2000), "Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999", Luật học, (2) 18 Nguyễn Ngọc Hòa (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 19 Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Cấu thành tội phạm - Lý luận thực tiễn, Nxb Tư pháp, Hà Nội 20 Nguyễn Ngọc Hòa Lê Thị Sơn (1999), "Thuật ngữ luật hình sự", Trong sách: Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 21 Phạm Mạnh Hùng (2002), "Khái niệm trách nhiệm hình sự", Luật học, (1) 22 Phạm Mạnh Hùng (2002), "Cơ sở trách nhiệm hình sự", Luật học, (6) 23 ng Chu Lưu (1995), Hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 24 Dương Tuyết Miên (2003), "Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm Hình theo Bộ luật hình năm 1999", Tịa án nhân dân, (1) 96 25 Đỗ Ngọc Quang (1997), Tìm hiểu trách nhiệm hình tội phạm tham nhũng luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 26 Đinh Văn Quế (2000), "Một số điểm Bộ luật hình năm 1999 hình phạt định hình phạt", Tòa án nhân dân, (3) 27 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Đinh Văn Quế (2010), Bình luận khoa học tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Tổng hợp, Thành phố Hồ Chí Minh 29 Quốc hội (1985), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 30 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 31 Quốc hội (1999), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 32 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 33 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 34 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội 35 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 36 Quốc hội (2009), Bộ luật Hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 37 Quốc hội (2010), Luật Thi hành án hình sự, Hà Nội 38 Nguyễn Sơn (2003), Các hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học 39 Trịnh Quốc Toản (2010), Các hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, Luật án tiến sĩ Luật học 40 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1993), Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 41 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh Tổ chức điều tra hình sự, Hà Nội 97 42 Trịnh Tiến Việt (2010), Chế định miễn trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam, (Sách chun khảo), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 43 Trịnh Tiến Việt (2012), "Những kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước", Thông tin khoa học pháp lý, (1+2) 44 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc công luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 45 Võ Khánh Vinh (1996), Tìm hiểu trách nhiệm hình tội phạm chức vụ, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 46 Võ Khánh Vinh (2004), "Khái quát thành tựu phương hướng nghiên cứu khoa học luật hình nước ta", Nhà nước pháp luật, (3) 98 ... HÌNH SỰ VÀ HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 2.1 NHỮNG ĐẶC ĐIỂM CƠ BẢN CỦA MỐI LIÊN HỆ GIỮA TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ HÌNH PHẠT Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt luật hình Việt Nam có số... ánh Mối liên hệ Trách nhiệm Hình 38 Hình phạt luật hình việt nam 2.1 Những đặc điểm mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt 38 2.2 Nội dung phản ánh mối liên hệ trách nhiệm hình 40 hình phạt luật. .. CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Một số vấn đề chung trách nhiệm hình 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm hình sự, sở trách nhiệm hình điều kiện trách nhiệm hình