Chế định miễn hình phạt trong luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC G IA H À N Ộ I KHOA LUẬT ■ TRẦN TH Ị Q U Ỳ N H CHẼ ĐỊNH ■ MIỄN HỈNH PHẠT ■ TRONG LUẬT HÌNH s ự VIỆT NAM ■ ■ ■ C huyên ngành : Luật hình M ã số : 60 38 40 LUẬN VẢN THẠC s ĩ L U Ậ T HỌC N gười hướng dẫn khoa h ọc: T SK H PG S Lê Cảm HÀ N Ộ I - 2007 MỤC LỤC Trang Trang ph ụ bìa Lời cam đoan M ục lục 1.1 MỞ ĐẦU C h n g MỘT Số VÂN ĐỂ CHUNG VỂ MIÊN HÌNH PHẠT K hái niệm đặc điểm m iễn hình phạt 1.1.1 K hái niệm miễn hình phạt 1.1.2 Các đặc điểm m iễn hình phạt 11 1.1.3 14 Phân biệt miễn hình phạt với hình phạt cảnh cáo, miễn trách nhiệm hình sự, m iễn chấp hành hình phạt án treo 1.2 Lược khảo hình thành phát triển quy phạm 19 m iễn hình phạt luật hình Việt Nam từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 1.2.1 Giai đoạn từ sau Cách m ạng tháng Tám năm 1945 đến pháp 19 điển h ó a lần thứ - Bộ luật hình năm 1985 1.2.2 Giai đoạn từ sau ban hành Bộ luật hình năm 1985 cho 27 đến 1.3 Các quy định miễn hình phạt pháp luật hình m ột số 31 nước giới C hương 2\ CÁC TRƯỜNG HỢP MIỄN HÌNH PHẠT THEO PHÁP LUẬT 45 HÌNH Sự VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIÊN ÁP DỤNG 2.1 Phân loại dạng (loại) m iễn hình phạt 45 2.1.1 Căn vào vị trí xếp Bộ luật hình 45 2.1.2 Căn vào phạm vi đối tượng áp dụng 46 2.2 Các trường hợp m iễn hình phạt theo pháp luật hình Việt 47 N am h iện hành 2.2.1 Các trường hợp miễn hình phạt quy định Phần chung 48 Bộ luật hình năm 1999 2 Trường hợp miễn hình phạt quy định Phần tội 53 phạm Bộ luật hình năm 1999 2.2.3 Quy trình áp dụng biện pháp m iễn hình phạt m ột án 57 người phạm tội hệ pháp lý việc người phạm tội m iễn hình phạt 2.3 Thực tiễn áp dụng ch ế định m iễn hình phạt 2.3.1 M iễn hình phạt áp dụng 2.3.2 xét xử T ịa án M ột số trường hợp cụ thể Tòa án m iễn hình phạt cho người 58 58 66 phạm tội 2.3.3 M iễn hình phạt chủ yếu áp dụng loại tội nghiêm 71 trọng, tội phạm xâm hại đến sức khỏe quyền sở hữu C h n g 3: NHŨNG PHƯƠNG HƯỚNG c BẢN VÀ MỘT s ố GIẢI 74 PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH s ự VIỆT NAM VỂ MIỄN HÌNH PHẠT 3.1 Sự cần thiết phải hồn thiện quy định pháp luật hình 74 V iệt N am m iễn hình phạt 3.1.1 Về phương diện thực tiễn 74 3.1.2 Về phương diện lập pháp 76 3.1.1 Về phương diện lý luận 79 3.2 N hững phương hướng việc hoàn thiện quy định 79 pháp luật hình V iệt N am m iễn hình phạt 3.2.1 Q uán triệt quan điểm Đ ảng N hà nước ta hồn thiện pháp luật hình nói chung, quy định m iễn hình phạt nói riêng 81 3.2.2 Hoàn thiện quy định pháp luật hình miễn hình 82 phạt phải thể nguyên tắc nhân đạo Đ ảng N hà nước ta đường lối xử lý tội phạm người phạm tội 3.2.3 Bảo đảm tính kế thừa phát triển quy định miễn hình 84 phạt pháp luật hình Việt N am với tiếp thu hợp lý quy định pháp luật hình m ột số nước giới 3.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định 86 pháp luật hình Việt N am m iễn hình phạt 3.3.1 Giải pháp sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật hình 87 Việt N am miễn hình phạt 3.3.2 Giải pháp tham gia quan, tổ chức gia đình 97 người miễn hình phạt để giám sát, quản lý giáo dục 3.3.3 Giải pháp nâng cao ý thức pháp luật, trình độ chuyên môn, 98 nghiệp vụ Thẩm phán Hội thẩm việc định áp dụng miễn hình phạt 3.3.4 Giải pháp tăng cường vai trò V iện kiểm sát việc 99 kiểm tra, giám sát định m iễn hình phạt cho người bị kết án Tòa án 3.3.5 Giải pháp tăng cường hợp tác quốc tế trao đổi kinh 99 nghiệm lập pháp hình m iễn hình phạt KẾT LUẬN 101 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 103 M Ở ĐẨU Tính cấp thiết đề tài T rong cơng đấu tranh phịng chống tội phạm , hình phạt với tư cách biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc N hà nước nhằm tước bỏ hạn c h ế quyền, lợi ích hợp pháp người phạm tội có vai trị quan trọng, đồng thời hình phạt m ang lại hiệu định việc trừng trị người phạm tội m cịn có ý nghĩa to lớn vấn đề cải tạo người phạm tội trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân thủ pháp luật quy tắc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa họ phạm tội đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng chống tội phạm Đây m ục đích hình phạt quy định Đ iều 27 Bộ luật hình năm 1999 Tuy nhiên, khơng phải lúc hình phạt đem để áp dụng người thực hành vi phạm tội Đ iều có nghĩa, m ột số trường hợp m ột người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình cấm người phải chịu trách nhiệm hình có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời thỏa m ãn điều kiện khác theo quy định pháp luật hình sự, chứng tỏ người ăn năn, hối cải, nhận thức lỗi lầm tính nguy hiểm cho xã hội hành vi m m ình thực hiện, có ý thức chuộc lỗi cách ngăn chặn hành vi hạn chế hậu hành vi phạm tội mà thân người khác định gây ra, việc áp dụng hình phạt trường hợp không cần thiết khơng cịn ý nghĩa Tịa án định m iễn hình phạt cho họ M iễn hình phạt m ột ch ế định nằm hệ thống biện pháp tha miễn luật hình Việt N am , thể quan điểm nhân đạo sách hình Đảng N hà nước ta người phạm tội hành vi họ thực hiện, đồng thời nhằm động viên, khuyến khích người phạm tội lập công chuộc tội, chứng tỏ khả tự giáo dục, cải tạo nhanh chóng tạo điều kiện cho họ sớm hòa nhập với cộng đồng, trở thành người có ích cho gia đình cho xã hội Ở V iệt N am , quy định miễn hình phạt tồn từ lâu lịch sử từ thời đại phong kiến Bộ luật Bộ luật Hồng Đức, Luật Gia Long sau giành độc lập đất nước 1945, vấn đề m iễn hình phạt nhắc đến nằm rải rác văn pháp lý m ang tính đơn lẻ, khơng hệ thống như: sắc lệnh số 21 ngày 14/3/1946 Chính phủ quy định lại m ặt tội danh hình phạt; sắc lệnh số 25 ngày 25/02/1946 quy định việc trừng trị hành vi phá hủy công sản; sắc lệnh số 27 ban hành ngày 28/02/1946 nhằm trừng trị hành vi bắt cóc, tống tiền ám sát Sắc lệnh số 71 ban hành ngày 02/02/1946 ấn định quy tắc quân đội quốc gia Sắc lệnh đại xá ngày 20/10/1945, văn đại xá cho tuyệt đại đa số án tuyên thời Pháp thuộc; sắc lệnh số 113 ngày 20/01/1953 trừng trị loại Việt gian, phản động xét xử âm mưu hành động phản quốc (Điều Sắc lệnh); sắc lệnh số 223/SL ngày 17/11/1946; Pháp lệnh trừng trị tội phản cách m ạng ngày 30/10/1967; Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa ngày 21/10/1970; Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng công dân ngày 21/10/1970; Thông tư số 03-BTP/TT tháng 4/1976 Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành sắc luật quy định tội phạm hình phạt; Pháp lệnh trừng trị tội đầu cơ, buôn lậu, làm hàng giả, kinh doanh trái phép ngày 10/7/1982; v.v Đến Bộ luật hình năm 1985, m iễn hình phạt ghi nhận thức m ột ch ế định độc lập pháp luật hình quy định với ch ế định m iễn trách nhiệm hình (Đ iều 48) V đến pháp điển hóa pháp luật hình V iệt N am lần thứ hai với việc thơng qua Bộ luật hình năm 1999, quy định m iễn hình phạt sửa đổi, bổ sung tiếp tục hồn thiện Tuy nhiên, lần pháp điển hóa thứ hai chưa đáp ứng nhu cầu m ặt lập pháp c h ế định này, thực tiễn áp dụng Chẳng hạn, hai Bộ luật hình năm 1985 năm 1999 chưa đưa định nghĩa pháp lý khái niệm m iễn hình phạt, hệ cụ thể người m iễn hình phạt Mặt khác, thực tiễn áp dụng pháp luật hình cho thấy quy phạm chế định nhiều bất cập, m ột số quy định chưa chặt chẽ thống nội dung, đặc biệt thực tiễn đời sống xã hội thực tiễn pháp lý tồn nhiều trường hợp áp dụng chế định m iễn hình phạt lại chưa nhà làm luật V iệt N am ghi nhận quy định Bộ luật hình Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc để làm sáng tỏ mặt khoa học vấn đề miễn hình phạt áp dụng quy định thực tiễn, đồng thời đưa giải pháp hoàn thiện để nâng cao hiệu việc áp dụng quy định m iễn hình phạt khơng có ý nghĩa lý luận - thực tiễn pháp lý quan trọng, m vấn đề m ang tính cấp thiết Đây lý luận chứng cho việc định lựa chọn đề tài "Chế định miễn hình phạt luật hình Việt Nam" làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Là m ột chế định quan trọng, chế định m iễn hình phạt có liên quan m ật thiết chặt chẽ đến chế định hình phạt nhiều chế định khác luật hình sự, ghi nhận pháp luật hình nhiều nước th ế giới như: Liên bang N ga, Cộng hòa Pháp, Trung Quốc, Nhật Bản, C ộng hòa Liên bang Đức, Thụy Điển, v.v Tuy nhiên, vấn đề miễn hình phạt quy định m ột cách chung chung thiếu tính chặt chẽ pháp luật hình nước, quy định điều luật riêng, chí cịn quy định chung với chế định khác m ột điều luật Đặc biệt, có Bộ luật hình Liên bang N ga m ột số nước quy định m iễn hình phạt thành m ột chương riêng coi chế định quan trọng với ch ế định khác tội phạm hình phạt Cịn nước ta, miễn hình phạt quy định trực tiếp gián tiếp số điều luật riêng lẻ Đ iều 54, khoản Đ iều 69 khoản Điều 314 Bộ luật hình năm 1999, chưa ghi nhận m ột chương riêng ch ế định khác tội phạm , hình phạt; v.v Đ iều chứng tỏ m iễn hình phạt chưa nhà lập pháp coi trọng mức chưa nhận thức đầy đủ tầm quan trọng c h ế định nhu cầu cần quy định cụ thể toàn diện m ột chương riêng Bộ luật hình Cũng giống phương diện lập pháp, phương diện lý luận chế định m iễn hình phạt chưa quan tâm m ột cách mức m ột ch ế định nhân đạo, có ý nghĩa quan trọng trình đấu tranh chống tội phạm N hà nước, thể quan điểm nhân đạo, đường lối trị m ang đậm nét nhân văn Đ ảng N hà nước ta Cho đến nay, chưa có m ột cơng trình khoa học nghiên cứu m ột cách công phu đầy đủ cấp độ m ột luận văn thạc vĩ hay m ột luận án tiến s ĩ đề tài M iễn hình phạt nghiên cứu vói tư cách đề tài khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật học rải rác m ột số tạp chí khoa học pháp lý chuyên ngành, hay đề cập với tư cách m ột vấn đề (khía cạnh liên quan) chế định k h ác hình phạt, định hình phạt, biện pháp tha m iễn, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Trong lĩnh vực nghiên cứu, đáng ý cơng trình nghiên cứu củaTSK H PG S Lê cảm : 1) "C h ếđ ịn h m iễn hình p h t c h ế định chấp hành hình p h t luật hình V iệt N am '' (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 4/2002) 2) M ục IV - C h ế định m iễn hình phạt Chương thứ tám: Các biện pháp tha m iễn luật hình (trong sách chuyên khảo Sau đại học: N hững vấn đ ề khoa học luật hình (P hần chung), N xb Đại học Quốc gia H N ội, 2005) N gồi ra, chế định m iễn hình phạt cịn đề cập, phân tích số giáo trình sách tham khảo như: 1) Giáo trình L u ậ t hình V iệt N am (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia H Nội, 1997; 2) Giáo trình Luật hình Việt N a m (P hần chung), Tập thể tác giả TSKH Lê C ảm chủ biên, N xb Đại Ị-ọc Q uốc gia Hà N ội, 2001 2003 (tái lần thứ nhất); 3) Giáo trình Luật ìình V iệt N am , Tập I, Tập thể tác giả GS.TS N guyễn Ngọc Hòa chủ Hên, N xb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007; 4) Giáo trình Luật hình Việt lỉam (Phần chung), Tập thể tác giả PGS.TS Võ K hánh Vinh chủ biên, Đại tọc Huế, N xb Giáo dục, H Nội, 2000; 5) Bình luận khoa học Bộ luật hình 999 - Phần chung (N xb Thành phố Hồ Chí M inh, 2000) ThS Đinh Văn Quế H oặc đề cập số viết khác Tạp chí chuyên rgành như: 1) "Phân biệt m iễn trách nhiệm hình m iễn hình p h t" (Tạp chí K hoa học pháp lý, số 2/2004) TSKH Lê Cảm Trịnh Tiến Việt, hay n ộ t số viết tác giả đồng nghiên cứu (với Trịnh Tiến Việt): 2) "Khái quát ì ch sử hình thành p h t triển quy phạm pháp luật hình Việt N am nỉễn hình phạt" (Tạp chí Luật học, số 1/2006); 3) "Về c h ế định miễn hình phạt rong L uật hình Việt N am " (Tạp chí Tịa án nhân dân, số 1/2006); 4) "Về c h ế lịnh m iễn hình p h t pháp luật hình m ột s ố nước th ế giới" (Tạp chí Tịa án nhân dân, số 12 (tháng 6)/2006); v.v Tuy nhiên, tất nghiên cứu tác giả lạng viết đăng tạp chí khoa học chuyên ngành, m ột phần, mục rong giáo trình, sách chuyên khảo hay sách tham khảo, xem íét vấn đề cấp độ m ột khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật học Có nghĩa :ho đến khoa học luật hình V iệt N am chưa có cơng trình Ìghiên cứu đề cập đến chế định m ột cách tương đối có hệ thống ương đối đồng Đ ặc biệt, nhiều vấn đề lý luận thực tiễn xung quanh chế lịnh m iễn hình phạt địi hỏi nhà khoa học - luật gia cần phải iếp tục nghiên cứu m ột cách toàn diện, chuyên khảo sâu sắc M ục đích phạm vi nghiên cứu M iễn hình phạt m ột chế định phức tạp, có nhiều nội dung liên quan ỉến ch ế định khác Bộ luật hình như: hình phạt, trách nhiệm hình sự, m iễn trách nhiệm hình sự; v.v m ột chế định nhân đạo có ý nghĩa quan trọng việc nâng cao hiệu sách pháp luật nói chung vầ sách hình nói riêng Bởi vậy, mục đích nghiên cứu luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận miễn hình phạt, đồng thời nghiên cứu quy định pháp luật hình số nước th ế giới thực tiễn áp dụng nhằm đưa phương hướng giải pháp làm sở cho việc hoàn thiện pháp luật hình sự, tạo điều kiện cho trình áp dụng chế định Xuất phát từ m ục đích nghiên cứu trên, luận văn có phạm vi nghiên cứu xem xét giải m ột số vấn đề xung quanh chế định m iễn hình phạt mà cụ thể là: 1) Khái niệm, chất pháp lý đặc điểm miễn hình phạt; 2) Phân biệt miễn hình phạt với chế định khác có liên quan hình phạt cảnh cáo, m iễn trách nhiệm hình sự, m iễn chấp hành hình phạt, án treo; 3) K hái quát lịch sử hình thành phát triển quy phạm chế định m iễn hình phạt pháp luật hình V iệt Nam; 4) Phân tích quy định m iễn hình phạt pháp luật hình m ột số nước giới; 5) Phân tích nội dung điều kiện áp dụng trường hợp miễn hình phạt Bộ ỉuật hình năm 1999 hành, kết hợp với thực tiễn áp dụng, N goài ra, sở nghiên cứu nội dung chế định m iễn hình phạt, tác giả sâu nghiên cứu chế định m iễn hình phạt phương diện lập pháp việc áp dụng thực tiễn, đưa giải pháp hoàn thiện quy phạm chế định pháp luật hình V iệt Nam N hiệm vụ nghiên cứu Với m ục đích phạm vi nghiên cứu nêu trên, luận văn tác giả tập trung vào giải nhiệm vụ sau: 1) Phân tích xây dựng định nghĩa khoa học khái niệm miễn hình phạt, phân tích đặc điểm so sánh miễn hình phạt với m iễn trách nhiệm hình sự, m iễn chấp hành hình phạt, hình phạt cảnh cáo với án treo 2) K hái quát hình thành phát triển quy phạm miễn hình phạt pháp luật hình Việt Nam * * * Như vậy, qua lập luận khoa học luận chứng khoa học cho quy phạm mơ hình lý luận chế định miễn hình phạt Luật hình Việt Nam nhận thấy số điểm sau đây: T h ứ n h ấ t, việc ghi nhận điều luật m hình lý luận góp phần bảo đảm nhận thức áp dụng thống pháp luật hình quan người có thẩm quyền loạt vấn đề mà chưa điều chỉnh Bộ luật hình năm 1999 nước ta Đó là: 1) Đưa định nghĩa pháp lý khái niệm m iễn hình phạt khẳng định chất pháp lý chung chế định 2) Q u y định v iệc áp dụng tùy nghi (lựa ch ọ n ) biện pháp tư pháp người miễn hình phạt nói chung bắt buộc người phạm tội khơng có lực trách nhiệm hình miễn hình phạt người phải bị áp dụng biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh theo quy định Điều 43 Bộ luật hình 3) X ác định việc chuyển giao người m iễn hình phạt cho gia đình, quan, tổ chức giám sát, giáo dục trường hợp cần thiết, người phải chịu giám sát, giáo dục gia đình, quan tổ chức có thẩm quyền tương ứng sở định chuyển giao Tòa án 4) L iệt kê phân định rõ trường hợp m iễn hình phạt bắt buộc trường hợp miễn hình phạt tùy nghi (lựa chọn) 5) K hẳng định trực tiếp trường hợp quy định khoản Điều 69 Bộ luật hình năm 1999 trường hợp miễn hình phạt cho người chưa thành niên phạm tội 6) Bổ sung m ột số trường hợp miễn hình phạt theo hướng nhân đạo hóa sách hình Nhà nước, đồng thời phù hợp với thực tiễn 95 xét xử pháp luật hình nước th ế giới như: M iễn hình phạt cho người phạm tội phụ nữ mang thai có hồn cảnh đặc biệt khó khăn có nhiều tình tiết giảm nhẹ; cho người phạm tội người già có nhiều tình tiết giảm nhẹ; cho người phạm tội người bị cố tật nặng mắc bệnh hiểm nghèo có nhiều tình tiết giảm nhẹ cho người phạm tội lập công chuộc tội; v.v T h ứ hai, quy định mơ hình lý luận thể tính xác m ặt khoa học dựa sở lý luận đắn nguyên tắc luật hình (như: dân chủ, pháp chế, cơng bằng, nhân đạo ) giai đoạn xây dựng N hà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa dân, dân dân, đồng thời bảo đảm tính qn m ặt lơgic pháp lý Bởi lẽ, tên gọi chương "M iễn hình p h t" hoàn toàn phản ánh đắn chất pháp lý chung, đầy đủ toàn diện tất trường hợp m iễn hình phạt quy định chương Bản chất khẳng định dứt khoát điều luật ghi nhận điều thứ khái niệm m iễn hình phạt T h ứ ba, việc xây dựng chương độc lập m iễn hình phạt với đầy đủ trường hợp miễn hình phạt có nội dung chặt chẽ xác góp phần quan trọng giúp cho quan người có thẩm quyền quan tiến hành tố tụng (cụ thể Thẩm phán H ội thẩm ) áp dụng quy định tương ứng đắn xác thực tế N goài ra, bên cạnh giải pháp hồn thiện pháp luật hình sự, để quy định m iễn hình phạt áp dụng khả thi thực tế, địi hỏi cần có m ột số giải pháp khác nâng cao hiệu thực thi quy định này, đồng thời thực m ục đích cao góp phần giáo dục phòng ngừa chung, bảo đảm tất m ọi định áp dụng m iễn hình phạt có cứ, hợp pháp pháp luật, tránh khả tái phạm vi phạm pháp luật người phạm tội sau miễn hình phạt m xem xét 96 3.3.2 Giải pháp tham gia quan, tổ chức gia đình ngưịi miễn hình phạt để giám sát, quản lý giáo dục N hư vậy, việc chuyển giao người phạm tội miễn hình phạt cho gia đình, quan, tổ chức áp dụng người chưa thành niên phạm tội miễn trách nhiệm hình (khoản Điều 69) bắt buộc, người chưa thành niên m iễn hình phạt việc chuyển giao quản lý cho quan, tổ chức Tòa án giao cho thực họ bị áp dụng m ột hai biện pháp tư pháp giáo dục xã, phường, thị trấn đưa vào trường giáo dưỡng (khoản Điều 70 Bộ luật hình năm 1999) Trong đó, lại chưa áp dụng trường hợp m iễn hình phạt khác Bộ luật hình sự, chuyển giao người phạm tội miễn hình phạt cho m ột chủ thể quan trọng gia đình họ M ặc dù vậy, giải pháp theo chúng tôi, biện pháp quản lý nêu nên áp dụng bắt buộc trường hợp m iễn hình phạt cho người chưa thành niên (theo quy định Bộ luât hình năm 1999) lựa chọn trường hợp m iễn hình phạt khác Bởi lẽ, biết miễn hình phạt m ột biện pháp pháp lý cần tham gia rộng rãi quần chúng nhân dân, quan, tổ chức gia đình người m iễn hình phạt để giám sát, giáo dục họ V iệc chuyển giao thể vận dụng đắn biện pháp cưỡng chế N hà nước, sức m ạnh tổng hợp tổ chức quần chúng, gia đình quyền địa phương nhằm xóa bỏ điều kiện, khả tiếp tục tái vi phạm pháp luật phạm tội, làm cho người phạm tội m iễn hình phạt chủ động tích cực cải tạo trở thành người lao động lương thiện có ích cho xã hội Tuy nhiên, nội dung cải tạo, giáo dục giám sát người phạm tội m iễn hình phạt, gia đình quan, tổ chức cần phải có biện pháp tích cực tác động làm cho người m iễn hình phạt thấy hành vi phạm tội m ình trước đó, hậu tác hại m m ình gây cho gia đình cho xã hội, thấy sách khoan hồng, độ lượng Đ ảng Nhà 97 nước, quan tâm gia đình, quan tổ chức họ, để họ ý thức trách nhiệm trước gia đình, trước quyền địa phương trước xã hội, quên khứ sai lầm, phấn đấu lao động làm việc để trở thành người có ích cho gia đình cho xã hội v ề giải pháp này, chúng tơi cụ th ể hóa việc ghi nhận nội dung điều luật mơ hình lý luận chế định m iễn hình phạt nêu 3.3.3 Giải pháp nâng cao ý thức pháp luật, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ Thẩm phán Hội thẩm việc định áp dụng miễn hình phạt N ghị số 08-N Q/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị M ột số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới rõ: Công tác cán quan tư pháp chưa đáp ứng yêu cầu tình hình Đ ội ngũ cán tư pháp thiếu s ố lượng, yếu vê trình độ lực nghiệp vụ, m ột phận tiêu cực, thiếu trách nhiệm, thiếu lĩnh, sa sút vê phẩm chất đạo đức Đ ây m ột vấn đ ể nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến kỷ cương, pháp luật, giảm hiệu lực m áy nhà nước Đ ặc biệt, tất cán Thẩm tra viên, Thẩm phán, Hội thẩm cần nắm vững quy định Bộ luật hình năm 1999 có liên quan đến hình phạt m iễn hình phạt, quy định ghi nhận Bộ luật tố tụng hình vừa Quốc hội nước ta thông qua ngày 26/11/2003, đặc biệt quy định liên quan đến việc định m iễn hình phạt cho người phạm tội N gồi ra, việc áp dụng pháp luật liên quan đến chế định miễn hình phạt, ý thức pháp luật, trình độ chuyên m ôn, nghiệp vụ Thẩm phán vấn đề quan trọng Bởi lẽ, điều không ảnh hưởng đến chất lượng xét xử m liên quan trực tiếp đến quyền lợi người bị kết án, tính hiệu sách nhân đạo pháp luật hình Việt N am có áp dụng người pháp luật hay khơng 98 3.3.4 Giải pháp tăng cường vai trị V iện kiểm sát việc kiểm tra, giám sát định miễn hình phạt cho người bị kết án Tòa án Để làm tốt giải pháp này, quan Viện kiểm sát nhân dân cấp phải thực nghiêm chỉnh số nội dung sau: T h ứ nhất, phải tiến hành kiểm tra thường xuyên, liên tục chặt chẽ việc quản lý tin báo tội phạm phân loại xử lý xác Công tác phải phối hợp chặt chẽ quan hữu quan thực xác, kịp thời từ giai đoạn đầu, có quan điểm rõ ràng dứt khốt với quan Tịa án vụ, bị cáo m Tòa án định m iễn hình phạt m điều kiện chưa xác, chưa rõ ràng chưa pháp luật T h ứ hai, phân công cán kiểm sát theo dõi định miễn hình phạt Tịa án, phát vi phạm phải kịp thời có biện pháp khắc phục, bảo đảm quyền lợi cho người bị áp dụng tố tụng sai, đồng thời kiểm điểm làm rõ trách nhiệm để rút kinh nghiệm , chấn chỉnh, có vi phạm có biện pháp xử ỉý theo quy định pháp luật 3.3.5 Giải pháp tăng cường hợp tác quốc tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp hình miễn hình phạt Trong xu th ế mở rộng hội nhập khu vực quốc tế nay, hợp tác nước ta với nước khác th ế giới lĩnh vực tư pháp cần thiết Trên sở bảo đảm độc lập, chủ quyền an ninh quốc gia, đòi hỏi cần nghiên cứu, tham khảo, học tập có chọn lọc kinh nghiệm quốc tế tổ chức hoạt động quan tư pháp, đào tạo cán tư pháp, đấu tranh phòng chống tội phạm , kỹ thuật lập pháp Bộ luật, chế định hay quy phạm pháp luật; v.v Do đó, việc tăng cường hợp tác quốc tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp hình nói chung, quy định pháp luật hình m iễn hình phạt nói riêng có ý nghĩa quan trọng tất yếu Tuy nhiên, lĩnh vực nghiên cứu, tham khảo, học tập có chọn lọc kinh nghiệm 99 quốc tế chế định đòi hỏi phải tham khảo trước hết pháp luật hình nước có kinh nghiệm lập pháp, nước khu vực nước có quan hệ truyền thống m dịch Bộ luật hình (hoặc) Bộ luật tố tụng hình nước họ có quy định miễn hình phạt làm tư liệu tham khảo lập pháp V í dụ: Bộ luật hình Liên Bang N ga, Vương quốc Thụy Điển, N hật Bản, Trung Quốc; v.v Những quy định tham khảo để hồn thiện pháp luật hình Việt Nam Tuy nhiên, tham khảo phải có sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội, phù hợp với thực tiễn xét xử có tính đến đồng với văn đạo luật khác liên quan hệ thống pháp luật Ngồi ra, để có kinh nghiệm lập pháp hình m iễn hình phạt, cịn cần tiến hành m ột số cơng việc như: T h ứ nhất, Bộ Tư pháp cần chủ trì với quan bảo vệ pháp luật khác (như: Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an ) tiếp tục cho dịch in Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình nước (vì cho dịch in Bộ luật m ột số nước), đặc biệt m ột số nước có kinh nghiệm lập pháp phát triển nước có quan hệ truyền thống với nước ta Bởi lẽ, m rộng quan hệ giao lưu hợp tác nhiều m ặt, nhiều lĩnh vực với nước này, địi hỏi cần phải tìm hiểu pháp luật hình pháp luật tố tụng hình hành nước họ T h ứ hai, xu th ế hội nhập khu vực quốc tế, cần tăng cường cử đồn cán bao gồm khơng nhà khoa học Luật hình (giảng viên, cán nghiên cứu khoa học), m cán hoạt động thực tiễn (Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, kiểm sát viên ) nghiên cứu, học tập trao đổi kinh nghiệm lập pháp hình lập pháp tố tụng hình nói chung, m iễn hình phạt nói riêng nước tiên tiến th ế giới, tham khảo giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định thực tiễn nước để qua tiếp tục hồn thiện pháp luật nước nhà 100 KẾT LUẬN Tóm lại, việc nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ: " C h ế đ ịn h m iễ n h ìn h p h t L u ậ t h ìn h s ự V iệt N am " cho phép đưa số kết luận chung M ột là, m iễn hình phạt m ột chế định quan trọng pháp luật hình Việt Nam, thể sách nhân đạo Đ ảng N hà nước ta người phạm tội hành vi họ thực hiện, đồng thời nhằm động viên, khun khích người phạm tội lập cơng chuộc tội, chứng tỏ khả giáo dục, cải tạo nhanh chóng, hịa nhập với cộng đồng trở thành người có ích cho xã hội Việc quy định Bộ luật hình chế định thể phương châm đắn đường lối xử lý hình sự, bảo đảm kết hợp hài hòa biện pháp cưỡng ch ế hình nghiêm khắc Nhà nước với biện pháp tác động xã hội khác để cải tạo, giáo dục người phạm tội, cách hạn chế áp dụng biện pháp m ang tính trấn áp (trừng trị) mặt hình [77, tr 100] H là, m iễn hình phạt chế định nhân đạo có ý nghĩa nhân văn áp dụng, khơng để lại hậu pháp lý cho người bị áp dụng Ngược lại, không công không ý nghĩa áp dụng khơng khơng xác Do đó, việc giải tốt vấn đề trách nhiệm hình hình phạt, áp dụng đắn chế định m iễn hình phạt tạo sở pháp lý thuận lợi cho quan áp dụng pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm , bảo vệ có hiệu lợi ích N hà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức công dân Ba là, m ặc dù trường hợp m iễn hình phạt quy định cách thức cụ thể Bộ luật hình trường hợp miễn hình phạt việc hiểu rõ chất để áp dụng thực tiễn nhiều vấn đề chưa rõ ràng chưa thống Vì thế, trình giải 101 vụ án hình sự, quan tư pháp hình có thẩm quyền nhiều áp dụng chưa với quy định điều luật, cho nên, thực tiễn xét xử cho thấy bên cạnh định miễn hình phạt có pháp luật cịn có m ột số trường hợp áp dụng chế định khơng có chưa pháp luật, áp dụng nhầm lẫn với m ột số chế định khác m iễn trách nhiệm hình sự, miễn chấp hành hình phạt, án treo qua bỏ lọt tội phạm gây ảnh hưởng lớn đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm Bốn là, giai đoạn xây dựng N hà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt N am để nhân đạo hóa sách hình nói chung luật hình nước ta nói riêng, để phù hợp với thực tiễn xét xử, góc độ nhận thức - khoa học, nhà làm luật nước ta cần điều chỉnh chế định miễn hình phạt thành m ột chương riêng biệt (độc lập) tương ứng Bộ luật hình năm 1999 hành, đồng thời ghi nhận bổ sung thêm m ột số trường hợp nhân đạo thường có thực tiễn xét xử áp dụng c h ế định Đồng thời, bên cạnh cần có giải pháp khác nâng cao hiệu áp dụng chế định m iễn hình phạt thực tiễn, để việc áp dụng có cứ, hợp pháp pháp luật Và cuối cùng, năm là, m ột chừng mực định, luận văn phần giải m ột số vấn đề lý luận thực tiễn xung quanh c h ế định m iễn hình phạt, góp phần hồn thiện pháp luật hình sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm Tuy nhiên, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc m ặt lý luận chế định góc độ khoa học khơng hướng nghiên cứu quan trọng, m việc làm cần thiết khoa học luật hình nước ta 102 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO CÁC VÃN BẢN, NGHỊ QUYÊT CỦA ĐẢNG Đ ảng Cộng sản Việt N am (2002), N ghị s ố 08-N Q /T W ngày 02/01 Bộ Chính trị vê m ột s ố nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, H Nội Đ ảng Cộng sản Việt Nam (2005), N ghị s ố 48-N Q /T W ngày 24í5 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật V iệt N am đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Đ ảng Cộng sản Việt N am (2005), Nghị s ố 49-N Q /T W ngày 216 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư p háp đến năm 2020, Hà Nội CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT CỦA NHÀ NƯỚC Bộ luật dân nước Cộng hòa x ã hội chủ nghĩa V iệt N am (1995), N xb C hính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật hình nước Cộng hịa x ã hội chủ nghĩa V iệt N am năm 1985 (1998), N xb Chính trị quốc gia, H Nội Bộ luật hình nước Cộng hịa x ã hội chủ nghĩa V iệt N am năm 1999 (2002), N xb Chính trị quốc gia, H N ội Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa x ã hội chủ nghĩa V iệt N am năm 2003 (2004), N xb Chính trị quốc gia, H Nội Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa x ã hội chủ nghĩa V iệt N am năm 1988 (2001), N xb Chính trị quốc gia, H Nội C hính phủ (2000), N ghị định s ố 60/2000/N Đ -C P ngày 30/10 quy định v ề việc thi hành hình p h t cải tạo không giam giữ, H Nội 10 H iến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa V iệt N am năm 1992 (1998), N xb C hính trị quốc gia, Hà Nội 11 T òa án nhân dân tối cao (1992), H ệ thống hóa văn vê hình sự, dân sự, tơ'tụng dân sự, H Nội 103 12 Tịa án nhân dân tối cao (1993), C hỉ thị s ố 136/N C P L ngày 11/3 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao việc thực nghị C hính phủ vê phịng, chống kiểm soát m a túy, ngăn chặn chống tệ nạn m ại dâm , H Nội 13 Tòa án nhân dân tối cao (2001), N ghị s ố 01/2001/N Q -H Đ TP ngày 418 H ội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng m ột s ố quy định Phần chung Bộ luật hình 1999, Hà Nội 14 Quốc hội (1999), N ghị s ố /Ỉ9 9 /Q H Ỉ0 ngày 21/10 vê' việc thi hành Bộ luật hình năm ỉ 999, H Nội 15 ủ y ban Thường vụ Q uốc hội (1967), P háp lệnh trừng trị tội phản cách m ạng, H Nội 16 ủ y ban Thường vụ Q uốc hội (1970), P háp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng công dân, H Nội 17 ủ y ban Thường vụ Q uốc hội (1970), P háp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản x ã hội chủ nghĩa, Hà Nội 18 ủ y ban Thường vụ Q uốc hội (1982), Pháp lệnh trừng trị tội đầu cơ, buôn lậu, làm hàng giả, kinh doanh trái p h é p , Hà Nội CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO KHÁC 19 Ban đạo thi hành Bộ luật hình (2000), Tài liệu Tập huấn chuyên sâu v ề Bộ luật hình năm 1999, N hà in Bộ Công an, Hà Nội 20 N guyễn M Bộ (2001), "M ột số ý kiến sách hình người chưa thành niên phạm tội Bộ luật hình năm 1999", N hà nước p h p luật, (4) 21 Bộ luật hình C ộng hịa Pháp (Bản dịch tiếng Việt) 22 Bộ luật hình N h ậ t Bản (Bản dịch tiếng Việt) 23 Bộ luật hình V n g quốc T hụy Đ iển (Bản dịch tiếng Việt) 24 Lê Cảm (2000), "H ình phạt biện pháp tư pháp luật hình Việt N am ", D ân chủ p h p luật, (8) 104 25 Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung Luật hình sự, tập III, N xb Công an nhân dân, Hà Nội 26 Lê Cảm (2001), "Khái niệm , đặc điểm (dấu hiệu), phân loại chất pháp lý biện pháp tha m iễn luật hình V iệt N am ", K hoa học pháp lý, (3) 27 Lê Cảm (chủ biên (2001), Giáo trình Luật hình Việt N am (Phần chung), N xb Đ ại học Quốc gia H Nội, (tái lần thứ - 2003) 28 Lê Cảm (2002), "Chế định miễn hình phạt chế định chấp hành hình phạt luật hình Việt N am ", N hà nước p háp luật, (4) 29 Lê Cảm (2002), "Hệ thống pháp luật hình Tây Ban Nha", N ghiên cứu châu  u, (5) 30 Lê Cảm (2002), "Những vấn đề pháp luật hình m ột số nước giới", Thông tin K hoa học p háp lý, V iện K hoa học pháp lý (Bộ T pháp), (8) 31 Lê Cảm (2003), "Hệ thống pháp luật hình Liên bang Nga", N ghiên cứu châu Ấ u, (1) 32 Lê Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình V iệt N am (Phần tội phạm ), N xb Đại học Quốc gia Hà Nội 33 Lê Cảm, T rịnh Tiến Việt (2004), "Phân biệt m iễn trách nhiệm hình m iễn hình phạt", K hoa học pháp lý, (2) 34 N guyễn N gọc Chí (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình V iệt N am , N xb Đại học Quốc gia, Hà Nội 35 N guyễn V ăn Đ ạm (1999), T điển tiếng V iệt - Tường giải liên tưởng, N xb V ăn hóa Thơng tin, H Nội 36 N guyễn N gọc Điệp, Đ inh Thị N gọc Dung (1996), 900 thuật ngữ pháp lý V iệt N a m , Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 37 Trần V ăn Đ ộ (2004), "Bình luận Điều 54 - M iễn hình phạt", Trong sách: Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt N am năm 1999 (Phần chung), Tập I, N x b Chính trị quốc gia, Hà Nội 105 38 Giáo trình Triết học M ác - Lênin (1999), N xb Chính trị quốc gia, Hà Nội 39 N guyễn Ngọc H ịa (1999), "Mục đích hình phạt", Luật học, (1) 40 N guyễn Ngọc H òa (chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, N xb Công an nhân dân, Hà Nội 41 N guyễn Ngọc H ịa (chủ biên) (2006), Giáo trình Luật hình V iệt N am Tập I, N xb Giáo dục, Hà Nội 42 N guyễn N gọc Hòa, Lê Thị Sơn (1999), "Thuật ngữ L uật hình sự", Trong sách: T điển giải thích thuật ngữ L uật học, N xb Công an nhân dân, Hà Nội 43 N guyễn N gọc Hòa, Lê Thị Sơn (2002), "Những vấn đề Phần chung pháp luật hình Cộng hòa Liên bang Đức", Trong chuyên đề: N hững vấn đ ề pháp luật hình m ột sô nước thê giới, Thông tin K hoa học pháp lý (Bộ Tư pháp), H Nội 44 Phạm M ạnh H ùng (2001), "Hoàn thiện quy định Bộ luật hình hệ thống hình phạt định hình phạt", K iểm sá t, (4) 45 N guyễn Duy Lãm (chủ biên) (1996), s ổ tay thuật ngữ p háp lý thông dụng, Nxb G iáo dục, H Nội 46 U ông Chu Lưu (chủ biên) (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 ịP hần chung), tập I, N xb Chính trị quốc gia, H Nội 47 Dương Tuyết M iên (2000), "Bàn mục đích hình phạt", Luật học, (3) 48 Trần Đình N hã (2001), "Chương XXIV - Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội", Trong sách: Giáo trình L uật hình V iệt N am (Phần chung), N xb Giáo dục, H Nội 49 N guyễn Q uốc N hật, Phạm Trung H òa Trần H ải Âu (2001), Giáo dục, giúp đỡ người tù tha tái hòa nhập cộng đồng V iệt N am , N xb C ông an nhân dân, H Nội 50 H oàng Phê (chủ biên) (2002), T điển Tiếng Việt, Viện N gôn ngữ học, N xb Đ Nẵng 106 51 Đỗ Ngọc Q uang, Trịnh Quốc Toản, N guyễn N gọc H òa (1997), Giáo trình Luật hình V iệt N am (Phần chung), N xb Đại học Quốc gia, Hà Nội 52 Đ inh Văn Q u ế (1999), Pháp luật thực tiễn án lệ, N xb Đ Nẵng 53 Đinh Văn Q uế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 (Phần chung), N xb Thành phố Hổ Chí M inh 54 Đinh Văn Q u ế (2000), Tìm hiểu v ề hình p h t định hình p h t luật hình V iệt N am , N xb Chính trị quốc gia, H Nội 55 Hoàng Thị K im Q uế (2002), "Tư tưởng Đông, Tây nhà nước pháp luật N hững nhân tố nhà nước pháp quyền", N ghiên cứu lập pháp, (3) 56 Lê Thị Sơn (1997), "Trách nhiệm hình m iễn trách nhiệm hình sự", Luật h ọ c, (5) 57 Hồ Sĩ Sơn (2007), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, Tóm tắt Luận án tiến sĩ Luật học, Viện N hà nước pháp luật, Hà Nội 58 Tạp chí D ân chủ pháp luật (1998), s ố C huyên đ ề v ề luật hình m ột s ố nước th ế giới, Hà Nội 59 Kiều Đình Thụ (199B), Tìm hiểu luật hình V iệt Nam, Nxb Đồng Nai 60 Trần Q uang Tiệp (2002), M ột s ố vấn đê vê thi hành án hình sự, N xb Cơng an nhân dân, Hà Nội 61 Trần Q uang Tiệp (2003), Lịch sử luật hình V iệt N a m , N xb Chính trị quốc gia, H Nội 62 Trần Q uang Tiệp (2004), "Vai trò gia đình việc thi hành loại hình phạt không tước tự biện pháp tư pháp", N hà nước pháp lu ậ t, (2) 63 Tòa án nhân dân tối cao (1976), H ệ thống hóa luật lệ hình sự, Hà Nội 64 Tịa án nhân dân tối cao (1990), C ác văn v ề hình sự, dân tơ' tụng, H Nội 65 Tòa án nhân dân tối cao (2001), C sở lý luận thực tiễn việc áp dụng P hần chung Bộ luật hình năm 1999, Đ ề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, số 2000/98/040/Đ T, H Nội 107 66 Tòa án nhân dân tối cao (1999-2006), Thống kê tình hình xét x ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 67 Tòa án nhân dân tối cao (1999 - 2006), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án nhân dân, H Nội 68 Trịnh Quốc Toản (2002), "Những vấn đề Phần chung pháp luật hình Cộng hịa Pháp", Trong chun đề: N hững vấn đ ề pháp luật hình m ột s ố nước th ế giới, Thông tin K hoa học pháp lý (Bộ Tư pháp), Hà Nội 69 Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1995), Giáo trình Luật hình V iệt N am (P hần chung), Hà Nội 70 T điển Tiếng V iệt (2002), N xb Từ điển Bách Khoa, H Nội 71 Đào Trí ứ c (chủ biên) (1993), M hình lý luận Bộ luật hình Việt N am (Phần chung), N xb K hoa học xã hội, H Nội 72 Đào Trí ú c (chủ biên) (1994), Những vấn đ ề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, N xb Công an nhân dân, Hà Nội 73 Đào Trí ú c (chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình sự, N xb Chính trị quốc gia, H Nội 74 Đào Trí ú c (2000), L uật hình V iệt N am (Q uyển I - Những vấn đ ề chung), N xb K hoa học xã hội, H Nội 75 Viện Khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp) (1995), H ình p h t luật hình V iệt N a m , N xb Chính trị quốc gia, Hà Nội 76 Trịnh Tiến Việt (2003), "Về điều kiện cho người phạm tội hưởng án treo Bộ luật hình năm 1999", N hà nước p háp luật, (9) 77 Trịnh Tiến V iệt (2004), C h ế định miễn trách nhiệm hình luật hình V iệt N am , Luận văn thạc sĩ, K hoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 78 Võ K hánh V inh (1994), "Khái niệm hình phạt hệ thống hình phạt, Chương 8", Trong sách: Tội phạm học, L uật hình tố tụng hình V iệt N am , N xb Chính trị quốc gia, H Nội 108 79 Võ K hánh V inh (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt N am (Phần chung), N xb Giáo dục, Hà Nội 80 Trương Q uang Vinh (2002), "Chương 12 - Trách nhiệm hình hình phạt" Trong sách: Giáo trình L uật hình V iệt N am , N xb Công an nhân dân, H Nội TIẾNG ANH 81 M ichael Bogdan (Editor) (2000) Swedish Law in the New Millennium Norstedts Juridik, Printed in Sweden by Elanders Gotab, Stockholm 82 The Penal Code o f Japan (2002) Printed by H eibunsha Printing Co., 83 Rob W hite, Fiona Haines Crime and Crim inology: An introduction (Second Edition) O xford U niversity Press, 2000 TIẾNG NGA (nhờ d ịch ) 84 K elina X.G (1974), N hững vấn đ ề lý luận việc tha miễn trách nhiệm hình sự, N xb K hoa học, Maxcơva TRANG WEB 85 Http//: w w w binhthuan.vn Tăng hình phạt phạm tội có tổ chức, côn đồ, 06/6/2006 86 Http://wings.buffalo.edu/law/bclc/sweden.pdf 87 H ttp://w w w vnn.vn 88 H ttp://w w w vnexpress.net 109 ... cho việc định lựa chọn đề tài "Chế định miễn hình phạt luật hình Việt Nam" làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Là m ột chế định quan trọng, chế định m iễn hình phạt có liên... biệt miễn hình phạt với miễn chấp hành hình phạt G iống chế định m iễn hình phạt, m iễn chấp hành hình phạt m ột chế định phản ánh nguyên tắc nhân đạo luật hình V iệt N am thể chỗ Tịa án sau định. .. hình phạt chia thành hai loại: 1) Miễn hình phạt quy định Phần chung và; 2) M iễn hình phạt quy định Phần tội phạm Bộ luật hình M iễn hình phạt quy định Phần chung dạng miễn hình phạt quy định