(Luận văn thạc sĩ) giải quyết tranh chấp trong thương mại bằng trọng tài vụ việc theo pháp luật việt nam luận văn ths luật 60 38 50

đại học quốc gia hà nội khoa luật trần thị ngọc liên Công trình đ-ợc hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Ng-ời h-ớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Dũng giải tranh chấp Phản biện 1: th-ơng mại trọng tài vụ việc theo pháp luật việt nam Phản biện 2: Chuyên ngµnh : LuËt kinh tÕ M· sè : 60 38 50 Luận văn đ-ợc bảo vệ tr-ớc Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 20 tóm tắt luận văn thạc sĩ luật học hà nội - 2011 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm t- liệu - Th- viện Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm t- liệu - Khoa Luật Đại học Quốc gia Hµ Néi 2.1.2 MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.2 1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.2.4 1.3 1.3.1 1.3.2 1.3.3 1.3.4 Tranh chấp thương mại hình thức giải tranh chấp Khái niệm tranh chấp thương mại Các hình thức giải tranh chấp Hình thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Giải tranh chấp trọng tài vụ việc Trọng tài vụ việc (Trọng tài ad-hoc) gì? Đặc điểm trọng tài vụ việc Trọng tài vụ việc - ưu điểm nhược điểm Khi nên giải tranh chấp trọng tài vụ việc Kinh nghiệm giải tranh chấp trọng tài số nước Trọng tài loại quan tài phán tư Thẩm quyền trọng tài việc giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Về hiệu lực thỏa thuận trọng tài Về giám sát tịa án trọng tài q trình giải vụ việc Chƣơng 2: PHÁP LUẬT VÀ THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT 6 10 17 17 19 20 22 23 23 24 25 25 30 TRANH CHẤP TRONG THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC TẠI VIỆT NAM 2.1 2.1.1 Pháp luật hành giải tranh chấp thương mại trọng tài Lịch sử phát triển hình thành pháp luật trọng tài thương mại 2.1.5 2.1.6 2.2 2.2.1 2.2.2 TRANH CHẤP TRONG THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VÀ TRỌNG TÀI VỤ VIỆC 1.1 2.1.3 2.1.4 30 30 Pháp luật hành Trọng tài thương mại trọng tài vụ việc Những điểm Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Các nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài thương mại trọng tài vụ việc Thẩm quyền trọng tài thương mại Thủ tục tố tụng trọng tài vụ việc Thực trạng giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Hoạt động trọng tài vụ việc Nguyên nhân hạn chế hoạt động trọng tài vụ việc Chƣơng 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO 36 44 46 54 61 64 64 65 70 HIỆU QUẢ SỬ DỤNG HÌNH THỨC TRỌNG TÀI VỤ VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƢƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 3.1 3.1.1 3.1.2 3.2 3.3 3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 3.3.5 Sự cần thiết phải nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc nhằm giải tranh chấp thương mại Việt Nam Xuất phát từ thực tiễn sử dụng trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam Xuất phát từ vị trí, vai trị trọng tài vụ việc Những yêu cầu đặt việc nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam Giải pháp mặt chế, sách pháp luật Giải pháp phía trọng tài viên Các giải pháp phía tịa án quan thi hành án Giải pháp phía doanh nghiệp Tăng cường hợp tác quốc tế KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 70 71 72 77 77 79 80 82 82 84 86 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Có thể nói đặc trưng quan trọng, bản, bật kinh tế giới xu hướng toàn cầu hóa, quan hệ hợp tác kinh tế quốc tế củng cố phát triển Trong điều kiện hội nhập quốc tế diễn mạnh mẽ phát sinh ngày nhiều tranh chấp thương mại không dừng lại gia tăng số lượng mà độ phức tạp tranh chấp ngày nâng cao Trong quan hệ kinh tế quốc tế, kinh doanh thương mại… tranh chấp phát sinh tượng đương nhiên, giải tranh chấp việc làm tất yếu vấn đề bàn đến nhiều kinh tế giới Điều giúp định hướng tư chủ thể tham gia vào quan hệ kinh tế có phát sinh tranh chấp phương thức giải tranh chấp tối ưu có trọng tài Theo đánh giá Tổng thư ký Tịa án trọng tài quốc tế trọng tài coi lựa chọn có nhiều ưu bật tính liên tục, mềm dẻo, bí mật phán trọng tài có giá trị chung thẩm…Với tính ưu việt mà phương thức giải tranh chấp trọng tài coi lựa chọn ưa chuộng doanh nghiệp giới Tuy nhiên, thực trạng Việt Nam lại cho thấy doanh nghiệp chưa thực "mặn mà" với việc đem tranh chấp giải trọng tài, theo thống kê có 95% tranh chấp thương mại nước đưa Tịa án có thẩm quyền giải theo quy định Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) Sở dĩ có tình trạng bên cạnh ngun nhân chủ quan từ phía doanh nghiệp cịn có ngun nhân xuất phát từ hệ thống pháp luật trọng tài Việt Nam, hệ thống chưa thực tạo hành lang pháp lý an toàn, hiệu để doanh nghiệp nước tự tin lựa chọn trọng tài giải tranh chấp cộng đồng doanh nghiệp Thực tiễn áp dụng Pháp lệnh năm qua, đánh giá có nhiều điểm tiến với xuất nhiều nhân tố việc Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), việc ban hành Luật Thương mại năm 2005, Luật Đầu tư năm 2005… số quy định Pháp lệnh bộc lộ bất cập thẩm quyền trọng tài nhiều hạn chế, đội ngũ trọng tài viên nước chưa phát triển, chế hỗ trợ Tòa án trọng tài chưa hiệu quả… Xuất phát từ thực tế đặc biệt bối cảnh Việt Nam thực thi cam kết gia nhập WTO việc ban hành Luật TTTM tất yếu khách quan Sự đời Luật TTTM với nhiều quy định phù hợp với pháp luật thơng lệ quốc tế góp phần tạo niềm tin cho cá nhân, tổ chức lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài Một điểm đáng ghi nhận Luật TTTM thức quy định hai hình thức hoạt động trọng tài trọng tài quy chế trọng tài vụ việc có quy định nhằm hỗ trợ cho hai hình thức trọng tài có hội phát triển ngang khuyến khích bên tranh chấp sử dụng hai hình thức Tuy nhiên để quy định khơng có hiệu lực giấy cần có đánh giá khách quan, xác sở lý luận thực tiễn việc ban hành quy định hình thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc để thực tiễn hóa quy định vào đời sống kinh tế cá nhân, tổ chức Với mong muốn luận bàn chun sâu, góp phần hồn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam, tác giả chọn đề tài: "Giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc theo pháp luật Việt Nam" Tình hình nghiên cứu đề tài Sự đời Pháp lệnh Trọng tài thương mại (TTTM) năm 2003 đánh dấu bước tiến việc hình thành hồn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam, đáp ứng nhu cầu lựa chọn phương thức Trong thực tiễn khoa học pháp lý có số viết số cơng trình nghiên cứu cấp độ khác phương thức giải tranh chấp trọng tài, nêu số cơng trình như: "Hồn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế", Luận án tiến sĩ Luật học Nguyễn Đình Thơ, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2007; "Pháp luật giải tranh chấp hình thức trọng tài", Luận văn thạc sĩ luật học Phạm Thị Phương Thủy, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2004; "Những vấn đề pháp lý thỏa thuận trọng tài thực tiễn áp dụng Việt Nam", Luận văn thạc sĩ luật học Trần Thị Kim Liên, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2006; "Trọng tài thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới", Dương Văn Hậu, Nhà xuất Chính trị quốc gia, 1999; số viết tạp chí chuyên ngành… Tuy nhiên cơng trình đề cập cách khái quát phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung mà chưa có cơng trình đề cập cách chuyên sâu phương thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc Từ khẳng định cơng trình cấp độ luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu chuyên biệt vấn đề Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích Luận văn tập trung nghiên cứu nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận để từ đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc vào giải tranh chấp thương mại Việt Nam, đề xuất hướng hoàn thiện quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung trọng tài vụ việc nói riêng 3.2 Nhiệm vụ Để đạt mục tiêu trên, luận văn đặt nghiên cứu: - Luận giải sở lý luận quy định phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc - Phân tích quy định hành pháp luật trọng tài vụ việc; đánh giá thực trạng sử dụng phương thức trọng tài vụ việc thực tiễn giải tranh chấp thương mại Việt Nam từ khó khăn, vướng mắc gặp phải nguyên nhân liên quan đến việc sử dụng trọng tài vụ việc giải tranh chấp trọng tài nói chung trọng tài vụ việc nói riêng nhằm lựa chọn kinh nghiệp hay, phù hợp cho việc áp dụng vào Việt Nam - Đưa giải pháp nhằm thực tiễn hóa cách hiệu quy định pháp luật nhằm khuyến khích bên tranh chấp sử dụng phương thức trọng tài nói chung trọng tài vụ việc nói riêng cần giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại Phạm vi nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu đề tài bao gồm quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài, kinh nghiệm quốc tế sâu nghiên cứu phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc theo pháp luật Việt Nam Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu đề tài Để đạt mục đích nghiên cứu mà đề tài đặt ra, trình nghiên cứu luận văn sử dụng phương pháp luận nghiên cứu khoa học vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin Ngồi ra, luận văn cịn sử dụng số phương pháp nghiên cứu khác phương pháp bình luận, diễn giải, so sánh, tổng hợp, phân tích… Những kết nghiên cứu luận văn Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc, luận văn có đóng góp sau đây: Thứ nhất: Luận văn giải vấn đề lý luận tranh chấp hoạt động thương mại hình thức giải tranh chấp, nghiên cứu cách khái quát phương thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc với phân tích đặc điểm trọng tài vụ việc, ưu nhược điểm trọng tài vụ việc nên dùng trọng tài vụ việc để giải tranh chấp - Nghiên cứu kinh nghiệm số nước giới việc áp dụng điều chỉnh pháp luật phương thức giải tranh chấp Thứ hai: Luận văn phân tích cách sâu sắc quy định pháp luật hành trọng tài vụ việc, việc đánh giá khái quát hiệu pháp luật hoạt động trọng tài trọng tài vụ việc, nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài vụ việc, thẩm quyền trọng tài vụ việc thủ tục trọng tài vụ việc Bên cạnh đó, luận văn cịn phân tích chi tiết thực trạng sử dụng trọng tài vụ việc giải tranh chấp Việt Nam, bất cập nguyên nhân cụ thể bất cập Thứ nhất, bất đồng, xung đột lợi ích kinh tế chủ thể có liên quan đến lĩnh vực hợp đồng thương mại; Thứ ba: Luận văn bước đầu đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng phương thức trọng tài vụ việc nhằm giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại bao gồm giải pháp mặt chế, sách, pháp luật; giải pháp từ phía trọng tài viên, từ phía doanh nghiệp, từ phía tịa án quan thi hành án… Thứ ba, theo quy định pháp luật tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quan tài phán kinh tế (Tòa án trọng tài) Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Chương 2: Pháp luật thực trạng giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Việt Nam Chương 3: Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VÀ TRỌNG TÀI VỤ VIỆC 1.1 Tranh chấp thƣơng mại hình thức giải tranh chấp 1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại Nội dung khái niệm tranh chấp thương mại bao hàm nội dung: Thứ hai, tranh chấp phát sinh lĩnh vực hợp đồng thương mại hoạt động kinh tế khác 1.1.2 Các hình thức giải tranh chấp - Thương lượng phương thức giải tranh chấp, đó, hai bên tranh chấp tự đàm phán, thỏa thuận giải pháp nhằm dàn xếp, giải ổn thỏa tranh chấp phát sinh họ mà khơng có can thiệp, giúp đỡ bên thứ ba hình thức mức độ Thương lượng phương thức giải tranh chấp xuất sớm nhất, thông dụng phổ biến bên áp dụng rộng rãi để giải tranh chấp phát sinh đời sống đặc biệt hoạt động thương mại - Hòa giải phương thức giải tranh chấp, đó, hai bên tranh chấp nhờ bên thứ ba giúp đỡ để họ gặp gỡ, thảo luận thỏa thuận giải pháp nhằm dàn xếp, giải ổn thỏa tranh chấp phát sinh - Xét xử tòa án phương thức giải tranh chấp, đó, bên tranh chấp có quyền u cầu Tịa án giải tranh chấp mà khơng cần có đồng ý, thỏa thuận bên Tòa án, cụ thể thẩm phán/hội đồng xét xử, thụ lý giải tranh chấp theo quy định pháp luật, án tòa án tuyên có hiệu lực bắt buộc thi hành bên tranh chấp với cá nhân, tổ chức có liên quan Tranh chấp thương mại bất đồng, xung đột lợi ích kinh tế chủ thể có liên quan đến lĩnh vực hợp đồng thương mại hoạt động kinh tế khác mà theo quy định pháp luật tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quan tài phán kinh tế - Trọng tài phương thức giải tranh chấp, đó, bên trung gian thứ ba (trọng tài viên) bên lựa chọn đưa định sau hai bên tranh chấp có hội bình đẳng để trình bày vấn đề liên quan đến tranh chấp Nếu trình trọng tài bảo đảm ngun tắc tự nguyện, cơng định trọng tài viên có hiệu lực bắt buộc thi hành bên Khoản 1, Điều 3, Luật TTTM năm 2010 quy định: Tranh chấp thương mại, hiểu sau: "Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định Luật này" 1.1.3 Hình thức giải tranh chấp trọng tài thương mại i) Đặc điểm trọng tài thương mại Thứ nhất, tính chung thẩm hiệu lực định trọng tài việc giải tranh chấp Thứ hai, trọng tài chế giải tranh chấp bí mật Thứ ba, trọng tài chế giải tranh chấp liên tục Thứ tư, trọng tài chế giải tranh chấp mềm dẻo, nhanh chóng, linh hoạt cho bên Thứ năm, tiết kiệm thời gian Thứ sáu, trì quan hệ đối tác Thứ bảy, trọng tài cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia Thứ tám, giải tranh chấp thương mại trọng tài - tổ chức phi phủ, hỗ trợ, bảo đảm pháp lý Tòa án (ii) Các hình thức tổ chức trọng tài thương mại Trọng tài vụ việc Trong trọng tài vụ việc, bên tự chịu trách nhiệm thành lập hội đồng trọng tài để giải tranh chấp phải quy định quy tắc điều chỉnh cách thức tiến hành tố tụng trọng tài Khi gặp khó khăn, đơi bên nhờ tịa án quốc gia có thẩm quyền can thiệp Bởi bên tự tiến hành trọng tài vụ việc nên họ phải thỏa thuận trực tiếp vấn đề thù lao chi phí với trọng tài viên Trọng tài quy chế Trong trọng tài quy chế, bên nhờ trung tâm trọng tài tổ chức trọng tài quy chế giám sát tố tụng theo quy tắc tố tụng trọng tài tổ chức iii) Tố tụng trọng tài thương mại tắc tố tụng riêng mà họ cho phù hợp với diễn biến việc vụ tranh chấp, bên trọng tài quy chế phải tiến hành trọng tài theo trình tự tổ chức trọng tài mà bên lựa chọn 1.2 Giải tranh chấp trọng tài vụ việc 1.2.1 Trọng tài vụ việc (Trọng tài ad-hoc) gì? "Trọng tài vụ việc có nghĩa trọng tài khơng tiến hành theo quy tắc tổ chức trọng tài thường trực Do bên không bắt buộc phải tiến hành trọng tài theo quy tắc tổ chức trọng tài thường trực, họ tự quy định quy tắc tố tụng riêng Nói cách khác, trọng tài vụ việc trọng tài tự tiến hành (do it yourself arbitration)" Theo Khoản 7, Điều 3, Luật TTTM năm 2010 ‘Trọng tài vụ việc hình thức giải tranh chấp theo quy định Luật trình tự, thủ tục bên thỏa thuận" 1.2.2 Đặc điểm trọng tài vụ việc - Trọng tài vụ việc thành lập phát sinh tranh chấp tự chấm dứt hoạt động (tự giải thể) giải xong tranh chấp - Trọng tài vụ việc khơng có trụ sở thường trực, khơng có máy điều hành (vì thành lập để giải vụ tranh chấp theo thỏa thuận bên) khơng có danh sách trọng tài viên riêng - Trọng tài vụ việc khơng có quy tắc tố tụng dành riêng cho 1.2.3 Trọng tài vụ việc - ưu điểm nhược điểm i) Ưu điểm: Một là, ưu điểm hình thức Trọng tài vụ việc quyền tự định đoạt bên lớn Hai là, việc tiến hành Trọng tài vụ việc có chi phí thấp thời gian giải nhanh Trọng tài quy chế trọng tài vụ việc phương pháp khác biệt trình tố tụng Các bên trọng tài vụ việc thiết lập quy Ngoài ra, trọng tài vụ việc, bên thỏa thuận bỏ qua số thủ tục tố tụng không cần thiết để rút ngắn thời gian giải vụ tranh chấp 10 ii) Nhược điểm: Nhược điểm lớn trọng tài vụ việc (có thể yếu tố bất lợi nghiêm trọng) phải phụ thuộc hồn tồn vào thiện chí bên Tiếp theo trọng tài vụ việc, khơng có tổ chức giám sát việc tiến hành trọng tài giám sát Trọng tài viên 1.2.4 Khi nên giải tranh chấp trọng tài vụ việc - Doanh nghiệp tranh chấp khơng cần đến tổ chức đứng giải quyết; - Doanh nghiệp có chuyên gia tư vấn pháp lý thông thái; - Các tranh chấp nhỏ, phức tạp; - Doanh nghiệp muốn tiết kiệm chi phí 1.3 Kinh nghiệm giải tranh chấp trọng tài số nƣớc 1.3.1 Trọng tài loại quan tài phán tư Tố tụng trọng tài thể rõ tính chất tài phán tư hình thức giải tranh chấp 1.3.2 Thẩm quyền trọng tài việc giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Theo xu hướng phát triển mạnh mẽ kinh tế giới trọng tài thành lập chủ yếu để giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Tùy theo quan điểm nước, mà thẩm quyền trọng tài quy định khác nhau, có điểm chung pháp luật trọng tài nước thừa nhận trọng tài phương thức phổ biến hữu hiệu việc giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại 1.3.4 Về giám sát tòa án trọng tài trình giải vụ việc Do chất phi phủ mình, nên trọng tài khơng thể có tính quyền lực nhà nước để thực số công việc phát sinh trình giải tranh chấp vậy, cần giúp đỡ Nhà nước, quan tòa án Kết luận chương Kết nghiên cứu Chương cho phép đưa số nhận xét sau: Một là, tranh chấp tượng bình thường thương mại, với phát triển quan hệ thương mại, tranh chấp ngày đa dạng, phong phú phức tạp Nhận thức rõ điều từ xa xưa, nhà kinh doanh tìm cách hóa giải tranh chấp phát sinh nhiều phương thức khác nhằm giữ vững, củng cố phát triển quan hệ thiết lập bên Hai là, giải tranh chấp phát sinh thương mại yêu cầu tất yếu, khách quan với phương thức từ đơn giản đến phức tạp, từ tự giải với đến nhờ bên thứ ba giải là: thương lượng, hịa giải, trọng tài tòa án Ba là, giải tranh thương mại trọng tài phương thức doanh nhân giới chấp nhận ưu tiên lựa chọn, hình thức ngày phong phú hoàn thiện Trong xu hội nhập kinh tế quốc tế, doanh nhân Việt Nam đứng ngồi khơng thể ưu tiên chọn tịa án, hệ thống bị tải vụ án hình sự, dân sự, hành Thỏa thuận trọng tài thể trí bên đưa tranh chấp trọng tài giải theo quy tắc tổ chức trọng tài định đưa Đây sở cho bên tiến hành giải trọng tài giải vấn đề phát sinh trình trọng tài Bốn là, Việt Nam, phương thức giải tranh chấp thương mại ln hồn thiện không ngừng phát triển Nhà nước trọng hoàn thiện điều chỉnh pháp luật giải tranh chấp thương mại với phương thức: Trọng tài kinh tế (nhà nước), Trọng tài kinh tế (phi phủ), TTTM với hình thức điều chỉnh pháp luật ngày cao hơn, hoàn chỉnh (từ Quyết định Thủ tướng, Nghị định phủ, Pháp lệnh Ủy ban Thường vụ Quốc hội đến Luật TTTM năm 2010.) 11 12 1.3.3 Về hiệu lực thỏa thuận trọng tài Năm là, trọng tài vụ việc pháp luật nước ta thừa nhận chưa bên tranh chấp lựa chọn Trước thực trạng đặt cho nhà luật học nhiệm vụ tìm nguyên nhân có giải pháp nhằm đưa quy định pháp luật vào sống Chƣơng PHÁP LUẬT VÀ THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC TẠI VIỆT NAM 2.1 Pháp luật hành giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài 2.1.1 Lịch sử phát triển hình thành pháp luật trọng tài thương mại i) Lịch sử phát triển trọng tài giải tranh chấp thương mại giới Người ta xác phương thức trọng tài bắt đầu xuất từ nào, khẳng định hình thức tiền thân việc hình thành tòa án sau Tòa Trọng tài phương thức cổ xưa để giải bất hòa người với người, quốc gia với quốc gia Người Hy Lạp La Mã cổ đại biết sử dụng phương thức để giải tranh chấp Quy định sơ khai trọng tài luật mua bán hàng hóa cho phép lái bn tự phân xử bất hịa khơng cần có can thiệp Nhà nước Về sau Luật La Mã cho phép mở rộng phạm vi tranh chấp, khơng biên giới lãnh thổ, mà cịn nước La Mã có trao đổi hàng hóa, có nghĩa trải rộng hầu khắp lục địa Châu Âu ii) Lịch sử phát triển trọng tài giải tranh chấp thương mại Việt Nam Ở Việt Nam, trọng tài xuất từ thời kỳ kinh tế kế hoạch hóa vào năm đầu thập kỷ 60 kỷ XX tên gọi "trọng tài kinh tế" 13 Theo quy luật phát triển với đòi hỏi kinh tế đất nước, có nhiều văn pháp luật TTTM ban hành nhằm tạo thêm phương thức giải tranh chấp thương mại có hiệu Văn pháp luật có hiệu lực cao Luật TTTM năm 2010 Quốc hội ban hành ngày 17/6/2010 đánh giá "đã tiến gần đến chuẩn mực quốc tế" 2.1.2 Pháp luật hành Trọng tài thương mại trọng tài vụ việc i) Pháp luật hành trọng tài thương mại Qua năm thực hiện, Pháp lệnh TTTM năm 2003 thể ưu điểm sau đây: Thứ nhất, ý nghĩa mặt điều chỉnh pháp luật Thứ hai, mơ hình, cấu tổ chức Trọng tài Thứ ba, phạm vi thẩm quyền Trọng tài Thứ tư, thỏa thuận trọng tài Thứ năm, Pháp lệnh TTTM năm 2003 xác định rõ nguyên tắc quan trọng tố tụng trọng tài Thứ sáu, Pháp lệnh năm 2003 quy định chặt chẽ giai đoạn tố tụng trọng tài Thứ bảy, Pháp lệnh năm 2003 quy định hỗ trợ Nhà nước mà cụ thể Tòa án quan thi hành án dân bên trình giải tranh chấp TTTM ii) Pháp luật hành trọng tài vụ việc Trong lịch sử phát triển trọng tài, hình thức trọng tài vụ việc đời trước trọng tài thường trực Trong pháp luật Việt Nam, Nghị định 116/CP trước quy định loại trọng tài trọng tài thường trực (Trung tâm trọng tài) Trọng tài vụ việc có đề cập số văn pháp luật (Luật Đầu tư nước năm 1987 văn hướng dẫn) lại không quy định cụ thể nên áp dụng thực tế Pháp lệnh TTTM năm 2003 thức thừa nhận tạo sở pháp lý cho việc thành lập hoạt động trọng tài vụ việc Việt Nam 14 Luật TTTM năm 2010 quy định hai hình thức hoạt động trọng tài trọng tài quy chế trọng tài vụ việc Như vậy, từ bên tranh chấp lựa chọn trọng tài vụ việc họ thỏa thuận chọn áp dụng quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài kể nước quốc tế 2.1.3 Những điểm Luật Trọng tài thương mại năm 2010 So với Pháp lệnh TTTM, Luật TTTM có điểm sau Thứ nhất, mở rộng thẩm quyền giải tranh chấp TTTM Thứ hai, khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh TTTM năm 2003 tình làm vơ hiệu thoả thuận trọng tài Thứ ba, không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Điều có nghĩa người nước ngồi định làm trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tổ chức trọng tài tín nhiệm họ Thứ tư, cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với quy định Luật đảm bảo đặc thù Trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp Thứ năm, cho phép tổ chức trọng tài nước mở chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Thứ sáu, nâng cao vị Trọng tài thông qua việc cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 47, 48, 49 50) Thứ bảy, hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy quy định không phù hợp Pháp lệnh TTTM quy định quyền bên gửi đơn lên Toà án yêu cầu huỷ định trọng tài "không đồng ý với định trọng tài", quy định Pháp lệnh làm cho tố tụng trọng tài trở nên rủi ro làm tính chung thẩm phán trọng tài mà pháp luật hầu công nhận 15 Thứ tám, Luật TTTM tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển Thứ chín, thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Toà án toàn trình giải vụ tranh chấp bên Thứ mười, quy định phù hợp thủ tục Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài 2.1.4 Các nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài thương mại trọng tài vụ việc (i) Nguyên tắc "Trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận bên thỏa thuận khơng vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội" (ii) Nguyên tắc "Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật" (iii) Nguyên tắc "Các bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ mình" (iv) Nguyên tắc "Giải tranh chấp Trọng tài tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác" (v) Nguyên tắc "Phán trọng tài chung thẩm" 2.1.5 Thẩm quyền trọng tài thƣơng mại (i) Những tranh chấp thuộc phạm vi giải trọng tài thương mại (ii) Các bên phát sinh tranh chấp thuộc phạm vi chủ thể giải tranh chấp trọng tài thương mại (iii) Thỏa thuận trọng tài - Căn quan trọng để xác định thẩm quyền trọng tài 2.1.6 Thủ tục tố tụng trọng tài vụ việc (i) Nguyên đơn nộp Đơn kiện (ii) Bị đơn nộp Bản Tự bảo vệ (iii) Thành lập Hội đồng trọng tài (iv) Hội đồng trọng tài nghiên cứu hồ sơ, xác minh việc 16 (v) Phiên họp để giải tranh chấp (vi) Phán trọng tài 2.2 Thực trạng giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài vụ việc 2.2.1 Hoạt động trọng tài vụ việc Hiện nay, số lượng giải tranh chấp trọng tài khiêm tốn nước ta Giải tranh chấp trọng tài chưa phải kênh giảm thiểu gánh nặng Tòa án "Theo thống kê, năm 2007 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý gần 9000 vụ án, có khoảng 300 vụ án kinh tế Tòa kinh tế thành phố Hồ Chí Minh phải xử gần 42.000 vụ án loại, có 1000 vụ án kinh tế Tính trung bình thẩm phán Tịa kinh tế Hà Nội phải xử 30 vụ năm thẩm phán Tòa kinh tế thành phố Hồ Chí Minh xét xử 50 vụ năm, đó, trọng tài viên Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam xử 0,25 vụ năm" Số vụ tranh chấp thương mại giải trọng tài nói chung trọng tài quy chế khiêm tốn, số vụ tranh chấp giải trọng tài vụ việc Việt Nam tính đến thời điểm 01 vụ Trong pháp luật khuyến khích doanh nghiệp sử dụng hai hình thức trọng tài quy chế trọng tài vụ việc để giải tranh chấp thực tế so với trọng tài quy chế, trọng tài vụ việc khơng sử dụng đến Việt Nam tài vụ việc phương thức giải tranh chấp ưu so với phương thức khác (ii) Nguyên nhân từ phía đội ngũ trọng tài Trong năm qua, chưa có gia tăng đột biến số lượng chất lượng đội ngũ trọng tài viên Sau có Pháp lệnh TTTM năm 2003 Trình độ trọng tài viên, chất lượng dịch vụ trọng tài nói chung cịn nhiều vấn đề phải bàn: Thiếu trình độ ngoại ngữ, kiến thức pháp luật, kỹ hành nghề Số lượng người có đủ điều kiện để trở thành trọng tài viên theo Pháp lệnh TTTM năm 2003 khơng ít, nhiên, người hành nghề trọng tài viên chuyên nghiệp lại không nhiều (iii) Nguyên nhân từ hạn chế pháp luật Pháp lệnh TTTM năm 2003 thay Luật TTTM năm 2010 với tiến nhận định "tiến gần đến chuẩn mực quốc tế trọng tài" Tuy nhiên, theo nhận định cá nhân, pháp lệnh TTTM năm 2003 Luật TTTM năm 2010 chưa có nhiều quy định nhằm hỗ trợ hoạt động trọng tài vụ việc phát triển mà đa phần quy định dành cho trọng tài quy chế trọng tài nói chung Kết luận chương Từ kết nghiên cứu Chương 2, đưa số nhận xét sau: Hiểu biết doanh nghiệp, thương nhân, người dân vai trò trọng tài vụ việc cịn chưa đầy đủ Nhìn chung, trọng tài vụ việc hoạt động chưa hiệu trọng tài nói chung trọng tài vụ việc chế định mẻ doanh nghiệp Việt Nam chưa có thói quen, tâm lý chưa có niềm tin phán trọng tài vụ việc thực thi Do vậy, chưa sử dụng trọng Thứ nhất, pháp luật Việt Nam TTTM nói chung trọng tài vụ việc nói riêng phát triển tương đối đầy đủ, giải hiệu tranh chấp phát sinh thực tiễn hoạt động kinh doanh, thương mại Trước năm 2010, văn pháp luật có hiệu lực pháp lý cao TTTM Pháp lệnh TTTM năm 2003 Tuy số hạn chế định Pháp lệnh thời gian tương đối dài phát huy vai trị tích cực làm sở để giải tranh chấp kinh doanh thương mại phương thức trọng tài Việt Nam Năm 2010, Luật TTTM đời với tiến nhận định "đã tiến gần đến chuẩn mực trọng tài quốc tế trọng tài" đánh giá hy vọng có đóng góp quan trọng hoạt động TTTM 17 18 2.2.2 Nguyên nhân hạn chế hoạt động trọng tài vụ việc (i) Nguyên nhân từ phía doanh nghiệp Thứ hai, năm trở lại đây, Việt Nam, tranh chấp thương mại giải trọng tài tăng lên số lượng chất lượng Tuy nhiên, theo nhận định chuyên gia, số lượng chất lượng vụ tranh chấp giải TTTM, đặc biệt trọng tài vụ việc chưa nhiều so với hình thức giải tranh chấp khác (ví dụ tồ án), so với kỳ vọng so với thực tiễn vụ tranh chấp phát sinh thực tế Thực trạng nhiều nguyên nhân khác xuất phát từ quy định pháp luật, xuất phát từ tâm lý doanh nghiệp, từ lực đội ngũ trọng tài… Trong bối cảnh Việt Nam đẩy mạnh hội nhập kinh tế quốc tế thực thi cam kết gia nhập Tổ chức thương mại giới phát sinh nhiều tranh chấp thương mại không dừng lại gia tăng số lượng mà độ phức tạp tranh chấp ngày nâng cao Mặt khác, theo thống kê Phịng thương mại cơng nghiệp Việt Nam, nước có 300.000 doanh nghiệp, đặc biệt số doanh nghiệp vừa nhỏ ngày gia tăng đóng góp vai trị ngày quan trọng vào đời sống kinh tế đất nước Theo đó, số vụ việc tranh chấp ngày nhiều hơn, nhu cầu giải tranh chấp linh hoạt, nhanh chóng đặt ngày xúc Chƣơng Trọng tài vụ việc với ưu bật so với phương thức giải tranh chấp khác thực tạo sức hút không cá nhân, tổ chức nước mà với cộng đồng doanh nghiệp nước quy định pháp luật trọng tài nói chung pháp luật trọng tài nói riêng thực thi hiệu đời sống kinh tế MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ SỬ DỤNG HÌNH THỨC TRỌNG TÀI VỤ VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƢƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 3.1 Sự cần thiết phải nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc nhằm giải tranh chấp thƣơng mại Việt Nam 3.1.1 Xuất phát từ thực tiễn sử dụng trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam 3.2 Những yêu cầu đặt việc nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc giải tranh chấp thƣơng mại Việt Nam Theo kết khảo sát, có 84% doanh nghiệp hỏi chưa đưa tranh chấp kinh doanh thương mại giải trung tâm trọng tài thương, số doanh nghiệp lựa chọn trọng tài làm phương thức giải tranh chấp chiếm 16% số doanh nghiệp khảo sát Thứ nhất: Quá trình thực thi pháp luật TTTM phải thể chế hóa kịp thời đầy đủ đường lối, sách Đảng xây dựng phát triển đất nước thời kỳ công nghiệp hóa, đại hóa; xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trong tổng số vụ tranh chấp giải trọng tài Việt Nam 100% số vụ giải Trung tâm trọng tài (trọng tài quy chế) Theo báo cáo chưa có vụ tranh chấp mà bên chọn trọng tài vụ việc Việt Nam để giải Thứ hai: Q trình thực tiễn hóa pháp luật TTTM nói chung trọng tài vụ việc nói riêng phải phục vụ đắc lực cho việc thực cam kết Việt Nam trở thành thành viên Tổ chức Thương mại Thế giới, đẩy mạnh hội nhập kinh tế quốc tế 3.1.2 Xuất phát từ vị trí, vai trò trọng tài vụ việc Phương thức giải tranh chấp trọng tài phương thức giải hiệu ưa chuộng giới Việt Nam trọng tài đặc biệt trọng tài vụ việc chưa thực khẳng định vị trí phương thức giải tranh chấp 19 Thứ ba: Hiệu trình thực thi pháp luật TTTM nói chung trọng tài vụ việc nói riêng làm cho phương thức giải tranh chấp trọng tài thật có hiệu Thứ tư: Đảm bảo tính đồng hệ thống pháp luật Hoạt động giải tranh chấp trọng tài tính chất đặc thù có liên 20 quan đến nhiều lĩnh vực khác việc hồn thiện pháp luật TTTM phải gắn với việc hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đảm bảo tính đồng hệ thống pháp luật 3.3 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc giải tranh chấp thƣơng mại Việt Nam 3.3.1 Giải pháp mặt chế, sách pháp luật Thứ nhất, cần có chế hỗ trợ pháp lý từ phía Nhà nước TTTM nói chung trọng tài vụ việc nói riêng Thứ hai, để triển khai tốt thi hành Luật TTTM năm 2010 Thứ ba, cần có biện pháp giáo dục, tuyên truyền cho nhân dân hiểu biết vai trò ý nghĩa tổ chức xã hội dân trình phát triển kinh tế - xã hội, đặc biệt kinh tế thị trường hội nhập Thứ tư, tăng cường giám sát Quốc hội việc hủy định trọng tài, công nhận thi hành phán trọng tài cho việc hủy định trọng tài vô hãn hữu, trường hợp đặc biệt rõ ràng theo quy định pháp luật 3.3.2 Giải pháp phía trọng tài viên Thứ nhất, cần tăng cường lực đội ngũ Trọng tài viên Thứ hai, cần tăng cường nâng cao đạo đức nghề nghiệp cho Trọng tài viên, nâng cao uy tín cá nhân Trọng tài viên uy tín Trung tâm TTTM Thứ ba, cần thành lập Hiệp hội trọng tài để đại diện, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trọng tài viên, giám sát việc tuân theo quy tắc đạo đức nghề nghiệp, tổ chức bồi dưỡng kiến thức kỹ hành nghề cho trọng tài viên; trao đổi, tổng kết kinh nghiệm hoạt động trọng tài nước; thực hoạt động hợp tác quốc tế trọng tài 3.3.3 Các giải pháp phía tịa án quan thi hành án Thứ hai, tòa án hiểu việc hỗ trợ trọng tài việc giải tranh chấp đương nhiên khơng phải can thiệp tịa án vào giải tranh chấp trọng tài Thứ ba, hoàn thiện chế thi hành định trọng tài 3.3.4 Giải pháp phía doanh nghiệp Khi hội nhập kinh tế quốc tế tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi ngày nhiều phức tạp, doanh nghiệp Việt Nam cần phải tiếp cận với thức trọng tài điều khoản cần có luật chơi nước quốc tế Thiết nghĩ, việc doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài cần nhận thức cách đầy đủ ưu lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài, thời gian giải tranh chấp nhanh, tốn chi phí, hiệu lực định trọng tài chung thẩm rút ngắn trình tự giải hai cấp, giữ bí mật kinh doanh, lựa chọn người có chun môn tương ứng với vụ tranh chấp để giải tranh chấp, định trọng tài quan thi hành án thi hành theo Luật thi hành án dân sự… Đồng thời trình hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại, đầu tư, nội dung tranh chấp ngày phức tạp mà nước giới chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài hiệu hợp lý 3.3.5 Tăng cường hợp tác quốc tế Tăng cường quan hệ giao lưu, hợp tác quốc tế trọng tài biện pháp quan trọng để nâng cao hiệu hoạt động trọng tài, đặc biệt điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Kết luận chương Từ kết nghiên cứu Chương có số nhận xét sau: Thứ nhất, xây dựng chế phối hợp chặt chẽ, thường xuyên với Toà án, quan thi hành án, Trung tâm Trọng tài nước Thứ nhất, việc nâng cao hiệu sử dụng trọng tài vụ việc nhằm giải tranh chấp thương mại cần thiết bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế kinh tế nước phát triển 21 22 Thứ hai, Luật TTTM năm 2010 có hiệu lực từ ngày 1/1/2011 với mục tiêu quan trọng tạo chế giải tranh chấp ngồi tịa án thuận lợi cho bên đặc biệt bên tham gia hoạt động thương mại, đầu tư việc thực tiễn hóa quy định Luật cho đạt hiệu thực tế, góp phần quan trọng việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại thách thức đặt trình thực thi pháp luật Yêu cầu việc nâng cao hiệu sử dụng trọng tài nhằm giải tranh chấp thương mại cần bám sát chủ trương, sách Đảng Nhà nước; thực tiễn hoá cam kết Việt Nam WTO cam kết quốc tế đảm bảo tính đồng hệ thống pháp luật Thứ ba, giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng TTTM nói chung trọng tài vụ việc nói riêng bàn đến đa dạng tương đối đồng thông qua việc đảm bảo hiệu thực thi Luật Trọng tài năm 2010 KẾT LUẬN Trong bối cảnh kinh tế tồn cầu có nhiều biến động, đợt khủng hoảng kinh tế vừa qua có ảnh hưởng khơng nhỏ tới kinh tế Việt Nam Do vậy, bảo đảm an toàn cho hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại nội dung trọng yếu Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X Đáp ứng xu hội nhập với nhiều thách thức này, pháp luật điều chỉnh quan hệ bảo đảm thực nghĩa vụ dân nói chung bảo đảm tiền vay từ sớm, thiết lập hệ thống biện pháp bảo đảm tương đối đầy đủ, tạo hành lang pháp lý cho bên tham gia giao dịch thực tuân thủ Tuy nhiên, trước đòi hỏi ngày cao kinh tế thị trường, pháp luật Việt Nam bảo đảm tiền vay bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập cần nhanh chóng khắc phục Sự tản mát, thiếu tính thống nhất, thiếu tính rõ ràng quy định, cứng nhắc chế triển khai, làm cho hiệu lực điều chỉnh pháp luật bảo đảm tiền vay suy giảm Trình tự thủ tục liên quan đến giao dịch bảo đảm mang nặng tính hành chính, quan 23 liêu, làm cơng tác xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ ngân hàng gặp nhiều khó khăn dẫn đến tình trạng nợ q hạn, nợ khó địi tăng cao Thơng qua đánh giá thực trạng xử lý tài sản bảo đảm tiền vay bất động sản, tơi có nhận xét sau: Xử lý tài sản bảo đảm tiền vay bất động sản giai đoạn giao dịch bảo đảm bất động sản, mục đích xử lý tài sản bảo đảm tiền vay bất động sản để thu hồi nợ cho ngân hàng thương mại Hiện nay, xử lý tài sản bảo đảm tiền vay bất động sản chịu điều chỉnh của: Bộ luật Dân sự, Luật Đất đai, Luật Nhà có nhiều văn riêng lẻ luật như: Nghị định 163/2006/NĐ-CP, Nghị định 83/2010/NĐ-CP Các văn chưa có đồng Do đó, khó khăn vướng mắc pháp luật tạo cho bên tham gia giao dịch chưa giảm Thực trạng xử lý tài sản bảo đảm tiền vay bất động sản đặt nhu cầu sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện pháp luật xử lý tài sản bảo đảm tiền vay bất động sản tất yếu, khách quan cần thiết Việc hoàn thiện quy định pháp luật dân sự, pháp luật đất đai văn có liên quan lĩnh vực tài ngân hàng tiền đề cho việc hoàn thiện hệ thống pháp luật hoàn chỉnh, thống tạo điều kiện tốt cho hoạt động dân hoạt động tín dụng ngân hàng nói riêng Theo quan điểm cá nhân, tác giả cho đề tài chuyên sâu, việc nghiên cứu liên quan đến nhiều khía cạnh lĩnh vực pháp lý chế sách Nhà nước vấn đề xử lý tài sản đảm bảo tiền vay bất động sản Do đó, đề tài địi hỏi nhiều cơng sức thời gian để nêu bật hết nội dung vấn đề Trong khuôn khổ luận văn thạc sĩ, tác giả trình vấn đề cách khái quát mà chưa có điều kiện giải thấu đáo nội dung đưa Ngoài ra, với thời gian nghiên cứu nhiều hạn chế, chắn luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận ý kiến phản biện, đóng góp chuyên gia, thầy cô tất bạn để đề tài nghiên cứu chuyên sâu Bên cạnh đó, tác giả hi vọng ý kiến nêu luận văn đóng góp phần vào việc hồn thiện quy định pháp luật xử lý tài sản bảo đảm tiền vay bất động sản nói riêng xử lý tài sản bảo đảm nói chung 24 ... 1.3.4 Tranh chấp thương mại hình thức giải tranh chấp Khái niệm tranh chấp thương mại Các hình thức giải tranh chấp Hình thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Giải tranh chấp trọng tài vụ việc. .. hành Trọng tài thương mại trọng tài vụ việc Những điểm Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Các nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài thương mại trọng tài vụ việc Thẩm quyền trọng tài thương mại. .. thức trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam Giải pháp mặt chế, sách pháp luật