Ảnh Hưởng Của Mùa Vụ Lên Các Đặc Tính Sinh Trưởng Và Nông Học Của 30 Giống Đậu Nành

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP - - NGUYỄN QUANG SÁNG ẢNH HƯỞNG CỦA MÙA VỤ LÊN CÁC ĐẶC TÍNH SINH TRƯỞNG VÀ NƠNG HỌC CỦA 30 GIỐNG ĐẬU NÀNH (Glycine max (L.) Merrill) ĐỊA PHƯƠNG VỤ ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU 2010 TẠI CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ Ngành: NÔNG HỌC Cần Thơ, 2011 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP - - LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Ngành: NÔNG HỌC ẢNH HƯỞNG CỦA MÙA VỤ LÊN CÁC ĐẶC TÍNH SINH TRƯỞNG VÀ NƠNG HỌC CỦA 30 GIỐNG ĐẬU NÀNH (Glycine max (L.) Merrill) ĐỊA PHƯƠNG VỤ ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU 2010 TẠI CẦN THƠ Cán Bộ Hướng Dẫn Khoa Học Ths.TRẦN THỊ THANH THỦY Ts TRƯƠNG TRỌNG NGÔN Sinh Viên thực NGUYỄN QUANG SÁNG MSSV: 3077323 Lớp Nông Học K33 Cần Thơ, 2011 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu trước Người thực Nguyễn Quang Sáng i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP -   Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp thuận luận văn với đề tài: “ẢNH HƯỞNG CỦA MÙA VỤ LÊN CÁC ĐẶC TÍNH SINH TRƯỞNG VÀ NÔNG HỌC CỦA 30 GIỐNG ĐẬU NÀNH (Glycine max (L.) Merill) ĐỊA PHƯƠNG VỤ ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU 2010 TẠI CẦN THƠ” Do sinh viên NGUYỄN QUANG SÁNG thực bảo vệ trước Hội đồng vào ngày tháng năm 2011 Luận văn tốt nghiệp Hội đồng đánh giá mức: Ý kiến Hội đồng: Cần Thơ, ngày tháng năm 2011 Thành viên Hội Đồng ………………… …………………… …………………… DUYỆT KHOA Trưởng Khoa Nông Nghiệp & SHƯD ii LỜI CẢM TẠ …… …… Kính dâng Cha mẹ suốt đời tận tụy khơng quản khó khăn chăm lo cho tương lai Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc Thầy Trương Trọng Ngôn cô Trần Thị Thanh Thủy tận tình hướng dẫn bảo cho em lời khuyên bổ ích giúp em hoàn thành luận văn Chân thành biết ơn Thầy Nguyễn Lộc Hiền, cố vấn học tập lớp Nông Học K33 quan tâm, giúp đỡ em trình học Trường Đại Học Cần Thơ Chân thành cảm ơn Tồn thể q thầy Khoa Nơng Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng, Trường Đại Học Cần Thơ dìu dắt truyền đạt kiến thức cho em suốt thời gian theo học Trường Thân thương gửi Các bạn sinh viên lớp Nông Học K33, Võ Thành An, Trịnh Văn Tuấn Em, Trịnh Xuân Trung, Trần Xuân Giang, Trần Thị Ngọc Đồng, em Nguyên Tuấn lớp Chọn Giống Cây Trồng K34, Trịnh Xuân Hiếu lớp Xây Dựng Cầu Đường K34 em sinh viên lớp Nơng Học K35 giúp đỡ tơi hồn thành tốt luận văn Nguyễn Quang Sáng iii TIỂU SỬ CÁ NHÂN …… …… I LÝ LỊCH SƠ LƯỢC Họ tên: Nguyễn Quang Sáng Ngày, tháng, năm sinh: 05/05/1988 Ngun qn: Gị Quao – Kiên Giang Giới tính: Nam Dân tộc: Kinh Địa liên lạc: Số nhà 275, ấp Phước Hưng 1, Thị trấn Gò Quao, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang Họ tên cha: Nguyễn Xuyên Việt Họ tên mẹ: Khưu Tuyết Hoa II QUÁ TRÌNH HỌC TẬP Tiểu học Thời gian từ năm 1994 đến năm 1999 Học trường Tiểu Học Thị Trấn Gò Quao Trung học sở Thời gian từ năm 1999 đến năm 2003 Học trường Trung Học Cơ Sở Thị Trấn Gị Quao Trung học phổ thơng Thời gian từ năm 2003 đến năm 2006 Học trường Trung Học Phổ Thơng Thị Trấn Gị Quao Đại học Thời gian từ năm 2007 đến năm 2011 Học Trường Đại Học Cần Thơ Ngày tháng năm 2011 Người khai ký tên Nguyễn Quang Sáng iv MỤC LỤC Mục Trang Lời cam đoan i Bảng nhận xét hội đồng ii Lời cảm tạ iv Tiểu sử cá nhân iii Mục lục v Danh sách hình vii Danh sách bảng viii Danh sách từ viết tắt ix Tóm lược .x MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 GIỐNG ĐỊA PHƯƠNG 1.2 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NĂNG SUẤT ĐẬU NÀNH 1.2.1 Mùa vụ 1.2.2 Yếu tố ngoại cảnh 1.2.3 Yếu tố sâu bệnh 1.2.4 Đặc tính sinh trưởng 1.3 MỐI TƯƠNG QUAN NĂNG SUẤT VÀ THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT 1.4 MỘT SỐ QUAN ĐIỂM CHỌN GIỐNG CHƯƠNG 2: PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP .10 2.1 PHƯƠNG TIỆN 10 2.2 PHƯƠNG PHÁP .11 2.2.1 Cách bố trí thí nghiệm 11 2.2.2 Kỹ thuật canh tác 11 2.2.3 Các tiêu thu thập .11 2.2.4 Một số tiêu khác .13 2.2.5 Phương pháp xử lý số liệu 13 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .15 3.1 NHẬN XÉT TỔNG QUAN .15 3.1.1 Tình hình thời tiết khí hậu 15 3.1.2 Tình hình cỏ dại sâu bệnh 16 3.1.3 Đỗ ngã 19 3.2 CÁC ĐẶC TÍNH HÌNH THÁI .20 3.2.1 Màu trục hạ diệp màu hoa 20 3.2.2 Màu vỏ trái .20 3.2.3 Màu vỏ hạt .21 3.2.4 Màu tể 21 3.3 CÁC ĐẶC TÍNH SINH TRƯỞNG 22 3.3.1 Ngày trổ hoa thời gian kéo dài trổ .22 3.3.2 Thời gian tạo trái 23 3.3.3 Thời gian sinh trưởng .24 3.4 CÁC ĐẶC TÍNH NƠNG HỌC .26 v 3.4.1 Chiều cao trổ 26 3.4.2 Chiều cao chín 27 3.4.3 Cành hữu hiệu 30 3.4.4 Số lóng thân 31 3.5 THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT 33 3.5.1 Thành phần suất .33 3.5.2 Năng suất 40 3.6 MỐI TƯƠNG QUAN 44 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 45 4.1 KẾT LUẬN 45 4.2 ĐỀ NGHỊ 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 PHỤ CHƯƠNG 49 vi DANH SÁCH HÌNH Hình Tên hình Trang 3.1 Sự phân bố màu trục hạ diệp màu hoa 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 20 3.2 Sự phân bố màu vỏ trái 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 21 3.3 Sự phân bố màu vỏ hạt 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 21 3.4 Sự phân bố màu tể 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 22 3.5 Thời gian trổ 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 23 3.6 Thời gian tạo trái hạt 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 24 3.7 Thời gian sinh trưởng 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 26 3.8 Số cành hữu hiệu 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 30 3.9 Phân nhóm trọng lượng 100 hạt 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 38 3.10 Phân nhóm suất 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 40 vii DANH SÁCH BẢNG Bảng Tên bảng Trang 2.1 Danh sách 30 giống đậu nành địa phương thí nghiệm 10 3.2 Ghi nhận thời tiết từ tháng 12/2009 đến 10/2010 Cần Thơ 15 3.3 Đánh giá sâu 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 17 3.4 Đánh giá bệnh 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 18 3.5 Đánh giá đỗ ngã 30 giống đậu nành địa phương vụ Đơng Xn Hè Thu 2010 19 3.6 Phân nhóm thời gian sinh trưởng 30 giống đậu nành địa phương trồng vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 25 3.7 Chiều cao trổ 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 28 3.8 Chiều cao chín 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 29 3.9 Số lóng thân chín 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 32 3.10 Số trái 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 34 3.11 Số hạt 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 37 3.12 Trọng lượng 100 hạt 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 39 3.13 Giá trị trung bình khoảng biến động tính trạng 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 41 3.14 Năng suất (g/cây) 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 42 3.15 Các tính trạng bật giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 43 3.16 Phân tích hồi quy tuyến tính số hạt cây, trọng lượng 100 hạt suất vụ Đông Xuân 2010 44 viii 3.6 MỐI TƯƠNG QUAN GIỮA THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT Năng suất tiêu quan trọng hàng đầu để đánh giá chọn tạo giống Giống tốt giống cho suất cao ổn định, đồng thời phải thích nghi tốt với điều kiện sinh thái khác Trong chọn giống người ta thường quan tâm đến mối tương quan suất thành phần suất yếu tố ảnh cấu thành suất góp phần vào việc tìm giải pháp hợp lý nhằm cao suất Song song với việc khảo sát đặc tính sinh trưởng nơng học việc phân tích tương quang bội tiến hành để tìm biến đóng góp nhiều đến suất Hai biến số hạt cây, trọng lượng 100 hạt hai biến độc lập suất biến phụ thuộc chọn để phân tích hồi quy bội Phương trình hồi quy bội có dạng: Y = a + b1X1 + b2X2 với X1: hạt cây, X2: trọng lượng 100 hạt; b1, b2: hệ số hồi quy phần Từ bảng 3.16 giúp kết luận kết luận suất trọng lượng 100 hạt, số hạt có mối tương quan chặt, hệ số tương quan bội R=0,9 Hệ số xác định R2=0,81 có nghĩa 81% biến động tổng cộng suất giải thích hàm tuyến tính gồm trọng lượng 100 hạt số hạt Các hệ số a= -1,37, b1= 0,064, b 2= 0,597 phương trình mơ tả mối tương quan hệ trọng lượng 100 hạt, số hạt suất là: Y = -1,37 + 0,064X1 + 0,597X2 Hệ số hồi quy biến trọng lượng 100 hạt 0,597 lớn hệ số hồi quy biến số hạt 0,064 có nghĩa biến trọng lượng 100 hạt đóng góp nhiều việc tăng suất giống Bảng 3.16 Phân tích hồi quy tuyến tính số hạt cây, trọng lượng 100 hạt suất vụ Đông Xuân 2010 Thống kê hồi quy Hệ số tương quan đa tuyến tính R Hệ số xác định R2 Sai số chuẩn Phân tích phương sai Độ tự Hồi quy Thừa số dư Tổng cộng 49 51 Hệ số Tung độ góc -1,37 X1 0,064 X2 0,597 Phương trình hồi quy bội : 0,9 0,81 1.3 Y = -1,37 + 0,064X1 + 0,597X2 Tổng bình phương 357,478 85,718 443,196 Sai số chuẩn 1,013 0,007 0,059 Trung bình F tính F bảng bình phương 178,739 102,174 3,301E-18 1,749 Chỉ số t -1,353 9,577 10,068 44 Giá trị P 0,182 8,27E-13 1,61E-13 Thấp 95% -3,407 0,051 0,478 CHƯƠNG KẾT LUẬN ĐỀ NGHỊ 4.1 KẾT LUẬN  Các giống trồng vụ Hè Thu có thời gian sinh trưởng kéo dài so với vụ Đơng Xn (trung bình 12 ngày)  Do ảnh hưởng quang kỳ nên thời gian tạo trái, thời gian sinh trưởng, chiều cao trổ, cao chín giống thay đổi lớn qua hai vụ Đông Xuân Hè Thu (có chiều hướng gia tăng vụ Hè Thu)  Có tương tác giống mùa vụ mức ý nghĩa 1% Qua hai vụ khảo sát tiêu số hạt bị ảnh hưởng mùa vụ nhiều (CV%=18,17) Chỉ tiêu thời gian sinh trưởng bị ảnh hưởng mùa vụ (CV%=2,51)  Yếu tố trọng lượng 100 hạt đóng góp nhiều đến việc tăng suất giống  Các giống Mỹ Hưng, Vàng Lục Khu, Ba Vì, Lơ Gia Lâm, Da Bị Bơng Tím ảnh hưởng quang cảm mạnh Các giống Tứ Quý Xanh, Phù Cát Bình Định, Hạt To Hai Vụ Mắt Nâu bị ảnh hưởng quang kỳ  Qua khảo sát giống hai vụ Đông Xuân Hè Thu thấy có giống Phù Các Bình Định có tính ổn định bị ảnh hưởng mùa vụ  Hai giống Vàng Mường Khương, Phù Cát Bình Định cần ý hai có đặc tính tốt qua hai vụ khảo sát 4.2 ĐỀ NGHỊ Vì thí nghiệm sơ khởi nên với giống cần thực thêm vài vụ nhằm tìm hiểu thêm đặc tính bị ảnh hưởng yếu tố mùa vụ Tiếp tục khảo sát dòng đậu nành có triển vọng năm tiếp theo, điều kiện gieo trồng khác Trên sở có kết luận xác khả cho suất khả thích nghi giống có triển vọng 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt ĐÀO THẾ TUẤN 1975 Cuộc cách mạng giống trồng NXB Khoa học kỹ thuật ĐÀO NGỌC TRÚC, 2002 Khảo sát, chọn lọc 13 dịng/giống đậu nành có triển vọng nông trại trường Đại Học Cần Thơ vụ Xn hè Đơng xn 2001-2002 LVTN ĐỒN THỊ THANH NHÀN, 1996 Giáo trình cơng nghiệp Nhà xuất Nơng Nghiệp LÊ ĐỘ HỒNG, ĐẶNG TRẦN PHÚ, NGUYỄN UYỂN TÂM, NGUYỄN XUÂN HIỂN, 1977 Tư liệu đậu tương Nhà xuất Khoa Học Kỹ Thuật MỘNG HÙNG, 1962 Đời sống đậu tương Nhà xuất Khoa Học Kỹ Thuật Hà Nội NGÔ KIM HOA: Nghiên cứu đặc điểm tập đồn giống/dịng đậu nành (Glycine max (L.) Merrill) vụ Đông Xuân 1983-1984 LVTNĐH NGUYỄN DANH ĐƠNG, 1977 Kỹ thuật trơng đậu nành Nhà xuất Nông Nghiệp NGUYỄN THỊ PHƯƠNG QUYÊN: So sánh giống đậu nành (Glycine max (L.) Merrill) Trường Đại Học Cần Thơ vụ Đông Xuân 2009-2010 LVTNĐH NGUYỄN VĂN ĐẮC: Đánh giá tính đa dạng di truyền tập đồn giống đậu nành [Glycine max (L.) Merill] Nhập nội dựa đặc điểm hình thái nơng học LVTNĐH NGÔ VĂN GIÁO ctv, 1984 Kỹ thuật trồng chế biến đậu nành Nhà xuất Nông Nghiệp Trang: 68-69 NGƠ THẾ DÂN, TRẦN ĐÌNH LONG, TRẦN VĂN LÀI, ĐỖ THỊ DUNG PHẠM THỊ ĐÀO, 1999 Cây đậu tương NXB Nông Nghiệp Hà Nội NGUYỄN VĂN HIỂN (2000), Chọn giống trồng, Bộ môn Di truyền-chọn giống trồng trường Đại Học Nông Nghiệp I Hà Nội.NXB giáo dục NGUYỄN PHƯỚC ĐẰNG, PHAN THỊ THANH THUỶ ctv, 1988 Tổng kết thí nghiệm so sánh giống đậu nành 1983-1987 Kết nghiên cứu khoa học Khoa Trồng Trọt, Đại Học Cần Thơ NGUYỄN PHƯỚC ĐẰNG TRẦN THỊ PHỤNG NGA, 1995 So sánh 10 giống đậu nành Sóc Trăng vụ Đơng xn 1994 Kết nghiên cứu khoa học Khoa Trồng Trọt, Đại Học Cần Thơ NGUYỄN PHƯỚC ĐẰNG, PHAN THỊ THANH THỦY, NGUYỄN LỘC HIỀN,TRẦN THANH VŨ, NGUYỄN THỊ THU ĐÔNG, THÁI KIM TUYẾN, 2009 Chọn tạo giống đậu nành suất cao, nhiễm sâu bệnh, thích nghi địa bàn ĐBSCL Đề tài khoa học công nghệ cấp Bộ Báo cáo tổng kết NGUYỄN THỊ THU CÚC, 1998 Giáo trình trùng đại cương Lưu hành nội Khoa nông nghiệp Đại Học Cần Thơ PHẠM VĂN BIÊN, HÀ HỮU TIẾN, PHẠM NGỌC QUI, TRẦN MINH TÂM, BÙI VIẾT NỮ, 1996 Cây đậu nành Nhà xuất Nông Nghiệp PHAN THỊ HỒNG LAN, 2005 Trắc nghiệm sơ khởi dòng đậu nành lai triển vọng Khu II trường Đại Học Cần Thơ, vụ Đông xuân 2004-2005 LVTN 46 PHAN THỊ THANH THUỶ, 1995 Trắc nghiệm sơ khởi 17 dòng lai đậu nành vụ Đông xuân năm 1994 Nông trại Khu II-Đại Học Cần Thơ Kết nghiên cứu khoa học Khoa Trồng Trọt, Đại Học Cần Thơ TRẦN THỊ KIM BA, NGUYỄN THỊ XUÂN THU NGUYỄN BẢO VỆ, 2008 Giáo trình cơng nghiệp ngắn ngày Khoa Nơng Nghiệp SHƯD Trường Đại Học Cần Thơ TRẦN THƯỢNG TUẤN, NGUYỄN PHƯỚC ĐẰNG ctv, 1993 Báo cáo tổng kết thí nghiệm so sánh giống/dịng đậu nành (1986-1990) Trích tuyển tập cơng trình nghiên cứu khoa học, phần nơng học trường Đại Học Cần Thơ 1993 TRẦN THƯỢNG TUẤN, NGUYỄN VĂN HUỲNH, VÕ THANH HOÀNG, 1983 Kỹ thuật trồng đậu nành Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh TRƯƠNG TRỌNG NGÔN 2002 Phương pháp nghiên cứu đánh gia tập đoàn giống đậu nành (Glycine max (L.) Merrill) Bộ môn khoa học trồng Đại Học Cần Thơ VIỆT CHƯƠNG NGUYỄN VIỆT THÁI, 2003 Kỹ thuật trồng đậu nành Trang 3032 Nhà xuất Đà Nẵng Tiếng Anh Asian Vegetable Research and Development Center (AVRDC) 1977 Soybean AVRDC progress Report 1976 BEVERSDORE, B.R., R.I Buzzell, G.R Abllett and H.D Voldeng.1995 Soybean in Harvest of Gold: The history of breeding in Canada, silinkard, A.E and Knott,D.R (Eds), University of saskat chewan, Canada BOARD,J.E and A.G Caldwell.1991 Response of determinate soybean cultivars to low pH soils Plant and soil 132: 289-292 FUKUDA, Y 1933 Cyto-genetical studies on the wild and cultivated Manchurian soybean (Glycine L.,) Jpn J Bot.6: 489-506 GARNER, W W and H.A ALLARD 1930 Photoperiodic response of soybean in relation to temperature and other environmental factors J Agri Res 41: 719735 HOWELL, et al., 1959 Respiration of Soybean Seeds as Related to Weathering Losses during Ripening JOHNSON, H.W 1955 b Genotypic and phenotypic correlations in soybeans and their implications in selection Agron J 47:477–483 MCWILLIAMS, D.A., D.R Berglund, G.J Endre 1999 Soybean Growth and Management Quick Guide MELO MARIA DE LOURDES, 1953 Precisamos plantar e consumer soja (We need to plant and consume soja) Boletim de Agricultura, Departmento de Producao Vegetal 2(7/8): 26-30 OGOKE, I.J., Carsky, R.J., Togun, A.O and Perfection soybean grain yield in the moist savannah of West Africa Crop science 189:422-428 PANDEY, R R 1987 A farmer,s primer on growing soybean on Rice land SHAKAMOTO, C M and Shaw, R H 1967: Apparent Photosynthesis in Field soybean Communities, Agron J 59, 73-75 47 SINCLAIR, T R 1980, Leaf CER from Post- Flowering to Senescence of FieldGrown Soybean Cultivars TAKAHASHI and FUKUYAMA, 1919 Genetic Analysis of Genes Controlling Natural Variation of Seed Coat and Flower Colors in Soybean TAKESHIMA, H 1952 Studies on the relation between the temperature difference of day and night and the fructification of soybean 48 PHỤ CHƯƠNG Phụ chương Đặc tính hình thái 30 giống đậu nành địa phương STT Tên giống Nguồn gốc 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 TL 57 V 74 Vàng Vân Quán A 91 Cúc Lục Ngạn Da bị bơng tím Vàng lục khu Ba Vì Đen Hà Bắc Xanh Hà Bắc Ba tháng rốn nâu Hậu giang Hoàng Mai Mỏ quạ KT tể nâu Lơ Gia lâm Đại Bái Tứ quí xanh Tàu xì Da trâu bơng trắng Cần Thơ Mỹ Hưng Thanh Oai Việt Khái Minh Hải 25 26 27 28 29 30 Vàng Mường Khương Cọc chùm x NTC 178 Ninh Tập Hạt to vụ mắt nâu Phù cát Bình Định Hưng Lộc Bắc Việt Nam Bắc Việt Nam Bắc Việt Nam Hà Bắc Việt Nam Cao Bằng Sơn Tây Lào Cai Lào Cai Việt Nam Nam Việt Nam Bắc Việt Nam Bắc Việt Nam Việt Nam Nam Hà Bắc Việt Nam Đồng Nai Việt Nam Nam (ĐHCT) Bắc Việt Nam Việt Nam Việt Nam Minh Hải (huyện Trần Văn Thời) Lào Cai Việt Nam Việt Nam Việt Nam Việt Nam Nam Việt Nam (ĐHCT) MTĐ 176 (ĐC) Ghi chú: Màu trục hạ diệp: 1: Xanh; 2: Tím Màu hoa: 1: Trắng; 2: Tím Màu vỏ trái: 3: Nâu;4: Vàng Màu trục hạ diệp 1 2 2 2 2 2 2 1 2 2 Màu Màu Màu Màu hoa vỏ vỏ tể trái hạt 1 2 2 2 2 2 2 1 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 3 5 5 5 5 7 5 7 5 5 8 11 11 10 8 10 11 8 10 8 11 8 2 11 2 2 2 3 3 5 5 11 11 11 2 Màu vỏ hạt: 5: Vàng; 6: Đen; Xanh Màu tể: 8: Nâu; Xám; 10 Đen; 11 Nâu đậm 49 Phụ chương Thời gian trổ 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2010 STT Tên giống TL 57 V 74 Vàng Vân Quán A 91 Cúc Lục Ngạn Da bị bơng tím Vàng lục khu Ba Vì Đen Hà Bắc 10 Xanh Hà Bắc 11 Ba tháng rốn nâu 12 Hậu giang 13 Hoàng Mai 14 Mỏ quạ KT tể nâu 15 Lơ Gia lâm 16 Đại Bái 17 Tứ quí xanh 18 Tàu xì 19 Da trâu bơng trắng 20 Cần Thơ 21 Mỹ Hưng 22 Thanh Oai 23 Việt Khái 24 Minh Hải 25 Vàng Mường Khương 26 Cọc chùm x NTC 178 27 Ninh Tập 28 Hạt to vụ mắt nâu 29 Phù cát Bình Định 30 MTĐ 176 (ĐC) Trung bình SD Kiểm định F CV% Thời gian trổ Đông xuân (a) Hè thu (b) 39 ab 44 bc 36 c-f 37 e-h 34 f-h 40 c-e 37 b-d 36 f-i 35 d-g 32 i 38 a-c 41 b-d 36 c-f 35 f-i 32 h 39 d-f 34 hg 32 i 37 b-d 36 f-i 37 b-d 34 g-i 37 b-d 44 bc 37 b-d 35 f-i 38 a-c 42 b-d 33 gh 36 f-i 36 c-f 34 hi 33 gh 33 hi 35 e-g 35 f-i 37 b-d 41 b-d 37 bcd 42 b-d 36 c-f 43 bc 35 d-g 38 d-g 40 a 51 a 37 b-e 40 c-e 40 a 43 bc 36 c-f 41 b-d 37 b-d 44 b 37 b-e 35 f-i 36 c-f 33 i 34 f-h 32 i 36 38 1,84 4,64 ** 4,6 % Khác biệt (a-b) -5 -1 -6 -3 -7 -7 -5 -3 -1 -4 -5 -7 -3 -11 -3 -4 -5 -7 Những số cột có chữ theo sau giống khơng khác biệt qua phép thử Duncan **: khác biệt mức ý nghĩa 1% 50 Phụ chương Thời gian tạo trái 30 giống đậu nành địa phương trồng vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 STT Tên giống TL 57 V 74 Vàng Vân Quán A 91 Cúc Lục Ngạn Da bị bơng tím Vàng lục khu Ba Vì Đen Bắc Hà 10 Xanh Hà Bắc 11 Ba tháng rốn nâu 12 Hậu giang 13 Hoàng Mai 14 Mỏ quạ KT tể nâu 15 Lơ Gia lâm 16 Đại Bái 17 Tứ quí xanh 18 Tàu xì 19 Da trâu bơng trắng 20 Cần Thơ 21 Mỹ Hưng 22 Thanh Oai 23 Việt Khái 24 Minh Hải 25 Vàng Mường Khương 26 Cọc chùm x NTC 178 27 Ninh Tập 28 Hạt to vụ mắt nâu 29 Phù cát Bình Định 30 MTĐ 176 (ĐC) Trung bình SD F tương tác CV% Thời gian tạo trái (ngày) Đông Xuân (a) Hè Thu (b) 39 d-f 45 jk 45 a-d 64 a 33 h-l 49 h-k 47 b-e 63 ab 38 mn 27 l 37 hi 60 a-c 52 f-i 27 l 37 f-h 55 c-e 40 h 48 h-k 30 j-l 44 kl 30 j-l 38 mn 45 c-e 55 d-f 29 kl 33 n 35 gh 46 i-k 32 i-l 43 kl 30 i-l 38 mn 33 h-k 37 n 36 hi 33 n 36 gh 50 g-j 36 gh 43 kl 37 gh 61 bc 37 gh 42 j-l 49 a-c 57 d-f 52 ab 46 kl 51 a-c 59 b-d 52.8 ab 53 e-g 37 h-j 40 lm 42 e-g 44 kl 52 e-h 53 a 47 cde 52 f-i 39 48 7,91 8,73 ** 5,68% Khác biệt (a-b) -6 -19 -16 -17 -11 -24 -25 -19 -8 -15 -9 -10 -4 -11 -12 -8 -4 -15 -7 -24 -6 -8 -9 -3 -2 -5 Những số cột có chữ theo sau giống khơng khác biệt qua phép thử Duncan **: khác biệt mức ý nghĩa 1% 51 Phụ chương Thời gian sinh trưởng 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2010 STT Tên giống TL 57 V 74 Vàng Vân Quán A 91 Cúc Lục Ngạn Da bị bơng tím Vàng lục khu Ba Vì Đen Hà Bắc 10 Xanh Hà Bắc 11 Ba tháng rốn nâu 12 Hậu giang 13 Hoàng Mai 14 Mỏ quạ KT tể nâu 15 Lơ Gia lâm 16 Đại Bái 17 Tứ q xanh 18 Tàu xì 19 Da trâu bơng trắng 20 Cần Thơ 21 Mỹ Hưng 22 Thanh Oai 23 Việt Khái 24 Minh Hải 25 Vàng Mường Khương 26 Cọc chùm x NTC 178 27 Ninh Tập 28 Hạt to vụ mắt nâu 29 Phù cát Bình Định 30 MTĐ 176 (ĐC) Trung bình SD Kiểm định F CV% Thời gian sinh trưởng Đông xuân Hè thu (a) (b) 87 c-e 96 de 89 b-d 109 ab 73 hi 94 d-f 90 bc 105 bc 70 i 75 i 80 f 109 ab 92 ef 70 i 76 gh 102 c 76 gh 86 gh 73 hi 86 gh 73 hi 76 i 89 b-d 106 bc 72 i 75 i 80 f 94 d-f 85 h 70 i 73 hi 77 i 73 hi 75 i 76 gh 75 i 80 f 97 d 80 f 91 ef 79 fg 109 ab 78 fg 90 fg 93 a 113 a 90 fg 94 a 109 ab 94 a 92 ab 102 c 78 f 91 f 84 e 85 h 91 ef 94 a 86 de 90 fg 81 93 8,11 11,75 ** 2,51% Khác biệt (a-b) -9 -20 -21 -16 -5 -29 -22 -27 -10 -13 -3 -17 -3 -14 -15 -4 -2 -18 -12 -31 -12 -20 -15 -10 -13 -1 -4 Những số cột có chữ theo sau giống khơng khác biệt qua phép thử Duncan **: khác biệt mức ý nghĩa 1% 52 Phụ chương Bảng thời gian kéo dài trổ 30 giống đậu nành địa phương trồng vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 STT Tên giống TL 57 V 74 Vàng Vân Quán A 91 Cúc Lục Ngạn Da bị bơng tím Vàng lục khu Ba Vì Đen Bắc Hà 10 Xanh Hà Bắc 11 Ba tháng rốn nâu 12 Hậu giang 13 Hoàng Mai 14 Mỏ quạ KT tể nâu 15 Lơ Gia lâm 16 Đại Bái 17 Tứ q xanh 18 Tàu xì 19 Da trâu trắng 20 Cần Thơ 21 Mỹ Hưng 22 Thanh Oai 23 Việt Khái 24 Minh Hải 25 Vàng Mường Khương 26 Cọc chùm x NTC 178 27 Ninh Tập 28 Hạt to vụ mắt nâu 29 Phù cát Bình Định 30 MTĐ 176 (ĐC) Trung bình Thơì gian kéo dài trổ Đơng Xn Hè Thu (a) (b) Khác biệt (a-b) 6 7 7 8 7 7 4 5 7 7 6 6 6 7 7 -1 -1 -1 -3 2 -1 1 -2 -3 -4 -3 -2 -1 6 53 Phụ chương Bảng phần trăm trái lép, hạt, hạt, hạt, hạt 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2010 Tỉ lệ phần trăm(%) STT Tên giống TL 57 V 74 Vàng Vân Quán A 91 Cúc Lục Ngạn Da bị bơng tím Vàng lục khu Ba Vì Đen Hà Bắc 10 Xanh Hà Bắc 11 Ba tháng rốn nâu 12 Hậu giang 13 Hoàng Mai 14 Mỏ quạ KT tể nâu 15 Lơ Gia lâm 16 Đại Bái 17 Tứ q xanh 18 Tàu xì 19 Da trâu bơng trắng 20 Cần Thơ 21 Mỹ Hưng 22 Thanh Oai 23 Việt Khái 24 Minh Hải 25 Vàng Mường Khương 26 Cọc chùm x NTC178 27 Ninh Tập 28 Hạt to vụ mắt nâu 29 Phù cát Bình Định 30 MTĐ 176 (ĐC) Trung Bình Lép 8,52 4,27 Vụ Đông Xuân 1hạt 2hạt 3hạt 4hạt Lép 25,00 52,56 13,92 0,00 4,41 14,10 61,11 20,51 0,00 4,84 Vụ Hè Thu 1hạt 2hạt 3hạt 4hạt 31,00 56,53 8,05 0,00 12,72 69,16 13,28 0,00 3,32 8,39 9,54 53,11 33,61 0,41 16,78 56,64 18,18 0,00 4,18 2,88 10,45 54,93 30,45 0,00 16,58 61,80 17,12 1,62 0,00 3,83 19,47 73,88 2,83 0,00 0,00 0,29 0,00 0,00 0,30 6,56 8,83 19,43 1,75 33,72 15,75 14,84 24,19 12,66 16,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 15,09 25,26 57,89 1,75 10,44 2,06 2,63 1,44 4,53 15,19 12,65 31,20 18,44 13,90 60,44 58,24 57,52 69,16 46,53 13,92 26,76 8,65 10,95 34,74 0,96 3,66 1,88 8,65 69,87 19,55 0,96 16,48 47,14 32,49 0,23 12,44 68,08 17,61 0,00 9,18 6,00 3,70 5,32 3,77 10,16 11,43 13,89 19,33 16,52 45,57 53,14 79,01 65,27 71,88 35,08 29,43 3,40 10,08 7,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8,99 2,94 1,76 4,89 5,18 14,42 20,10 16,30 9,11 13,09 49,44 38,73 76,65 74,00 75,68 27,15 37,75 5,29 12,00 6,04 0,00 0,49 0,00 0,00 0,00 2,88 9,30 5,14 1,46 6,43 3,67 25,56 24,92 22,60 6,34 20,91 20,33 51,44 59,14 56,85 41,71 44,77 49,00 20,13 6,64 15,41 46,34 27,88 27,00 0,00 0,00 0,00 4,15 0,00 0,00 3,46 14,74 8,04 4,29 2,39 0,86 15,69 12,61 22,22 10,11 15,36 11,56 58,24 65,65 57,45 62,33 58,70 60,26 22,61 6,99 12,29 23,28 23,55 27,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,80 20,71 58,84 15,66 0,00 5,47 19,09 65,68 9,77 2,20 2,09 33,52 58,79 5,49 0,00 3,88 46,57 47,16 0,30 3,71 4,86 22,27 51,55 22,47 0,00 11,76 68,29 15,09 0,00 0,95 15,87 69,52 13,65 0,00 3,33 17,74 69,84 9,09 1,07 16,07 52,14 30,36 0,36 0,90 12,59 49,46 36,87 0,18 2,61 4,59 15,67 47,39 34,33 0,00 17,25 56,98 20,95 0,23 7,05 6,59 14,52 60,37 18,05 0,00 15,44 61,65 16,24 0,08 54 69,58 62,19 49,52 81,80 33,72 8,10 14,13 6,86 3,78 15,96 3,34 8,91 73,94 13,81 0,00 11,93 10,82 58,30 18,94 0,00 9,16 10,72 61,79 18,32 0,00 0,00 0,00 Phụ chương Sự tương tác giống mùa vụ thời gian trổ 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2010 Nguồn biến động Độ tự Xác suất Tổng bình Trung bình F tính phương bình phương 204,800 204,800 70,0837** Mùa vụ ( A ) Giống ( B ) 29 1527,467 52,671 18,0244** 0,0000 Tương tác ( AB ) 29 641,867 22,133 7,5741** 0,0000 Sai số 120 350,667 2,922 Tổng cộng 179 2724,800 0,0000 CV(%) : 4,6 **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Phụ chương Sự tương tác giống mùa vụ thời gian tạo trái hạt 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2010 Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính phương bình phương Xác suất Mùa vụ ( A ) 4263,200 4263,200 541,5498** 0,0000 Giống ( B ) 29 9437,867 325,444 41,3408** 0,0000 Tương tác ( AB ) 29 2592,467 89,395 11,3558** 0,0000 Sai số 120 944,667 7,872 Tổng cộng 179 17238,200 CV(%) : 5,68 **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Phụ chương Sự tương tác giống mùa vụ thời gian sinh trưởng 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2010 Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính phương bình phương Xác suất Mùa vụ ( A ) 6336,800 6336,800 1341,1217** 0,0000 Giống ( B ) 29 14028,950 483,757 102,3824** 0,0000 Tương tác ( AB ) 29 3697,950 127,516 26,9874** 0,0000 Sai số 120 567,000 4,725 Tổng cộng 179 CV(%) : 2,51 **: khác biệt mức ý nghĩa 1% 55 Phụ chương 10 Sự tương tác giống mùa vụ chiều cao trổ 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2010 Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình F tính bình phương Xác suất Mùa vụ ( A ) 61765,314 61765,314 1698,9875** 0,0000 Giống ( B ) 29 33959,592 1171,020 32,2114** 0,0000 Tương tác ( AB ) 29 16123,981 555,999 15,2940** 0,0000 Sai số 120 4362,503 36,354 Tổng cộng 179 116211,390 CV(%) : 10,82 **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Phụ chương 11 Sự tương tác giống mùa vụ chiều cao chín 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2010 Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình F tính bình phương Xác suất Mùa vụ ( A ) 45963,595 45963,595 928,4373** 0,0000 Giống ( B ) 29 64799,784 2234,475 45,1351** 0,0000 Tương tác ( AB ) 29 12436,052 428,829 8,6621** 0,0000 Sai số 120 5940,769 49,506 Tổng cộng 179 129140,199 CV(%) : 9,21 **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Phụ chương 12 Sự tương tác giống mùa vụ số lóng 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2010 Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương 329,131 Trung bình F tính bình phương 329,131 421,4449** Mùa vụ ( A ) 0,0000 Giống ( B ) 29 346,242 11,939 15,2881** 0,0000 Tương tác ( AB ) 29 110,869 3,823 4,8954** 0,0000 Sai số 120 93,715 0,781 Tổng cộng 179 879,957 CV(%) : 6,13 **: khác biệt mức ý nghĩa 1% 56 Xác suất Phụ chương 13 Sự tương tác giống mùa vụ số trái/cây 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2010 Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương 211,055 Trung bình F tính bình phương 211,055 3,0241 ns Mùa vụ ( A ) Xác suất 0,0846 Giống ( B ) 29 23538,961 811,688 11,6304** 0,0000 Tương tác ( AB ) 29 13747,906 474,066 6,7927** 0,0000 Sai số 120 8374,852 69,790 Tổng cộng 179 45872,775 CV(%) : 15,03 **: khác biệt mức ý nghĩa 1% ns: không khác biệt Phụ chương 14 Sự tương tác giống mùa vụ số hạt/cây 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2010 Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương 5,318 Trung bình F tính bình phương 5,318 0,0142** Mùa vụ ( A ) Xác suất 0,0000 Giống ( B ) 29 91067,005 3140,242 8,3561** 0,0000 Tương tác ( AB ) 29 62300,357 2148,288 5,7165** 0,0000 Sai số 120 45096,514 375,804 Tổng cộng 179 198469,194 CV(%) : 18,17 **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Phụ chương 15 Sự tương tác giống mùa vụ suất 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2010 Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương 0,001 Trung bình F tính bình phương 0,001 0,0002** Mùa vụ ( A ) 0,0000 Giống ( B ) 29 4226,598 145,745 25,2489** 0,0000 Tương tác ( AB ) 29 951,436 32,808 5,6837** 0,0000 Sai số 120 692,678 5,772 Tổng cộng 179 5870,713 CV(%) : 17,91 **: khác biệt mức ý nghĩa 1% 57 Xác suất Phụ chương 16 Sự tương tác giống mùa vụ P 100 hạt 30 giống đậu nành địa phương vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2010 Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình F tính bình phương Xác suất Mùa vụ ( A ) 11,225 11,225 27,5787** 0,0000 Giống ( B ) 29 1917,360 66,116 162,4397** 0,0000 Tương tác ( AB ) 29 21,155 0,729 1,7922* 0,0 154 Sai số 120 48,842 0,407 Tổng cộng 179 1998,581 CV(%) : 5.07 **: khác biệt mức ý nghĩa 1% *: khác biệt mức ý nghĩa 5% 58 ... ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP - - LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Ngành: NÔNG HỌC ẢNH HƯỞNG CỦA MÙA VỤ LÊN CÁC ĐẶC TÍNH SINH TRƯỞNG VÀ NÔNG HỌC... sinh trưởng CCC: Chiều cao ix NGUYỄN QUANG SÁNG, 2011 ? ?ẢNH HƯỞNG CỦA MÙA VỤ LÊN CÁC ĐẶC TÍNH SINH TRƯỞNG VÀ NÔNG HỌC CỦA 30 GIỐNG ĐẬU NÀNH (Glycine max (L.) Merrill) ĐỊA PHƯƠNG VỤ ĐÔNG XUÂN VÀ... đề tài ? ?Ảnh hưởng mùa vụ lên đặc tính sinh trưởng nông học 30 giống đậu nành địa phương Glycine max (L.) Merrill vụ Đông Xuân Hè Thu 2010 Cần Thơ ” thực Nhằm mục đích: Tìm giống có đặc tính tốt,