Thủ tục xét xử các vụ án dân sự tại phiên toà sơ thẩm

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHƯƠNG THẢO Thủ tục xét xử vụ án dân phiờn to s thm luận văn thạc sĩ LUT Hà néi – 2006 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHƯƠNG THẢO Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm Mã số luËn văn thạc sĩ LUT Ngi hng dn khoa hc: TS Đinh Trung Tụng Hµ néi - 2006 LỜI CAM ĐOAN TƠI XIN CAM ĐOAN ĐÂY LÀ CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA RIÊNG TÔI CÁC SỐ LIỆU NÊU TRONG LUẬN VĂN LÀ TRUNG THỰC NHỮNG KẾT LUẬN KHOA HỌC CỦA LUẬN VĂN CHƢA TỪNG ĐƢỢC AI CÔNG BỐ TRONG BẤT KỲ CƠNG TRÌNH NÀO KHÁC TÁC GIẢ LUẬN VĂN PHƢƠNG THẢO MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục ký hiệu chữ viết tắt MỞ ĐẦU 1- Tính cấp thiết đề tài “Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm” 2- Tình hình nghiên cứu đề tài 3- Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu đề tài 4- Phƣơng pháp nghiên cứu đề tài 5- Cơ cấu luận án Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ “THỦ TỤC XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM” 1.1 Khái niệm “Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm” 1.2 Đối tƣợng, phạm vi việc xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm 1.3 Các nguyên tắc Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm 1.3.1 Nguyên tắc Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án dân 1.3.2 Nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập tuân theo pháp luật 1.3.3 Nguyên tắc Toà án xét xử tập thể Tran g 1.3.4 Nguyên tắc xét xử công khai 1.3.5 Nguyên tắc bảo đảm vô tƣ ngƣời tiến hành tham gia tố tụng dân 1.3.6 Nguyên tắc thực hai cấp xét xử 1.4 Quá trình hình thành phát triển quy định pháp luật Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm từ năm 1945 đến 1.4.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1960 1.4.2 Giai đoạn sau năm 1960 đến năm 1989 1.4.3 Giai đoạn từ sau năm 1989 đến năm 2005 1.4.4 Giai đoạn từ năm 2005 đến Chƣơng NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ THỦ TỤC XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI CÁC TAND Ở THÀNH PHỐ HÀ NỘI 2.1 Vấn đề chuẩn bị cho việc xét xử 2.2 Phiên sơ thẩm 2.2.1 Thủ tục bắt đầu phiên 2.2.2 Thủ tục hỏi phiên 2.2.3 Thủ tục tranh luận phiên 2.2.4 Thủ tục nghị án 2.2.5 Thủ tục tuyên án 2.2.6 Những thủ tục sau phiên 2.3 Xét xử sơ thẩm vụ án dân mà khơng có mặt đƣơng phiên 2.4 Nội quy phiên 2.5 So sánh thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm với phiên họp giải việc dân Chƣơng NHỮNG KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM 3.1 Những yêu cầu hoàn thiện xây dựng pháp luật tố tụng dân 3.2 Kiến nghị sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện pháp luật Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm 3.3 Kiến nghị hƣớng dẫn áp dụng pháp luật, giải thích pháp luật Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm 3.4 Kiến nghị việc áp dụng pháp luật tố tụng dân quan xét xử KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Thống kê cụ thể số liệu xét xử sơ thẩm vụ án dân TAND thành phố Hà Nội thời gian trƣớc sau BLTTDS có hiệu lực thi hành DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT BLTTDS Bộ luật tố tụng dân HĐXX Hội đồng xét xử HĐTP Hội đồng Thẩm phán NxB Nhà xuất PLTTGQCVADS Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân PLTTGQCTCLĐ Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động PLTTGQCVAKT Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế TAND Toà án nhân dân tr Trang VKSND Viện kiểm sát nhân dân XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU 1- TÝnh cÊp thiÕt cña đề tài: Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lợc cải cách t pháp đến năm 2020 đà nêu rõ mục tiêu là: Xây dựng t pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, b-ớc đại, phục vơ nh©n d©n, phơng sù Tỉ qc ViƯt Nam XHCN; hoạt động t- pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử đợc tiến hành có hiệu hiệu lực cao Công cải cách t- pháp Việt Nam đà đ-ợc nhiều năm qua, sau có Nghị 08-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 2/1/2002 Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác t pháp thời gian tới đà đạt đợc nhiều kết đáng khích lệ Tuy nhiên, kết tập trung vào vấn đề xúc nhất, công tác t- pháp bộc lộ nhiều hạn chế Do vậy, nhiệm vụ cải cách t- pháp đứng tr-ớc nhiều khó khăn thách thức Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến l-ợc cải cách tpháp đến năm 2020 đà kịp thời đ-a mục tiêu, ph-ơng h-ớng, nhiệm vụ cụ thể công cải cách t- pháp thời gian tới Một khó khăn, thách thức chiến l-ợc cải cách t- pháp Việt Nam đ-ợc Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến l-ợc cải cách t- pháp đến năm 2020 đề cập đến điểm bất cập thủ tục tố tụng ViƯc ban hµnh mét thđ tơc tè tơng thèng nhÊt, ổn định phù hợp với tình hình kinh tế xà hội thời gian tr-ớc mắt nh- t-ơng lai mấu chốt cải cách thủ tục tố tụng Việt Nam BLTTDS năm 2004 đời đà thể đ-ợc quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam việc xây dựng củng cố Nhà n-ớc ph¸p qun ViƯt Nam XHCN Cho đến nay, có BLTTDS thống quy định trình tự giải vụ án dân (theo nghĩa rộng, bao gồm việc giải vụ án dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thƣơng mại, lao động trƣớc đây), quy định Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm đáp ứng đƣợc tƣơng đối rõ ràng yêu cầu cải cách tƣ pháp, đặc biệt thể bƣớc hoạt động tranh tụng phiên tồ Song quy định cịn tƣơng đối mới, số quy định chƣa rõ ràng nên việc áp dụng nhiều quan điểm khác nhau, văn hƣớng dẫn thi hành quan nhà nƣớc có thẩm quyền chƣa đầy đủ nhiều vấn đề liên quan đến xét xử sơ thẩm vụ án dân chƣa đƣợc nghiên cứu Do vậy, tiễn xét xử Tồ án có khơng án Toà án cấp dƣới bị Toà án cấp huỷ vi phạm thủ tục tố tụng Mặt khác, hoạt động xét xử Toà án, tồn khơng trƣờng hợp có ngƣời coi nhẹ cơng tác phiên tồ, cho xét xử phiên tồ việc “cơng khai hố” hay “hợp pháp hố” chủ trƣơng xét xử mà Tồ án dự kiến, Thẩm phán xây dựng hồ sơ có dự kiến trƣớc đƣờng lối xét xử nên phiên tồ khó có kiện Tƣ tƣởng sai lầm cịn có phần coi nhẹ vai trò HTND, coi nhẹ việc xét xử tập thể Việc nghiên cứu trình tự thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án dân nhằm hoàn thiện pháp luật thấy rõ đƣợc vai trò quan trọng việc xét xử vụ án, từ nâng cao hoạt động cải cách tƣ pháp, nâng cao hoạt động tranh tụng cơng khai phiên tồ yêu cầu cấp bách pháp luật tố tụng dân Với ý nghĩa trên, lựa chọn đề tài “Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm” để làm luận văn thạc sỹ luật học nhằm góp phần hoàn thiện làm rõ quy định pháp luật thực định nhƣ áp dụng pháp luật Toà án, đáp ứng yêu cầu 2- Tình hình nghiên cứu đề tài: Từ trƣớc tới nay, có số tác giả viết vấn đề “Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm”, nhƣng chủ yếu đề cập đến số khía cạnh thủ tục xét xử vụ án dân đăng tạp chí TAND hay tạp chí Dân chủ pháp luật trình tự hay hành vi cụ thể nhƣ: “Một số kinh nghiệm viết án dân sự” tác giả Trịnh Khánh Phong đăng Tập san TAND năm 1967; “Tồ án cấp phúc thẩm cần Toà án sơ thẩm” tác giả Nguyễn Tuấn Minh đăng tạp chí TAND số năm 1990; “Để đảm bảo nguyên tắc đƣơng có quyền tự định đoạt tố tụng dân sự” tác giả Lê Xuân Trí đăng tạp chí TAND số 10 năm 1996; “Thẩm quyền xét xử dân TAND” tác giả Ngơ Cƣờng đăng tạp chí Dân chủ Pháp luật số 11 năm 1996; “Việc thay đổi kiểm sát viên thƣ ký tố tụng dân sự” tác giả Nguyễn Văn Bƣờng đăng tạp chí TAND số 11 năm 1996; “Xác định tƣ cách đƣơng vụ án dân sự” tác giả Nguyễn Ánh Tuyết đăng tạp chí TAND số năm 1997; “Về thủ tục rút gọn tố tụng dân nƣớc ta” tác giả Nguyễn Đức Mai đăng tạp chí TAND số năm 1998; “Áp dụng khoản Điều 13 PLTTGQCVADS trƣờng hợp bị đơn ngƣời thi hành án” tác giả Thanh Sơn đăng tạp chí TAND số năm 1999; “Vấn đề công nhận thoả thuận đƣơng sự” tác giả Thanh Hải đăng tạp chí TAND số năm 1999; “Một số vấn đề hoà giải tố tụng dân ” tác giả Nguyễn Tiến Dân đăng tạp chí TAND số 12 năm 2000; “Phạm vi điều chỉnh nguyên tắc đƣơng tự định đoạt tố tụng dân sự” tác giả Dƣơng Văn Thăng đăng tạp chí TAND số 03 năm 2002; “Những vấn đề cần lƣu ý công tác xét xử” tác giả Đỗ Văn Chỉnh đăng tạp chí TAND số 11 năm 2002; “Chứng chứng minh tố tụng dân sự” tác giả Dƣơng Quốc Thành đăng tạp chí TAND số năm 2004; “Vai trò Ngƣời giám định điều kiện mở rộng tranh tụng giải vụ việc dân sự” tác giả Ngô Tiến Quý đăng tạp chí TAND số năm 2004; “Nhập, tách vụ án dân sự- vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả Trần Anh Tuấn đăng tạp chí TAND số năm 2005; “Một số ý kiến phƣơng pháp viết án lao động sơ thẩm” tác giả Đào Thị Hằng đăng tạp chí TAND số - Cần nhanh chóng kiện tồn tổ chức cán Toà án cấp, khắc phục dứt điểm tình trạng thiếu Thẩm phán số Toà án, nâng cao lực cho đội ngũ Thẩm phán, thực việc tiêu chuẩn hoá cán - Nhà nƣớc cần ƣu tiên đầu tƣ cho việc xây dựng trụ sở Toà án, mua sắm trang thiết bị cần thiết phục vụ cho công tác xét xử DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ Đà ĐUỢC CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN VĂN: Vấn đề án phí trƣờng hợp ngƣời khởi kiện rút đơn khởi kiện cấp phúc thẩm theo quy định điểm b, khoản 1, Điều 269 Bộ luật tố tụng dân sự- Tạp chí Tồ án, số tháng 2/2006 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bé lt d©n sù n-íc CHXHCNVN, (2005), NxB Chính trị Quốc gia, Hà Nội B lut dõn nƣớc CHXHCNVN, (1995), NxB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật Lao động nƣớc CHXHCNVN (2002), NxB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bé luËt tè tụng hình n-ớc CHXHCNVN, (2003), NxB Chính trị Quốc gia, Hµ Néi Nguyễn Văn Bƣờng, (1996), “Việc thay đổi kiểm sát viên thƣ ký tố tụng dân sự”, Tạp chí TAND (11) Đỗ Văn Chỉnh, (2002), “Những vấn đề cần lƣu ý công tác xét xử”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (11) Ngô Cƣờng, (1996) “Thẩm quyền xét xử dân TAND”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (11) Nguyễn Việt Cƣờng, (2005), “Ngƣời tham gia tố tụng dân sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (8) Nguyễn Tiến Dân, (2000), “Một số vấn đề hoà giải tố tụng dân sự” Tạp chí Tồ án nhõn dõn, (12) 10 Dự án VIE/95/017- Tăng c-ờng lực xét xử Việt Nam, (2000), Về pháp luật tố tụng dân sự, Kỷ yếu, Hà Nội 11 Lờ Thu Hà, (1997), Tìm hiểu văn tố tụng dân sự, NxB … , Hà Nội 12 Thanh Hải, (1999), “Vấn đề công nhận thoả thuận đƣơng sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (8).Đào Thị Hằng, (2005), “Một số ý kiến phƣơng pháp viết án lao động sơ thẩm” Tạp chí Tồ án nhân dân, (4) 13 Hệ thống hố cơng báo năm 1945 14 Hệ thống hố cơng báo năm 1946 15 Hệ thống hố cơng báo năm 1950 16 Hệ thống hố cơng báo năm 1957 17 Hệ thống hố cơng báo năm 1958 18 Hệ thống hố cơng báo năm 1960 19 Lê Thị Hiền, (2005), “Về cách thức ban hành án”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (11) 20 Hiến pháp Việt Nam (1995), NxB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 21 Hiến pháp nƣớc CHXHCNVN, (2005), NxB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Học viện tƣ pháp, (2004), Hội thảo “Bộ luật tố tụng dân sự- điểm vấn đề đặt thực tiễn thi hành”, Hà Nội 23 John Henry Marryman, Truyền thống luật dân sự: giới thiệu hệ thống luật Tây Âu Mỹ- Latinh, Kỷ yếu Hội thảo tố tụng dân sự, Hà Nội, 1998, tr 24 Luật Báo chí ngày 28/12/1989 25 Tƣởng Duy Lƣợng, (2005), “Một số quy định chung thủ tục giải việc dân sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (6) 26 Nguyễn Đức Mai, (1998), “Về thủ tục rút gọn tố tụng dân nƣớc ta”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (5) 27 Nguyễn Tuấn Minh, (1990), “Tồ án cấp phúc thẩm cần Tồ án sơ thẩm”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (7) 28 Nhà pháp luật Việt Pháp, (1998), Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hoà Pháp, NxB Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Ngơ Thị Minh Ngọc, (2000), “Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm”, Luận văn thạc sỹ luật học 30 Nghị 03/ HĐTP Thẩm phán TAND tối cao hƣớng dẫn áp dụng số quy định PLTTGQCVADS 31 Pháp lệnh Thẩm phán HTND năm 1993 32 Trịnh Khánh Phong, (1967), “Một số kinh nghiệm viết án dân sự”, Tập san Toà án nhân dân 33 Ngơ Tiến Q, (2004), “Vai trị Ngƣời giám định điều kiện mở rộng tranh tụng giải vụ việc dân sự”, Tạp chí TAND, (7) 34 Thanh Sơn, (1999), “Áp dụng khoản Điều 13 PLTTGQCVADS trƣờng hợp bị đơn ngƣời thi hành án”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (2) 35 TAND tèi cao, (1976), HÖ thèng hoá Luật lệ tố tụng dân , Hà Nội TAND tối cao, (1994), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 36 TAND tối cao, (2006), Tài liệu quán triệt triển khai thực Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ trị chiến l-ợc cải cách t- pháp đến năm 2020, Hà Nội 37 To ỏn nhõn dõn tối cao- Trƣờng cán Toà án, (2004), Tài liệu tập huấn Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 38 TAND thành phố Hà Nội, (2003), Báo cáo công tác thi đua ngành TAND thành phố Hà Nội năm 2003 39 TAND thành phố Hà Nội, (2004), Báo cáo công tác thi đua ngành TAND thành phố Hà Nội năm 2004 40 TAND thành phố Hà Nội, (2005), Báo cáo công tác thi đua ngành TAND thành phố Hà Nội năm 2005 41 TAND thành phố Hà Nội, (2005), Báo cáo rút kinh nghiệm giải vụ án dân sự, nhân gia đình TAND quận, huyện TAND thành phố Hà Nội huỷ theo thủ tục phúc thẩm 42 TAND thành phố Hà Nội, (2005), Báo cáo rút kinh nghiệm giải vụ án dân sự, nhân gia đình TAND thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm phúc thẩm năm 2005 43 Tạp chí TAND, (2004), Đặc san chuyên đề Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 2004 44 Dƣơng Quốc Thành, (2004), “Chứng chứng minh tố tụng dân sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (1) 45 Dƣơng Văn Thăng, (2002), “Phạm vi điều chỉnh nguyên tắc đƣơng tự định đoạt tố tụng dân sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (3) Phan Hữu Thƣ, (2001), Xây dựng Bộ luật tố tụng dân vấn đề lý luận thực tiễn, NxB Chính trị quốc gia, Hà Nội 46 Lê Xuân Trí, (1996), “Để đảm bảo nguyên tắc đƣơng có quyền tự định đoạt tố tụng dân sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân (10) 47 Trƣờng ĐH Luật, (2005), Giáo trình Luật tố tụng dân sự- NxB Tƣ pháp, Hà Nội 48 Trƣờng đào tạo chức danh tƣ pháp, (2002), Sổ tay thẩm phán, NxB Công an nhân dân, Hà Nội 49 Trần Anh Tuấn, (2005), “Nhập, tách vụ án dân sự- vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (2) 50 Nguyễn Ánh Tuyết, (1997), “Xác định tƣ cách đƣơng vụ án dân sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (3) 51 Hà Thanh Tùng, (1998), “Triệu tập đƣơng sự, trở ngại cho việc xét xử vụ án dân sự”, Tạp chí TAND (1), 18 52 Nguyễn Văn Tùng, (2000), “Nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (3) 53 Từ điển luật học, (1999), NxB Từ điển Bách khoa, Hà Nội 54 Văn Kiện Đại Hội Đảng tồn quốc khố VIII 55 Viện Khọc xét xử- TAND tối cao, (1996), Hệ thống hoá văn Pháp luật văn hướng dẫn áp dụng Pháp luật tố tụng dân sự, NxB … 56 Viện nghiên cứu pháp luật TAND tối cao, (1997), Tổng thuật Tố tụng dân nước ngồi, Hà Nội ViƯn ng«n ngữ học, (2003), Từ điển tiếng Việt, NxB Đà Nẵng, Hà Nội- Đà Nẵng 57 PH LC PH LC SỐ THỐNG KÊ SỐ LIỆU XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TAND THÀNH PHỐ HÀ NỘI TỪ NĂM 2003 ĐẾN KHI BLTTDS CÓ HIỆU LỰC THI HÀNH CHO ĐẾN NĂM 2005 Năm 2005 năm ngành TAND nói chung, ngành TAND thành phố Hà Nội nói riêng thực BLTTDS Do vậy, trình thực cịn nhiều vƣớng mắc phát sinh quy định Mặt khác, vụ án dân địa bàn thủ có chiều hƣớng gia tăng số lƣợng, phức tạp nhiều mặt Mặc dù lãnh đạo Thẩm phán, cán bộ, thƣ ký tồn ngành có nhiều cố gắng nhƣng khơng tránh khỏi thiếu sót So với năm 2003, 2004, lƣợng án phải giải theo trình tự sơ thẩm năm 2005 có tăng số lƣợng Tuy nhiên, chất lƣợng xét xử vụ án dân đƣợc cải thiện hơn, vụ án bị sửa, huỷ khơng tăng, có chiều hƣớng giảm Tình hình thụ lý, xét xử chất lƣợng xét xử sơ thẩm (nguồn: TAND thành phố Hà Nội) NĂM ĐƠN VỊ Hà Nội Các huyện TANDTP Hà Nội Toàn TANDTP Hà Nội Hà Nội Các huyện TANDTP Hà Nội Toàn TANDTP Hà Nội Hà Nội Các Toà huyện TANDTP Hà Nội Toàn TANDTP Hà Nội BIỂU ĐỒ THỂ HIỆN TÌNH HÌNH THỤ LÝ, GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ THEO TRÌNH TỰ SƠ THẨM NGÀNH TANDTP HÀ NỘI TỪ 2003 - 2005 GQ Y Sưa hủ hủ tè tơng Qua phụ lục ta rút số nhận xét sau đây: + Tổng số án thụ lý giải ngành TAND thành phố Hà Nội từ năm 2003 đến năm 2005 tăng Số vụ án có kháng cáo bị Toà án cấp phúc thẩm xét xử huỷ giảm + BLTTDS đời không làm cho số lƣợng vụ án thuộc thẩm quyền giải sơ thẩm ngành TAND thành phố Hà Nội giảm Có thể lý giải nguyên nhân là: Một số loại theo Pháp lệnh tố tụng trƣớc đƣợc thống kê vụ án, sau có BLTTDS đƣợc chuyển sang giải theo trình tự việc dân khơng có tranh chấp PHỤ LỤC BIỂU ĐỒ THỂ HIỆN TỶ LỆ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ SƠ THẨM PHẢI GIẢI QUYẾT THUỘC THẨM QUYỀN CỦA TAND THÀNH PHỐ HÀ NỘI VỚI CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ SƠ THẨM PHẢI GIẢI QUYẾT THUỘC THẨM QUYỀN CỦA CÁC TOÀ ÁN CẤP QUẬN HUYỆN NGÀNH TAND THÀNH PHỐ HÀ NỘI NĂM 2003, 2004 VÀ 2005 Thµnh Qn hun Qua phụ lục ta rút số nhận xét sau: + Hơn 90% số vụ án giải theo trình tự sơ thẩm thuộc thẩm quyền TAND quận, huyện ngành TAND thành phố Hà Nội + So với trƣớc BLTTDS đời, năm 2005 số vụ án giải theo trình tự sơ thẩm thuộc thẩm quyền giải TAND cấp huyện thành phố Hà Nội tăng 2%, số vụ án giải theo trình tự sơ thẩm thuộc thẩm quyền TAND thành phố Hà Nội giảm (khoảng 2%) PHỤ LỤC BIỂU ĐỒ THỂ HIỆN CHẤT LƢỢNG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ SƠ THẨM CỦA NGÀNH TAND THÀNH PHỐ H NI NM 2003, 2004 V 2005 án không kháng cáo huỷ vi phạm tố tụng huỷ khác Sửa Giữ nguyên án không kháng cáo huỷ vi phạm tố tụng huỷ khác Sửa Giữ nguyên Qua ph lc ta rút số nhận xét sau: + Chất lƣợng xét xử sơ thẩm ngành TAND thành phố Hà Nội tốt, số lƣợng án giải khơng có kháng cáo cao, số lƣợng án cấp phúc thẩm xét xử giữ nguyên án sơ thẩm cao, số vụ án huỷ chiếm tỷ lệ + So với trƣớc có BLTTDS đời, năm 2005 số vụ án bị Toà án cấp phúc thẩm xét xử huỷ án sơ thẩm có chiều hƣớng giảm, huỷ vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng giảm ... “THỦ TỤC XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM” 1.1 Khái niệm ? ?Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm? ?? 1.2 Đối tƣợng, phạm vi việc xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm 1.3 Các nguyên tắc Thủ. .. tắc thủ tục xét xử vụ án dân phiên tồ sơ thẩm + Trình tự xét xử vụ án phiên sơ thẩm + Những điểm Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm BLTTDS so với Pháp lệnh thủ tục trƣớc + Phân tích, đánh... luận án, từ rút ƣu điểm mặt hạn chế luận án Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ THỦ TỤC XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM 1.1 KHÁI NIỆM “THỦ TỤC XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM”