Các hình thức đồng phạm trong luật hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh hà giang)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐINH SÓNG HẢI CÁC HÌNH THỨC ĐỒNG PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS LÊ LAN CHI HÀ NỘI - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN ĐINH SÓNG HẢI MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC HÌNH THỨC ĐỒNG PHẠM 1.1 Khái niệm đồng phạm, hình thức đồng phạm .6 1.1.1 Khái niệm đồng phạm 1.1.2 Khái niệm hình thức đồng phạm 11 1.2 Ý nghĩa, sở phân loại, nội dung phân loại hình thức đồng phạm 16 1.2.1 Ý nghĩa, sở phân loại hình thức đồng phạm .16 1.2.2 Nội dung phân loại hình thức đồng phạm 19 1.3 Đồng phạm hình thức đồng phạm theo pháp luật quốc tế 39 Kết luận Chương 44 Chương 2: THỰC TIỄN PHÁP LUẬT VÀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ CÁC HÌNH THỨC ĐỒNG PHẠM TẠI TỈNH HÀ GIANG VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG 45 2.1 Quy định Bộ luật hình năm 1999 Bộ luật hình năm 2015 hình thức đồng phạm 45 2.2 Thực tiễn giải vụ án hình số tồn vướng mắc việc xác định hình thức đồng phạm tỉnh Hà Giang 54 2.2.1 Thực tiễn giải vụ án hình địa bàn tỉnh Hà Giang 54 2.2.2 Một số tồn việc xác định hình thức đồng phạm nguyên nhân59 2.3 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình hình thức đồng phạm 70 2.3.1 Giải pháp hoàn thiện quy định Bộ luật Hình hình thức đồng phạm 2.3.2 70 Các giải pháp khác nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình Việt Nam năm hình thức đồng phạm 78 Kết luận Chương 81 KẾT LUẬN 82 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình PLHS: Pháp luật hình TNHS: Trách nhiệm hình XHCN: Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Bảng 2.1: Bảng tổng hợp số vụ án hình thụ lý, giải Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang từ 2010 -1014 Bảng 2.2: Tương quan số tội đồng phạm 56 57 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đồng phạm hình thức phạm tội “đặc biệt”, địi hỏi điều kiện riêng, khác với trường hợp phạm tội riêng lẻ (về số lượng người tham gia phạm tội, mối liên hệ đối tượng vụ án tội phạm mà nhóm hướng tới thực hiện) So với tội phạm người thực hiện, đồng phạm thường nguy hiểm hơn, nhóm người cố ý thực hành vi phạm tội, tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội tăng lên đáng kể, có câu kết chặt chẽ tổ chức cách thức thực hiện, phát triển thành “phạm tội có tổ chức”, việc xác định trách nhiệm hình người đồng phạm có số điểm khác với trường hợp phạm tội riêng lẻ Trong khoa học Luật hình sự, vào đặc điểm mặt chủ quan khách quan tội phạm, đồng phạm chia nhiều hình thức: đồng phạm có thơng mưu trước, đồng phạm khơng có thông mưu trước; đồng phạm giản đơn đồng phạm phức tạp Ngồi cịn có trường hợp đặc biệt đồng phạm, đồng phạm có tổ chức – phạm tội có tổ chức Trong hình thức đồng phạm đồng phạm có tổ chức tình tiết tăng nặng tình tiết định khung hình phạt Tuy nhiên nhiều trường hợp, hình thức đồng phạm có ý nghĩa lớn việc xác định mức độ lỗi, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Trên sở phân hóa hình thức đồng phạm, quan tiến hành tố tụng đánh giá đắn hơn, toàn diện tính chất trường hợp phạm tội, vụ án phân hóa vị trí, vai trị, trách nhiệm hình cá nhân người phạm tội vụ án có đồng phạm Tuy vậy, thực tiễn cơng tác điều tra, truy tố xét xử cho thấy nhận thức đồng phạm nói chung hình thức đồng phạm nói riêng chưa thống quan tiến hành tố tụng, nhiều quan điểm ý kiến trái ngược Những ý kiến khác gây khó khăn cho việc giải vụ án Trên địa bàn tỉnh Hà Giang, nhận thức chất pháp lý hình thức đồng phạm cịn hạn chế nên việc phân định đồng phạm thường đồng phạm có tổ chức cịn chưa thống nhất, ảnh hưởng đến cơng tác xét xử số Tòa án tỉnh Hà Giang Đồng phạm có thơng mưu trước phạm tội có tổ chức ngược lại Có án khơng có dấu hiệu sai phạm mặt áp dụng pháp luật, việc quy định chưa rõ ràng tình tiết phạm tội có tổ chức khoản Điều 20 phần Chung Bộ luật hình (BLHS) dẫn tới nhận định số án chưa làm rõ nhận định “tính có tổ chức”, tính “câu kết chặt chẽ” theo tinh thần điều luật quy định phạm tội có tổ chức, nhiều trường hợp chưa phân định rõ vai trò vụ án phạm tội có tổ chức Việc định hình phạt bị cáo nhiều bị đánh đồng, chưa lượng hóa hình phạt phù hợp với vai trị tình tiết vụ án bị cáo Những vấn đề nêu lý để nghiên cứu đề tài “Các hình thức đồng phạm luật hình Việt Nam” (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang) Việc nghiên cứu đề tài quan trọng cần thiết để hoàn thiện áp dụng pháp luật hình nhằm bảo đảm xét xử vụ án hình nghiêm minh, người, tội, pháp luật Tình hình nghiên cứu Đồng phạm phạm tội có tổ chức vấn đề có tính phức tạp lý luận thực tiễn, thời gian qua luật gia nhiều đề cập đến cơng trình nghiên cứu góc độ luật hình sự, tội phạm học xã hội học pháp luật Có nhiều nghiên cứu đồng phạm công bố sách, tạp chí, luận văn luận án Nhưng tựu chung lại nghiên cứu chủ yếu theo ba xu hướng là: tiếp cận góc độ tội phạm học, luật hình theo xuất vấn đề xã hội Dưới góc độ khoa học luật hình có nhiều cơng trình nghiên cứu phạm tội có tổ chức số cơng trình tiêu biểu tác giả như: GS.TSKH Lê Cảm với hệ thống sách chuyên khảo “Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung BLHS” (NXB Công an nhân dân, 2000) đề cập đến chế định đồng phạm có nói đến phạm tội có tổ chức, “Đồng phạm luật Hình Việt Nam” TS Trần Quang Tiệp (NXB Tư pháp, 2007) với nội dung trình bày khái niệm đồng phạm, loại người đồng phạm, hình thức đồng phạm trách nhiệm hình đồng phạm Mặt khác, có số viết, đề tài tập trung phân tích trường hợp phạm tội có tổ chức theo luật hình Việt Nam, chẳng hạn “Phạm tội có tổ chức trách nhiệm hình bọn phạm tội có tổ chức” tác giả Nguyễn Vạn Nguyên, hay đề tài luận văn cao học Nguyễn Minh Đức “Hình thức phạm tội có tổ chức chế định đồng phạm theo pháp luật Hình Việt Nam” năm 1997 Tiếp cận góc độ tội phạm học số viết tác giả nói đồng phạm có tổ chức như: “Vấn đề tội phạm có tổ chức trách nhiệm hình pháp nhân sửa đổi Bộ luật hình năm 1999” GS.TS Hồ Trọng Ngũ đăng tạp chí Lập pháp số 6/2009, nghiên cứu “Đấu tranh phịng, chống tội phạm có tổ chức tội phạm xuyên quốc gia hội nhập kinh tế quốc tế” PGS.TS Trần Hữu Ứng đăng tạp chí Cộng sản điện tử Một số viết TS.Nguyễn Khắc Hải: “Đấu tranh phịng chống tội phạm có tổ chức theo pháp luật hình Liên bang Nga” tạp chí Khoa học – ĐHQG Hà Nội số 23/2007, “Nhận diện tội phạm có tổ chức” (Kỷ yếu hội thảo khoa học sửa đổi Bộ luật hình năm 1999) củng cố thêm nhận thức việc tìm hiểu đồng phạm có tổ chức Thêm vào đó, cịn có cơng trình “Tội phạm có tổ chức – lịch sử vấn đề hôm nay” GS.TS.Hồ Trọng Ngũ trả lời cho câu hỏi: “tội phạm có tổ chức – nhận thức hay tượng xã hội mới?”, viết “Tội phạm có tổ chức việc bổ sung chế định tổ chức tội phạm Bộ luật hình Việt Nam” TS.Lê Thị Sơn tạp chí Luật học số 12/2012, đề tài luận án Nguyễn Trung Thành “Phạm tội có tổ chức luật hình Việt Nam việc đấu tranh phòng chống” năm 2002 đề cập chi tiết đến trường hợp đồng phạm có tổ chức góc độ khoa học luật hình tội phạm học Các cơng trình nghiên cứu Việt Nam đề cập số góc độ trường hợp phạm tội có tổ chức, phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm Nghiên cứu chuyên sâu hình thức đồng phạm vấn đề bỏ ngỏ chưa thật quan tâm khoa học luật hình Vì thế, nhiều vấn đề lý luận thực tiễn hình thức đồng phạm điều cần nghiên cứu để sửa đổi, hoàn thiện Đối tượng, nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề hình thức đồng phạm luật hình Việt Nam, phạm vi nghiên cứu thực tiễn đề tài giới hạn địa bàn tỉnh Hà Giang thời gian năm gần (2011-2014) Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu luận văn Từ việc phân tích vấn đề lý luận hình thức đồng phạm, với thông tin thực xét xử địa bàn tỉnh Hà Giang, luận văn đưa số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hình hình thức đồng phạm nâng cao hiệu áp dụng quy định Để đạt mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn đặt nhiệm vụ sau cần giải quyết: - Đưa khái niệm, sở, ý nghĩa phân loại hình thức đồng phạm; - Xác định nội dung phân loại hình thức đồng phạm; - Nghiên cứu quy định pháp luật hình thức đồng phạm; Về quy định pháp luật trách nhiệm hình đồng phạm (i), Về kết cấu điều luật: Điều 20 Điều 53 Bộ luật Hình hành quy định trường hợp đồng phạm Điều 20 Bộ luật Hình mơ tả trường hợp đồng phạm nói chung trường hợp đồng phạm đặc biệt Với cách quy định này, đồng phạm xác định hình thức phạm tội cố ý đặc biệt so với hình thức phạm tội cố ý thông thường người thực Bên cạnh đó, với việc xác định mơ tả tội danh BLHS, nhà làm luật tạo sở pháp lý cho việc truy cứu TNHS người có hành vi thực tội phạm Trong đó, với hành vi thực hiên tội phạm, cịn có hành vi tham gia thực tội phạm có tính nguy hiểm cho xã hội cần phải truy cứu TNHS Đó hành vi tổ chức, hành vi xúi giục, hành vi giúp sức thực tội phạm cố ý Người thực hành vi tổ chức, hành vi xúi giục, hành vi giúp sức thực tội phạm cố ý thực hình thức đồng phạm phạm tội cố ý, thơng thường người thực Để có sở pháp lý cho việc truy cứu TNHS người tham gia thực tội phạm cố ý, cần có quy định Phần chung BLHS Trong điều luật chung này, nhà làm luật cần mô tả hành vi thực tội phạm, hành vi tham gia thực tội phạm để xác định đặc điểm người thực hiện, loại người tham gia thực tội phạm; quy định nguyên tắc xác định mức độ TNHS loại người tham gia thực tội phạm mối quan hệ với người thực tội phạm Điều 20 BLHS có mơ tả hành vi thực tội phạm, hành vi tham gia thực tội phạm, điều luật sở pháp lý cho việc truy cứu TNHS trường hợp thỏa mãn dấu hiệu đồng phạm khoản 1, không quy định TNHS người tham gia thực tội phạm trường hợp khơng có đồng phạm Điều 20 BLHS không xác định rõ mức độ trách nhiệm người tham gia thực tội phạm so với người thực tội phạm 73 Do đó, cần sửa đổi, đưa nội dung xác định dấu hiệu người thực hiện, người tham gia thực tội phạm mức độ trách nhiệm người tham gia thực tội phạm mối quan hệ với người thực hành lên thành (điều) khoản Tiếp quy định hình thức phạm tội đồng phạm trường hợp đặc biệt hình thức phạm tội phạm tội có tổ chức (ii), Khoản Điều 20 Bộ luật hình quy định: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Trong quy định này, thuật ngữ “trường hợp” sử dụng có ngoại diên rộng, khó thống áp dụng theo logic hình thức, việc đưa khái niệm thao tác logic nhằm vạch nội hàm khái niệm phương pháp phổ biến phương pháp định nghĩa theo quan hệ giống - loài, tức quy khái niệm đồng phạm vào khái niệm khác có ngoại diện rộng bao hàm ngoại diện đồng phạm khái niệm có ngoại diện rộng hình thức phạm tội, lẽ hình thức phạm tội người thực hiện, nhiều người thực khơng có đồng phạm hai người trở lên cố ý tham gia vào việc thực tội phạm (đồng phạm) Thứ hai, nội dung điều luật: Định nghĩa đồng phạm Điều 20 BLHS khơng khơng xác mặt khoa học, mà cịn khơng phù hợp với thực tiễn Định nghĩa đề cập trường hợp đồng phạm giản đơn, có người thực hành sử dụng thuật ngữ “cùng thực tội phạm” mà không đề cập đến trường hợp đồng phạm phức tạp cịn có loại người tổ chức, xúi giục, giúp sức - thực chất ba loại người đồng phạm không trực tiếp thực tội phạm mà “cùng tham gia” vào việc thực tội phạm Vì vậy, nên sửa đổi, bổ sung khoản Điều Bộ luật hình theo hướng: “Đồng phạm hình thức phạm tội hai người trở lên cố ý tham gia vào việc thực tội phạm ” 74 (iii), Khoản Điều 20 Bộ luật hình quy định: “Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có câu kết chặt chẽ người thực tội phạm” Quy định chưa tuân thủ đầy đủ quy tắc logic hình thức Khoản Điều 17 Bộ luật hình năm 1985 khoản Điều 20 Bộ luật hình năm 1999 quy định phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm , khoa học luật hình nước ta thừa nhận đồng phạm hình thức phạm tội đặc biệt [42] Mâu thuẫn logic dễ dàng nhận thấy: đồng phạm hình thức phạm tội; phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm Thuật ngữ “câu kết” khơng xác “cấu kết” thuật ngữ mà văn pháp luật hình ta sử dụng Sắc lệnh Chủ tịch Hồ Chí Minh ký sau năm 1945 Mặt khác, thuật ngữ cấu kết Hán Việt Từ Điển Đào Duy Anh giải thích kết lại, xây dựng [1], dùng thuật ngữ cấu kết xác Cụm từ câu kết chặt chẽ mang tính chất định tính, dẫn đến cách hiểu khác Do đó, văn hướng dẫn, giải thích Bộ luật hình cần phải lượng hóa đặc điểm để bảo đảm áp dụng thống Từ phân tích qua nghiên cứu thực tiễn xét xử, sửa đổi, bổ sung khoản Điều 20 theo hướng diễn đạt rõ “đồng phạm có tổ chức” thay “phạm tội có tổ chức”, coi trường hợp đặc biệt hình thức phạm tội đồng phạm nội hàm khái niệm “đồng phạm có tổ chức” hiểu sau: “Đồng phạm có tổ chức hình thức phạm tội có cấu kết chặt chẽ người tham gia vào việc thực tội phạm ” (iv), Về thuật ngữ luật hình chế định TNHS đồng phạm: - Thuật ngữ “người thực hành” cần sửa đổi thành “người thực hiện” Bởi vì, thực hành hiểu theo hai nghĩa: Áp dụng lý thuyết vào thực tế nghĩa vụ thực Thuật ngữ “người thực hành” theo BLHS hiểu theo nghĩa “người thực hiện” Do đó, việc sửa đổi thuật ngữ “người thực hành” thành “người thực hiện” làm cho thuật ngữ rõ ràng 75 (v), Về nội dung điều luật quy định định nghĩa người đồng phạm: Còn đơn giản chưa đầy đủ, cần bổ sung thêm, cụ thể sau: - Dạng người thực tội phạm thông qua người khác mà người khơng phải chịu TNHS có lý luận khoa học thực tiễn, pháp luật hình số nước giới, chưa thức ghi nhận định nghĩa người thực hành Trong BLHS chưa ghi nhận thuật ngữ “người đồng thực hiện” loại người đồng phạm xảy tương đối phổ biến thực tiễn - Định nghĩa người tổ chức (Điều 20) liệt kê dạng người tổ chức, tên gọi trừu tượng khơng định nghĩa thức BLHS - chủ mưu, cầm đầu, huy Nhà làm luật sử dụng thuật ngữ không rõ để định nghĩa cho thuật ngữ chưa biết - Định nghĩa người xúi giục (Điều 20) liệt kê số thủ đoạn người xúi giục thực hiện: Kích động, dụ dỗ, thúc đẩy Việc liệt kê chưa khái quát dấu hiệu người xúi giục mà phản ánh số biểu cụ thể Về TNHS loại người tham gia thực tội phạm chưa có quy định mức độ TNHS loại người đồng phạm Theo chúng tôi, cần khẳng định người xúi giục phải chịu TNHS người thực tội phạm; người giúp sức giảm nhẹ TNHS người thực tội phạm; người tổ chức chịu trách nhiệm cao người thực tội phạm (vi), Về việc quy định tổ chức tội phạm trách nhiệm người thành lập tham gia tổ chức tội phạm, có quy định Điều Nguyên tắc xử lý BLHS năm 2015 nguyên tắc xử lý, theo “Nghiêm trị người chủ mưu, cầm đầu, huy, ngoan cố chống đối, côn đồ, tái phạm nguy hiểm, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội” “Nghiêm trị người phạm tội dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức, có tính chất chuyên 76 nghiệp, cố ý gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” Trong đó, Việt Nam, thực tiễn đấu tranh chống tội phạm nói chung đặc biệt tội phạm băng, nhóm tội phạm gây ngày tăng Bên cạnh đó, với trách nhiệm quốc gia thành viên Công ước Liên hợp quốc chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia, Việt Nam ngược với xu hướng chung giới tăng cường đấu tranh chống tội phạm có tổ chức việc đưa vào BLHS quy định tổ chức tội phạm Phần chung, bổ sung tội danh thành lập tham gia tổ chức tội phạm Phần tội phạm Theo đó, người thành lập, người tham gia tổ chức tội phạm phải chịu TNHS hành vi thành lập tham gia tổ chức tội phạm quy định Phần tội phạm BLHS Ngoài ra, người thành lập, tham gia tổ chức tội phạm phải chịu TNHS tội phạm cụ thể tổ chức tội phạm thực Theo chúng tơi, cần đưa vào Bộ luật hình vấn đề tổ chức tội phạm, “nhóm gồm từ ba người trở lên có liên kết, phân cấp tương đối chặt chẽ, ổn định, lâu dài thành viên nhằm mục đích thực tội phạm” Luật nên quy định người thành lập, người tham gia tổ chức tội phạm phải chịu trách nhiệm hành vi thành lập tham gia tổ chức tội phạm theo quy định Phần tội phạm Bộ luật Ngồi ra, người thành lập cịn phải chịu trách nhiệm hình người tổ chức tội phạm cụ thể mà tổ chức tội phạm thực Người tham gia phải chịu trách nhiệm hình tội phạm cụ thể mà tổ chức tội phạm thực họ người thực tham gia thực Ngoài cần có điều luật quy định tự ý nửa chứng chấm dứt việc phạm tội người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức đồng phạm Nếu người đồng phạm không thực tội phạm đến nguyên nhân khách quan người thực tội phạm thực đến giai đoạn nào, người đồng phạm phải chịu trách nhiệm hình giai đoạn (vii), Cần có quy định chủ thể đặc biệt đồng phạm Đối với 77 tội phạm đòi hỏi chủ thể đặc biệt riêng người thực phải có đặc điểm chủ thể cịn người đồng phạm khác khơng cần phải có đặc điểm chủ thể đặc biệt 2.3.2 Các giải pháp khác nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình Việt Nam năm hình thức đồng phạm * Về áp dụng pháp luật Việc hoàn thiện quy định pháp luật đồng phạm tạo sở pháp lý để quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xác định xác vai trị trách nhiệm hình bị cáo vụ án hình Tuy nhiên xác định có xác hay khơng cịn phụ thuộc vào q trình vận dụng quy định pháp luật để giải vụ án cụ thể Như trình bày trên, thực tế, hoạt động áp dụng pháp luật lúc ln đắn Để góp phần nâng cao hiệu hoạt động này, cần thực số giải pháp khắc phục như: Khi áp dụng pháp luật phải hiểu cách đầy đủ, xác khái niệm - nội dung quy định pháp luật đồng phạm Nhìn nhận quy định hình thức đồng phạm mối quan hệ tổng thể với quy định đồng phạm Có so sánh đối chiếu trường hợp, lật lật lại vấn đề để hiểu chất loại người xác định dấu hiệu quan trọng cho việc phân biệt người thực hành liên quan với người đồng phạm khác - Khi áp dụng pháp luật để giải vụ án hình khơng áp dụng hai ngành luật hình tố tụng hình sự, mà cần có bao qt áp dụng quy định ngành luật khác có liên quan - Trong vụ án cụ thể cần xác định hành vi, hậu cụ thể tội phạm, bị cáo vụ án hình để đưa giải Tránh tình trạng 78 xác định nhầm, giải không hết giải vượt hành vi, hậu phạm tội bị cáo Trong trình giải vụ án hình sự, bên cạnh việc xác định có hành vi - phạm tội hay không, vấn đề trách nhiệm hình trọng tâm, quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cần coi trọng việc xác định rõ vai trị, mức hình phạt bị cáo vụ án vụ án hình Trên thực tế có vụ án hình bị hủy việc đánh giá vai trị, định hình phạt khơng phù hợp Vụ án có khó khăn bất đồng quan điểm tội danh, vai trò, trách nhiệm - người thực hành nên nghiên cứu kỹ hồ sơ; tìm hiểu tài liệu quy định pháp luật vấn đề chưa rõ Nếu khơng chắn hay khó xác định đưa trao đổi với đồng nghiệp để bàn bạc thảo luận xem ý kiến hợp lý nhất, từ rút cách giải đắn Đẩy mạnh cơng tác xây dựng án lệ để có đánh giá đúng, thống vụ - án hình nói chung vấn đề liên quan đến đồng phạm nói riêng - Làm tốt công tác tổng kết thực tiễn giải vụ án hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, kịp thời tháo gỡ vướng mắc việc giải vụ án có người thực hành đồng phạm Đặc biệt ngành Tòa án, việc đúc rút vướng mắc, kinh nghiệm từ công tác xét xử cần thiết * Về công tác cán Để áp dụng quy định pháp luật; giải vụ án hình cách nhanh chóng, xác, khách quan, tồn diện, ngồi việc phải hoàn thiện pháp luật, cần quan tâm đến công tác cán với nội dung sau: - Làm tốt công tác tổ chức cán bộ, đảm bảo đánh giá, bố trí, sử dụng cán phù hợp với trình độ chun mơn, lực sở trường Từng bước tuyển dụng đủ cán làm tốt khâu tuyển chọn theo hướng lựa chọn 79 người có đủ tiêu chuẩn theo quy định có lực Đặc biệt ngành Tòa án, cần tiếp tục đổi chế tuyển chọn, đổi quy trình bổ nhiệm, tái nhiệm Thẩm phán theo hướng nhanh gọn, hiệu để ngành Tồ án ln đáp ứng đủ số lượng Thẩm phán phục vụ công tác chuyên môn Thực tốt công tác luân chuyển, điều động, biệt phái cán ba ngành Điều tra, Kiểm sát Tòa án để tăng cường cho đơn vị có nhiều án chưa đủ cán theo yêu cầu công việc Tăng cường việc đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp - vụ cho Thẩm phán, cán Tổ chức thực tốt việc tập huấn chuyên môn nghiệp vụ theo hướng có chất lượng, hiệu Tạo điều kiện thuận lợi động viên, khuyến khích cán bộ, cơng chức tự học tập nâng cao lực trình độ; mở rộng quan hệ quốc tế để cử người học tập, nâng cao kiến thức nhằm đáp ứng yêu cầu giải vụ án hình ngày phức tạp tình hình hội nhập quốc tế Đồng thời quan tâm đến việc giáo dục, bồi dưỡng phẩm chất đạo đức người cán đảm bảo cán có tinh thần trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp - Tăng cường công tác quản lý cán bộ, tra, kiểm tra để phát hiện, xử lý kịp thời tập thể cá nhân cán bộ, cơng chức có vi phạm, đặc biệt xử lý nghiêm minh hành vi lợi dụng nghề nghiệp, chức vụ, quyền hạn làm trái với quy định pháp luật, gây ảnh hưởng thiệt hại đến quyền lợi người tham gia tố tụng Tóm lại, việc hồn thiện pháp luật hình nói chung pháp luật hình quy định đồng phạm nói riêng vấn đề cần thiết cấp bách Đây sở pháp lý quan trọng cho việc thực thi pháp luật hình ngày hồn thiện, thống Có vậy, hiệu hoạt động quan hành pháp nói chung quan xét xử nói riêng ngày củng cố, đảm bảo cao pháp chế đảm bảo tính giáo dục phịng ngừa việc trì, bảo vệ trật tự an ninh xã hội đất nước 80 Kết luận Chương Vấn đề cộm nghiên cứu việc áp dụng quy định BLHS đồng phạm thực tiễn xét xử chưa có nhận thức thống dấu hiệu khách quan chủ quan đồng phạm, dẫn tới xác định lẫn lộn có hay khơng có đồng phạm; tuyệt đối hóa tính nguy hiểm phạm tội hình thức đồng phạm so với phạm tội đơn lẻ; nhầm lẫn thuật ngữ đồng phạm với tòng phạm tùng phạm trước đây, coi người đồng phạm kẻ a dua, a tòng, giữ vai trò phụ vụ án; việc áp dụng tình tiết "câu kết chặt chẽ" phạm tội có tổ chức chưa thống dẫn tới xét xử khơng cơng Có nhiều ngun nhân dẫn tới tình trạng trên, ngun nhân thiếu quy định đồng phạm, văn hướng dẫn, giải thích pháp luật khơng kịp thời ngun nhân cần tập trung khắc phục Đồng phạm chế định lớn, Luật hình Việt Nam Để hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS 1999 đồng phạm trước tiên phải phấn đấu xây dựng hệ thống quy phạm pháp luật hình đồng phạm hoàn chỉnh, đáp ứng yêu cầu khoa học pháp lý thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm Cần kịp thời có văn hướng dẫn, giải thích pháp luật quan có thẩm quyền để đáp ứng nhu cầu thực tiễn đặt 81 KẾT LUẬN Đồng phạm chế định quan trọng luật hình Việt Nam Đây sở pháp lý để đấu tranh phòng chống loại tội phạm thực hình thức đồng phạm Trong hình thức đồng phạm phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có thủ đoạn hành vi phạm tội tinh vi phức tạp nhất, có mức độ nguy hiểm cho xã hội cao Do vậy, việc nghiên cứu mặt lý luận để ban hành văn quy định liên quan đến chế định đồng phạm quan trọng Lịch sử lập pháp Việt Nam từ xưa tới nay, vấn đề đồng phạm đề cập, nghiên cứu nhiều cơng trình, tác phẩm với khía cạnh khác Các cơng trình, tác phẩm hướng tới mục tiêu chung ngày hoàn thiện lý luận mặt khoa học vấn đề liên quan đến đồng phạm để từ có quy phạm pháp luật xử lý cách xác, đắn hành vi người đồng phạm Để đạt mục đích vậy, Luật hình Việt Nam trải qua trình dài kế thừa, phát triển, phát huy kiến thức khoa học nhiều hệ; học hỏi, tiếp thu kiến thức khoa học Luật hình nhiều quốc gia giới Tuy nhiên, hình thức đồng phạm đa dạng, phong phú, phức tạp Điều địi hỏi nhà lý luận hoạt động thực tiễn phải ln tìm tịi, nghiên cứu để bao quát dự báo thiên hướng tội phạm thực đồng phạm; lý giải đưa giải pháp xử lý hành vi phạm tội ngày phức tạp, tinh vi bền chặt người đồng phạm thực tiễn áp dụng pháp luật Trong nhiều năm gần đây, vụ án có đồng phạm đặc biệt vụ án có đồng phạm có tổ chức hay tổ chức tội phạm lớn xuyên quốc gia xuất ngày tăng lên đáng kể với mức độ nguy hiểm tính chất tội phạm mức độ phức tạp hành vi ngày cao, gây nên hậu 82 nặng nề nhiều mặt cho đời sống xã hội Các quy định pháp luật lý luận số vấn đề liên quan đến đồng phạm theo Bộ luật Hình năm 1999 bộc lộ nhiều bất cập áp dụng cụ thể vào việc xét xử hành vi cụ thể đồng phạm Vì nghiên cứu, hoàn thiện vấn đề liên quan đến đồng phạm cơng việc cần thiết, góp phần to lớn vào việc hồn thiện pháp luật nói chung đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp phục vụ tốt cho công xây dựng bảo vệ Tổ quốc tương lai Với mong muốn góp phần vào việc hồn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam chế định đồng phạm, tác giả hy vọng kiến nghị, giải pháp nêu luận văn nhà nghiên cứu, học giả tham khảo, xem xét tiến trình hồn thiện pháp luật hình nói chung pháp luật liên quan đến chế định đồng phạm nói riêng 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đào Duy Anh (1932), Hán việt Từ điển, Nxb Lê Văn Tân, Hà Nội Phạm Tuấn Bình (1997), “Những sở lý luận thực tiễn để nhận dạng tội phạm có tổ chức”, Tạp chí Trật tự, an tồn xã hội, Học viện cảnh sát nhân dân, tr 17-22 Bộ hình luật (1973), Nxb Trần Chung, Sài Gòn Bộ tư pháp (1957), Tập luật lệ tư pháp, H Lê Cảm (1999), Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (một số vấn đề phần chung), Nxb Công an nhân dân Đặng Văn Doãn (1986), Vấn đề đồng phạm, Nxb Pháp lý Đảng Cộng sản ViêṭNam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản ViêṭNam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng Cộng sản ViêṭNam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 10 Đảng Cộng sản ViêṭNam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 11 Đảng Cộng sản ViêṭNam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 12 Đảng Cộng sản ViêṭNam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Nguyễn Văn Hào (1962), Bộ hình luật Việt Nam, Sài Gịn 84 14 Nguyễn Ngọc Hòa (1980), "Trần Quốc Dũng phạm tội gì? Bàn giai đoạn phạm tội vấn đề cộng phạm", Tòa án nhân dân, (2) 15 Nguyễn Ngọc Hồ (1990), "Về tình tiết hành để tẩu thốt", Tồ án nhân dân, (10) 16 Nguyễn Ngọc Hồ (Chủ biên) (1998), Giáo trình Luật hình sự, tập 1, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 17 Hồng Việt luật lệ (1994), tập 2, Nxb Văn hóa - Thơng tin, Tp Hồ Chí Minh 18 Đồn Văn Hường (2003), "Đồng phạm số vấn đề thực tiễn xét xử", Tòa án nhân dân, (4) 19 Nguyễn Thị Trang Liên (2009), Các hình thức đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 20 Luật hình số nước giới (1998), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề) 21 Nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (1994), Bộ luật hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, H 22 Nhật Bản (1995), Bộ luật hình sự, Luật số 91, ngày 12/5/1995 23 P.I Gri-sa-ép - G.A Kri-te-rơ (1999), Đồng phạm luật hình Xơ viết, Nxb Sách pháp lý, Mátxcơva 24 Pari (1993), Bộ luật hình mới, Nxb Tổng hợp Đa-lô-dơ, (tiếng pháp) 25 Pháp (1992), Bộ luật hình sự, luật số 92 - 683, ngày 23/7/1992 26 Đỗ Ngọc Quang (1997), "Phân biêṭphạm tội có tổ chức , tổ chức phạm tội tội phạm có tổ chức", Luật học, (3) 27 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 (Phần chung), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 28 Quốc triều hình luật (1995), Nxb Chính trị quốc gia, H 29 Lê Thị Sơn (1998), "Về giai đoạn thực hiêṇ hành vi đồng phạm ", Luật học, (3) 85 30 Tạp chí Dân chủ Pháp luật (1998), Số chuyên đề luật hình số nước giới 31 Dương Văn Tiến (1985), "Phân biêṭđồng phạm với che dấu tội phạm không tố giác tội phạm", Nhà nước pháp luật, (1) 32 Dương Văn Tiến (1986), "Các hinh̀ thức đồng phạm trách nhiêṃ hinh̀ người đồng phạm", Nhà nước pháp luật, (1) 33 Trần Quang Tiêpp̣ (1997), "Chế định đồng phạm pháp luật hinh̀ số nước giới", Nhà nước pháp luật, (11) 34 Trần Quang Tiêpp̣ (2000), Đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 35 Trần Quang Tiêpp̣ (2007), Đồng phạm luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 36 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, H 37 Tịa án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng 38 Nguyễn Trung Thành (1999), "Phạm tội có tổ chức luật hinh̀ Viêṭ Nam: Một số vấn đề lý luận thực tiễn", Nhà nước pháp luật, (9) 39 Nguyễn Trung Thành (2002), "Cơ sở nguyên tắc truy cứu trách nhiêṃ hinh̀ trường hợp phạm tội có tổ chức", Nhà nước pháp luật, (6) 40 Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu luật Hình Việt Nam, Nxb thành phố Hồ Chí Minh 41 Trung Quốc (1997), Bộ luật hình 42 Trường cao đẳng kiểm sát (1983), Hình luật xã hội chủ nghĩa (Phần chung), H 43 Trường đại học Luật Hà Nội (1998), Giáo trình luật hình Việt Nam, tập 1, Nxb Cơng an nhân dân 44 Trường đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân 86 45 Trường đại học pháp lý Hà Nội (1993), Giáo trình Luật hình Việt Nam, phần tội phạm, tập 1, Hà Nội 46 Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân 87 ... động, hình thức đồng phạm thụ động; hình thức đồng phạm cần thiết, hình thức đồng phạm lựa chọn; hình thức đồng phạm trước, hình thức đồng phạm sau [25, tr 50] Tại Việt Nam, hình thức đồng phạm. .. VỀ CÁC HÌNH THỨC ĐỒNG PHẠM 1.1 Khái niệm đồng phạm, hình thức đồng phạm 1.1.1 Khái niệm đồng phạm Tội phạm thực tế thực nhiều người Khi tội phạm nhiều người thực có đồng phạm, khơng có đồng phạm. .. người đồng phạm với lập luận để biết hình thức tham gia bị coi đồng phạm Theo cách phân loại này, có bốn hình thức đồng phạm đồng phạm thực hành, đồng phạm xúi giục, đồng phạm tổ chức đồng phạm