Đang tải... (xem toàn văn)
Lâu nay, trong các thư tịch cổ ở Việt Nam vào thế kỉ XVIII đến nửa đầu thế kỉ XIX như các sách của Vũ Khâm Lân, Vũ Phương Đề, Trần Trợ, Lê Quý Đôn, Nguyễn Án và Phạm Đình Hổ, Bùi Huy Bích, Phan Huy Chú, và Gia phả họ Phùng ở Phùng Xá, Thạch Thất, Sơn Tây v.v. và sang thế kỉ XX như: Dương Quảng Hàm (1941), Bùi Văn Nguyên (1962 và 1989) Đinh Gia Khánh (1964 và 1977), Thúc Ngọc Trần Văn Giáp (1970 và ) và 1971) v.v. đã ghi rằng: Nguyễn Dữ là học trò của Nguyễn Bỉnh Khiêm.
NGUYỄN DỮ KHƠNG THỂ LÀ HỌC TRỊ CỦA NGUYỄN BỈNH KHIÊM NGUYỄN CƠNG LÝ (*) TĨM TẮT Lâu nay, thư tịch cổ Việt Nam vào kỉ XVIII đến nửa đầu kỉ XIX sách Vũ Khâm Lân, Vũ Phương Đề, Trần Trợ, Lê Q Đơn, Nguyễn Án Phạm Đình Hổ, Bùi Huy Bích, Phan Huy Chú, Gia phả họ Phùng Phùng Xá, Thạch Thất, Sơn Tây v.v sang kỉ XX như: Dương Quảng Hàm (1941), Bùi Văn Nguyên (1962 1989) Đinh Gia Khánh (1964 1977), Thúc Ngọc Trần Văn Giáp (1970 ) 1971) v.v ghi rằng: Nguyễn Dữ học trò Nguyễn Bỉnh Khiêm Theo thiển ý chúng tơi khơng phải Bài viết góp phần làm sáng tỏ vấn đề ABSTRACT For a long time, the assumption that Nguyen Du has been Nguyen Binh Khiem’s student has been written in the Vietnamese old books from XVIII century to the first half of XIX century such as the ones by Vu Kham Lan, Vu Phuong De, Tran Tro, Le Qui Don, Nguyen An and Pham Dinh Ho, Bui Huy Bich, Phan Huy Chu, and Phung family annals at Phung Xa, Thach That, Son Tay, In the twentieth century Duong Quang Ham (1941), Bui Van Nguyen (1962 and 1989), Dinh Gia Khanh (1964 and 1977), Thuc Ngoc Tran Van Giap (1970 and 1971), etc…of XX century, According to the author, this is not true This article helps to make the matter clear Nguyễn Bỉnh Khiêm (1491-1585) nhà tư tuởng - triết học lớn, đại thụ văn học Việt Nam kỉ XVI, Nguyễn Dữ (cuối XV - nửa đầu XVI) tác giả “thiên cổ kì bút” Truyền kì mạn lục Từ đầu kỉ XVIII đến nay, có nhiều tài liệu viết Nguyễn Dữ học trò xuất sắc Nguyễn Bỉnh Khiêm Thực tế có phải khơng ? Bài viết nhỏ bàn lại vấn đề Từ kỉ XIX trở trước có nhiều sách xưa khẳng định vấn đề Đại Việt sử loại tiệp lục, có Phả kí “Bạch Vân am cư sĩ Nguyễn cơng Văn Đạt phả kí” (Phả kí Bạch Vân am cư sĩ Nguyễn Văn Đạt) Vũ Khâm Lân (nửa đầu kỉ XVIII); Cơng dư tiệp kí Vũ Phương Đề (giữa kỉ XVIII); Tục Cơng dư tiệp kí Trần Trợ (Trần Quý Nha - kỉ XVIII); Toàn Việt thi lục Kiến văn tiểu lục Lê Quý Đôn (giữa kỉ XVIII); Tang thương ngẫu lục Nguyễn Án Phạm Đình Hổ (nửa cuối kỉ XVIII); Hoàng Việt thi tuyển Hoàng Việt văn tuyển Bùi Huy Bích (nửa cuối kỉ XVIII); Lịch triều hiến chương loại chí - Mục Nhân vật chí Phan Huy Chú (đầu kỉ XIX);(1) v.v Tất ghi “Nguyễn Dữ với Phùng Khắc Khoan, Lương Hữu Khánh, Trương Thì Cử, Đinh Thì Trung, Nguyễn Quyện … học trị xuất sắc Nguyễn Bỉnh Khiêm” Sang kỉ XX đến nay, Dương Quảng Hàm Việt Nam văn học sử yếu; Văn Tân, Nguyễn Hồng Phong, Nguyễn Đổng Chi Sơ thảo lịch sử văn học Việt Nam, tập 2, (thế kỉ X đến hết kỉ XVII); Đinh Gia Khánh, Bùi Văn Nguyên, Nguyễn Ngọc San Hợp tuyển thơ văn Việt Nam, tập (thế kỉ X - kỉ XVII); Bùi Văn Nguyên với Lịch sử văn (*)PGS.TS, Khoa Văn học & Ngôn ngữ, Trường ĐHKHXH&NV, ĐHQG TPHCM học Việt Nam tập Văn học Việt Nam kỉ X - kỉ XVIII; Đinh Gia Khánh với Văn học cổ Việt Nam Văn học Việt Nam kỉ X - nửa đầu kỉ XVIII; Thúc Ngọc Trần Văn Giáp Tìm hiểu kho sách Hán Nôm tập Lược truyện tác gia Việt Nam; Lê Trí Viễn (chủ biên), Văn học trung đại Việt Nam; Nguyễn Đăng Na, Văn xuôi tự Việt Nam thời trung đại, tập 1, Truyện ngắn; Nguyễn Nam, Phiên dịch học lịch sử - văn hố: Trường hợp “Truyền kì mạn lục” (cơng trình có dịch đăng lại viết M Tkachov “Bậc thầy chuyện kì diệu sáng tạo từ đất Hải Dương”); Đỗ Đức Hiểu, Nguyễn Huệ Chi, Phùng Văn Tửu, Trần Hữu Tá (chủ biên), Từ điển văn học, Bộ mới, mục từ viết Nguyễn Bỉnh Khiêm, Nguyễn Dữ, Phùng Khắc Khoan; Trần Lê Sáng, Phùng Khắc Khoan đời – thơ văn; Nguyễn Đăng Na (chủ biên), Văn học trung đại Việt Nam, tập 1; Đoàn Thị Thu Vân (chủ biên), Văn học trung đại Việt Nam (thế kỉ X - cuối kỉ XIX)(2) Đó chưa kể viết báo, tạp chí, chuyên khảo, v.v đề cập đến Nguyễn Bỉnh Khiêm hay Nguyễn Dữ cho Nguyễn Bỉnh Khiêm thầy học Nguyễn Dữ; Nguyễn Dữ học trò xuất sắc Nguyễn Bỉnh Khiêm Những cơng trình nghiên cứu Nguyễn Dữ Truyền kì mạn lục học giả nước ngồi Nhật Bản có Xun Bản Bang Vệ “Truyền kì mạn lục tiểu khảo”, Nghệ văn nghiên cứu, số 27(3), tr 379; Trung Quốc có La Hồi “Nho học Việt Nam”; Trịnh Vĩnh Thường “Hán văn văn học An Nam đích hưng thệ”, Đài Loan Thương vụ ấn thư quán, thiên 4, chương 3(4); Trần Ích Nguyên “Nghiên cứu so sánh Tiễn đăng tân thoại Truyền kì mạn lục”, chương 2, tiết 2, Đài Loan học sinh thư cục xuất bản, Đài Bắc, 1990, dịch(5); Nga có M Tkachov, Bậc thầy chuyện kì diệu sáng tạo từ đất Hải Dương(6), v.v Tất dựa vào tư liệu cổ ta mà tin theo viết rằng: Nguyễn Dữ học trò xuất sắc Nguyễn Bỉnh Khiêm Có khẳng định từ nửa đầu kỉ XVIII nay, người đời sau vào văn gốc “Bạch Vân am cư sĩ Nguyễn cơng Văn Đạt phả kí” Vũ Khâm Lân Đại Việt sử loại tiệp lục Cơng dư tiệp kí Vũ Phương Đề (Bài Phả kí Vũ Khâm Lân người đời sau chép lại sách Vũ Phương Đề) tài liệu xưa nói mối quan hệ mà cho Nguyễn Dữ học trò xuất sắc Nguyễn Bỉnh Khiêm bạn học Phùng Khắc Khoan Trong Phả kí, Vũ Khâm Lân viết: “Nói mơn sinh ơng thực khơng biết mà kể, nói riêng người có tiếng tăm lừng lẫy có ông Phùng Khắc Khoan, Lương Hữu Khánh, Nguyễn Dữ Trường Thì Cử , nhờ ơn truyền thụ, sở học đến chỗ uyên thâm, sau bậc danh thần thời trung hưng”(7) Còn Phan Huy Chú Lịch triều hiến chương loại chí, mục Nhân vật chí cho Nguyễn Dữ bốn học trò thành đạt có tiếng Nguyễn Bỉnh Khiêm(8) Thực tế có phải không? Đứng trước khối tư liệu lớn nhiều (có thể chúng tơi liệt kê chưa đủ hết) để giải đáp vấn đề nhỏ tiêu đề nêu, có nên khơng? Chúng băn khoăn, cuối đành phải đặt lại nghi vấn vấn đề Mặc dù chúng tơi biết hậu sinh, lại học thuật, kiến văn nông cạn, mà tư liệu danh sĩ lỗi lạc thời phong kiến, hay nhà nghiên cứu bậc thầy, vị giáo sư uy tín thời đại viết ra, mà phản biện cho được! Đức Khổng Tử dặn đồ đệ “Tận tín thư bất vơ thư” (Hồn tồn tin sách, khơng có sách cịn hơn) Có nghi vấn nhờ bắt nguồn từ lời dạy bậc Vạn sư biểu Chúng thiết nghĩ, muốn đặt lại vấn đề khẳng định sàng lọc qua trăm năm trên, có lẽ cần trở lại tiểu sử lai lịch hai cụ Nguyễn Bỉnh Khiêm Nguyễn Dữ Về đời tiểu sử cụ Trạng Trình rõ Cịn đời tiểu sử Nguyễn Dữ khoảng trống, chưa lấp đầy tư liệu xưa q ỏi, có dăm ba dịng Trước hết, cần xác định lại năm sinh Nguyễn Dữ Trên sở tư liệu cịn, người đọc hơm chưa biết thêm Nguyễn Dữ ngồi thơng tin mà cụ xưa Hà Thiện Hán Lời tựa sách Truyền kì mạn lục; Vũ Khâm Lân Phả kí sách Đại Việt sử loại tiệp lục; người đời sau chép lại sách Vũ Phương Đề, Trần Trợ Đến Lê Quý Đôn Kiến văn tiểu lục Toàn Việt thi lục; Bùi Huy Bích Hồng Việt thi tuyển Hồng Việt văn tuyển; Phan Huy Chú Lịch triều hiến chương loại chí, v.v có nhắc đến tiểu sử Nguyễn Dữ dù sơ lược Lời tựa Truyền kì mạn lục Đại An Hà Thiện Hán viết năm 1547 tư liệu sớm có ghi chép Nguyễn Dữ sau: “Lúc nhỏ chăm lối học cử nghiệp, đọc rộng nhớ nhiều, lập chí việc lấy văn chương truyền nghiệp nhà Sau thi đậu Hương tiến, nhiều lần thi Hội trúng Tam trường, bổ Tri huyện Thanh Tuyền (Toàn) Mới năm, ơng từ quan ni mẹ cho trịn đạo hiếu, đến năm không đặt chân đến chốn thị thành, ông viết tập lục để ngụ ý”(9) Lời Tựa Hà Thiện Hán có chép lại Cựu biên in năm 1712 Tân biên in năm 1763, 1774, sơ lược đáng tin cậy, viết lúc Nguyễn Dữ sống, tác giả tựa lại người sống đồng thời với Nguyễn Dữ Cịn thơng tin cụ Lê Q Đơn Kiến văn tiểu lục: “Ông người xã Đỗ Tùng, huyện Trường Tân, Hải Dương Cha Tường Phiêu, đỗ Tiến sĩ khoa Bính Thìn (1496), làm quan Thượng thư Hộ Nguyễn Dữ lúc cịn bé thơng minh lanh lợi, xem rộng, nhớ lâu, văn chương nối dõi gia phong, thi đỗ Hương cống, thi Hội nhiều khoa trúng kì đệ tam, bổ Tri huyện Thanh Tuyền, làm quan năm, liền lấy cớ xa nhà, xin từ chức nhà hầu cha mẹ Sau nguỵ Mạc cướp ngơi vua, ơng thề không làm quan, sống thôn quê dạy học trị, khơng để chân đến thành thị Về phần trứ tác có Truyền kì mạn lục quyển, lời lẽ tao tươi đẹp, người lấy làm ngợi khen”(10) Cần lưu ý hai thông tin cổ xưa hai bậc tiên Nho danh tiếng: Hà Thiện Hán Lê Quý Đôn không nói đến quan hệ thầy – trị, hay mối quan hệ thiết thân khác Nguyễn Bỉnh Khiêm Nguyễn Dữ Xin nêu lại ý đoán năm sinh Nguyễn Dữ nhà nghiên cứu người Nga M Tkachov viết giới thiệu Truyền kì mạn lục nước Nga, sau biện giải thiết lập sơ đồ, M Tkachov đến ức đoán: “Nguyễn Dữ sinh khoảng 1496”(11) Đây năm thân phụ ông Tường Phiêu (Phiếu) đỗ Tiến sĩ đệ tam giáp, lúc ông Phiêu độ tuổi khoảng ngồi 20 đến 30, vào sách Đăng khoa lục sách Lược truyện tác gia Việt Nam cụ Thúc Ngọc Trần Văn Giáp mà biết Còn việc sách xưa ghi Nguyễn Dữ thi đỗ Hương tiến nhầm (đúng lúc phải Hương cống – Hương tiến học vị đời Trần, Hồ cho sĩ tử đỗ kì thi Hương; cịn từ đời Lê sơ, Mạc, Lê trung hưng, học vị Hương cống), thi Hội nhiều lần trúng tam trường Ơng có làm quan Tri huyện năm từ quan trước năm 1527, trước lúc nhà Mạc tiếm ngơi vua Lê Lúc này, Nguyễn Dữ tuổi ngồi 30 (vì thi Hội nhiều lần, mà triều Lê theo lệ năm mở khoa, năm trước thi Hương, năm sau thi hội, thi Đình) Những ngày từ quan ẩn cư, ơng viết hồn thành Truyền kì mạn lục gồm quyển, truyện, cộng 20 truyện(12) từ năm 1527 đến trước năm 1547 năm mà Hà Thiện Hán viết lời tựa, liền tiếp theo, Đại Hưng hầu Nguyễn Thế Nghi dịch tác phẩm chữ Nơm Ức đốn suy luận năm sinh Nguyễn Dữ nhà nghiên cứu M Tkachov, theo chúng tơi có lí Nếu Nguyễn Dữ nhỏ Nguyễn Bỉnh Khiêm khoảng 4, tuổi trở lại Chúng tơi cịn nghĩ rằng, Nguyễn Dữ sinh trước vài năm, tức trước cụ Nguyễn Tường Phiêu thi đỗ Tiến sĩ đời Hồng Đức Lê Thánh Tông (1496) Vì ngày xưa, cụ thường lập gia đình sớm, nhiều người có chưa đến 20 tuổi, mà gia đình Nguyễn Dữ danh gia vọng tộc Ơng trai đầu lòng cụ Thượng thư Tiến sĩ Nguyễn Tường Phiêu (Phiếu) đời Lê sơ Và Nguyễn Dữ nhỏ hay lớn Nguyễn Bỉnh Khiêm vài ba tuổi mà thôi, tức sinh khoảng năm 1490 đến năm 1494 Thứ đến, thử so sánh thời điểm hiển vinh, thi đỗ làm quan Nguyễn Dữ Nguyễn Bỉnh Khiêm Ở đây, xin lưu ý thêm, Nguyễn Dữ đỗ Hương cống Thi Hội nhiều lần, trúng Tam trường thời Lê sơ, cụ thể lúc đời Uy Mục (15051509), Tương Dực (1510-1516), Chiêu Tơng (1516-1522), Cung Hồng (1522-1527); ơng làm quan năm từ quan trước năm 1527 trước Mạc Đăng Dung tiếm ngơi vào năm Điều có nghĩa Nguyễn Dữ hiển đạt, thành danh (dù đỗ không cao), làm quan trước Nguyễn Bỉnh Khiêm đến 10 hay 10 năm, lúc Nguyễn Bỉnh Khiêm cịn nho sĩ bình dân, nghèo túng (thơ chữ Hán cụ có nói nhiều cảnh bần hàn này) Vì tình bách, Bạch Vân tiên sinh đến năm 44 tuổi thi đỗ đầu kì thi Hương năm sau, lúc 45 tuổi thi Hội thi Đình, đỗ Trạng nguyên năm 1535, từ danh, xuất giúp nhà Mạc Trong đó, thời điểm Nguyễn Dữ từ lâu ẩn sĩ nơi quê nhà nơi núi rừng Thanh Hoá, viết dở hồn thành thiên cổ kì bút Truyền kì mạn lục rồi! Nếu thư tịch cũ cho Nguyễn Dữ học trò xuất sắc Nguyễn Bỉnh Khiêm, với Phùng Khắc Khoan, Đinh Thì Trung, Trương Thì Cử, Lương Hữu Khánh, Nguyễn Quyện, v.v chúng tơi nghĩ rằng: Điều chắn vị học trò xuất sắc Nguyễn Bỉnh Khiêm, riêng Nguyễn Dữ khơng phải Thư tịch xưa cho biết, cụ Nguyễn Bỉnh Khiêm sau dâng sớ xin chém đầu 18 lộng thần, có Phạm Quỳnh sui gia Phạm Dao rể, không nhà vua chấp nhận nên từ quan quê dựng am Bạch Vân dạy học, mở quán Trung Tân để chữa bệnh, cứu giúp người khốn khó nhỡ Chuyện cụ thực từ năm 1543 trở sau Nhà nghiên cứu Tkachov, viết ơng, có đưa thơng tin khác: “Trong số môn đồ thành đạt hiển vinh danh sư Nguyễn Bỉnh Khiêm, có lẽ có người ứng thí năm 1538, tức năm trước Nguyễn Bỉnh Khiêm từ quan Thế có nghĩa ơng dạy học trước năm 1538”(13) Ở đây, viết mình, Tkachov có nói Nguyễn Bỉnh Khiêm trước thi đỗ làm quan, dạy học (?) cho dù ơng có nêu số chứng lí, dù chứng lí chưa đủ sức thuyết phục, Tkachov đinh ninh Nguyễn Dữ học trò Nguyễn Bỉnh Khiêm! Chúng nghĩ, cụ Nguyễn Bỉnh Khiêm trước đỗ đạt làm quan cho nhà Mạc (tức trước 1535) mở trường dạy học quê, chưa cụ Thượng thư Nguyễn Tường Phiêu cho Nguyễn Dữ theo học Bởi lẽ, Nguyễn Bỉnh Khiêm xuất thân gia đình nho sĩ bình dân nghèo Ông cụ thân sinh Nguyễn Văn Định học hành thông minh hay chữ bạch diện thư sinh, may mà cụ Thượng thư Nhữ Văn Lan thương tình gả gái luống tuổi cho, lúc lí lịch nhân thân gia đình ơng có thay đổi đơi chút Trong đó, cụ Nguyễn Dữ lại xuất thân gia vọng tộc, khoa hoạn, thân phụ ông đỗ Tiến sĩ đời Hồng Đức vào năm 1596, làm quan đến chức Thượng thư Hộ Và chắn với nhiệm vụ thân này, quan Thượng thư có nhiều bạn bè đỗ đạt, học rộng tài cao, lí mà họ khơng làm quan từ quan nhà dạy học, lẽ cụ Thượng thư khơng cho trai cưng theo học vị mà lại cho theo học thầy đồ Nguyễn Bỉnh Khiêm chưa qua kinh nghiệm trường thi, chưa tiếng chưa đỗ đạt học vị vào lúc này? Đây điều mà nhiều năm thường thắc mắc Hơn nữa, vào cụ Hà Thiện Hán Lời tựa Truyền kì mạn lục cụ Bảng nhãn Lê Q Đơn viết Kiến văn tiểu lục suy luận thêm Nguyễn Dữ đỗ Hương cống trước năm 1520 hay năm 1520, khó sau năm này, sau cụ cịn dự thi Hội nhiều khoa trúng Tam trường (cứ cho nhiều thi khoa chẳng hạn, phải đến năm!, lệ thời Lê sơ, năm mở khoa thi, năm trước thi Hương, năm sau thi Hội, thi Đình), làm quan năm từ quan trước năm 1527 năm 1527 Tất diễn vào thời Hậu Lê sơ, trước họ Mạc cướp Như Nguyễn Dữ hiển vinh đỗ đạt (tuy chưa phải đại khoa) làm quan trước Nguyễn Bỉnh Khiêm đến 10 năm (Nguyễn Bỉnh Khiêm đỗ thi Hương năm 1534, đỗ thi Hội, thi Đình năm 1535 đời Mạc) Dĩ nhiên, biết chuyện thi cử thời phong kiến ta nhiêu khê rắc rối có điều khơng kể tuổi tác, sĩ tử từ 14, 15 trở lên, đủ học lực trình độ, trúng tuyển kì khảo hạch địa phương có đủ điều kiện dự thi Hương; đỗ kì thi Hương năm sau vào thi Hội; có trúng cách thi Hội vào thi Đình (Điện thí) Nhân đây, chúng tơi xin đính lại chỗ nhầm lẫn nhà nghiên cứu Nguyễn Phạm Hùng viết Đoán định lại thân Nguyễn Dữ thời điểm sáng tác Truyền kì mạn lục(14), thắc mắc Trần Ích Ngun học vị Nguyễn Dữ chuyên luận Nghiên cứu so sánh Tiễn đăng tân thoại Truyền kì mạn lục(15) Trong viết cơng phu có vài ý Nguyễn Phạm Hùng mà thích thú, tiếc trang 126, mục Những vấn đề đặt từ quan điểm nhà khoa học nước ngoài, Nguyễn Phạm Hùng ghi: “Ông đỗ Hương tiến (Cử nhân), thi Hội đỗ Tam trường (Tiến sĩ)…” (xin in đậm để nhấn mạnh - NCL) Xin nói lại, học vị đỗ đạt kì thi Hương vào đời Trần - Hồ Hương tiến, người đỗ đầu Hương nguyên; đời Hậu Lê sơ, Mạc, Lê trung hưng triều Nguyễn Gia Long Hương cống (điểm cao) Sinh đồ (điểm thấp), đời Nguyễn Minh Mệnh trở Cử nhân (điểm cao) Tú tài (điểm thấp) Còn thi Hội từ thời Hậu Lê sơ trở sau không xếp loại, mà lấy Chánh trúng cách Thứ (Phó) trúng cách, coi điều kiện để vào kì thi Đình (Điện thí) làm Văn sách Đình đối để nhà vua đích thân lấy đỗ xếp loại Tiến sĩ theo ba bảng: Đệ Nhất giáp Tiến sĩ cập đệ (Trạng nguyên, Bảng nhãn, Thám hoa); Đệ Nhị giáp Tiến sĩ xuất thân (cịn gọi Hồng giáp); Đệ Tam giáp đồng Tiến sĩ xuất thân (gọi chung Tiến sĩ) Đó thi Đình Cịn kì thi Hội, Cống sĩ phải qua bốn trường Nguyễn Dữ lần thi đỗ Tam trường (tức đậu trường ba), rớt Tứ trường (trường bốn) đủ điều kiện để vào dự thi Đình mà lấy học vị Tiến sĩ? Dĩ nhiên, có vài kì thi, điều kiện mà triều đình cho thi Hội, qua trường xếp loại Tiến sĩ ln, trường hợp Anh Nguyễn Phạm Hùng nhầm chỗ này, vậy, việc không làm giảm chất lượng nghiên cứu anh Cũng vậy, trang này, đoạn dưới, anh có dẫn lại ý kiến thắc mắc Trần Ích Ngun cơng trình Nghiên cứu so sánh Tiễn đăng tân thoại Truyền kì mạn lục trang 49, 50 sách Do ông Trần anh Hùng (là người thuật lại) chưa hiểu danh hiệu Tam trường nên cố cơng tìm tên Nguyễn Dữ sách viết khoa bảng Đại Việt lịch triều Đăng khoa lục; Các nhà khoa bảng Việt Nam, v.v hay sách kể Khoa mục chí Lịch triều hiến chương loại chí Phan Huy Chú sách chép tương đối đầy đủ sách ghi khoa bảng triều Lê sơ - Mạc - Lê trung hưng, làm có khơng có tên Nguyễn Dữ đỗ đại khoa! Bởi cơng trình này, xưa nay, nhà sưu tầm nghiên cứu chép tên người đỗ đại khoa (Trạng nguyên, Bảng nhãn, Thám hoa, Hoàng giáp, Tiến sĩ đời Lê trung hưng trước đến Hậu Lê sơ Lê; đời Nguyễn có thêm học vị Phó bảng nữa) Như có nói, kì thi Hội xếp Chánh Thứ (phó) trúng cách thơi, chưa xếp học vị Nguyễn Dữ trúng Tam trường, chưa qua Tứ trường nên chưa Trúng cách Hội thí Ngày trước, thi Hương, thi Hội thường phải qua bốn kì (bốn trường); trúng trường vào trường nhì; trúng trường nhì vào trường ba, v.v tiếp tục Tên gọi Nhất trường, Nhị trường, Tam trường … để sĩ tử thi đỗ trường Cịn trúng trường khảo quan cộng điểm theo ưu, bình, bình thứ, thứ, thứ thứ mà xếp loại học vị thi đỗ; liệt bị hỏng thi Vì hiểu nhầm mà viết anh Hùng đến kết luận “Vì việc chép Nguyễn Dữ trúng Tam trường không xác”(16) Chúng tơi nghĩ, anh Nguyễn Phạm Hùng vội vàng rút kết luận khơng xác có, cụ Hà Thiện Hán, Vũ Khâm Lân, Vũ Phương Đề, Lê Quý Đôn chép xác đấy, chúng tơi kiểm tra lại trang 49, 50 sách, ơng Trần Ích Ngun khơng viết câu kết luận Cịn thắc mắc Trần Ích Nguyên địa danh huyện Thanh Tuyền (Thanh Tồn) khơng biết xác đâu, trang 50 sách, xin thưa, huyện Thanh Tuyền xưa huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phú (nay Vĩnh Phúc) Như vậy, theo chúng tôi, thông tin Nguyễn Dữ học trò xuất sắc Nguyễn Bỉnh Khiêm lời cụ tiên Nho dựa theo truyền thuyết, giai thoại dân gian mà ghi lại cụ khơng kiểm chứng, cụ q yêu mến ngưỡng vọng, muốn tôn vinh nhà tư tưởng - hiền triết, nhà thơ đạo lí Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm mà gán cho? Để từ đó, học giả, nhà nghiên cứu nước kỉ XX năm đầu kỉ XXI lại y mà viết theo Thiết nghĩ việc nên tỉnh táo phải đính lại, khơng cịn tiếp tục truyền đạt lại (giảng viết) truyền thuyết, giai thoại dân gian, thiếu tính khoa học, khơng xác cho hệ tương lai! Trên sở đó, đến kết luận Nguyễn Dữ người sống thời với Nguyễn Bỉnh Khiêm, lại đỗ đạt làm quan trước Nguyễn Bỉnh Khiêm đến 10 năm Ông sinh khoảng đầu thập niên cuối kỉ XV nơi ẩn cư Thanh Hoá khoảng kỉ XVI, xuất thân gia đình có truyền thống văn chương khoa cử, gia vọng tộc Và Nguyễn Dữ khơng thể học trị Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm cụ học giả ngày viết CHÚ THÍCH (1) Chẳng hạn, Vũ Khâm Lân, Bạch Vân am cư sĩ Nguyễn cơng Văn Đạt phả kí, sách Đại Việt sử loại tiệp lục, mà sau sách Cơng dư tiệp kí Vũ Phương Đề có chép lại, dịch Tơ Nam Nguyễn Đình Diệm, trung tâm Học liệu, Bộ Giáo dục, SG, tái bản, 1973, trang 406 407; Bùi Huy Bích, Hồng Việt thi tuyển, dịch Trung tâm Nghiên cứu Quốc học NXB Văn học, HN, 2007, trang 773; Phan Huy Chú, Lịch triều hiến chương loại chí - Nhân vật chí, tập 1, dịch, NXB Sử học, 1960, trang 299 (2) Xin xem cơng trình sau: - Dương Quảng Hàm, Việt Nam văn học sử yếu (viết xong 1941), NXB Đông Pháp, HN, in lần đầu năm 1943 - Văn Tân, Nguyễn Hồng Phong, Nguyễn Đổng Chi Sơ thảo lịch sử văn học Việt Nam, tập 2, (thế kỉ X đến hết kỉ XVII), NXB Văn Sử Địa, HN, 1958, trang 160 - Đinh Gia Khánh, Bùi Văn Nguyên, Nguyễn Ngọc San, Hợp tuyển thơ văn Việt Nam, tập (thế kỉ X - kỉ XVII), NXB Văn hoá, in lần 1, 1962, NXB Văn học, tái 1976, trang 630 717 - Bùi Văn Nguyên, Lịch sử văn học Việt Nam tập 2, NXB GD, HN, in lần đầu 1962, NXB GD, HN, tái lần thứ 4, 1976, trang 229 242 - Bùi Văn Nguyên, Văn học Việt Nam kỉ X - kỉ XVIII, NXB GD, HN, 1989, trang 305 - 306 321 - Đinh Gia Khánh (chủ biên), Văn học cổ Việt Nam, NXB GD, HN, 1964 Văn học Việt Nam kỉ X - nửa đầu kỉ XVIII, tập 2, NXB ĐH THCN, HN, 1977, trang 106 239 - Thúc Ngọc Trần Văn Giáp, Tìm hiểu kho sách Hán Nôm, tập 1, NXB KHXH, HN, 1970 Lược truyện tác gia Việt Nam, NXB KHXH, HN, 1971 - Lê Trí Viễn (chủ biên), Văn học trung đại Việt Nam, Trường ĐHSP TP Hồ Chí Minh, 1997, trang 104 - Nguyễn Đăng Na, Văn xuôi tự Việt Nam thời trung đại, tập 1, Truyện ngắn, NXB GD, HN, tái lần 1, 1999, trang 211 - Nguyễn Nam, Phiên dịch học lịch sử - văn hố Trường hợp Truyền kì mạn lục, NXB ĐHQG TP HCM, 2002, trang 70 74 - Đỗ Đức Hiểu, Nguyễn Huệ Chi, Phùng Văn Tửu, Trần Hữu Tá (chủ biên), Từ điển văn học, Bộ mới, mục từ viết Nguyễn Bỉnh Khiêm (tr.1107-1108), Nguyễn Dữ (tr.11231124-1125), Phùng Khắc Khoan (tr.1431-1432), NXB Thế giới, 2004 - Trần Lê Sáng, Phùng Khắc Khoan đời – thơ văn, NXB Văn hố Thơng tin, HN, 2005 - Nguyễn Đăng Na (chủ biên), Văn học trung đại Việt Nam, tập 1, NXB ĐHSP HN, 2006, trang 185 - Đoàn Thị Thu Vân (chủ biên), Văn học trung đại Việt Nam (thế kỉ X - cuối kỉ XIX), NXB GD, chi nhánh TP HCM, 2008, trang 100 114 (3), (4), (5), dẫn lại: Trần Ích Nguyên, “Nghiên cứu so sánh Tiễn đăng tân thoại Truyền kì mạn lục”, Đài Loan học sinh thư cục xuất bản, Đài Bắc, 1990, dịch Phạm Tú Châu, Trần Thị Băng Thanh, NXB VH, HN, 2000 Cụ thể là: Xuyên Bản Bang Vệ “Truyền kì mạn lục tiểu khảo”, Nghệ văn nghiên cứu, số 27, tr.379; La Hoài “Nho học Việt Nam”; Trịnh Vĩnh Thường “Hán văn văn học An Nam đích hưng thệ”, Đài Loan Thương vụ ấn thư quán, thiên 4, chương 3, trang 150; Trần Ích Nguyên “Nghiên cứu so sánh Tiễn đăng tân thoại Truyền kì mạn lục”, chương 2, tiết 2, trang 47 - 63, Đài Loan học sinh thư cục xuất bản, Đài Bắc, 1990 (6) M Tkachov, Bậc thầy chuyện kì diệu sáng tạo từ đất Hải Dương, sách Phiên dịch học lịch sử - văn hố Trường hợp Truyền kì mạn lục Nguyễn Nam, NXB ĐHQG TP HCM, 2002 (7) Vũ Khâm Lân, sđd, trang 406 - 407 (8) Phan Huy Chú, Lịch triều hiến chương loại chí, mục Nhân vật chí, dịch, tập 1, NXB Sử học, HN, 1960, trang 299 (9) Hà Thiện Hán, Tựa Truyền kì mạn lục, dẫn lại: Trần Ích Nguyên, Nghiên cứu so sánh Tiễn đăng tân thoại Truyền kì mạn lục, Đài Loan học sinh thư cục xuất bản, Đài Bắc, 1990 Bản dịch dẫn, tr.47 (10) Lê Q Đơn tồn tập, tập 2, Kiến văn tiểu lục, dịch, NXB KHXH, HN, 1977, trang 262 (11) Tkachov, Bậc thầy chuyện kì diệu sáng tạo từ đất Hải Dương, sđd, trang 69 102 (12) không hiểu cụ Phan Huy Chú Lịch triều hiến chương loại chí, mục Văn tịch chí [IV] ghi 22 truyện, dịch, tập 4, NXB Sử học, 1961, trang 121 (13) Tkachov, sđd, trang 74 (14) Nguyễn Phạm Hùng, Đoán định lại thân Nguyễn Dữ thời điểm sáng tác Truyền kì mạn lục, Tạp chí Nghiên cứu Văn học, số – 2006, trang 123 - 134 (15) Trần Ích Nguyên, sđd, Đài Loan học sinh thư cục xuất bản, Đài Bắc, 1990 Bản dịch Phạm Tú Châu, Trần Thị Băng Thanh, NXB Văn học, HN, 2000 (16) Nguyễn Phạm Hùng, bđd, Tạp chí NCVH, số – 2006, dịng cuối trang 126 ... Nguyễn Bỉnh Khiêm hay Nguyễn Dữ cho Nguyễn Bỉnh Khiêm thầy học Nguyễn Dữ; Nguyễn Dữ học trò xuất sắc Nguyễn Bỉnh Khiêm Những cơng trình nghiên cứu Nguyễn Dữ Truyền kì mạn lục học giả nước ngồi Nhật... trước thi đỗ làm quan, dạy học (?) cho dù ơng có nêu số chứng lí, dù chứng lí chưa đủ sức thuyết phục, Tkachov đinh ninh Nguyễn Dữ học trò Nguyễn Bỉnh Khiêm! Chúng nghĩ, cụ Nguyễn Bỉnh Khiêm trước... Thì Cử, Lương Hữu Khánh, Nguyễn Quyện, v.v nghĩ rằng: Điều chắn vị học trò xuất sắc Nguyễn Bỉnh Khiêm, riêng Nguyễn Dữ khơng phải Thư tịch xưa cho biết, cụ Nguyễn Bỉnh Khiêm sau dâng sớ xin chém