Thủ tục phiên tòa xét xử sơ thẩm và việc bảo đảm tranh tụng trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Bài viết đề cập vị trí của phiên tòa xét xử sơ thẩm, những yêu cầu của nguyên tắc tranh tụng trong xét xử trên phương diện lập pháp tố tụng để xây dựng chế định về thủ tục phiên tòa xét xử sơ thẩm của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015.

VŨ GIA LÂM THỦ TỤC PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VÀ VIỆC BẢO ĐẢM TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VŨ GIA LÂM * Bài viết đề cập vị trí phiên tịa xét xử sơ thẩm, yêu cầu nguyên tắc tranh tụng xét xử phương diện lập pháp tố tụng để xây dựng chế định thủ tục phiên tòa xét xử sơ thẩm Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 2015 Từ thực trạng quy định thủ tục phiên tòa sơ thẩm, tác giả đề xuất việc tổ chức thực nguyên tắc tranh tụng xét xử tiếp tục hoàn thiện pháp luật thủ tục phiên tòa sơ thẩm nhằm thực tốt nguyên tắc tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình Từ khóa: Tranh tụng, bảo đảm tranh tụng, xét xử vụ án hình sự, xét xử sơ thẩm, thủ tục phiên tòa xét xử, nguyên tắc tranh tụng The article mentions first-instance trial’s position and requirements of the trial litigation principles in term of judicial proceedings so as to build institutions on procedures of first-instance trial prescribed in the Criminal Procedure Code of 2015 From reality of regulations on first-instance trial, the author proposes the implementations of trial litigation principles; at the same time, continuance to perfect legal provisions on procedure of first-instance trial so that litigation principles in criminal first-instance trial are well performed Keywords: Ligitation, litigation assurance, criminal trial, first-instance trial, trial procedures, ligitation principles 1.Vị trí phiên tịa xét xử sơ thẩm trình giải vụ án hình Điều 26 BLTTHS năm 2015 quy định nguyên tắc “tranh tụng xét xử bảo đảm” không việc thể chế hóa quy định Hiến pháp năm 2013 (khoản Điều 103)1 mà xuất phát từ vị trí quan trọng có tính định giai đoạn xét xử trình giải vụ án hình sự, đặc biệt vị trí có tính định phiên tịa xét xử hình nước ta, phiên tòa xét xử sơ thẩm Tính chất định phiên tịa xét xử sơ thẩm thể phương diện sau: Khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013: Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm Số 02 - 2019 Thứ nhất, phiên tòa xét xử sơ thẩm nơi Tòa án thực quyền tư pháp Nhà nước để đưa phán giải vụ án nội dung Đây nơi Tòa án (Hội đồng xét xử - HĐXX) hoạt động công khai, trực tiếp thẩm tra chứng quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng trước thu thập để làm rõ tình tiết vụ án Đồng thời, phiên tòa xét xử sơ thẩm nơi tiếp tục thu thập chứng qua việc điều tra, xét hỏi trực tiếp, công khai phiên Phiên xét xử sơ thẩm nơi thể rõ vai trò trọng tài Tòa án Trên sở kết thẩm tra, đánh giá chứng có hồ sơ vụ án chứng thu thập phiên * Tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội Khoa học Kiểm sát 37 THỦ TỤC PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VÀ VIỆC BẢO ĐẢM TRANH TỤNG toà, HĐXX án, định theo quy định pháp luật để giải vụ án khách quan, toàn diện, đầy đủ; Thứ hai, phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình nơi đảm bảo tốt đầy đủ quyền nghĩa vụ tố tụng bên tranh tụng thủ tục tố tụng trực tiếp, công khai Tại phiên toà, chủ thể tranh tụng “bên buộc tội” “bên gỡ tội” bình đẳng việc đưa chứng cứ, đề đạt yêu cầu tranh luận dân chủ, cơng khai, sịng phẳng trước Tồ án (HĐXX); Thứ ba, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình phần lớn diễn cơng khai (do thực nguyên tắc xét xử công khai) đảm bảo tối đa kiểm tra, giám sát xã hội hoạt động xét xử; tăng cường trách nhiệm thành viên HĐXX, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng khác Đồng thời, với việc công khai trình xét xử kết xét xử vụ án, phiên tịa sơ thẩm góp phần quan trọng nâng cao ý thức pháp luật, hình thành thói quen sống làm việc theo pháp luật, tôn trọng quy tắc sống xã hội, giúp hạn chế tình trạng vi phạm pháp luật tình trạng phạm tội Phiên tồ xét xử sơ thẩm có vị trí quan trọng q trình giải vụ án hình nên việc bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm cho: “Nâng cao chất lượng cơng tố Kiểm sát viên phiên tịa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác… Khi xét xử, Toà án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan; Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật; việc xét xử Toà án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn 38 Khoa học Kiểm sát diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo…”2; yêu cầu cấp bách, nhiệm vụ trọng tâm cải cách tư pháp Yêu cầu phải thể rõ ràng, đầy đủ cụ thể quy định xét xử BLTTHS quy định thủ tục phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình theo hướng “Cải cách mạnh mẽ thủ tục tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, công khai, minh bạch, chặt chẽ thuận tiện, bảo đảm tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp; bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, lấy kết tranh tụng tòa làm quan trọng để phán án, coi bước đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp…”3 Yêu cầu nguyên tắc tranh tụng với việc bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Theo yêu cầu nguyên tắc tranh tụng xét xử, tranh tụng xét xử phiên tòa sơ thẩm bảo đảm số phương diện cụ thể sau: Thứ nhất, tranh tụng xét xử bảo đảm việc quy định tạo chế khả thi để thực quyền bình đẳng chủ thể tố tụng (bên buộc tội gỡ tội) việc đưa chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa yêu cầu trình tố tụng (đặc biệt phiên tịa xét xử, trước người trọng tài cơng minh Tịa án - HĐXX, có vai trị trung lập độc lập với hai bên) Khi nghiên cứu Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Nghị số 48-NQ/TW ngày 26-5-2005 “về Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020” Số 02 - 2019 VŨ GIA LÂM tranh tụng, nhà khoa học Liên Xô cũ, Viện sĩ hàn lâm M.X Strogovich có quan điểm: “tranh tụng cách thức tiến hành xét xử vụ án hình mà chức buộc tội tách khỏi Tịa án quan có thẩm quyền xét xử vụ án; chức buộc tội bào chữa bên có quyền bình đẳng với thực để bảo vệ lập luận mình, bác bỏ lập luận bên đối phương; bị cáo bên tham gia tố tụng có quyền bào chữa; Hội đồng xét xử điều khiển phiên tịa, tích cực nghiên cứu tình tiết vụ án tự phán xử vụ án Tranh tụng gồm yếu tố sau: Việc buộc tội tách khỏi Tòa án; Địa vị tố tụng Cống tố viên bị cáo bên tham gia tố tụng bên có quyền bình đẳng; Tịa án có vị trí độc lập, tích cực mối quan hệ với hai bên”.4 Trước hết, nguyên tắc tranh tụng đòi hỏi pháp luật tố tụng hình phải đảm bảo cho bên tranh tụng có đầy đủ phương tiện cần thiết để thực chức (buộc tội gỡ tội) Cụ thể, để tranh tụng có hiệu quả, chủ thể tố tụng phải bình đẳng với việc tìm kiếm, thu thập tài liệu, đồ vật (chứng cứ) liên quan đến vụ án cung cấp tài liệu, đồ vật (chứng cứ) cho quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đưa vào hồ sơ vụ án để Tịa án xét xử có sở thực chức xét xử “Trong trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người khác có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người bị buộc tội, người bào chữa người tham gia tố tụng khác có quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa yêu cầu để làm rõ thật khách quan vụ án5” BLTTHS hành tạo chế để thực nội dung việc quy định cho bên buộc tội bên gỡ tội quyền thu thập chứng cứ, đồ vật, tài liệu phục vụ cho việc buộc tội bào chữa Thứ hai, tranh tụng xét xử bảo đảm việc quy định trách nhiệm Tòa án việc tạo điều kiện cho chủ thể tranh tụng thực đầy đủ quyền, nghĩa vụ Bản chất tranh tụng cọ sát quan điểm khác chủ thể có quyền nghĩa vụ đối lập nhằm xác định chân lý, xác định thật với trọng tài chủ thể thứ ba, hoàn toàn trung lập với bên tranh tụng Trong tố tụng hình sự, hoạt động bên “buộc tội” bên “gỡ tội” thực trước Tịa án quan xét xử Vì vậy, muốn có tranh tụng phải phân định rõ chức bên tranh tụng Tòa án tố tụng hình Trong đó, để bảo đảm tranh tụng thực chức xét xử Tòa án phải tách khỏi chức buộc tội chức bào chữa Tòa án phải thực người trọng tài công minh phân xử Tại phiên tịa, HĐXX khơng bị ràng buộc u cầu, đề nghị bên Nguyên tắc tranh tụng mặt bảo đảm quyền bình đẳng bên “buộc tội” “gỡ tội” phiên tòa, mặt khác khẳng định vai trò quan trọng Tòa án (HĐXX) việc bảo đảm thực quyền nghĩa vụ bên tham gia tranh tụng, cụ thể: Một là, Tòa án phải bảo đảm cho phiên tòa xét xử sơ thẩm phải có mặt đầy đủ chủ thể tham gia tranh tụng “Phiên tòa xét xử vụ án hình phải có mặt đầy đủ người theo quy định M.X Strogovich, Giáo trình tố tụng hình Xơ viết, Matxcova, 1968, tr 149-150, tiếng Nga Số 02 - 2019 Đoạn Điều 26 BLTTHS năm 2015 Khoa học Kiểm sát 39 THỦ TỤC PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VÀ VIỆC BẢO ĐẢM TRANH TỤNG Bộ luật này, trường hợp vắng mặt phải lý bất khả kháng trở ngại khách quan hoặc trường hợp khác Bộ luật này quy định”6 Ngồi có mặt bắt buộc chủ thể “buộc tội”, Tòa án xét xử vắng mặt chủ thể tranh tụng (thuộc diện người tham gia tố tụng) trường hợp họ vắng mặt lý bất khả kháng trở ngại khách quan Tuy nhiên, cần hạn chế bớt trường hợp xét xử vắng mặt bị cáo, bị hại quy định Điều 290; 292 BLTTHS7 Muốn vậy, trước mắt, chuẩn bị xét xử Tòa án phải giao định tố tụng cần thiết cho người tham gia tố tụng Tòa án triệu tập đến phiên tòa thời hạn luật định Những trường hợp người tham gia tố tụng vắng mặt phiên tịa lý bất khả kháng trở ngại khách quan phải hỗn phiên tịa; trường hợp họ vắng mặt lỗi Tòa án không giao định cần thiết định đưa vụ án xét xử, giấy triệu tập đến phiên tịa giao khơng thời hạn khiến họ khơng có thời gian chuẩn bị đến tịa chuẩn bị tài liệu cần thiết cho việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ kiên không xét xử vắng mặt họ Hai là, Tịa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác thực đầy đủ quyền, nghĩa vụ tranh tụng dân chủ, bình đẳng trước Tòa án Trong giai đoạn xét xử, chủ thể thực chức xét xử Tịa án có vai trò trọng tài đứng bên Đoạn Điều 26 BLTTHS năm 2015 Xem Điều 290 Sự có mặt bị cáo phiên tịa; Điều 292 Sự có mặt bị hại, đương đại diện họ 40 Khoa học Kiểm sát tranh tụng để phân xử Tịa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác thực đầy đủ quyền, nghĩa vụ phiên tịa xét xử Tịa án có trách nhiệm bảo đảm cho chứng xác định có tội, chứng xác định vơ tội; chứng xác định tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; chứng giúp áp dụng điểm, khoản, điều Bộ luật hình để xác định tội danh, định hình phạt, mức bồi thường thiệt hại bị cáo, xử lý vật chứng tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án phải xét hỏi, trình bày, tranh luận, làm rõ phiên tịa Tại phiên tịa, HĐXX khơng điều khiển thủ tục bắt đầu phiên tòa, xét hỏi, tranh luận làm rõ chứng thu thập giai đoạn tố tụng trước mà cịn thu thập, xem xét, đánh giá cách bình đẳng, đầy đủ, không thiên vị chứng bên đưa phiên tòa Tòa án tuyệt đối không hạn chế thời gian số lần phát biểu bên gỡ tội thực quyền đưa chứng cứ, quan điểm tranh luận với Kiểm sát viên phiên tịa lý Đồng thời, Tòa án phải bảo đảm cho bên buộc tội (Kiểm sát viên) thực đầy đủ trách nhiệm trình tranh tụng cho ý kiến tranh luận mà bên gỡ tội đưa trái quan điểm bên “buộc tội” phải phản hồi, tránh việc Kiểm sát viên từ chối đối đáp tranh luận với bị cáo, người bào chữa lý giữ nguyên quan điểm truy tố luận tội Thứ ba, tranh tụng xét xử bảo đảm quy định nguyên tắc án, định Tòa án chủ yếu vào kết kiểm tra, đánh giá chứng Số 02 - 2019 VŨ GIA LÂM kết tranh tụng phiên tòa Bản án, định Tòa án (HĐXX) kết hoạt động xét xử công khai phiên tòa nên phải bảo đảm mục đích tố tụng hình người, tội, áp dụng pháp luật Muốn vậy, việc án, định phải vào kết thẩm tra chứng thu thập thể hồ sơ vụ án chứng bên đưa phiên tòa kết tranh tụng chủ thể tố tụng phiên tòa Quy định mặt giúp HĐXX thật độc lập xét xử, không lệ thuộc nhiều vào hồ sơ vụ án, đề nghị hay kết luận Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, giúp tránh tình trạng “án hồ sơ”, “án bỏ túi”, mặt khác, giúp xác định thật vụ án khách quan, toàn diện, đầy đủ HĐXX trực tiếp chứng kiến việc cọ sát công khai công quan điểm hai bên buộc tội gỡ tội phiên tòa Thủ tục phiên tòa sơ thẩm vụ án hình theo quy định hành việc đổi quy định thủ tục tố tụng phiên tòa sơ thẩm nhằm bảo đảm tranh tụng Thủ tục phiên tòa sơ thẩm vụ án hình quy định mục từ Mục đến Mục Chương 21 “Xét xử sơ thẩm” BLTTHS Theo đó, cách thức tiến hành xét xử sơ thẩm, phiên tòa sơ thẩm tiến hành theo trình tự ba bước là: thủ tục bắt đầu phiên tòa; thủ tục tranh tụng phiên tòa; nghị án tuyên án Khi nghiên cứu quy định BLTTHS thủ tục phiên tòa sơ thẩm phương diện bảo đảm tranh tụng, thấy cách quy định Bộ luật chưa thể rõ tư tưởng đề cao tranh tụng tranh tụng chưa bảo đảm thực đầy đủ triệt dể theo nghĩa tranh tụng thủ tục phiên Số 02 - 2019 tịa Có chăng, thể rõ tư tưởng việc quy định gộp hai bước “xét hỏi phiên tịa” “tranh luận phiên tịa” trình tự tố tụng phiên tòa sơ thẩm quy định BLTTHS năm 2003 làm đặt tên cho “thủ tục tranh tụng phiên tòa” Tuy nhiên, sâu nghiên cứu nội dung quy định thủ tục này, thấy quy định dù có thay đổi định so với quy định BLTTHS năm 2003 theo chiều hướng tích cực, thực cịn có thay đổi theo hướng đề cao bảo đảm tranh tụng yêu cầu nguyên tắc bảo đảm tranh tụng quy định Các quy định thủ tục bắt đầu phiên tòa phần độc diễn Chủ tọa phiên tịa, có quy định tạo điều kiện cho cọ sát lẫn có quan điểm đối lập bên tranh tụng vấn đề cần giải có liên quan đến điều kiện bảo đảm tranh tụng nội dung vụ án Đặc biệt, quy định xét hỏi bước quan trọng trình tranh tụng phiên tòa đặt nặng trách nhiệm xét hỏi lên vai Tòa án (HĐXX) Cụ thể, quy định xét hỏi bị cáo, bị hại, đương sự, người làm chứng quy định chủ tọa phiên tịa hỏi trước sau chủ tọa định để Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, người bào chữa… xét hỏi8 Những vấn đề mà Kiểm sát viên, người bào chữa hỏi người xét hỏi trả lời chưa đầy đủ có mâu thuẫn, lẽ phải người đặt câu hỏi yêu cầu người trả lời tiếp tục trình bày làm rõ đa phần lại quy định việc thuộc trách nhiệm HĐXX Như vậy, phiên tòa, thực chất HĐXX người xét hỏi chính; để bảo đảm tranh tụng nghĩa, Tòa án Khoản Điều 307; Điều 309, 310, 311… BLTTHS Khoa học Kiểm sát 41 THỦ TỤC PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VÀ VIỆC BẢO ĐẢM TRANH TỤNG (HĐXX) phải trọng tài đứng hai bên tranh tụng phiên tịa, lắng nghe câu hỏi trình bày người bị xét hỏi để thẩm tra chứng cứ, xác định thật vụ án Hội đồng xét xử vào kết xét hỏi, tranh luận bên buộc tội gỡ tội để đưa kết luận vấn đề thuộc nội dung vụ án chủ thể tranh tụng phiên tòa Việc lắp ghép xem xét góc độ bảo đảm tranh tụng phiên tịa xét xử cịn mang nặng tính hình thức mà chưa vào thực chất tranh tụng, chưa thấy rõ vai trị, vị trí chủ thể tranh tụng vai trò trọng tài Tòa án (HĐXX) Theo chúng tôi, để bảo đảm tranh tụng thực hiện, trước hết cần xác định: phiên tòa sơ thẩm, tranh tụng nào; để từ có quy định thủ tục tố tụng phù hợp với yêu cầu bảo đảm tranh tụng Xác định thời điểm bắt đầu tranh tụng phiên tòa sơ thẩm xác lập chế bảo đảm tranh tụng ngược lại chế bảo đảm tranh tụng giúp cho tranh tụng thực Hiện nay, nhiều quan điểm khác thời điểm bắt đầu tranh tụng Quan điểm thứ cho “tranh tụng tranh luận phiên tịa” Do đó, bảo đảm nâng cao tính tranh tụng phiên tịa đồng nghĩa với việc nâng cao hoạt động tranh luận phiên tịa9 Theo quan điểm tranh tụng đồng với tranh luận bắt đầu tranh luận phiên tòa Quan điểm thứ hai cho “tranh tụng phải xác định từ mở phiên tòa kết thúc phiên tòa”10 Quan điểm thứ ba “Tranh tụng tranh luận tố tụng Tranh tụng tố tụng hình diễn bên buộc tội bên bào chữa, chủ yếu công tố người bào chữa bị cáo Nội dung tranh tụng phiên tòa thực giai đoạn bắt đầu, xét hỏi tranh luận”11 Theo quan điểm phiên tịa, tranh tụng bắt đầu từ thủ tục bắt đầu phiên tòa xuyên suốt q trình tố tụng phiên tịa, trừ phần nghị án tuyên án Quan điểm thứ tư: “tranh tụng tố tụng hình khơng đơn tranh luận bên có ý kiến, quan điểm đối lập hoạt động tranh tụng không diễn phiên tòa Tranh tụng phải bắt đầu từ có hoạt động bên buộc tội (khởi tố bị can, lấy lời khai người bị tình nghi,…) tương ứng với hoạt động bên bị buộc tội (thu thập chứng để gỡ tội, đưa chứng cứ, yêu cầu,…) Vì tranh tụng tiến hành tất giai đoạn tố tụng hình sự, từ giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố đến giai đoạn xét xử Trong giai đoạn xét xử phiên tòa, tranh tụng thể rõ nét nhất, tập trung nhất”12 Quan điểm đưa đến cách hiểu tranh tụng rộng, chưa với chất tranh tụng, khó có điều kiện bảo đảm thực mơ hình tố tụng nước ta 10 Ngơ Hồng Phúc (2003), “Vấn đề nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sự”, Tịa án nhân dân, (2) 11 Trần Văn Độ, Bản chất tranh tụng phiên tịa, Tạp chí KHPL số 4/2004, tr.18; 22); Học Viện Tư pháp, Tranh tụng phiên tòa- Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài cấp sở, Hà Nội, 2003, tr.122 42 Khoa học Kiểm sát 12 Nguyễn Văn Trượng, Bàn tranh tụng yếu tố tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân số 10/5/2008, tr.22 Số 02 - 2019 VŨ GIA LÂM Nghiên cứu quan điểm này, thấy quan điểm xuất phát từ lập luận cụ thể chứa đựng yếu tố hợp lý chưa hợp lý định Tuy nhiên, chúng tơi trí với quan điểm thứ ba: tranh tụng phải thực giai đoạn bắt đầu phiên tòa, xét hỏi tranh luận mà không thực giai đoạn nghị án tuyên án quan điểm thứ hai Bởi vì, từ thời điểm này, bên tham gia tranh tụng phiên bày tỏ ý kiến vấn đề có liên quan đến việc xét xử xuất cọ xát quan điểm khác vấn đề Ví dụ: bị cáo đề nghị thay đổi Kiểm sát viên tịa, ngồi việc quy định Chủ tọa phiên tịa u cầu bị cáo trình bày lý đưa đề nghị ấy, Kiểm sát viên trình bày quan điểm lý mà bị cáo đưa ra, nên quy định Tòa án phải hỏi ý kiến người tham gia tố tụng có liên quan khác, người đưa lý bác bỏ hay đồng tình với yêu cầu bị cáo việc thay đổi Kiểm sát viên, bên đối đáp với vấn đề thủ tục bắt đầu phiên tịa; có người tham gia tố tụng vắng mặt phiên tịa ngồi việc hỏi ý kiến Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng có quyền lợi ích pháp lý liên quan xem có cần hỗn phiên tịa để triệu tập người vắng mặt hay khơng, nên quy định Chủ tọa phiên tịa để họ tranh luận với có ý kiến bất đồng trước HĐXX giải Vì vậy, pháp luật tố tụng quy định bên tham gia tố tụng có quyền yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng, quyền đưa chứng yêu cầu đưa thêm vật chứng xem xét phiên tòa Nhiệm vụ Tòa án đảm bảo để bên thực đầy đủ quyền tố tụng này, tránh Số 02 - 2019 trường hợp với tâm lý sợ phiền phức, sợ thời gian, khơng hồn thành tiêu, kế hoạch xét xử hay sợ phiên tòa không theo hướng định sẵn phải kéo dài, nên không trọng thủ tục phần thủ tục bắt đầu phiên tịa Chúng tơi cho rằng, bảo đảm tranh tụng xét xử thực suốt trình tố tụng hoạt động tranh tụng thực bắt đầu phiên tòa xét xử thể tập trung hai phương diện: quy định pháp luật thi hành quy định Trước hết, quy định thủ tục tố tụng phiên tòa phải quy định cho vận hành trình tố tụng phiên tòa phản ánh đầy đủ yêu cầu nguyên tắc tranh tụng nêu phần Đồng thời, cần quy định tranh tụng không cọ sát quan điểm bên buộc tội gỡ tội vấn đề liên quan đến buộc tội, gỡ tội, đến trách nhiệm hình sự… mà cọ sát quan điểm vấn đề khác điều kiện bảo đảm thuận lợi cho việc tranh tụng bên phiên tịa có hiệu vấn đề cung cấp chứng cứ, triệu tập người tham gia tố tụng, thay đổi người tiến hành tố tụng, hỗn phiên tịa để triệu tập người vắng mặt… Do đó, tranh tụng cần phải thực từ phần “Thủ tục bắt đầu phiên tòa” Qua nghiên cứu, thấy quy định BLTTHS hành thủ tục phiên tòa sơ thẩm chưa thể hết yêu cầu nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử Hiện tại, BLTTHS có hiệu lực thi hành năm việc ban hành văn hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật chậm, chế định lớn, quan trọng có nhiều sửa đổi, bổ sung so với BLTTHS năm 2003 biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; xét xử sơ thẩm; xét xử Khoa học Kiểm sát 43 THỦ TỤC PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VÀ VIỆC BẢO ĐẢM TRANH TỤNG phúc thẩm chưa có văn hướng dẫn thi hành Tuy nhiên, BLTTHS vừa có hiệu lực thi hành, chưa có đủ thời gian để tổng kết thực tiễn, đánh giá, rút kinh nghiệm nên theo thời gian trước mắt, để bảo đảm tính ổn định thống BLTTHS đồng thời giúp thực nội dung, yêu cầu nguyên tắc tranh tụng thể Điều 26 Bộ luật cần kịp thời triển khai thực số cơng việc sau: xử để gọi “thủ tục tranh tụng phiên tòa” quy định BLTTHS, giữ ngun trình tự phiên tịa theo bốn bước quy định BLTTHS năm 2003, đồng thời cần sửa đổi, bổ sung số điều BLTTHS ba bước trình tự phù hợp với yêu cầu nguyên tắc tranh tụng (thủ tục bắt đầu phiên tòa; xét hỏi phiên tòa; tranh luận phiên tòa Trước tiên quy định phần thủ tục bắt đầu phiên tòa sau: Thứ nhất, tổ chức thực tốt quy định BLTTHS hành vốn có sửa đổi, bổ sung theo hướng tích cực nhiều so với BLTTHS năm 2003 thông qua công tác tuyền truyền, phổ biến giáo dục pháp luật nhân dân, tổ chức lớp tập huấn quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng nội dung BLTTHS văn pháp luật khác có liên quan; Điều 302 Giải việc đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật Thứ hai, khẩn trương ban hành văn hướng dẫn quy định BLTTHS, quy định có nhiều sửa đổi, bổ sung địa vị pháp lý chủ thể tố tụng, chứng chứng minh, bào chữa đặc biệt thủ tục tranh tụng phiên tòa theo hướng đề cao vai trò Kiểm sát viên, người bào chữa, người tham gia tố tụng có quyền lợi ích liên quan đến vụ án…; Thứ ba, cần tiếp tục nghiên cứu để thời gian tới, sở tổng kết thực tiễn thi hành BLTTHS sửa đổi, bổ sung số điều luật quy định Bộ luật thủ tục tố tụng chưa thể rõ đầy đủ nội dung yêu cầu xuyên suốt nguyên tắc phiên tịa xét xử Chúng tơi đề xuất, tương lai hội đủ điều kiện để sửa đổi, bổ sung quy định BLTTHS, nên bỏ việc gộp hai bước thủ tục phiên tòa xét 44 Khoa học Kiểm sát Chủ tọa phiên tòa phải hỏi Kiểm sát viên người tham gia tố tụng có mặt phiên tịa xem họ có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật hay không, lý việc đề nghị thay đổi Nếu có người đề nghị Hội đồng xét xử phải hỏi người khác để biết quan điểm họ việc đề nghị trước xem xét định Người đưa yêu cầu có quyền đáp lại ý kiến không đồng ý Điều 305 Giải yêu cầu xem xét chứng hỗn phiên tịa có người vắng mặt Chủ tọa phiên tòa phải hỏi Kiểm sát viên người tham gia tố tụng xem có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu đưa thêm vật chứng tài liệu xem xét hay khơng Nếu có người tham gia tố tụng vắng mặt có mặt phiên tịa lý sức khỏe khơng thể tham gia tố tụng Chủ tọa phiên tịa phải hỏi xem có u cầu hỗn phiên tịa hay khơng Nếu có người u cầu Hội đồng xét xử phải Số 02 - 2019 VŨ GIA LÂM hỏi người khác để biết quan điểm họ yêu cầu trước xem xét định Người đưa yêu cầu có quyền đáp lại ý kiến khơng đồng ý Để có đủ sở cho HĐXX đưa phán xác vấn đề thuộc nội dung vụ án (những vấn đề bắt buộc phải chứng minh vụ án), bên tham gia tranh tụng cần tạo điều kiện thuận lợi để tham gia tích cực vào việc điều tra, xét hỏi phiên Bởi lẽ, xét hỏi thực chất điều tra cơng khai, thức phiên tịa để xác định thật vụ án Vì vậy, bên tranh tụng có quyền (hoặc nghĩa vụ) tham gia tích cực vào q trình điều tra, xét hỏi điều khiển chủ tọa phiên tòa hình thức khác như: trực tiếp hỏi người tham gia tố tụng (quyền pháp luật tố tụng hình hành nước ta quy định thuộc Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm, người bào chữa, bị cáo…) hỏi thông qua Chủ toạ phiên (thể quy định bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự,… có quyền đề nghị chủ tọa phiên tịa hỏi thêm tình tiết vụ án mà họ quan tâm) Đồng thời, bên tham gia tố tụng phiên tịa có quyền xem xét vật chứng, tài liệu thu thập Việc điều tra, xét hỏi kết thúc HĐXX (Chủ tọa phiên tòa) xét thấy qua xét hỏi, yếu tố thuộc đối tượng chứng minh vụ án xác định đầy đủ, tình tiết liên quan đến việc giải vấn đề thuộc nội dung vụ án cụ thể làm rõ13 Mặc dù nay, Điều 307 BLTTHS quy định xét hỏi phiên tịa có số sửa đổi, bổ sung so với quy định tương ứng Điều 207 BLTTHS năm 2003 phần khắc phục hạn chế Bộ luật phân tích phần theo chúng tơi việc quy định chưa thật đầy đủ, chưa thể rõ tinh thần đề cao, mở rộng bảo đảm tranh tụng phiên tịa Vì vậy, để xác định chất nội dung hoạt động xét hỏi phiên toà, đề cao yếu tố tranh tụng, nên sửa đổi, bổ sung Điều 307 BLTTHS trình tự xét hỏi theo hướng thể rõ chức tố tụng chủ thể tố tụng phiên tịa, nhờ làm cho việc xét hỏi HĐXX bớt nặng nề, HĐXX dần trở thành trọng tài công tâm đứng hai bên “buộc tội” “gỡ tội” phiên tòa, để nhờ mà có phán khách quan, đắn Để đề cao yếu tố tranh tụng phiên sơ thẩm, xét hỏi nên quy định theo hướng Thẩm phán hỏi có tính chất nêu vấn đề, mang tính định hướng cho Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương hỏi vấn đề thuộc nội dung vụ án mà họ quan tâm… “để đảm bảo khách quan, Chủ tọa phiên tịa nên hỏi có tính chất nêu vấn đề, cịn lại câu hỏi có tính chất buộc tội gỡ tội, dành cho Kiểm sát viên người bào chữa”14 Theo chúng tôi, cần sửa đổi, bổ sung Điều 307 BLTTHS sau: Điều 307 Trình tự xét hỏi Hội đồng xét xử phải xác định đầy đủ tình tiết việc, tội vụ án người Chủ tọa phiên tòa điều hành việc xét hỏi Trước xét hỏi người, chủ tọa phiên tòa hỏi người để biết quan điểm họ vấn đề thuộc nội dung cáo trạng có liên quan 14 13 Xem Điều 85 Điều 416 BLTTHS vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình Số 02 - 2019 Tịa án nhân dân tối cao (2002), Kết luận Hội thảo khoa học: Tranh tụng phiên tịa hình sự, Hà Nội Khoa học Kiểm sát 45 THỦ TỤC PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VÀ VIỆC BẢO ĐẢM TRANH TỤNG đến họ Việc xét hỏi để buộc tội, gỡ tội chủ yếu dành cho Kiểm sát viên người bào chữa Khi xét hỏi người, Kiểm sát viên xét hỏi trước, đến người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương Đối với vấn đề liên quan đến nội dung vụ án mà Kiểm sát viên người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại,đương xét hỏi chưa làm rõ xét hỏi chưa đầy đủ, Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa đề nghị người tiếp tục xét hỏi thành viên khác Hội đồng xét xử xét hỏi thêm Bị cáo có quyền đề nghị Chủ tọa phiên tòa hỏi tự hỏi người tham gia phiên tịa chủ tọa đồng ý Những người khác tham gia tố tụng phiên tịa có quyền đề nghị với chủ tọa phiên tịa cho xét hỏi thêm tình tiết cần làm sáng tỏ Người giám định, người định giá tài sản xét hỏi vấn đề có liên quan đến việc giám định, định giá tài sản Cùng với việc nghe Kiểm sát viên người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương xét hỏi trực tiếp xét hỏi thấy cần thiết, Hội đồng xét xử kết hợp xem xét vật chứng, tài liệu có liên quan vụ án Theo chúng tôi, để bảo đảm thống với quy định Điều 307 BLTTHS trình tự xét hỏi sửa đổi, bổ sung trên, cần sửa đổi, bổ sung số điều khác quy định việc xét hỏi đối tượng cụ thể sau: Điều 309 Xét hỏi bị cáo (giữ nguyên); Trước xét hỏi bị cáo, chủ tọa phiên tòa yêu cầu bị cáo trình bày ý kiến cáo trạng tình tiết vụ án sau đề nghị Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị 46 Khoa học Kiểm sát hại, đương xét hỏi Kiểm sát viên hỏi bị cáo chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội tình tiết khác vụ án Người bào chữa hỏi bị cáo chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến việc bào chữa tình tiết khác vụ án Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương hỏi bị cáo tình tiết liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi ích đương Hội đồng xét xử yêu cầu kiểm sát viên, người bào chữa tiếp tục xét hỏi tự theo đề nghị bị hại, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương hỏi thêm điểm mà bị cáo trình bày chưa đầy đủ có mâu thuẫn Những người tham gia tố tụng phiên tịa có quyền đề nghị Chủ tọa phiên tịa hỏi thêm tình tiết liên quan đến họ … (giữ nguyên) Điều 310 Hỏi bị hại, đương người đại diện họ; Chủ tọa phiên tòa yêu cầu bị hại, đương sự người đại diện họ trình bày tình tiết vụ án có liên quan đến họ Sau đó, Kiểm sát viên, người bào chữa người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương hỏi thêm điểm mà họ trình bày chưa đầy đủ có mâu thuẫn Hội đồng xét xử tự theo yêu cầu người tham gia tố tụng hỏi thêm bị hại, người đại diện bị hại tình tiết cần thiết mà họ trình bày chưa rõ ràng, đầy đủ có mâu thuẫn Số 02 - 2019 VŨ GIA LÂM Khi Chủ tọa phiên tịa đồng ý, bị cáo hỏi bị hại, đương sự hoặc người đại diện họ vấn đề có liên quan đến bị cáo Điều 311 Hỏi người làm chứng (giữ nguyên) Khi hỏi người làm chứng, Hội đồng xét xử phải hỏi rõ quan hệ họ với bị cáo đương vụ án Chủ tọa phiên tịa u cầu người làm chứng trình bày rõ tình tiết của vụ án mà họ biết, sau đề nghị Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương xét hỏi người làm chứng Hội đồng xét xử tự theo đề nghị người tham gia tố tụng hỏi thêm điểm mà họ khai chưa rõ ràng, đầy đủ có mâu thuẫn … (giữ nguyên); (giữ ngun) Bên cạnh đó, để đảm bảo quyền bình đẳng trước Tòa án, bên tranh tụng tạo điều kiện tốt để trình bày quan điểm mình, phát biểu ý kiến đánh giá chứng vụ án, phản bác yêu cầu, đề nghị bên đối lập đưa phiên Qua việc điều tra thức, cơng khai phiên tịa, chủ thể tố tụng có cách nhìn nhận, đánh giá khác kết việc chứng minh tình tiết vụ án Để thực chức tố tụng mình, bên tham gia tranh tụng (hoặc phải) công khai đưa ý kiến đánh giá thật khách quan vụ án để giúp HĐXX cân nhắc phán Các ý kiến đánh giá khác nhau, phản biện lẫn bên tranh tụng phiên tòa giúp cho Tịa án có nhìn đa chiều tình Số 02 - 2019 tiết vụ án có thái độ thận trọng đánh giá chứng cứ, kết luận vấn đề thuộc nội dung vụ án để phán khách quan, tồn diện đầy đủ Chúng tơi cho cần tiếp tục hoàn thiện Điều 322 BLTTHS quy định tranh luận phiên nhằm tạo điều kiện tối đa cho bên buộc tội gỡ tội đưa lý lẽ, lập luận để bảo vệ quan điểm bác bỏ quan điểm người khác vấn đề thuộc nội dung vụ án, hạn chế tình trạng tranh luận qua loa, nặng hình thức Cụ thể, Điều 322 BLTTHS cần sửa đổi, bổ sung sau: Điều 322 Tranh luận phiên tòa (giữ nguyên) Kiểm sát viên phải đưa chứng cứ, tài liệu lập luận để đối đáp đến ý kiến đề nghị bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác phiên tịa.Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến người khác Chủ tọa phiên tịa khơng hạn chế thời gian tranh luận số lần phát biểu ý kiến đối đáp người tham gia tranh luận, phải tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, bị hại, người tham gia tố tụng khác tranh luận, trình bày kiến có quyền cắt ý kiến không liên quan đến vụ án ý kiến lặp lại Chủ tọa phiên tịa có quyền tự theo yêu cầu người tham gia tranh luận yêu cầu Kiểm sát viên phải đáp lại ý kiến, đề nghị người bào chữa, người tham gia tố tụng khác mà ý kiến chưa Kiểm sát viên tranh luận Trong trường hợp này, Kiểm sát viên phải thực yêu cầu Chủ toạ phiên (giữ nguyên)./ Khoa học Kiểm sát 47 ... việc bảo đảm tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình Theo yêu cầu nguyên tắc tranh tụng xét xử, tranh tụng xét xử phiên tòa sơ thẩm bảo đảm số phương diện cụ thể sau: Thứ nhất, tranh tụng. ..THỦ TỤC PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VÀ VIỆC BẢO ĐẢM TRANH TỤNG toà, HĐXX án, định theo quy định pháp luật để giải vụ án khách quan, toàn diện, đầy đủ; Thứ hai, phiên tồ xét xử sơ thẩm vụ án hình. .. minh vụ án hình Số 02 - 2019 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Kết luận Hội thảo khoa học: Tranh tụng phiên tòa hình sự, Hà Nội Khoa học Kiểm sát 45 THỦ TỤC PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VÀ VIỆC BẢO ĐẢM