Bài nghiên cứu sử dụng mô hình trọng lực mở rộng để phân tích các yếu tố tác động đến xuất khẩu hàng hóa của Việt Nam sang thị trường EU trong giai đoạn 2005-2017.
Chun mục: Thơng tin & Trao đổi - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 07(2018) Tạp chí Kinh tế Quản trị Kinh doanh Journal of Economics and Business Administration Chỉ số ISSN: 2525 – 2569 Số 08, tháng 12 năm 2018 MỤC LỤC Chuyên mục: THƠNG TIN & TRAO ĐỔI Phạm Hồng Trƣờng, Hồng Thanh Hải - Tối thiểu hóa thời gian chậm trễ tối đa thực giải công việc nhà máy có dây chuyền sản xuất Nguyễn Đức Thu, La Quí Dƣơng - Ảnh hưởng trách nhiệm xã hội đến ý định chuyển việc nhân viên doanh nghiệp sản xuất gạch tỉnh Thái Nguyên Phạm Thị Thanh Mai, Trần Thị Kim Oanh, Hà Kiều Trang - Thực hành kinh doanh sản phẩm handmade từ nguyên vật liệu tái chế 11 Lê Ngọc Nƣơng, Cao Thị Thanh Phƣợng - Chính sách hỗ trợ phát triển doanh nghiệp cơng nghiệp tỉnh Thái Ngun thích ứng với cách mạng công nghiệp 4.0 17 Chuyên mục: KINH TẾ & QUẢN LÝ Aaron Kingsbury, Dƣơng Hoài An, Phạm Văn Tuấn - Tác động biến đổi khí hậu đến ngành sản xuất chè: Trường hợp tỉnh Thái Nguyên, Việt Nam 23 Dƣơng Thị Huyền Trang, Nguyễn Nhƣ Quỳnh, Lê Thị Thanh Thƣơng - Phân tích biến động hiệu kinh tế trồng bưởi diễn xã Tân Quang - Thành phố Sông Công – Tỉnh Thái Nguyên 32 Nguyễn Thị Nhung, Trịnh Thị Thu Trang - Phát triển mơ hình hợp tác xã tỉnh trung du, miền núi phía bắc giai đoạn cách mạng công nghiệp 4.0 38 Nguyễn Ngọc Lý, Nguyễn Thị Thúy Linh - Kết thực sách phát triển sản xuất nông nghiệp hạ tầng nông thôn địa bàn tỉnh Bắc Ninh 48 Dƣơng Hoài An, Hoàng Văn Cƣờng, Đỗ Xuân Luận, Nông Ngọc Hƣng - Xác định yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập hộ gia đình trồng hồi huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn: Nghiên cứu số liệu chuỗi 54 Nguyễn Việt Dũng, Dƣơng Thanh Tình - Chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn Bắc Ninh thực trạng giải pháp 60 Chuyên mục: QUẢN TRỊ KINH DOANH & MARKETING Zhou Xiao Hong, Bùi Thị Thúy - Tại người dùng lại sáng tạo nội dung - Ứng dụng thuyết hành vi có kế hoạch 65 Vũ Bạch Diệp, Nguyễn Thị Phƣơng Thảo, Ngơ Hồi Thu - Phân tích yếu tố tác động đến xuất hàng hóa Việt Nam sang thị trường EU mơ hình trọng lực 72 Chuyên mục: TÀI CHÍNH - NGÂN HÀNG Nguyễn Thị Thùy Trang, Nguyễn Thị Thu Trang - Một số vấn đề pháp lý tranh chấp liên quan đến chủ thể hợp đồng tín dụng 79 Nguyễn Thị Tuân, Nguyễn Thị Dung - Vai trị kiểm tốn nội kiểm sốt nội Công ty Cổ phần Gang Thép Thái Nguyên 85 Hồng Thanh Hải, Trần Đình Chúc, Nguyễn Quỳnh Hoa - Mơ hình hồi quy logistic đo lường xác suất vỡ nợ khách hàng tín dụng cá nhân 92 Chuyên mục: Quản trị KD & Marketing - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 07 (2018) PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN XUẤT KHẨU HÀNG HÓA CỦA VIỆT NAM SANG THỊ TRƢỜNG EU BẰNG MƠ HÌNH TRỌNG LỰC Vũ Bạch Diệp1, Nguyễn Thị Phƣơng Thảo2, Ngơ Hồi Thu3 Tóm tắt Bài nghiên cứu sử dụng mơ hình trọng lực mở rộng để phân tích yếu tố tác động đến xuất hàng hóa Việt Nam sang thị trường EU giai đoạn 2005-2017 Kết ước lượng mô hình cho thấy, yếu tố: GDP, dân số, chất lượng thể chế việc gia nhập WTO có tác động chiều; yếu tố: Khoảng cách địa lý, khoảng cách cơng nghệ có tác động ngược chiều tới kim ngạch xuất Trong đó, tác động yếu tố “lịch sử” âm khơng có ý nghĩa thống kê Những kết giúp phủ quan thực thi sách số gợi ý giải pháp để đẩy mạnh xuất sang thị trường EU Từ khóa: Xuất hàng hóa, Việt Nam, thị trường EU, liệu mảng, mơ hình trọng lực mở rộng ANALYSIS OF FACTORS INFLUENCING VIETNAM’S EXPORTS TO THE EU MARKET USING THE GRAVITY MODEL Abstract This paper employs the extended gravity model to analyze factors affecting Vietnam's exports to the EU market over the period 2005-2017 The empirial results show that GDP, population, institutional quality and the dummy “WTO” have positive impacts Meanwhile, geographical distance and technological gap impede exports In addition, “history” variable has negative and insignificant impact on exports Based on the empirical results, several policy recommendations are proposed to help the governnent and policy makers to boost exports to the EU market Key words: Exports, Vietnam, the EU market, the extended gravity model Đặt vấn đề Phƣơng pháp nghiên cứu Liên minh châu Âu (EU) thị trường nhập hàng hóa lớn thứ hai Việt Nam Giai đoạn 2005 - 2017, kim ngạch xuất (KNXK) sang thị trường có xu hướng liên tục gia tăng Năm 2017, KNXK sang EU đạt 38,25 tỷ USD, chiếm 17,78% KNXK nước ta [13] Tuy vậy, vị trí hàng hóa Việt Nam thị trường EU cịn thấp, chưa tương xứng với tiềm phát triển hai bên Năm 2017, hàng hóa nước ta chiếm khoảng 1% kim ngạch nhập (KNNK) EU [13] Do vậy, việc xác định yếu tố tác động đến xuất hàng hóa (XKHH) nước ta san thị trường có tính cấp thiết cao Những năm gần đây, mơ hình trọng lực cơng cụ phổ biến sử dụng để lượng hóa tác động yếu tố tới dòng thương mại quốc tế Bài nghiên cứu ứng dụng mơ hình (MH) để xác định yếu tố tác động mức độ tác động yếu tố đến XKHH Việt Nam sang thị trường EU, từ đó, đề xuất số gợi ý giải pháp nhằm đẩy mạnh XKHH giai đoạn 2.1 Mơ hình trọng lực Tinbergen (1962) Poyhonen (1963) nhà nghiên cứu ứng dụng mơ hình trọng lực phân tích yếu tố ảnh hưởng đến quy mơ dịng thương mại quốc tế Theo định luật vạn vật hấp dẫn Newton (1687), mơ hình phản ánh quy mơ thương mại quốc gia tỷ lệ thuận với GDP quốc gia tỷ lệ nghịch với khoảng cách địa lý chúng Nghiên cứu Hatab cộng (2010) cho thấy, mơ hình trọng lực có dạng tổng quát sau: 72 b b b X ij = b 0Y i 1Y j Dij (1) Trong đó: Xij: Kim ngạch xuất từ nước i sang nước j; Yi Yj: GDP nước i j; Dij khoảng cách địa lý quốc gia i j Ban đầu, mơ hình trọng lực bị phê phán thiếu tảng lý thuyết Tuy nhiên, nghiên cứu sau bổ sung tảng lý thuyết và thực nghiệm cho mơ hình (thơng qua biến độc lập mới) Một số biến độc lập phổ Chuyên mục: Quản trị KD & Marketing - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 08 (2018) biến là: GDP bình qn đầu người, tỷ giá hối đối, độ mở kinh tế, v.v…Trên sở mô hình tổng quát nghiên cứu thực nghiệm, nghiên cứu bổ sung yếu tố sau vào MH trọng lực mở rộng: (1): Chất lượng thể chế, (2): khoảng cách công nghệ, biến giả (3): “Lịch sử”, (4): “WTO” Cơ sở khoa học sử dụng yếu tố MH diễn giải sau: Về “chất lượng thể chế”: Hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU (EVFTA) thức kết thúc đàm phán Tuy vậy, để EVFTA mang lại lợi ích kỳ vọng u cầu cấp bách đặt nước ta cần phải cải cách thể chế Thể chế vốn điểm yếu phổ biến kinh tế chuyển đổi Việt Nam Bài nghiên cứu kế thừa phân tích thực nghiệm Eyayu (2014) để lượng hóa tác động yếu tố mơ hình Về “khoảng cách cơng nghệ”: Do khoảng cách công nghệ Việt Nam nước phát triển cao EU lớn nên ảnh hưởng yếu tố đến KNXK cần xác định Việc tính tốn tiêu dựa nghiên cứu thực nghiệm Filippini cộng (2003) Về yếu tố “WTO”: Trong bối cảnh tự hóa tồn cầu nay, việc “tham gia Hiệp định Thương mại Khu vực” tất yếu cần phản ánh MH Về yếu tố “Lịch sử”: Việt Nam thuộc địa thành viên lớn EU Anh, Pháp nên biến giả “Lịch sử” sử dụng để nhấn mạnh ảnh hưởng điều kiện tới hoạt động ngoại thương Ngoài ra, nhằm phản ánh rõ hơn tác động yếu tố tới KNXK, nghiên cứu sử dụng kỹ thuật gộp biến (nhân yếu tố nước xuất với yếu tố tương ứng nước nhập khẩu) Đây phương pháp nhiều nghiên cứu thực nghiệm Việt Nam như: Do Tri Thai (2006), Từ Thúy Anh cs (2008), Đỗ Thị Hịa Nhã (2018)… sử dụng Tóm lại, nghiên cứu đề xuất mơ hình trọng lực mở rộng để phân tích yếu tố tác động đến XKHH Việt Nam sang thị trường EU sau: Ln(EXijt) = b0 + b1 + b1ln(GDPit‟ GDPjt) + b2ln(POPjt‟ POPjt) + b3ln(DISTij) + b4ln(INSTit‟ INSTij) + b5TECHDISTijt + b6WTO + b7HIS + uijt (2) Trong đó: i: Nước xuất (Việt Nam); j (j = 1,2…26): Nước nhập thành viên EU ( Bài nghiên cứu không xem xét nước Croatia Luxembourg, Croatia gia nhập vào EU năm 2014, nước Luxembourg có trao đổi thương mại khơng đáng kể với Việt Nam Tuy nhiên, Anh phân tích đến tại, nước chưa thức rời khỏi EU) ; t = 2005, 2006, …, 2016, 2017; EXijt: KNXK từ nước i sang nước j năm t; GDPit, GDPjt: GDP nước i nước j năm t; POPit, POPjt: Dân số nước i nước j năm t; DISTij: Khoảng cách địa lý nước i nước j; INSTit INSTjt: Chất lượng thể chế nước i nước j năm t TECHDISTijt: Khoảng cách công nghệ nước i nước j năm t (Do số giá trị khoảng cách công nghệ nhận kết khoảng (0,1) nên MH không lấy ln hóa hệ số này; WTO: Biến giả sử dụng mơ hình để đánh giá tác động việc gia nhập WTO đến KNXK (WTO = nước i j tham gia WTO, ngược lại, WTO = 0), HIS: Biến giả “Lịch sử” (HIS = nước i thuộc địa nước j, ngược lại, HIS = 0), uijt: Sai số mơ hình Giả thuyết nghiên cứu: Đặc điểm bật quan hệ thương mại hai chiều Việt Nam EU Việt Nam nước xuất siêu sang thị trường EU Vì vậy, nghiên cứu kỳ vọng yếu tố: GDP, POP, INST, WTO, HIS có tác động chiều tới KNXK Nguyên nhân yếu tố tăng quy mô kinh tế, quy mô thị trường (GDP, POP), yếu tố tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động thương mại quốc tế (INST, WTO, HIS) gia tăng, kích thích xuất Ngược lại, yếu tố: DIST, TECHDIST kỳ vọng có tác động ngược chiều tới KNXK DIST, TECHDIST tăng chi phí vận chuyển, khoảng cách cơng nghệ hai quốc gia lớn, tác động tiêu cực tới xuất 2.2 Nguồn liệu mơ hình Bài nghiên cứu sử dụng liệu thứ cấp Các liệu về: Kim ngạch xuất khẩu, tổng sản phẩm quốc nội, dân số khai thác tính tốn từ Cơ sở Thống kê liệu Thương mại tiêu dùng Liên Hợp Quốc (UN Comtrade) [13] Các liệu: Chất lượng thể chế, khoảng cách công nghệ 73 Chuyên mục: Quản trị KD & Marketing - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 07 (2018) tính toán từ báo cáo Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) [2] Thông tin khoảng cách địa lý khai thác từ http://www.timeanddate.com [6] 2.3 Phương pháp kiểm định ước lượng mơ hình Q trình kiểm định ước lượng MH thực phần mềm Stata 11, với bước sau: Bước 1: Lựa chọn loại MH phù hợp thông qua kiểm định Breusch-Pagan Lagrange (LM) Hausman Kiểm định LM thực để lựa chọn phù hợp mơ hình hiệu ứng ngẫu nhiên (REM) OLS Nếu mơ hình hiệu ứng mảng phù hợp, Kiểm định Hausman thực để lựa chọn phù hợp mơ hình REM hiệu ứng cố định (FEM) Bước 2: Sử dụng kiểm định phù hợp để phát khắc phục khuyết tật mơ hình Các khuyết tật điển hình là: Đa cộng tuyến, tự tương quan phương sai sai số thay đổi Đối với tượng đa cộng tuyến: Bài nghiên cứu sử dụng ma trận tương quan để xem xét mức độ tương quan biến độc lập Đối với tượng tự tương quan: Sử dụng kiểm định Lagrange-Multiplier Đối với tượng phương sai sai số thay đổi: Sử dụng kiểm định Wald FEM; kiểm định nhân tử Lagrange REM Bước 3: Khắc phục khuyết tật MH lượng hóa tác động các yếu tố tới KNXK Kết nghiên cứu 3.1 Khái quát hoạt động xuất hàng hóa Việt Nam Trong giai đoạn 2005 - 2017, hoạt động XKHH Việt Nam đạt số kết ấn tượng (Bảng 1) Về xuất khẩu, KNXK tăng gấp 6,6 lần, từ 32,447 tỷ USD năm 2005 lên 215,12 tỷ USD năm 2017, tốc độ tăng trưởng bình quân đạt 17,03% Về nhập khẩu, KNNK tăng 6,5 lần, từ 32,64 tỷ USD năm 2005 lên 212,48 tỷ USD năm 2017, tốc độ tăng trưởng bình quân đạt 16,90% Về cán cân thương mại, từ kinh tế nhập siêu năm 2005, Việt Nam vươn lên trở thành kinh tế xuất siêu với thặng dư thương mại năm 2017 2,64 tỷ USD Điều cho thấy, mục tiêu xây dựng kinh tế hướng xuất Việt Nam dần thực Bảng 1: Tăng trưởng ngoại thương Việt Nam giai đoạn 2005 - 2017 ĐVT: Tỷ USD Tốc độ tăng trƣởng bình Chỉ tiêu Năm 2005 Năm 2017 quân (%) KNXK KNNK Cán cân thương mại 32,45 32,64 - 0,19 215,12 212,48 2,64 17,03 16,90 - Nguồn: Tính tốn tác giả từ UN Comtrade [13] Tuy vậy, hoạt động XKHH Việt Nam bị cân đối lớn Số liệu hình mơ tả thị trường xuất Việt Nam giai đoạn 2013 -2017 Kết cho thấy, thị trường nhập nước ta (có thị phần nhập từ 4% trở lên) là: Trung Quốc, ASEAN, EU, Nhật Bản, Hoa Kỳ Năm 2017, Hoa Kỳ đối tác nhập lớn Việt Nam (18,08%), là: EU (17,78%), Trung Quốc (16,45%), ASEAN (10,08%), Nhật Bản (7,81%) Hàn Quốc (6,88%) Có thể nói, thị trường xuất có hội thách thức định Trung Quốc ASEAN hai đối tác truyền thống nước ta Thuận lợi xuất sang thị trường chi phí vận chuyển thấp vị trí địa lý gần Việt Nam Tuy nhiên, cấu hàng hóa xuất, nhập hai chiều có tương đồng lớn nên XKHH 74 nước ta vào thị trường đối mặt với cạnh tranh ngày gay gắt Với Hoa Kỳ, thị trường có trình độ phát triển cao Tương tự EU, Hoa Kỳ trì chương trình ưu đãi thuế quan dành Việt Nam, nước phát triển Tuy vậy, nước thức rút khỏi Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) Do vậy, hoạt động XKHH khơng cịn nhiều đột phá kỳ vọng Với Nhật Bản, nước nhà tài trợ ODA lớn cho Việt Nam lại khơng mạnh dân số Trong đó, EU lên thị trường nhập nhiều triển vọng Việt Nam cấu hàng hóa trao đổi bên cạnh tranh mà có tính bổ sung cao, quy mơ thị trường lớn Hiệp định EVFTA thức kết thúc đàm phán khả có hiệu lực thực thi tương lai gần [8] Chuyên mục: Quản trị KD & Marketing - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 08 (2018) 25.00 ĐVT: % 20.00 18.42 18.61 19.25 18.98 17.78 ASEAN Trung Quốc 15.00 EU 10.00 Nhật Bản 5.00 Hàn Quốc Hoa Kỳ 0.00 2013 2014 2015 2016 2017 Hình 1: Tỷ trọng xuất Việt Nam sang số đối tác lớn giai đoạn 2013 -2017 Nguồn: Tổng hợp tác giả từ UN Comtrade [13] 3.2 Khái quát hoạt động xuất hàng hóa Việt Nam sang thị trường EU Thị trường EU đối tác thương mại lớn thứ hai Việt Nam, sau Trung Quốc Giai đoạn 2005 - 2017, kim ngạch thương mại hai chiều Việt Nam – EU tăng gấp 6,39 lần, từ mức 7,886 tỷ USD năm 2005 lên 50,426 tỷ USD vào năm 2017 Tốc độ tăng trưởng bình quân đạt 16,72% EU thị trường nhập lớn thứ hai Việt Nam, điểm đến 19,31% KNXK Việt Nam năm 2017 Liên tục nhiều năm qua, Việt Nam đóng vai trị nước xuất siêu sang EU Tuy vậy, hoạt động XKHH có chênh lệch lớn mặt hàng Số liệu Hình phản ảnh cấu xuất mặt hàng Việt Nam sang thị trường EU năm 2017 [13] Kết cho thấy, vị trí cao nhóm hàng thiết bị điện tử (34,12%), là: máy móc, thiết bị, dụng cụ phụ tùng (15, 2%), giầy dép (12,46%), hàng dệt may (10,2%), cà phê (3,69%), thủy sản (3,82%), gia vị (2,73%) [13] Chỉ riêng mặt hàng chiếm gần 90% KNXK Việt Nam thị trường EU ĐVT: % 0.56 2.73 3.82 17.79 34.12 Thiết bị điện tử Máy móc, thiết bị, dụng cụ phụ tùng Giầy dép Hàng dệt may 3.69 10.20 12.46 Cà phê 15.20 Thủy sản Hình 2: Thị phần xuất số nơng sản Việt Nam thị trường EU năm 2017 Nguồn: Tính tốn tác giả từ UN Comtrade [13] Xét cấu thị trường xuất khẩu, Việt Nam thực xuất sang hầu hết thành viên EU KNXK quốc gia có chênh lệch lớn Các đối tác lớn Việt Nam là: Áo, Bỉ, Đức, Tây Ban Nha, Pháp, Anh, Italia, Hà Lan, Thụy Điển (Các nước có thị phần NKHH từ 2,5% trở lên) Năm 2017, riêng nước nước chiếm xấp xỉ 90% KNXK Việt Nam thị trường EU (Hình 3) Ngược lại, KNXK Việt Nam sang nước khác thấp Đây bất cập lớn XKHH mà nước ta cần giải Như vậy, bên cạnh tăng trưởng ấn tượng, hoạt động XKHH Việt Nam vào thị trường EU số hạn chế: thị phần chưa cao, cấu mặt hàng thị trường xuất chưa đa dạng bị cân đối lớn 75 Chuyên mục: Quản trị KD & Marketing - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 07 (2018) 10.02 Thụy Điển 2.54 5.88 6.58 7.15 Tây Ban Nha Pháp 8.82 9.69 Anh 14.16 16.61 Hà Lan 18.56 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 Thị phần NKHH Việt Nam nước thành viên EU năm 2017 (%) Hình 3: Thị phần nhập hàng hóa Việt Nam nước thành viên EU năm 2017 Nguồn: Tổng hợp tác giả từ UN Comtrade [13] Đối với tượng tự tương quan: Kiểm 3.3 Kết kiểm định ước lượng mơ hình 3.3.1 Kết kiểm định mơ hình định LM cho giá trị p-value = 0,000→ mơ hình Bước 1: Kiểm định lựa chọn loại MH có tượng tự tương quan Kiểm định LM cho giá trị p-value = 0,000 Đối với tượng phương sai sai số thay → bác bỏ giả thuyết H0: Không tồn hiệu ứng đổi: Kiểm định nhân tử Lagrange REM cho mảng Nói cách khác, mơ hình hiệu ứng mảng giá trị p-value = 0,000→ mơ hình có tượng lựa chọn phương sai sai số thay đổi Đối với kiểm định Hausman, p-value = Để khắc phục tượng trên, nghiên cứu 0,687 → mơ hình REM lựa chọn Kết sử dụng kiểm định “sai số chuẩn mạnh theo nhóm” ước lượng mơ hình REM cho thấy, giá trị 3.3.2 Kết ước lượng mơ hình số gợi p-value = 0,0000 nên MH có ý nghĩa (giả thuyết ý giải pháp H0: hệ số hồi quy bị bác bỏ) Tổng số biến mơ hình biến (biến Bước 2: Kiểm định khuyết tật phụ thuộc biến độc lập); tổng số quan sát Đối với tượng đa cộng tuyến: Kết từ 338 (số quan sát = 26 nước thành viên EU x 13 ma trận tương quan cho thấy, hệ số tương quan năm = 338) cặp biến độc lập có giá trị khơng lớn Mức Kết ước lượng mơ hình (sau khắc độ đa cộng tuyến mơ hình trì mức phục khuyết tật) thể bảng 2: chấp nhận Bảng 2: Kết ước lượng mơ hình REM Biến Hệ số hồi quy Kiểm định z Giá trị p Hệ số chặn Ln (GDPit*GDPit) Ln (POPit*POPit) - 5,292 1,187 0,522 - 1,45 9,22 0,73 0,147 0,000*** 0,067* Ln (DISTij) Ln(INSTit*INSTjt) TECHGAPijt WTO HIS Biến phụ thuộc: LN (EXijt) Số quan sát: 338 Số lượng nhóm: 26 Hệ số xác định mơ hình: 0,875 - 0,03 1,055 - 0,169 0,17 - 0,265 - 0,23 1,87 - 1,44 0,23 - 0,92 0,019** 0,061* 0,015** 0,015** 0,160 Ghi chú: *,**, *** tương ứng với mức ý nghĩa nhỏ 0,1; 0,05; 0,01 Nguồn: Tổng hợp tác giả từ phần mềm Stata 11 [13] 76 Chuyên mục: Quản trị KD & Marketing - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 08 (2018) Kết cho thấy, hệ số R2 = 0,875, vậy, yếu tố mơ hình giải thích 87,5% tác động đến KNXK Những yếu tố tác động có ý nghĩa thống kê tới KNXK là: GDP, dân số, khoảng cách địa lý, chất lượng thể chế, khoảng cách công nghệ việc tham gia vào WTO Cụ thể: Một là, GDP gộp có tác động chiều tới KNXK Khi hệ số tăng 1% KNXK tăng 1,187% Kết phù hợp với giả thuyết nghiên cứu Do Tri Thai (2006), Từ Thúy Anh cộng (2008) Đây yếu tố tác động mạnh tới KNXK Kết tương đối hợp lý GDP đại diện cho lực sản xuất quy mô kinh tế Dưới khía cạnh đại diện cho lực sản xuất, kết cho thấy khả sản xuất kinh tế nước ta cải thiện KNXK gia tăng.Với ý nghĩa đại diện cho quy mô kinh tế, kết phản ánh Việt Nam xuất sang nước có GDP lớn KNXK gia tăng Như vậy, giải pháp tương ứng Việt Nam cần cải thiện lực kinh tế, đồng thời tiếp đẩy mạnh xuất sang nước có GDP cao Hai là, dân số gộp có tác động chiều tới KNXK Khi hệ số tăng 1% KNXK tăng 0,522% Dân số tiêu đại diện cho dồi yếu tố sản xuất (lao động) quy mô thị trường Do vậy, giải pháp tương ứng nước ta cần nâng cao chất lượng lao động đầu vào, đồng thời mở rộng quy mô thị trường xuất Giải pháp có tính khả thi phân tích, KNXK vào số thành viên EU cịn khiêm tốn, chưa tương xứng với tiềm Ba là, khoảng cách địa lý có tác động ngược chiều tới KNXK Điều khác với phân tích Do Tri Thai (2006), Từ Thúy Anh cộng (2008) Tuy nhiên, theo nhóm nghiên cứu kết phù hợp với thực tế chi phí vận chuyển hàng hóa nước ta lớn, ảnh hưởng tiêu cực đến XKHH Số liệu ước lượng nhấn mạnh tầm quan trọng việc giảm chi phí vận chuyển hoạt động XKHH Bốn là, chất lượng thể chế có tác động chiều tới KNXK Khi hệ số tăng 1% KNXK tăng 1,055% Có thể thấy, chất lượng thể chế ảnh hưởng mạnh tới KNXK Nguyên nhân chất lượng thể chế nước ta chưa cao Cụ thể, chất lượng sách lực điều hành quan quản lý Nhà nước nhiều hạn chế [7] Đây rào cản ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường kinh doanh nước ta Một cam kết nước ta tham gia đàm phán Hiệp định EVFTA cải cách thể chế Nói cách khác, nâng cao chất lượng thể chế yêu cầu cấp bách Năm là, khoảng cách cơng nghệ có tác động ngược chiều tới KNXK Nếu hệ số tăng đơn vị KNXK giảm │e - 0,169 – 1│, tương đương 0,155 đơn vị Số liệu tiếp tục khẳng định tầm quan trọng việc nâng cao trình độ cơng nghệ doanh nghiệp nước ta Sáu là, việc gia nhập WTO tác động tích cực tới KNXK Nếu tham gia vào tổ chức làm KNXK tăng (e 0,17 – 1), tương đương 17% so với trước Như vậy, hội nhập mang lại tác động tích cực tới XKHH Giải pháp cần thực nước ta cần có chiến lược khai thác hiệu lợi ích Hiệp định Thương mại Tự hệ EVFTA mang lại Kết luận Kết ước lượng mơ hình trọng lực mở rộng cho thấy, giai đoạn 2005 - 2017, yếu tố: GDP, dân số, chất lượng thể chế việc gia nhập WTO có tác động chiều tới KNXK Trong đó, yếu tố: Khoảng cách địa lý, khoảng cách công nghệ ảnh hưởng ngược chiều tới KNXK Tác động yếu tố “lịch sử” ngược chiều ý nghĩa thống kê Những kết phù hợp với giả thuyết nghiên cứu Những kết giúp phủ quan thực thi sách nước ta số gợi ý giải pháp sau để đẩy mạnh xuất sang thị trường EU Thứ nhất, cần tập trung nâng cao chất lượng nguồn lực đầu vào, cải tiến trình độ công nghệ, lực sản xuất kinh tế đồng thời giảm chi phí vận chuyển hàng hóa Thứ hai, tích cực nâng cao chất lượng thể chế thơng qua cải thiện chất lượng sách lực điều hành quan Nhà nước Thứ ba, xây dựng chiến lược khai thác hiệu lợi ích Hiệp định EVFTA Thứ tư, tiếp tục đẩy mạnh xuất sang đối tác truyền thống (có GDP cao), đồng thời mở rộng thị trường xuất sang thành viên tiềm EU Lời thừa nhận: Bài báo sản phẩm đề tài cấp Trường: “Phân tích tình hình xuất nhóm hàng hóa Việt Nam sang thị trường ã ố 201 - EC – 02 77 Chuyên mục: Quản trị KD & Marketing - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 07 (2018) TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Từ Thúy Anh, Đào Nguyên Thắng (2008) Các nhân tố ảnh hưởng tới mức độ tập trung thương mại Việt Nam với Asean+3 Bài nghiên cứu NC-05/2008, Trung tâm nghiên cứu Kinh tế Chính sách, Trường Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội [2] Diễn đàn kinh tế giới (2016) Báo cáo lực cạnh tranh toàn cầu giai đoạn 2005 - 2016 [3] Eyayu (2014) Determinants of Agicultural Export in Sub-Saharan Africa: Evidence from Panel Study American Journal of Trade and Policy, 1(3), pp.13-22 [4] Filippini C., Moloni V (2003) The determinants of East Asian trade flows: a gravity equation approach Journal of Asian Economics, 14, pp.695-711 [5] Hatab A.A, Romstad E., Huo X (2010) Determinants of Egyptian Agricultural Exports: A Gravity Model Approach Modern Economy, 1, pp.134-143 [6] http://www.timeanddate.com, ngày 03 /12 /2018 [7].http://luatsungaynay.vn/news/Thoi-su-trong-nuoc/Chat-luong-the-che-quyet-dinh-nang-luc-canhtranh-688/, ngày 05/12/ 2018 [8] Đỗ Thị Hòa Nhã (2018) Các yếu tố tác động đến xuất nông sản Việt Nam vào thị trường EU Luận án Tiến sĩ Kinh tế, Đại học Thái Nguyên [9] Poyhonen P (1963) A tentative Model for the volume of Trade between Countries Weltwirtschaftli-ches Archiv, 90, pp 93 - 99 [10] Rahman M.M (2003) A panel data analysis of Bangladesh’trade: the gravity model approach University of Sydney [11] Do Tri Thai (2006) A gravity model for trade between Vietnam and twenty-three European countries Dalarma University, School of Technology and Business Studies, Economics [12] Timbergen (1962) Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economics Policy New York: Twentieth Century Fund [13] The United Nations Commodity Trade Database (2018) Thông tin tác giả: Vũ Bạch Diệp - Đơn vị công tác: Trường Đại học Kinh tế & QTKD - Địa email: vubachdiep.tn@gmail.com Nguyễn Thị Phƣơng Thảo - Đơn vị công tác: Khoa Quản lý – Luật Kinh tế, Trường ĐH Kinh tế & QTKD Ngô Hồi Thu - Đơn vị cơng tác: Sinh viên lớp K12-KTĐT, Trường ĐH Kinh tế & QTKD 78 Ngày nhận bài: 22/11/2018 Ngày nhận sửa: 3/12/2018 Ngày duyệt đăng: 28/12/2018 ... QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 07 (2018) PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN XUẤT KHẨU HÀNG HÓA CỦA VIỆT NAM SANG THỊ TRƢỜNG EU BẰNG MƠ HÌNH TRỌNG LỰC Vũ Bạch Diệp1, Nguyễn Thị Phƣơng Thảo2, Ngơ Hồi Thu3... nghiên cứu sử dụng mơ hình trọng lực mở rộng để phân tích yếu tố tác động đến xuất hàng hóa Việt Nam sang thị trường EU giai đoạn 2005-2017 Kết ước lượng mơ hình cho thấy, yếu tố: GDP, dân số, chất... để đẩy mạnh xuất sang thị trường EU Từ khóa: Xuất hàng hóa, Việt Nam, thị trường EU, liệu mảng, mơ hình trọng lực mở rộng ANALYSIS OF FACTORS INFLUENCING VIETNAM’S EXPORTS TO THE EU MARKET USING