Xây dựng bộ tiêu chí và chỉ số giám sát du lịch sinh thái bền vững: Trường hợp nghiên cứu ứng dụng phương pháp delphi cho vùng Đắk Nông

Mục đích của nghiên cứu này là xây dựng bộ tiêu chí và chỉ số nhằm đánh giá và giám sát các hoạt động du lịch sinh thái (DLST) bền vững cho khu Đăk Nông. Phương pháp nghiên cứu được áp dụng là phương pháp Delphi thông qua việc phỏng vấn xin ý kiến của 13 chuyên gia thuộc các lĩnh vực sinh thái, quản lý tài nguyên, du lịch và quản trị kinh doanh ở vòng 1 và 9 chuyên gia ở vòng 2.

Quản lý Tài nguyên rừng & Môi trường XÂY DỰNG BỘ TIÊU CHÍ VÀ CHỈ SỐ GIÁM SÁT DU LỊCH SINH THÁI BỀN VỮNG: TRƯỜNG HỢP NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG PHƯƠNG PHÁP DELPHI CHO VÙNG ĐẮK NÔNG Nguyễn Thị Thanh An1, Phí Đăng Sơn1 Trường Đại học Lâm nghiệp TĨM TẮT Mục đích nghiên cứu xây dựng tiêu chí số nhằm đánh giá giám sát hoạt động du lịch sinh thái (DLST) bền vững cho khu Đăk Nông Phương pháp nghiên cứu áp dụng phương pháp Delphi thông qua việc vấn xin ý kiến 13 chuyên gia thuộc lĩnh vực sinh thái, quản lý tài nguyên, du lịch quản trị kinh doanh vòng chuyên gia vòng Các phương pháp thống kê sử dụng báo kiểm định phi tham số Friendman dùng để đánh giá chuyên gia hệ số liên quan nhóm (Intra-class Correlation Coefficient - ICC) để đánh giá độ tin cậy số Kết cho thấy có tiêu chí 22 số bị loại bỏ cịn lại tiêu chí 61 số lại nhằm đánh giá hoạt động DLST bền vững cho khu vực nghiên cứu Kết bước đầu cung cấp sở khoa học phương pháp việc xây dựng tiêu chí số đánh giá DLST bền vững nhằm cung cấp thêm công cụ giúp cho việc định quản lý, đặc biệt cho nhà quản lý tài nguyên thiên nhiên, nhà quản lý du lịch đơn vị kinh doanh lĩnh vực DLST việc định quản lý đặc biệt trọng đến việc phát triển bền vững khu vực thông qua việc cung cấp sản phẩm du lịch bền vững Từ khóa: Du lịch sinh thái, phát triển bền vững, phương pháp Delphi ĐẶT VẤN ĐỀ Khu vực Tây Ngun nói chung Đắk Nơng nói riêng biết đến khu vực giàu tiềm đa dạng sinh học, với nhiều loài động thực vật đặc hữu, nhiều danh lam thắng cảnh kỳ quan thiên nhiên, khí hậu ơn hồ, mát mẻ Trong năm gần DLST vùng Đắk Nông thu hút quan tâm du khách nước dần trọng phát triển hình thức phát triển kinh tế bền vững khu vực Không thể phủ nhận DLST hình thức sử dụng tài nguyên thiên nhiên thân thiện với môi trường đem so sánh với hình thức khai thác sử dụng tài nguyên khác khai khoáng, khai thác gỗ, canh tác nơng nghiệp, số hình thức khai thác khác Tuy nhiên, hoạt động DLST khơng kiểm sốt quản lý yếu cố thể dẫn đến suy thoái nguồn tài nguyên thiên nhiên Vì nhà quản lý tài ngun thiên nhiên DLST khơng hội cho phát triển mà thách thức cần phải vượt qua Việc sử dụng tiêu chí số cho phát triển bền vững biết đến Uỷ ban liên hiệp quốc phát triển bền vững (United Nation Commission of sustainable development - UNCSD) đề xuất công cụ quan trọng sử dụng đo lường trạng quản lý phát triển bền vững Tổ 74 chức Du lịch Thế giới (WTO) năm 1993 manh nha ý tưởng phát triển số cho quản lý bền vững du lịch Đến năm (2004) "Sổ hướng dẫn số phát triển bền vững điểm đến du lịch" WTO đề xuất số đánh giá tính bền vững điểm đến gồm 507 số chung cho tất nước giới Cơng trình nghiên cứu khác Abidin năm (1999) phát triển tiêu chí số cho đánh giá hoạt động phát triển DLST vườn quốc gia Taman Negara Malaysia Trong nghiên cứu xây dựng 15 tiêu chí 58 số cho DLST bền vững hoạt động quản lý thích hợp Fresque Plummer (2006) sử dụng phương pháp Delphi để khẳng định số xã hội sinh thái cho đánh giá thay đổi liên quan đến du khách sử dụng khu bảo tồn qua vòng xây dựng 13 số xã hội 15 số sinh thái Việt Nam thời gian vài thập kỷ trước chứng kiến phát triển mạnh mẽ công nghiệp du lịch đặc biệt du lịch sinh thái Số lượng du khách nói chung tham quan khu vực Đắk Nông hàng tăng đáng kể Hiện tranh cãi xoay quanh DLST bền vững phụ thuộc vào thành công quản lý mơi trường Việc xây dựng tiêu chí số cảnh báo cho thay đổi yếu tố môi trường điểm đến du lịch đóng vai trị quan trọng Sự hạn chế TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ LÂM NGHIỆP SỐ - 2019 Quản lý Tài nguyên rừng & Môi trường công tác quản lý bền vững DLST thể thơng qua hệ thống tiêu chí số hoạt động thời điểm khác Nghiên cứu với mong muốn dựa sở khoa học cơng trình nghiên cứu có liên quan ngồi nước để đưa tiêu chí số có hiệu việc quản lý giám sát phát triển bền vững DLST thơng qua phương pháp Delphi Những tiêu chí số đặt cần phải đa ngành bao trùm tất khía cạnh xã hội, mơi trường, kinh tế, văn hoá, sinh thái yếu tố thể chế Đây yếu tố có ảnh hưởng đến việc phát triển DLST bên vững hệ thống rừng đặc dụng (Hammond 1995) Hy vọng kết nghiên cứu cung cấp phương pháp chuẩn để từ xây dựng tiêu chí số liên quan đến việc theo dõi biến đổi khía cạnh xã hội, mơi trường, kinh tế, văn hố, sinh thái trị đơn vị địa lý cụ thể PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Phương pháp luận Phát triển du lịch sinh thái bền vững DLST có mối quan hệ mật thiết với du lịch bền bững biện pháp kiểm sốt khía cạnh xã hội, kinh tế, văn hố, tự nhiên trị Thực tiễn cần thiết phải phát triển số tiêu chí cho phát triển bền vững với trọng tâm số DLST dựa vào sách có liên quan, phân tích đo lường hợp lý Các quan điểm nói DLST phát triển bền vững song hành với việc thảo luận việt phát triển bền vững DLST đề cập khía cạnh phát triển bền vững Tuy nhiên DLST phát triển bền vững đặt mục tiêu khó khăn khó để đạt Vì vậy, nhiều hoạt động DLST chứng minh đóng góp cho phát triển bền vững cách hạn chế, không quan tâm mặt kinh tế, xã hội mơi trường mà nhẽ phải đáp ứng Tiêu chí số phát triển du lịch sinh thái bền vững Thuật ngữ "du lịch sinh thái" xuất từ năm 1987 sử dụng để mô tả nhiều loại hoạt động Bản thân từ DLST từ ghép du lịch sinh thái Năm 1991 Hội du lịch sinh thái (Ecotourism Society (TES)) phát triển định nghĩa DLST "DLST hình thức du lịch có trách nhiệm cho khu vực tự nhiên bao gồm bền vững môi trường phúc lợi chung xã hội" Tiêu chí số (Criteria and Indicators C & I) nhánh nguyên tắc DLST cung cấp khung lý thuyết chung cho việc mô tả, giám sát ước tính thơng qua giai đoạn, q trình theo hướng phát triển bền vững C&I đo lường chuẩn mực Nguyên tắc DLST đưa khái niệm DLST đạt trình hoạt động nhằm đạt tới mục tiêu phát triển bền vững mức độ hoạt động Đây khả ứng dụng tiêu chí số điểm đến du lịch cụ thể (Kumari S., Tewari et al., 2006) Có nhiều loại số, loại có ứng dụng khác cho nhà hoạch định sách Trong phần lớn số có ứng dụng trực tiếp việc dự báo vấn đề tập hợp nhóm sau: (1) Chỉ số cảnh bảo sớm (ví dụ suy giảm số lượng du khách); (2) Chỉ số áp lực lên hệ thống (ví dụ thiếu nước, loài động thực vật); (3) Chỉ số đo lường trạng ngành (ví dụ hài lịng du khách); (4) Chỉ số đo lường tác động phát triển du lịch đến môi trường kinh tế, xã hội mơi trường (ví dụ số mức độ rừng, thay đổi cấu thu nhập người dân địa phương); (5) Chỉ số đo lường nỗ lực quản lý (ví dụ chi phí làm bờ biển bị nhiễm, chương trình lồng ghép bảo tồn phát triển du lịch); (6) Chỉ số đo lường tác động, hiệu quản lý vấn đề thực thi (ví dụ thay đổi mức độ ô nhiễm, số lượng du khách quay trở lại tăng lên) Tóm lại, có nhiều quan điểm khác việc xác định nội dung đánh giá DLST bền vững tác giả nhà khoa học đồng tình với việc phải dựa khía cạnh phát triển bền vững, khía cạnh nguyên tắc DLST, bên cạnh cần quan tâm đặc trưng tình nghiên cứu cụ thể mà xác lập tiêu chí, số đánh giá phù hợp Hay nói cách khác việc xây dựng hệ thống tiêu chí số phải TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ LÂM NGHIỆP SỐ - 2019 75 Quản lý Tài nguyên rừng & Môi trường thoả mãn nguyên tắc cụ thể rõ ràng; Đo, đếm được, lượng hóa được; Khả thi; Hợp lý; Có phạm vi thời gian phải Yếu tố nhạy cảm với thay đổi 2.2 Phương pháp Delphi Phương pháp Delphi phương pháp riêng biệt nhằm gợi mở sàng lọc ý kiến nhóm dựa quan điểm nhóm chun gia tốt chuyên gia mà kiến thức xác khơng có sẵn Phương pháp tạo quan điểm hấp dẫn, ý kiến đồng thuận từ nhóm chuyên gia Kỹ thuật Delphi phương pháp dự báo dài hạn tập hợp dự báo phần lớn chuyên gia lĩnh vực khác Để phát triển số mục tiêu, nghiên cứu áp dụng kỹ thuật Delphi phương pháp định tính tiếng kỹ thuật định hướng cho dự đoán kiện tương lai thông qua đồng thuận.Việc lựa chọn cẩn thận chuyên gia trả lời bảng câu hỏi hai nhiều vòng yếu tố quan trọng (Dalkey & Helmer, 1969) Việc lựa chọn chuyên gia tham để hình thành nên nhóm chun gia bước quan trọng kỹ thuật Delphi Phương pháp Delphi khơng cho phép lựa chọn nhóm chun gia phương pháp ngẫu nhiên, mà nhóm chuyên gia phải xây dựng dựa cân nhắc kỹ lưỡng yếu tố kinh nghiệm lĩnh vực nghiên cứu phù hợp (Ameyaw, 2016) Nhóm nghiên cứu đề xuất ý kiến hình thành nên nhóm chun gia tham gia vào vòng gồm 13 người Thư mời bảng câu hỏi vòng gửi đến nhóm chuyên gia xây dựng nên Các chuyên gia yêu cầu đánh giá số theo thang chia bậc Likert, thể chi số khơng liên quan cao cịn số liên quan cao Vòng 1: Sử dụng hỏi mở - đóng mà chun gia liệt kê tiêu chí số Các chuyên gia (13 chuyên gia) yêu cầu trình bày mức độ mà họ đồng ý với số cụ thể liên quan đến vấn đề đưa giá trị thay đổi từ đến Nếu chuyên gia cho giá trị từ 4; S > 1; IQR >1, kết thể vịng có tiêu chí 62 số đạt tiêu chuẩn (Bảng 02) Kết kiểm nghiệm đồng việc cho điểm chuyên gia tiêu chuẩn Friedman cho thấy có khác biệt cách cho điểm chuyên gia Kết tính tốn giá trị ICC cho thấy giá trị trị số bình quân 0,617> 0,6 đồng nghĩa với việc giá trị bình quân mức độ tin cậy mức sử dụng tốt Trong số ý kiến đưa hầu hết cho số có ý kiến đưa tiêu chí tiêu chí sức chịu tải Theo chuyên gia đề xuất khơng nên sử dụng tách biệt sức chịu tải tiêu chí mà nên "Sửa lại tiêu chí sức chịu tải số tiêu chí Mức độ thay đổi chấp nhận được" Đây ý kiến quý báu để nhóm nghiên cứu xem xét chuyên gia hoài nghi phương pháp đánh giá đánh giá thấp số tiêu chí Những kết luận rút từ ý kiến chuyên gia: (1) Cần phải có khái niệm rõ ràng số đánh giá chuyên gia thuộc lĩnh vực khác nên có kiến thức hạn chế (2) Các số đánh giá phải cụ thể rõ ràng, chung chung gộp lại nhiều yếu tố vào số (3) Một số khái niệm mang tính hàn lâm khó cho người đánh giá khơng có chun mơn lĩnh vực (4) Các số liệu đánh giá khơng có khó để thu thập (5) Một số loại số liệu thu thập cần phải có hệ thống định vị có sở liệu đồ, ảnh vệ tính khó để thu thập (6) Có số liệu khơng có địa phương Ngồi số ý kiến mang tính tổng quan chun gia, cịn số ý kiến khác tập trung vào phương pháp đánh giá, đối tượng đánh giá ví dụ việc lập ô tiêu chuẩn cho thấy mức độ biến động diện tích rừng số thiếu sót nhóm nghiên cứu chưa làm rõ cho chuyên gia đánh giá Khi mà Luật Lâm nghiệp số 16/2017/QH14 Quốc hội nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIV, kỳ họp thứ thông qua ngày 15 tháng 11 năm 2017 ngày 01/01/2019 có hiệu lực việc phát triển du lịch sinh thái, cho thuê môi trường rừng để phát triển DLST trở thành hoạt động phổ biến đơn vị quản lý hệ thống rừng đặc dụng địa phương có vốn tự nhiên phát triển hoạt động du lịch sinh thái Do để đánh giá hoạt động DLST diễn diện tích lâm nghiệp theo quy định Luật Lâm nghiệp 2017 Nghị định 156/2018/NĐ-CP ngày 16 tháng 11 năm 2018 Quy định chi tiết thi hành số điều Luật Lâm nghiệp nêu điều 14, mục khoản a "Thời gian thuê không 30 năm, định kỳ năm đánh giá việc thực hợp đồng, hết thời gian cho thuê bên thuê thực hợp đồng có nhu cầu chủ rừng xem xét tiếp tục kéo dài thời gian cho thuê" Như đánh giá hoạt động DLST điều kiện bắt buộc doanh nghiệp muốn hoạt động DLST diễn định kỳ năm diễn sau kết thúc hợp đồng Mục tiêu đề tài bước đầu đơn giản hoá việc đánh giá hoạt động DLST bền vững việc xây dựng tiêu chí số Tất nhiên người sử dụng tiêu chí số phải người có chức hoạt động lĩnh vực đánh giá hoạt động DLST TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ LÂM NGHIỆP SỐ - 2019 77 Quản lý Tài nguyên rừng & Môi trường Bảng Kết phân tích đánh giá chi tiết chuyên gia qua vịng Delphi TT Chỉ số Tiêu chí 1: Duy trì tính mạnh khoẻ hệ sinh thái 1.1 Số lượng động vật hoang dã khu vực tăng lên 1.2 Cải thiện chất lượng môi trường môi trường sống cho người dân 1.3 Sự sẵn có nguồn nước TN dòng suối lâu năm (liên tục) 1.4 Sự xuất cỏ dại khu vực 1.5 Số lượng ngày mưa năm tổng lượng mưa 1.6 Sự sẵn có lồi địa 1.7 Số lượng lồi thực vật có tên sách đỏ tăng lên 1.8 Sự xuất lồi chim di cư 1.9 Mức độ xói mòn đất 1.10 Sự thay đổi độ che phủ rừng (forest cover) 1.11 Diện tích rừng tự nhiên bị 1.12 Diện tích rừng tự nhiên bị suy giảm chất lượng 1.13 Diện tích rừng trồng khu vực 1.14 Tổng diện tích đường, lối cơng trình XD khu vực Tiêu chí 2: Bảo tồn di sản văn hố 2.1 Tính phổ biến hoạt động văn hoá truyền thống (văn hoá ẩm thực địa phương, trang phục dân tộc, âm nhạc ngôn ngữ) 2.2 Sự tồn kiện truyền thống có tham gia người dân 2.3 Sự tồn chương trình bảo tồn phát triển nét văn hóa truyền thống tín ngưỡng đồng bào 2.4 Số lượng lễ hội địa tổ chức cộng đồng bao gồm trì phục hồi lễ hội, nghi lễ dân gian (trò chơi, điệu hát, điệu múa, đấu vật ) 2.5 Biện pháp bảo tồn đa dạng canh tác nông nghiệp truyền thống chăn nuôi không làm tổn hại đến môi trường 2.6 Số lượng doanh nghiệp địa phương có liên quan đến di sản văn hóa (ngành nghề truyền thống, âm nhạc, ẩm thực) 2.7 Duy tu bảo dưỡng kiến trúc nhà truyền thống (nhà sàn, nhà rông ) 2.8 Sự khuyến khích phát triển nghề thủ cơng truyền thống 2.9 Số lượng thợ thủ công khu vực 2.10 Sự khuyến khích bảo tồn/phát triển di sản hố phi vật thể (sử thi, điệu múa, âm nhạc ) 2.11 Số lượng nghệ nhân dân gian khu vực Tiêu chí 3: Mơi trường thuận lợi để khuyến khích du lịch sinh thái 3.1 Sự tồn thể chế khung pháp lý cho DLST khu vực 3.2 Có khung pháp lý tham gia tất bên liên quan quy hoạch, phát triển thực thi dự án DLST 3.3 Sự sẵn có sở hạ tầng phục vụ du lịch 3.4 Có tồn hợp tác bên liên quan (trong ngồi vùng) 3.5 Sự có mặt kế hoạch quốc gia phê duyệt cho phát triển bền vững DLST 3.6 Sự có mặt thực thi kế hoạch quản lý bảo tồn khu vực cảnh quan đẹp mắt vùng 3.7 Hình thành quỹ địa phương cho bảo tồn hoạt động trì 3.8 Có hệ thống giám sát cảnh báo cố môi trường 3.9 Số lượng doanh nghiệp dự án DLST có báo cáo tác động mơi trường định kỳ 3.10 Địa phương có quy hoạch kế hoạch cho phát triển DLST 3.11 Số lượng dự án du lịch bảo tồn 78 Vòng Vòng TB TV S IQR TB TV S IQR 4,08 0,76 3,62 0,96 4,31 0,48 3,78 1 4,22 0,44 4,15 4,77 4,31 4,15 3,77 3,85 3,92 4,00 4,54 4,31 4,08 1 1 1 1 4,33 4,44 4,56 4,22 5 0,50 0,73 0,53 0,67 1 1 4,22 4,44 4,44 4,67 5 0,67 0,73 0,73 0,50 1 1 4,62 0,51 4,78 0,44 4,77 0,44 4,67 0,50 4,46 0,52 4,89 0,33 4,62 0,51 4,67 0,50 4,31 0,63 4,56 0,53 4,38 0,65 4,44 0,73 4,00 0,71 4,23 0,73 3,85 0,80 4,56 4,78 0,53 0,44 4,46 0,52 4,78 0,44 4,15 0,80 3,85 0,90 4,22 0,67 4,31 0,48 4,08 0,64 4,15 0,90 4,44 4,33 4,11 0,53 0,50 0,78 4,15 0,69 4,33 0,71 4,38 0,65 4,33 0,87 4,31 0,63 4,23 0,83 4,44 4,22 0,53 0,83 4,54 0,52 4,54 0,52 4,44 4,67 0,73 0,50 4 4 4 4 0,90 0,44 0,63 0,69 0,93 0,80 1,19 1,22 0,66 0,85 0,76 0,44 3,92 0,76 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ LÂM NGHIỆP SỐ - 2019 Quản lý Tài nguyên rừng & Mơi trường TT Chỉ số Vịng Vịng TB TV S IQR TB TV S IQR Tiêu chí 4: Nâng cao thu nhập phúc lợi xã hội 4.1 Số lượng chương trình/dự án DLST có hoạt động cải tạo 4,23 0,60 XD CSHT 4.2 Số lượng hội việc làm tạo từ hoạt động DLST 4,25 0,62 cho địa phương 4.3 Tỷ trọng TN từ hoạt động DLST so với ngành nghề khác 3,92 0,86 địa phương 4.4 Số lượng người có sinh kế từ lâm sản gỗ 3,69 0,75 4.5 Số lượng sở hạ tầng phát triển DL 3,92 0,86 (đường xã, bệnh viện ) 4.6 Tổng số thu nhập thời vụ từ hoạt động du lịch 4,00 0,82 4.7 Vấn đề công chia sẻ lợi ích 3,54 0,66 4.8 Số lượng người khỏi ngưỡng nghèo đói nhờ DLST 3,54 0,52 Tiêu chí 5: Sự hài lịng du khách 5.1 Số lượng du khách hàng năm 4,54 0,52 5.2 An tồn du khách thơng qua Số lượng tai nạn, ngẫu nhiên 4,38 0,65 khơng mong muốn tồn khu vực du khách 5.3 Số lượng du khách quay trở lại tham quan 4,23 0,60 5.4 Thời gian lưu trú bình quân du khách 4,38 0,51 5.5 Tỷ lệ du khách hài lòng sản phẩm DLST 4,23 0,60 5.6 Cung cấp cho du khách hội trải nghiệm tuyệt vời văn hoá 4,15 0,38 thiên nhiên 5.7 Tỷ lệ du khách hài lòng dịch vụ lưu trú 4,31 0,63 5.8 Tỷ lệ du khách hài lòng dịch khác (ăn uống, mua sắm…) 4,31 0,63 5.9 Du khách hài lòng hoạt động truyền thông môi trường 4,31 0,63 5.10 Nhận thức du khách vấn đề môi trường tăng lên 4,08 0,76 5.11 Số lượng khiếu nại du khách cho đơn vị du lịch 4,15 0,69 (các đơn vị quản lý du lịch, rừng, cảnh sát) Tiêu chí 6: Sức chịu tải 6.1 Sự sẵn có khái niệm chịu tải phát triển cộng đồng 3,54 0,66 địa phương 6.2 Số lượng lều trại/nơi nghỉ chân cho người tuyến 4,46 0,52 6.3 Sự sẵn có khái niệm sức chịu tải mặt sinh thái, 3,54 0,66 xã hội, kinh tế khả chứa du khách 6.4 Mức độ thay đổi chấp nhận đến địa điểm du lịch quan trọng 3,85 0,69 6.5 Xuống cấp môi trường sống động thực vật 3,92 0,49 6.6 Sự đồng thuận khái niệm sức chịu tải cấp phép 3,77 0,60 du lịch quan chức 6.7 Sự đồng thuận khái niệm chịu tải bở nhà hành 3,77 0,60 tour du lịch Tiêu chí 7: Sự tham gia người dân & hình thành nâng cao nhận thức môi trường 7.1 Số lượng nhà nghỉ dạng home stay sẵn có địa phương 4,69 0,48 7.2 Số lượng người tham gia vào hoạt động du lịch (được tuyển dụng 4,46 0,52 lao động trực tiếp) 7.3 Số lượng người tham gia gián tiếp vào hoạt động du lịch 4,15 0,69 7.4 Số lượng buổi họp/hội thảo/ hoạt động liên quan đến 4,31 0,63 DLST năm cộng đồng 7.5 Số lượng nữ lao động người địa phương tham gia vào 4,38 0,51 hoạt động DLST 7.6 Số lượng người học kỹ có cơng việc tốt 4,15 0,55 7.7 Số lượng người tham dự vào chương trình hợp tác vốn/tự bỏ vốn 4,15 0,55 7.8 Tỷ lệ người dân lấy ý kiến quy hoạch, chủ trương đầu tư 4,00 0,82 dự án DLST trước triển khai 7.9 Số lượng kế hoạch, quy hoạch có tham gia người dân 4,15 0,69 7.10 Cung cấp cho người dân hội truyền thông/diễn giải môi trường 4,08 0,64 7.11 Nâng cao nhận thức môi trường cho người dân địa phương 4,15 0,55 4,22 0,67 1 4,44 0,53 1 4,67 4,56 0,50 0,53 1 1 4,44 4,56 4,56 4,22 5 0,73 0,53 0,53 0,44 1 1 1 1 4,44 4,44 4,33 4,11 4,44 4 4 0,53 0,53 0,50 0,78 0,73 1 1 3,44 0,53 2 1 1 1 1 4,89 4,67 0,33 0,50 1 4,22 4,44 0,67 0,53 1 4,33 0,50 4,22 4,44 0,44 0,53 1 4,33 4,22 4,33 0,71 0,83 0,50 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ LÂM NGHIỆP SỐ - 2019 79 Quản lý Tài nguyên rừng & Mơi trường TT Vịng Vịng TB TV S IQR TB TV S IQR Chỉ số Tiêu chí 8: Giáo dục nâng cao nhận thức môi trường nói chung 8.1 Du khách tuân thủ nội quy, quy chế bảo vệ tài nguyên, môi trường điểm DL 8.2 Số lượng tour khách sạn có chiến lược/hoạt động bảo vệ môi trường 8.3 Số lượng người dân địa phương bị xử phạt vi phạm quy chế bảo vệ môi trường 8.4 Số lượng du khách bị xử phạt vi phạm quy chế bảo vệ môi trường 8.5 Số lượng doanh nghiệp DLST bị xử phạt vi phạm quy chế bảo vệ tài nguyên, môi trường 8.6 Số lượng hoạt động truyền thông/diễn giải MT cho du khách 8.7 Số lượng hình thức tuyên truyền dẫn giữ gìn vệ sinh bỏ rác nơi quy định cho du khách 8.8 Số lượng hoạt động truyền thông/diễn giải môi trường diễn hàng năm cho cộng đồng 8.9 Số lượng hoạt động giáo dục bảo vệ thiên nhiên, môi trường trường học địa phương 8.10 Số lượng trung tâm cung cấp thông tin mặt có mơi trường cho du khách Như vậy, câu hỏi để gửi đến nhóm chuyên gia vịng bao gồm có tiêu chí 63 số (tính thêm số 1.11) Tương tự vòng kết kiểm nghiệm đồng việc cho điểm chuyên gia tiêu chuẩn Friedman cho thấy có khác biệt Vịng 4,15 0,55 4,44 0,73 4,23 0,60 4,67 0,71 4,46 0,78 4,67 0,71 4,46 0,78 4,33 0,71 4,38 0,77 4,44 0,73 4,46 0,66 4,44 4,46 0,66 4,67 0,73 0,50 4,38 0,65 4,67 0,50 4,38 0,65 4,67 0,50 4,46 0,66 4,67 0,50 cách cho điểm chuyên gia Kết tính tốn giá trị ICC cho thấy giá trị trị số bình quân 0,450> 0,4 đồng nghĩa với việc giá trị bình quân mức độ tin cậy mức vừa – tin cậy Bảng Kết đánh giá qua vòng phương pháp Delphi Các số bị loại bỏ có Các đặc trưng thống kê 1.2; 1.8; 1.9; 1.10; 1.111; 2.5, 2.10; 3.2; 4.3; Friedman = 360,771; Asymp Sig = 0,000 4.4; 4.5; 4.6; 4.7; 4.8; 6.1; 6.3; 6.4; 6.5; 6.6; ICC = 0,617 6.7; 7.8 Friedman = 175,275; Asymp Sig = 0,000 1.1; 6.2 ICC = 0,450 Ghi chú: 1Riêng trường hợp đặc biệt số 1.11 - Diện tích rừng tự nhiên có độ lệch chuẩn (S = 1,2 > 1) tiêu chí tiêu chí quan trọng dễ dàng đo lường vậy, nhóm nghiên cứu khơng loại bỏ định giữ lại cho vòng điều tra thứ Kết điều tra vòng thu tổng số 13 phiếu điều tương đương với 70% chuyên gia có câu trả lời vịng Kết tính tốn ghi cụ thể bảng 01, bảng cho thấy hầu hết số thoả mãn điều kiện kể số 1.11, riêng có số 1.1 6.2 có giá trị trung bình tính tốn < Vịng dừng lại tất giá trị trung bình > 3,5 Vì số 6.2 số tiêu chí đồng nghĩa với tiêu chí bị loại bỏ khỏi danh sách Như sau kết vòng vòng sau loại bỏ tiêu chí khơng phù hợp số tiêu chí số cịn lại tiêu chí 61 số 80 KẾT LUẬN Nghiên cứu thu kết nghiên cứu sau: (1) Về mặt phương pháp để xây dựng tiêu chí số nhóm nghiên cứu ứng dụng phương pháp Delphi dựa vào đánh giá nhóm chuyên gia liên ngành gồm 13 người vòng người vịng Qua vịng đánh giá nhóm tác giả có sử dụng thống kê để kiểm định tính quán chuyên gia cho điểm tiêu chuẩn phi tham số Friedman Kiểm tra độ tin cậy giá trị bình quân điểm đánh giá chuyên gia số Intraclass Correlation Coefficient (ICC) (2) Về kết TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ LÂM NGHIỆP SỐ - 2019 Quản lý Tài ngun rừng & Mơi trường đạt nhóm nghiên cứu đề xuất gồm tiêu chí 83 số gửi đến cho 13 chuyên gia đánh giá qua vòng vòng gồm 13 chuyên gia vòng gồm chuyên gia Kết cuối thu tiêu chí 61 số Những kết nghiên cứu xem cơng trình tiên phong phục vụ cho việc xây dựng cơng cụ hữu ích cho phát triển DLST bền vững khu vực Đắk Nơng nói riêng khu vực khác nước nói chung TÀI LIỆU THAM KHẢO CHÍNH Abidin, Z (1999) The identification of criteria and indicators for the sustainable management of ecotourism in Taman Negara National Park, Malaysia [electronic resource]: a Delphi consensus, West Virginia University Ph D: 192 Ameyaw, E E., et al (2016) Application of Delphi method in construction engineering and management research: a quantitative perspective Civil Engineering and Management 22(8): 991-1000 Cicchetti, D.V (1994) Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology Psychological Assessment, 6, 284–290 Dalkey N., Helmer O 1969 An Experimental application of the Delphi method to use of expert Management Science, (3), 458–467 Fresque, J and Plummer, R (2006) Determining social and ecological indicators in canadian parks: Utilizing the Delphi method Ontario: Brock University Hammond, A (1995) Environmental indicators: A systematic approach to measuring and reporting on environmental policy performance in the context of sustainable development Washington, DC:World Resource Institute Kumari, S Tewari, H.R & Inbakaran, R (2006) Sustainability Criteria and Indicators as Tools to Evaluate the Visitor Impact on Fragile Ecotourism Destinations: A Case Study of Kanchandzonga Biosphere Reserve, Sikkim, India Tsaur S.H., Lin Y.C., Lin J.H 2006 Evaluating ecotourism sustainability from the integrated perspective of the resource, community and tourism Tourism Management, 27 (4), 640–653 WTO, (1993) Indicators for the sustainable management of tourism International Working Group on Indicators of Sustainable Tourism Canada WTO, (2004) Indicators of Sustainable Development for Tourism Destinations: A Guidebook Madrid, Spain GENERATING CRITERIA AND INDICATORS FOR MONITORING SUSTAINABLE ECOTOURISM: A CASE STUDY APPLYING THE DELPHI METHOD IN DAK NONG PROVINCE Nguyen Thi Thanh An1, Phi Dang Son1 Vietnam National University of Forestry SUMMARY The purpose of this study is to apply the Delphi technique to generate criteria and indicators for assessing ecotourism sustainability in Đăk Nông province This research is conducted among a multidisciplinary panel team of experts to apply a set of criteria at a case study site in Đăk Nông province Over two rounds, the panel team included 13 experts in the first round, and experts in the second round, covering various aspects such as social, ecological, cultural, economic and institutional factors The analysis indicated a criteria that involved removing 22 indicators The remaining criteria and 61 indicators were considered to be relevant to the sustainable ecotourism development of the case study area The research results provide initial scientific evidence for a methodology in generating a set of criterias and indicators for assessing sustainable ecotourism This approach can be applied by researchers at other case study sites, or utilized as a tool for policy makers in natural resource and tourism management that are interested in contributing to sustainable ecotourism outcomes Keywords: Delphi method, ecotourism, sustainable development Ngày nhận Ngày phản biện Ngày định đăng : 10/5/2019 : 19/8/2019 : 26/8/2019 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ LÂM NGHIỆP SỐ - 2019 81 ... 3,5 Vì số 6.2 số tiêu chí đồng nghĩa với tiêu chí bị loại bỏ khỏi danh sách Như sau kết vòng vịng sau loại bỏ tiêu chí khơng phù hợp số tiêu chí số cịn lại tiêu chí 61 số 80 KẾT LUẬN Nghiên cứu. .. trường mà nhẽ phải đáp ứng Tiêu chí số phát triển du lịch sinh thái bền vững Thuật ngữ "du lịch sinh thái" xuất từ năm 1987 sử dụng để mô tả nhiều loại hoạt động Bản thân từ DLST từ ghép du lịch. .. chí 61 số 80 KẾT LUẬN Nghiên cứu thu kết nghiên cứu sau: (1) Về mặt phương pháp để xây dựng tiêu chí số nhóm nghiên cứu ứng dụng phương pháp Delphi dựa vào đánh giá nhóm chuyên gia liên ngành