Vai Trò Của Người Bảo Vệ Quyền Và Lợi Ích Hợp Pháp Của Đương Sự Trong Tố Tụng Dân Sự

Vai trị người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT … LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT KHÓA 33 (2007 - 2011) Đề tài: VAI TRÒ CỦA NGƢỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Giảng viên hướng dẫn: Trƣơng Thanh Hùng Sinh viên thực hiện: Nguyễn Minh Thơ Mã số sinh viên: 5075224 Lớp: Luật thƣơng mại - K33 Cần Thơ, tháng 4/2011 GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN … o0o…  Cần Thơ, ngày tháng năm 2011 GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG PHẢN BIỆN …o0o…  Cần Thơ, ngày tháng năm 2011 GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân MỤC LỤC o0o… LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Bố cục đề tài CHƢƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGƢỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Lƣợc sử hình thành phát triển chế định ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng tố tụng dân 1.1.1 Giai đoạn trước năm 1945 1.1.2 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1989 1.1.3 Giai đoạn từ năm 1990 đến 1.2 Ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng theo pháp luật hành 1.2.1 Khái niệm quyền bảo vệ 1.2.2 Khái niệm người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 1.2.3 Phân loại người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 1.2.4 Những trường hợp không làm người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 10 1.3 Quyền nghĩa vụ ngƣời bảo vệ tố tụng dân 14 1.3.1 Quyền người bảo vệ tố tụng dân 14 1.3.2 Nghĩa vụ người bảo vệ tố tụng dân 17 1.4 Chức ngƣời bảo vệ tố tụng dân 19 1.5 Sự cần thiết việc nghiên cứu ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng tố tụng dân 20 CHƢƠNG VAI TRÒ CỦA NGƢỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƢƠNG SỰ Ở CÁC GIAI ĐOẠN TỐ TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 2.1 Khái niệm chung đƣơng 21 2.1.1 Nguyên đơn vụ án dân 21 2.1.2 Bị đơn vụ án dân 22 GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân 2.1.3 Người có quyền nghĩa vụ liên quan vụ án dân 22 2.2 Vai trò ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng giai đoạn khởi kiện 23 2.2.1 Khái niệm khởi kiện 23 2.2.2 Tư vấn pháp lý cho đương khởi kiện 23 2.2.3 Người bảo vệ việc thu thập chứng liên quan đến vụ án 26 2.2.4 Người bảo vệ khởi kiện thay đương 28 2.3 Vai trò ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng giai đoạn hòa giải 29 2.3.1 Khái niệm hòa giải 29 2.3.2 Người bảo vệ người tham vấn luật cho đương 30 2.3.3 Tư vấn pháp lý cho đương hòa giải 30 2.4 Vai trị ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng phiên tòa sơ thẩm 31 2.4.1 Khái niệm phiên tòa sơ thẩm 31 2.4.2 Tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phiên tịa sơ thẩm 31 2.4.3 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia phiên tòa sơ thẩm 32 2.5 Vai trò ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng phiên tòa phúc thẩm 37 2.5.1 Khái niệm phiên tòa phúc thẩm 37 2.5.2 Người bảo vệ giúp đương việc kháng cáo 37 2.6 Vai trò ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng việc xét lại án, định có hiệu lực pháp luật 42 2.6.1 Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương giai đoạn giám đốc thẩm 43 2.6.2 Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương giai đoạn tái đốc thẩm 44 CHƢƠNG THỰC TRẠNG VỀ NGƢỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 3.1 Ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng giai đoạn 3.1.1 Thực trạng người bảo vệ giai đoạn 47 3.1.1.1 Thực trạng số lượng người bảo vệ giai đoạn 47 3.1.1.2 Thực trạng chất lượng người bảo vệ giai đoạn 3.1.1.3 Phẩm chất người bảo vệ giai đoạn 52 GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân 3.1.1.4 Nhiều vụ án chưa có người bảo vệ 54 3.1.1.5 Tiền thù lao người bảo vệ 55 3.1.2 Thực trạng người tiến hành tố tụng giai đoạn 56 3.1.2.1 Người tiến hành tố tụng vi phạm thủ tục tố tụng 56 3.1.2.2 Người tiến hành tố tụng sử dụng thiết bị liên lạc phiên tòa 58 3.2 Một số vƣớng mắc kỹ thuật lập pháp hƣớng hoàn thiện ngƣời bảo vệ tố tụng dân 60 3.2.1 Quyền người bảo vệ hạn chế đương 60 3.2.2 Người bảo vệ việc thu thập chứng 61 3.2.3 Vai trò người bảo vệ giai đoạn tố tụng 65 3.2.3.1 Người bảo vệ việc khởi kiện thay đương 65 3.2.3.2 Người bảo vệ tham gia vào việc hòa giải 66 3.2.3.2 Người bảo vệ giai đoạn giám đốc thẩm, tái đốc thẩm 69 3.2.4 Chế định điều chỉnh việc công dân Việt Nam làm người bảo vệ 71 3.2.5 Vai trò người bảo vệ phiên tòa 73 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Trong xu đất nước đà phát triển hội nhập vào phát triển chung kinh tế giới, tranh chấp lĩnh vực dân phát sinh ngày nhiều Để đảm bảo việc giải tranh chấp nhanh chóng, cơng bằng, đảm bảo quyền lợi bên đương cần phải có giúp đỡ người am hiểu pháp luật, theo quy định Bộ luật tố tụng dân người am hiểu pháp luật tham gia bảo vệ “luật sư, công dân Việt Nam” Việc pháp luật quy định việc người bảo vệ tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương tạo điều kiện thuận lợi cho việc tham gia người bảo vệ, cụ thể như: tham gia khởi kiện, thu thập chứng cứ, tham gia tranh luận phiên tịa Thơng qua phát biểu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng cho “khi mà nhu cầu bảo vệ quyền lợi đáng doanh nghiệp, người dân, nhu cầu tư vấn, xây dựng pháp luật ngày tăng lên, việc trọng đến vai trị, vị trí tăng cường số lượng, chất lượng đội ngũ luật sư cần Chính phủ cấp, ngành giới luật sư đặc biệt quan tâm” Vai trò người bảo vệ khẳng định Trên thực tế, vai trò người bảo vệ tố tụng dân mờ nhạt: nhận thức người dân người bảo vệ hạn chế, tranh chấp lĩnh vực dân chủ yếu liên quan đến quyền nhân thân tài sản nên đa phần bên đương tự hòa giải Vai trò người bảo vệ phiên tòa chưa cao: người bảo vệ tham gia phiên tịa để tranh luận, đối đáp, xác minh tính hợp pháp chứng đưa hướng giải vụ án với Hội đồng xét xử phán sau thuộc Hội đồng xét xử, vai trò người bảo vệ phiên tòa thường mang nhiều tính hình thức Người viết chọn đề tài “vai trị người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương luật tố tụng dân sự” để nghiên cứu, làm rõ vai trò người bảo vệ, để đưa hướng giải cách hợp lý Tình hình nghiên cứu Vai trị người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân đề tài có phạm vi nghiên cứu tương đối rộng, có nhiều điều để nghiên cứu Trên thực tế, việc nghiên cứu người bảo vệ tố tụng dân chưa nhiều, việc Bộ luật tố tụng dân năm 2004 VnEconomy: Số lượng luật sư Việt Nam cịn q ít!, http://www.hieuhoc.com/tiemnangnghenghiep/chitiet/so-luong-luat-su-viet-nam-van-con-qua-it-2009-12-13, [truy cập ngày 20/2/2011] GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân nghiên cứu thường tập trung vào đối tượng cụ thể làm người bảo vệ tố tụng dân (luật sư) với lĩnh vực Việc người nghiên cứu người bảo vệ tố tụng dân vai trò người bảo vệ trọng tố tụng dân mờ nhạt, chưa quan tâm nhiều so với người bào chữa tố tụng hình sự, dẫn đến việc nghiên cứu người bảo vệ tố tụng dân tương đối Phạm vi nghiên cứu Đề tài “vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân sự” người viết tập trung nghiên cứu sở lý luận, vai trò người bảo vệ giai đoạn tố tụng, phân tích quy định pháp luật, làm rõ thực trạng, vướng mắc, để từ đưa hướng giải để hoàn thiện người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân Mục đích nghiên cứu Người bảo vệ tố tụng dân người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Giúp đương việc khởi kiện, thu thập chứng cứ, tham gia tranh luận phiên tịa Mục đích việc bảo vệ nhằm xác minh tính hợp pháp chứng cứ, để đưa đề xuất với Hội đồng xét xử hướng giải vụ án, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Nhưng vai trò người bảo vệ phiên tịa cịn mờ nhạt, tiếng nói chưa có nhiều trọng lượng, quy định pháp luật người bảo vệ hạn chế Việc người viết chọn đề tài nhằm phân tích, làm rõ vai trị người bảo vệ việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương bị xâm phạm Ngoài ra, người viết muốn làm rõ nguyên nhân dẫn đến vai trò người bảo vệ phiên tòa thấp, để từ đưa hướng hồn thiện Phƣơng pháp nghiên cứu Việc nghiên cứu phải dựa vào nhiều phương pháp, người viết dựa sở phương pháp luận, phương pháp nghiên cứu, cụ thể là: phương pháp thống kê, phương pháp so sánh, phương pháp phân tích luật viết, phương pháp chuyên gia Bố cục đề tài Dựa vào phạm vi nghiên cứu, người viết cấu đề tài làm ba chương: Chương 1: lý luận chung người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tố tụng dân Chương 2: vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương giai đoạn tố tụng tố tụng dân Chương 3: Thực trạng người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân CHƢƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGƢỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân chế định rộng, điều chỉnh nhiều nội dung người bảo vệ Trong phần lý luận chung người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương chế định người bảo vệ điều chỉnh nội dung như: lịch sử hình thành phát triển chế định người bảo vệ, khái niệm người bảo vệ, quyền nghĩa vụ người bảo vệ, trường hợp không làm người bảo vệ, chức người bảo vệ, cần thiết việc nghiên cứu người bảo vệ Việc nghiên cứu lý luận chung người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương làm rõ người bảo vệ tố tụng dân 1.1 Lƣợc sử hình thành phát triển chế định ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng tố tụng dân sự3 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương chế định quan trọng tố tụng dân sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người giúp đương việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Tuy nhiên, vai trị người bảo vệ khơng phải lúc quan trọng tham gia bảo vệ cho đương sự, mà quan trọng tùy thuộc vào giai đoạn phát triển đất nước đặc biệt lịch sử hình thành chế định người bảo vệ 1.1.1 Giai đoạn trước năm 1945 Trước thời Pháp thuộc, kinh tế phong kiến lạc hậu phát triển nên pháp luật chưa phát triển Thời kỳ quan điểm tố tụng Nhà nước phong kiến chịu ảnh hưởng lớn quan điểm nho giáo, ghi nhận hủ tục, tập quán lạc hậu hạn chế quyền kiện cháu ông bà, cha, mẹ, vợ chồng (Quốc triều hình luật), khơng cho mượn người kiện thay, tự tiện mượn người kiện thay người mượn người kiện thay phải chịu hình phạt nhau, bị xử đánh roi, xích sắt khóa lại bắt làm phu phục dịch tháng Thời kỳ này, việc xét xử vua quan phong kiến tiến hành khơng có tham gia người bảo vệ Pháp luật nghiêm khắc việc mượn người kiện thay, người đứng kiện thay phải chịu hình phạt người mượn kiện thay Quy định nghiêm khắc làm hạn chế phát triển chế định người bảo vệ Giai đoạn chế định người bảo vệ chưa phát triển gần không công nhận Trường Đại học Luật Hà Nội (2006): Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp, tr 20-27 GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân Thời kỳ Pháp thuộc, tổ chức máy tư pháp nước ta phức tạp Sau xâm lược Nam kỳ, ngày 26/11/1876 người Pháp ban hành chế định việc biện hộ cho người Pháp người Việt Nam mang quốc tịch Pháp Tiếp đó, Pháp ban hành Sắc lệnh ngày 30/1/1911 cho người Việt Nam khơng có quốc tịch Pháp làm luật sư Sắc lệnh cuối người Pháp luật sư Sắc lệnh ngày 25/5/1930 tổ chức luật sư đồn Hà Nội, Sài Gịn, Đà Nẵng Sắc lệnh mở rộng cho luật sư không biện hộ Tòa án Pháp mà trước tòa Nam án, khơng bào chữa cho người có quốc tịch Pháp mà người khơng có quốc tịch Pháp Thời kỳ chế định người bảo vệ xuất bước đầu có phát triển, văn điều chỉnh người bảo vệ dần xuất điển hình cho xuất văn điều chỉnh luật sư đời Lúc người bảo vệ khơng cịn bị hạn chế cấm đoán thời phong kiến, người bảo vệ đứng bảo vệ mà khơng cịn phải lo chịu hình phạt thời phong kiến Nhưng xuất chế định người bảo vệ thời kỳ nhằm mục đích bảo vệ cho người Pháp tay sai Pháp chủ yếu Giai đoạn xem giai đoạn tiền đề cho xuất nhiều chế định người bảo vệ đời 1.1.2 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1989 Cách mạng tháng Tám thành công mở trang sử cho lịch sử dân tộc, lập Nhà nước Việt Nam dân chủ Cộng hòa Từ thành lập nhà nước ta ban hành nhiều văn pháp luật, nhiều văn pháp luật điều chỉnh người bảo vệ điển hình như: Sắc lệnh 46 ngày 10/10/1945 quy đinh tổ chức đoàn luật sư, Sắc lệnh số 144/ ngày 22/12/1949 mở rộng quyền bào chữa cho đương Sau thành lập, Nhà nước ta ban hành nhiều văn pháp luật điều chỉnh người bảo vệ Giai đoạn vai trò người bảo vệ có bước phát triển, giai đoạn trước chế định người bảo vệ đời người Pháp ban hành điều chỉnh cho người Pháp chủ yếu, giai đoạn văn điều chỉnh người bảo vệ Nhà nước Việt Nam ban hành nhằm mục đích phục vụ cho người dân Việt Nam Lúc người bảo vệ cần đương nhờ ông Chánh án chấp nhận đương nhiên trở thành người bảo vệ Giai đoạn vai trò người bảo vệ có bước phát triển khẳng định ảnh hưởng, đặc biệt có thêm xuất tầng lớp làm người bảo vệ “công dân Việt Nam” Năm 1954, kháng chiến chống Pháp nhân dân ta thắng lợi, miền Bắc hoàn tồn giải phóng, miền Nam bị đặt thống trị đế quốc Mỹ quyền bù nhìn Sài Gịn năm 1975 Sau đất nước thống nhất, Nhà nước ban hành nhiều văn pháp luật thuộc lĩnh vực có nhiều văn quy định người bảo vệ mà tiêu biểu: Pháp lệnh tổ chức luật sư ngày 18 tháng 12 năm 1987, Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân năm 1989 Theo quy định khoản GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 10 SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân định chưa hợp lý Theo người viết Điều 161 Bộ luật tố tụng dân nên bổ sung thêm quyền khởi kiện thay người bảo vệ hợp lý khách quan việc thực quyền khởi kiện Việc cho người bảo vệ có quyền khởi kiện thay đương giúp người bảo vệ chủ động việc thực nghĩa vụ đương sự, hạn chế trường hợp người bị khuyết tật điểm khởi kiện thơng qua người bảo vệ, việc người bảo vệ viết đơn khởi kiện thay đương người bảo vệ ký tên điểm vào đơn khởi kiện, mà không cần đương phải ký tên điểm vào đơn khởi kiện luật định 3.2.3.2 Người bảo vệ tham gia vào việc hòa giải Việc người bảo vệ tham gia vào việc hịa giải cịn gặp nhiều khó khăn, quy định pháp luật chưa rõ ràng làm hạn chế quyền tham gia phiên hòa giải người bảo vệ, thể qua việc người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phiên hòa giải tham gia với tư cách người đại diện hợp pháp đương mà không tham gia với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Theo quy định Bộ luật tố tụng dân người bảo vệ quyền lợi đương luật sư công dân Việt Nam, người đại diện cho đương người đương ủy quyền để tham gia vào việc hòa giải, tư cách chủ thể người đại diện tư cách đương Việc người bảo vệ tham gia với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương giai đoạn khởi kiện, đến giai đoạn hòa giải người bảo vệ muốn tham gia vào việc hịa giải tham gia với tư cách người đại diện Việc quy định chưa hợp lý, việc tham gia người bảo vệ người đại diện nhằm bảo vệ quyền lợi đương Nếu giai đoạn hòa giải người bảo vệ tham gia với tư cách người đại diện đến phiên tịa sơ thẩm người bảo vệ tham gia với tư cách người bảo vệ hay người đại diện hợp pháp đương chưa thấy luật quy định Qua việc lấy ý kiến ơng Nguyễn Minh Nghĩa Chánh án Tịa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh việc người bảo vệ có quyền tham gia với hai tư cách vừa người bảo vệ vừa người đại diện, ơng Nghĩa trả lời người bảo vệ không tham gia hai tư cách vụ án, tham gia với tư cách người đại diện hợp pháp đương người bảo vệ, trường hợp người bảo vệ tham gia với tư cách người bảo vệ đến giai đoạn hòa giải tham gia với tư cách người đại diện, trường hợp hịa giải khơng thành giai đoạn sau hòa giải người bảo vệ tham gia với tư cách Trường hợp người bảo vệ khơng tham gia lại với tư cách người bảo vệ lúc này vấn đề phát sinh đương phải thuê thêm người bảo vệ, mà lúc đầu người bảo vệ thuê người bảo vệ, tham gia với tư cách người đại diện nên không tham gia với tư cách người bảo vệ Trong vụ án mà đương GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 73 SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân sự phải thuê hai người bảo vệ không hợp lý, nguyên nhân quy định luật chưa rõ ràng Việc người bảo vệ tham gia với tư cách người đại diện mà việc tham gia với tư cách người bảo vệ giai đoạn hòa giải bị hạn chế, nguyên nhân điều luật Bộ luật tố tụng dân có mâu thuẫn với tư cách người bảo vệ Nếu Điều 64 Bộ luật tố tụng dân quy định “người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền tham gia vào việc hòa giải” Người bảo vệ quyền tham gia vào việc hòa giải với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương quyền mà pháp luật trao cho người bảo vệ quyền “tham gia vào việc hịa giải” có quyền tham gia vào giai đoạn trình tố tụng, mà tất trình tố tụng đương nhiên có giai đoạn hịa giải Điều 184 Bộ luật tố tụng dân lại quy định thành phần tham gia phiên hịa giải khơng có người bảo vệ mà có “đương người đại diện hợp pháp đương sự” Người bảo vệ khơng có tên thành phần phiên hòa giải dẫn đến mâu thuẫn hai điều luật Quy định chưa hợp lý mà không đề cập đến quyền tham gia phiên hòa giải người bảo vệ Theo quy định Điều 64 Bộ luật tố tụng dân người bảo vệ quyền tham gia phiên hòa giải để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, nên việc người bảo vệ khơng có tên thành phần tham gia phiên hịa giải chưa hợp lý, việc khơng có tên thành phần phiên hịa giải đồng nghĩa với việc khơng tham gia bảo vệ với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Đem hai điều luật Điều 64 Điều 184 so sánh với nhau, người viết nhận thấy mâu thuẫn hai điều luật, Điều 64 cho phép người bảo vệ tham gia vào việc hịa giải cịn Điều 184 quy định thành phần tham gia phiên hịa giải khơng có tham gia người bảo vệ Hai quy định có đối lập chủ thể tham gia vào việc hòa giải lại tồn tại, gây khó khăn cho việc xác định tư cách người tham gia hòa giải Người bảo vệ viện dẫn Điều 64 Bộ luật tố tụng dân để tham gia phiên hòa giải với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, Thẩm phán viện dẫn Điều 184 mà không cho người bảo vệ tham gia phiên hòa giải với tư cách người bảo vệ, cho phép người bảo vệ tham gia với tư cách người đại diện hợp pháp đương Việc chủ thể viện dẫn điều luật để tham gia phiên hòa giải điều luật mâu thuẫn chưa thống tư cách tham gia vào việc hịa giải Trường hợp, người bảo vệ khơng tham gia phiên hịa giải dễ đến việc người tiến hành tố tụng vi phạm thủ tục tố tụng, mà việc vi phạm dễ nhận thấy việc Thư ký làm thay việc Thẩm phán Qua lần thực tế phiên hòa giải, người viết thấy Thư ký thay Thẩm phán tiến hành hòa giải, mà theo quy định pháp luật việc Thư ký tiến hành hòa giải vi phạm thủ tục tố tụng, việc Thư ký tiến hành hòa giải hay Thẩm phán tiến hành hịa giải đương khó nhận biết để đưa yêu cầu thay đổi, kiến thức GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 74 SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân pháp luật đương có hạn Việc người bảo vệ khơng tham gia phiên hịa giải góp phần làm tăng việc vi phạm thủ tục tố tụng người tiến hành tố tụng Phƣơng hƣớng hồn thiện Việc hịa giải nhằm giúp cho bên đương hàn gắn lại với nhau, việc để bên tự thỏa thuận với mà không muốn bên phải đưa tịa, việc hịa giải khơng phải lúc diễn theo ý muốn bên đương sự, đương muốn phần không đương muốn chịu phần thiệt mình, cần phải có người am hiểu pháp luật tư vấn, giải thích cho đương nhận thức tầm quan trọng việc hòa giải Theo người viết, trước tiên phải có điều chỉnh điều luật Bộ luật tố tụng dân làm cho điều luật trở nên thống nhất, không mâu thuẫn nhau, việc tham gia phiên hịa giải người bảo vệ thuận lợi Cho nên Điều 184 Bộ luật tố tụng dân cần bổ sung thêm thành phần tham gia phiên tòa hòa giải nên có tham gia “người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự” việc sửa Điều 184 phù hợp với quy định Điều 64 Bộ luật tố tụng dân sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia vào việc hòa giải phù hợp với quy định Bộ luật tố tụng dân sự, người bảo vệ tham gia vào tất trình tố tụng Khi người bảo vệ tham gia phiên hòa giải, với am hiểu pháp luật người bảo vệ giúp đương xác định xác quyền lợi phiên hịa giải, giúp cho phiên hịa giải diễn nhanh chóng cơng bằng, hạn chế việc bên đương khơng đồng tình với việc hòa giải mà đưa tòa Việc người bảo vệ tham gia phiên hòa giải với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, giúp đương tiết kiệm chi phí việc phải thuê thêm người bảo vệ giai đoạn sau, trường hợp hịa giải khơng thành Việc người bảo vệ tham gia phiên hòa giải, hạn chế việc người tiến hành tố tụng vi phạm thủ tục tố tụng, việc tham gia người bảo vệ tạo áp lực lên người tiến hành tố tụng, buộc người tiến hành tố tụng phải làm quy định pháp luật, chuyện Thư ký tiến hành hịa giải thay thẩm phán Theo người viết, nên cho người bảo vệ tham gia phiên hòa giải 3.2.3.3 Người bảo vệ giai đoạn giám đốc thẩm, tái thẩm Giám đốc thẩm, tái thẩm, việc xem xét lại án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật, bị kháng nghị phát có vi phạm nghiêm trọng trình giải vụ án Giám đốc thẩm, tái thẩm, việc xem xét lại án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị, nên việc hạn chế có mặt đương người bảo vệ Phiên giám đốc thẩm, tái thẩm không thuộc cấp xét xử nên việc tiến hành xét xử không công khai pháp luật quy định việc hạn chế quyền tham gia người bảo vệ chưa hợp lý Việc tham gia đương người GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 75 SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân bảo vệ nhằm đảm bảo tính khách quan phiên giám đốc thẩm, tái thẩm Nếu phiên tịa sơ thẩm, phúc thẩm có mặt đương người bảo vệ quy định cụ thể, đến phiên giám đốc thẩm, tái thẩm, có mặt đương người bảo vệ bị hạn chế Vai trò người bảo vệ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương bị xâm phạm phiên giám đốc thẩm, tái thẩm việc tham gia người bảo vệ thụ động thể Điều 64 Bộ luật tố tụng dân “người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm Tòa án xét thấy cần thiết” Việc tham gia người bảo vệ vào phiên giám đốc thẩm, tái thẩm, bị động phụ thuộc vào Hội đồng xét xử, Hội đồng xét xử triệu tập người bảo vệ tham gia vào phiên tòa giám đốc thẩm, tái đốc thẩm, khơng khơng tham gia Việc pháp luật quy định hợp lý chưa, đương người có quyền lợi liên quan trực tiếp đến vụ án lại không tham gia, người bảo vệ tham gia Tòa án thấy cần thiết, việc quy định có đảm bảo tính khách quan chất lượng phiên giám đốc thẩm, tái thẩm, người tham gia phiên hợp không chịu áp lực từ phía người tham gia phiên hợp, đâu có người tham gia tố tụng tham gia, dễ dẫn đến tiêu cực trình xem xét lại án, định Việc Tòa án triệu tập người bảo vệ xét thấy cần thiết, thì xem “cần thiết” khơng có cụ thể, Tịa án thấy cần thiết triệu tập, khơng cần thiết khơng triệu tập, quy định chưa hợp lý, lấy “cần thiết” mà Tịa án triệu tập người bảo vệ việc người bảo vệ triệu tập ít, Hội đồng xét xử thường khơng thích q trình xét xử có tham gia người bảo vệ, có mặt người bảo vệ gây áp lực lên Hội đồng xét xử, buộc Hội đồng xét xử phải làm quy định pháp luật Như Hội đồng xét xử tự đặt vào tình khó việc triệu tập người bảo vệ Như vậy, việc người bảo vệ không tham gia phiên giám đốc thẩm, tái thẩm, cách chủ động ảnh hưởng phần đến quyền lợi đương sự, việc có mặt người bảo vệ tạo cho việc xét xử tiến hành theo quy trình thủ tục để làm trị nghĩa vụ người bảo vệ đương pháp luật lại không cho phép người bảo vệ quyền tham gia phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm Cho nên, người viết nhận thấy việc pháp luật quy định chưa hợp lý cần sửa đổi để phù hợp với nhu cầu thực tế để đảm bảo quyền lợi đương Phƣơng hƣớng hồn thiện Việc người bảo vệ khơng tham gia phiên giám đốc thẩm, tái thẩm làm tính khách quan việc xét xử, ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động việc phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm Người bảo vệ người đương nhờ để GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 76 SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân thay đương tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, việc người bảo vệ không tham gia phiên giám đốc thẩm, tái thẩm, xem người bảo vệ khơng làm trịn nghĩa vụ đương việc bảo vệ quyền lợi đương Theo người viết, cần thay đổi phiên giám đốc thẩm, tái thẩm, theo hướng tạo điều kiện cho người bảo vệ tham gia phiên giám đốc thẩm, tái thẩm, theo hướng chủ động, giúp cho việc tham gia đương người bảo vệ diễn thuận lợi từ khởi kiện đến vụ án kết thúc Sự tham gia người bảo vệ phần tạo áp lực lên Hội đồng xét xử để xem xét án, định, giúp Hội đồng xét xử làm việc động khách quan, phù hợp với quy định pháp luật việc người bảo vệ quyền “tham tố tụng từ khởi kiện giai đoạn trình tố tụng dân sự”45 Qua góp phần nâng cao vai trị người bảo vệ q trình tố tụng, giúp cho việc tham gia người bảo vệ không thụ động việc tham gia phiên giám đốc thẩm, tái thẩm, đảm bảo cho việc tham gia bảo vệ tất giai đoạn người bảo vệ, từ người bảo vệ đưa hướng sửa khoản Điều 64 Bộ luật tố tụng dân “người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm” 3.2.4 Chế định điều chỉnh việc công dân Việt Nam làm người bảo vệ Công dân Việt Nam muốn trở thành người bảo vệ cần hội đủ điều kiện quy định khoản Điều 63 Bộ luật tố tụng dân Điều kiện trở thành người bảo vệ công dân Việt Nam tương đối đơn giản cần có “năng lực hành vi dân đầy đủ, chưa bị kết án bị kết án xóa án tích, khơng thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp xử lý hành đưa vào sở chữa bệnh, sở giáo dục chế hành chính, khơng phải cán cơng chức ngành Tịa án, Kiểm sát, Cơng an” Những điều kiện cơng dân bình thường có nhưng, vấn đề điều kiện lại tiêu chuẩn để đánh giá người trở thành người bảo vệ chưa hợp lý Khi tham gia với tư cách người bảo vệ nghĩa người bảo vệ phải giúp đương tư vấn pháp lý, thu thập chứng phục vụ cho việc khởi kiện, tham dự phiên hòa giải, tham dự phiên tịa cơng việc khác để giúp đương bảo vệ quyền lợi Nếu đem việc cần phải làm gắn vào điều kiện làm người bảo vệ công dân Việt Nam nhận thấy điều kiện làm người bảo vệ công dân Việt Nam tương đối dễ, cần hội tụ đủ điều kiện trở thành người bảo vệ Việc quy định người điều làm người bảo vệ cần hội tụ đủ điều kiện pháp luật quy định Quyền bảo vệ quyền mà pháp luật trao cho công dân hội tụ đủ điều kiện theo quy định pháp luật việc quy định nhiều điểm chưa hợp lý Theo người viết, điều kiện trở thành 45 Điều 64 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 77 SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân người bảo vệ công dân Việt Nam quy định khoản Điều 63 Bộ luật tố tụng dân chưa chặt chẽ, hợp lý, tiêu chí nhằm để đánh giá người bình thường Ngồi điều kiện theo người viết, cơng dân Việt Nam muốn làm người bảo vệ phải có vốn kiến thức định pháp luật, cụ thể cử nhân luật hay văn pháp lý có giá trị tương đương Việc phải quy định người có kiến thức pháp luật định làm người bảo vệ, hạn chế người không đủ điều kiện làm người bảo vệ đứng làm người bảo vệ nhờ mục đích vụ lợi cho thân, hạn chế phần người không đủ điều kiện bảo vệ tham gia bảo vệ phần góp phần nâng cao chất lượng tranh luận phiên tòa Người viết muốn đề cập không vấn đề trên, mà vấn đề quan trọng theo quy định pháp luật cơng dân Việt Nam làm người bảo vệ hội tụ đủ điều kiện quy định Điều 63 Bộ luật tố tụng dân sự, thực tế việc người bảo vệ công dân Việt Nam tham gia bảo vệ chưa nhiều Việc công dân Việt Nam tham gia bảo vệ chưa nhiều kỹ việc thu thập chứng cứ, tư vấn pháp lý không chuyên nghiệp luật sư, lĩnh vực thuộc chuyên mơn, ngồi việc đứng tranh luận phiên tịa người hạn chế khơng có nhiều kinh nghiệm thực tế việc bảo vệ Trường hợp công dân Việt Nam tham gia bảo vệ người có kiến thức pháp luật, tham gia tranh luận đối đáp, kỹ ứng xử, lập luận không người đào tạo chuyên nghiệp qua đào tạo nghiệp vụ Ngoài ra, việc người có kiến thức pháp luật tốt thường cơng tác quan Nhà nước như: Tịa án, Kiểm sát, Cơng an mà người theo quy định pháp luật khơng làm người bảo vệ Theo quy định Điều 63 Bộ luật tố tụng dân công dân Việt Nam làm người bảo vệ hội đủ điều kiện mà pháp luật quy định Pháp luật trao cho công dân Việt Nam quyền bảo vệ thực tế việc cơng dân Việt Nam tham gia bảo vệ hạn chế Quy định vậy, việc tham gia vào trình bảo vệ cơng dân Việt Nam ích gặp nhiều khó khăn từ phía người tiến hành tố tụng, người chuyên hành nghề bảo vệ nên mối quan hệ công dân Việt Nam người tiến hành tố tụng không tốt nên việc nộp đơn khởi kiện hay có yêu cầu thay đổi, cấp trích lục cơng dân Việt Nam thường chấp nhận với nhiều lý khác nhau, ví dụ: hồ sơ chưa hộp lệ, chứng chưa đủ để khởi kiện….nhưng nguyên nhân quan trọng chưa có chế định điều chỉnh riêng việc công dân Việt Nam làm người bảo vệ nên việc công dân Việt Nam tham gia bảo vệ đưa yêu cầu thường Hội đồng xét xử chấp nhận hay gây khó dễ làm ảnh hưởng đến quyền lợi đương Luật sư người tham gia với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương cơng dân Việt Nam luật sư khác, luật sư có chế định GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 78 SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân điều chỉnh riêng việc làm người bảo vệ cụ thể Luật luật sư việc luật sư tham gia vào trình tố tụng dễ dàng việc luật sư đưa yêu cầu thường chấp nhận, yêu cầu luật sư đưa pháp luật quy định cụ thể chế định riêng luật sư nên người tiến hành tố tụng viện dẫn lý mà không chấp nhận Riêng công dân tham gia bảo vệ quy định việc cơng dân Việt Nam làm người bảo vệ chưa có, chủ yếu quy định Bộ luật tố tụng dân việc làm người bảo vệ công dân Việt Nam Việc chưa có chế định điều chỉnh riêng việc công dân Việt Nam làm người bảo vệ trước tiên làm ảnh hưởng đến việc tham gia vào trình tố tụng yêu cầu cơng dân đưa thường gặp nhiều khó khăn Việc tham gia bảo vệ không thường xuyên luật sư nên mối quan hệ công dân Việt Nam người làm ngành Tòa án, Kiểm sát, Cơng an ít, phần ảnh hưởng đến việc tham gia bảo vệ Phƣơng hƣớng hoàn thiện Khi pháp luật quy định việc công dân Việt Nam làm người bảo vệ pháp luật nên có chế định điều chỉnh riêng việc cơng dân Việt Nam làm người bảo vệ, cụ thể như: có Bộ luật, Nghị định, điều chỉnh việc cơng dân Việt Nam làm người bảo vệ, việc công dân Việt Nam tham gia vào việc bảo vệ nhiều hoàn thiện hệ thống pháp luật, luật sư người tham gia bảo vệ công dân Việt Nam luật sư có chế định điều chỉnh riêng, cụ thể Luật luật sư cịn người bảo vệ cơng dân Việt Nam chưa có chế định điều chỉnh cụ thể Theo người viết, phải có văn riêng điều chỉnh việc công dân Việt Nam làm người bảo vệ, giúp cơng dân có sở pháp lý để làm cho việc công dân tham gia bảo vệ giống luật sư Ngoài ra, theo người viết nên có thêm điều kiện việc cơng dân Việt Nam làm người bảo vệ, ngồi điều kiện quy định Điều 63 Bộ luật tố tụng dân cơng dân Việt Nam phải có cử nhân luật, có kinh nghiệm thực tế, việc tham gia bảo vệ người công dân Việt Nam đạt hiệu cao góp phần nâng cao chất lượng tranh luận phiên tòa 3.2.5 Vai trò người bảo vệ phiên tịa Sự có mặt người bảo vệ phiên tòa xét xử nhằm thúc đẩy cho chất lượng hoạt động xét xử nâng cao, nghị 49/NQ-TW đặt nhiệm vụ phải “nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Việc tranh tụng phiên tòa muốn đạt chất lượng cao ngồi việc có mặt Hội đồng xét xử Viện kiểm sát có mặt người bảo vệ quan trọng nhằm giúp phiên tịa trở nên sơi động có chất lượng hơn, thông qua việc người bảo vệ tham gia vào hoạt động xét hỏi, tranh luận, phân tích, đánh giá chứng GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 79 SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân đưa đề xuất hướng giải vụ án thông qua việc tranh luận đối đáp người bảo vệ với nhau, giúp cho hoạt động tranh luận phiên tịa trở nên sơi có chất lượng Tuy nhiên, để làm điều địi hỏi nước ta phải có đội ngũ luật sư đơng đảo có chất lượng cao, đội ngũ người bảo vệ nước ta cịn ít, chất lượng chưa cao nên dẫn đến việc tranh luận phiên tòa khơng đạt chất lượng cao Bên cạnh việc đương chưa am hiểu nhiều pháp luật nên tham gia phiên tòa đương thường phát biểu để bảo vệ quyền lợi nên dẫn đến phiên tịa thường khơng có chất lượng cao Đội ngũ người bảo vệ nước ta thiếu dẫn đến nhiều vụ án khơng có người bảo vệ chiếm tỷ lệ cao có 20% 46 vụ án có luật sư tham gia bảo vệ, ngồi nhận thức người dân tầm quan trọng người bảo vệ hạn chế dẫn đến việc người dân nhờ đến người bảo vệ không nhiều, ảnh hưởng đến chất lượng tranh luận phiên tòa Theo quy định Điều 203 Bộ luật tố tụng dân người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vắng mặt lần thứ có lý đáng tịa hỗn phiên tịa, vắng mặt lần thứ hai Tịa án tiến hành xét xử khơng có người bảo vệ Việc người bảo vệ vắng mặt lần thứ mà có lý đáng Tịa án hỗn phiên tịa khơng có bàn cãi, vắng mặt lần thứ hai Tịa án tiến hành xét xử khơng có người bảo vệ chưa hợp lý Điểm chưa hợp lý điều luật đề cập đến trường hợp người bảo vệ vắng mặt mà không đề cập đến việc vắng mặt có lý đáng hay khơng có lý đáng Trường hợp người bảo vệ vắng mặt lần thứ hai khơng có lý đáng, Tịa tiến hành xét xử mà khơng có người bảo vệ chuyện trách nhiệm người bảo vệ vắng mặt phiên tịa hai bên tự giải quyết, trường hợp người bảo vệ vắng mặt lần thứ hai có lý đáng mà Tịa án tiến hành xét xử chưa hợp lý, vắng mặt nằm ngồi tầm kiểm soát người bảo vệ, trường hợp vắng mặt có lý đáng Cho nên theo người viết trường hợp người bảo vệ vắng mặt lần thứ hai mà có lý đáng Tịa án nên xem xét lại có nên hỗn phiên tịa để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương sự, đảm bảo cho hoạt động tranh luận phiên tịa ln có người bảo vệ tham gia, góp phần làm cho chất lượng tranh tụng nâng cao Phƣơng hƣớng hoàn thiện Việc người bảo vệ thiếu dẫn đến chất lượng tranh luận phiên tịa khơng cao nên Bộ tư pháp liên đoàn luật sư toàn quốc cần tăng cường công tác đào tạo, tuyển chọn luật sư, đề phương hướng phát triển nhanh bền vũng đội ngũ luật sư 46 V.C.M: Chỉ 20% vụ án có luật sư, http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/288580/Chi-20-vu-an-co-luatsu.html, [truy cập ngày 16/3/2011] GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 80 SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trị người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân biện pháp khác Chính phủ hỗ trợ đào tạo luật sư vùng sâu vùng xa, vùng miền núi, để từ đào tạo đội ngũ luật sư đông đảo phục vụ cho việc bảo vệ làm cho việc bảo vệ phiên tịa ln có người bảo vệ, đảm bảo chất lượng tranh luận phiên tịa Ngồi ra, việc có mặt người bảo vệ phiên tòa quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương trường hợp thật cần thiết tịa áp dụng việc xét xử mà khơng có người bảo vệ đảm bảo quyền lợi đương việc có người bảo vệ tham gia bảo vệ phiên tòa, đảm bảo cho chất lượng tranh luận cao Cho nên theo người viết, Điều 203 Bộ luật tố tụng dân nên bổ sung thêm “trường hợp người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vắng mặt lần thứ hai mà có lý đáng Tịa án hỗn phiên tịa” Lý đáng đương cung cấp cho Tòa án Tòa án tiến hành xác minh thật đáng, Tịa án hỗn phiên tịa cịn lý đương đưa mà Tòa án xác minh khơng phải hợp pháp Tịa án tiến hành xét xử khơng có người bảo vệ, hợp lý đảm bảo tính khách quan trình giải vụ án, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 81 SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân KẾT LUẬN … Trong dân tranh chấp diễn thường xuyên nên nhu cầu người bảo vệ cần Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân người đương nhờ để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, có nhiệm vụ giúp đương mặt pháp lý, tham gia tranh luận phiên tòa, tham gia hầu hết tất giai đoạn trình tố tụng, từ việc khởi kiện hoạt động tham gia bảo vệ phiên tòa để nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương bị xâm phạm Người bảo vệ có vai trị quan trọng việc bảo vệ quyền lợi cho đương thực tế việc người bảo vệ tham gia vào giai đoạn q trình tố tụng cịn hạn chế: việc thu thập chứng cứ, tham gia vào phiên hòa giải, vai trò người bảo vệ phiên tòa mờ nhạt Ngoài ra, nhận biết đương tầm quan trọng người bảo vệ việc bảo vệ quyền lợi bị xâm phạm hạn chế, dẫn đến việc đương nhờ người bảo vệ chưa nhiều Việc nghiên cứu người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, nhằm làm rõ ngun nhân người bảo vệ có vai trị quan trọng việc bảo vệ quyền lợi cho đương việc tham gia vào q trình tố tụng cịn hạn chế, tiếng nói người bảo vệ phiên tịa chưa có nhiều trọng lượng Người viết nhận thấy nguyên nhân dẫn đến vai trò người bảo vệ hạn chế: quy định pháp luật việc tham gia vào trình tố tụng người bảo vệ nhiều mâu thuẫn, chồng chéo, làm hạn chế việc tham gia vào giai đoạn tố tụng người bảo vệ, việc thu thập chứng người bảo vệ gặp nhiều khó khăn chứng quan, tổ chức lưu giữ, vai trò chủ tọa phiên tòa lớn làm mờ nhạt vai trò người bảo vệ phiên tòa, chế định điều chỉnh người bảo vệ chưa hồn chỉnh cụ thể việc chưa có chế định riêng điều chỉnh việc công dân Việt Nam làm người bảo vệ, nhận biết người dân người bảo vệ hạn chế, người dân chưa thấy tầm quan trọng việc nhờ người bảo vệ Những nguyên nhân cho thấy vai trò người bảo vệ cịn nhiều hạn chế Qua q trình nghiên cứu, phân tích vai trị người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân sự, người viết đưa số kiến nghị nhằm nâng cao vai trò người bảo vệ việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân sau: Sửa đổi Điều 184 Bộ luật tố tụng dân theo hướng cho “người bảo vệ có tên thành phần phiên hòa giải” để đảm bảo việc tham gia hòa giải người bảo vệ GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 82 SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân Cần có chế định “điều chỉnh riêng việc công dân Việt Nam làm người bảo vệ” tạo sở pháp lý cho việc tham gia bảo vệ công dân Việt Nam Việc thu thập chứng quan, tổ chức lưu giữ, nên giao cho quan, tổ chức có thẩm quyền thu thập, mà cụ thể Tòa án Trong suốt thời gian thực luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy Trương Thanh Hùng Sự hướng dẫn tận tình thầy giúp tơi có nhìn đắn đề tài mà thực giúp có đề tài tương đối hồn chỉnh Trong q trình nghiên cứu đề tài, tơi cịn nhiều điểm hạn chế thiếu sót kiến thức kỹ phân tích văn viết, nên mong nhận đóng góp từ thầy bạn để đề tài tơi hồn thiện Tơi xin gửi lời cám ơn chân thành đến thầy Trương Thanh Hùng, người hướng dẫn suốt thời gian làm luận văn Đồng thời, xin gửi lời cám ơn đến thầy, cô khoa luật - trường Đại học Cần Thơ, dìu dắt, dạy bảo tơi, trang bị cho tơi vốn kiến thức hữu ích thời gian bốn năm theo học trường, để sử dụng vốn kiến thức học làm hành trang bước vào đời, phục vụ sống đặc biệt giúp tơi có cơng việc tốt trường Xin chân thành cám ơn! GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 83 SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO … …  Danh mục văn quy phạm pháp luật Hiến pháp năm 1992 Bộ luật hình năm 1999 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Bộ luật dân năm 2005 Luật luật sư năm 2006 Luật ban hành văn quy phạm pháp luật 2008 Nghị 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân 2004  Danh mục sách, báo, tạp chí Phan Trung Hiền (2009): Để hồn thành tốt luận văn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Trương Thanh Hùng (2009): Giáo trình luật tố tụng dân 2, Khoa luật - Trường Đại học Cần Thơ 10 Học viện Tư pháp (2007): Giáo trình kỹ giải vụ việc dân sự, Nxb Công an nhân dân 11 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006): Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp 12 Nguyễn Văn Xô: Từ điển tiếng Việt, Nxb Thanh niên, tái lần v  Danh mục trang thông tin điện tử Báo người đại biểu nhân dân điện tử: thu thập chứng tố tụng dân gian nan, http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2010/05/03/4812/, [truy cập ngày 16/3/2011] Hải Phong - Tùng Nguyên: quan an ninh điều tra: Lê Công Định thừa nhận chống phá nhà nước, http://dantri.com.vn/c20/s20-331962/le-cong-dinh-thua-nhanchong-pha-nha-nuoc.htm, [truy cập 20/3/2011] Hương Quỳnh, Tồ án nhân dân tỉnh Bình Dương: Vi phạm thủ tục tố tụng dân sự: http://www.kinhtenongthon.com.vn/story/2009/7/19077.html, [truy cập ngày 15/3/2011] Nhật Minh:Các cấp tòa vi phạm nghiêm trọng Luật Dân sự! :http://phapluatxahoi.vn/2010120309545939p1002c1019/cac-cap-toa-an-vi-phamnghiem-trong-luat-dan-su.htm, [truy cập ngày 15/3/2011] GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 84 SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân Thông xã Việt Nam: Nỗi lo WTO : Chỉ có 5% số luật sư đủ khả năng, http://www.tin247.com/noi_lo_wto_chi_co_5_so_luat_su_du_kha_nang-621287182.html, [truy cập ngày 9/3/2011] V.C.M: 20% vụ án có luật sư, http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/288580/Chi-20-vu-an-co-luat-su.html, [truy cập ngày 12/3/2011] VnEconomy: Số lượng luật sư Việt Nam cịn q ít!, http://www.hieuhoc.com/tiemnangnghenghiep/chitiet/so-luong-luat-su-viet-nam-vancon-qua-it-2009-12-13, [truy cập ngày 7/3/2011] GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 85 SVTH: Nguyễn Minh Thơ Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân GVHD: Trƣơng Thanh Hùng 86 SVTH: Nguyễn Minh Thơ LVTN: Vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân GVHD: Trương Thanh Hùng 87 SVTH: Nguyễn Minh Thơ ... ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng tố tụng dân sự3 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương chế định quan trọng tố tụng dân sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người giúp đương. .. người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tố tụng dân Chương 2: vai trị người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương giai đoạn tố tụng tố tụng dân Chương 3: Thực trạng người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp. .. người khác Trong tố tụng dân chức bảo vệ chức để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Chức bảo vệ tố tụng dân xem công cụ, phương tiện người bảo vệ việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, tranh