Ảnh hưởng của điều kiện hạn nhân tạo đến các chỉ tiêu sinh lí của 6 giống lạc (Arachis hypogea L.) trong giai đoạn cây con

Nghiên cứu được tiến hành nhằm đánh giá tác động của hạn nhân tạo đến một số chỉ tiêu sinh lí của 6 giống lạc (L27, L26, L23, L18, L17 và L15) ở giai đoạn cây con. Thí nghiệm được bố trí trong phòng ánh sáng. Hạn nhân tạo được xử lí bằng cách dùng tưới nước khi cây được 3 - 4 lá thật.

HNUE JOURNAL OF SCIENCE Natural Sciences, 2019, Volume 64, Issue 10A, pp 90-97 This paper is available online at http://stdb.hnue.edu.vn DOI: 10.18173/2354-1059.2019-0056 ẢNH HƯỞNG CỦA ĐIỀU KIỆN HẠN NHÂN TẠO ĐẾN CÁC CHỈ TIÊU SINH LÍ CỦA GIỐNG LẠC (Arachis hypogea L.) TRONG GIAI ĐOẠN CÂY CON Trần Thị Thanh Huyền1*, Nguyễn Thị Phương Thảo1 Cao Phi Bằng2 Khoa Sinh học, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội Khoa Khoa học Tự nhiên, Trường Đại học Hùng Vương, Phú Thọ Tóm tắt Nghiên cứu tiến hành nhằm đánh giá tác động hạn nhân tạo đến số tiêu sinh lí giống lạc (L27, L26, L23, L18, L17 L15) giai đoạn Thí nghiệm bố trí phịng ánh sáng Hạn nhân tạo xử lí cách dừng tưới nước - thật Kết cho thấy giống lạc nghiên cứu bị héo độ ẩm đất thấp, hạn làm giảm hàm lượng nước mô lá, khả giữ nước mức độ khác giống Tuy nhiên, hàm lượng diệp lục liên kết không bị ảnh hưởng nhiều sau ngày gây hạn Giống L23 biểu chịu hạn tốt Giống L27, L26 chịu hạn trung bình Giống L18, L17, L15 biểu mức độ chịu hạn Từ khóa: Diệp lục, hạn, hệ số héo, khả giữ nước, lạc (Arachis hypogea L.) Mở đầu Cây lạc (Arachis hypogea L.) lương thực chủ lực Việt Nam Hạt lạc có giá trị dinh dưỡng cao, chứa chủ yếu lipit, protein, dồi vitamin khoáng chất Lạc có vai trị quan trọng cơng nghiệp thực phẩm, chăn ni, ép dầu có ý nghĩa to lớn việc cải tạo đất khả cố định đạm (N) [5] Ở Việt Nam, lạc trồng hầu hết khắp nơi nước, tập trung chủ yếu đồng Thanh - Nghệ - Tĩnh, Đông Nam Bộ đồng sông Hồng [5] Sản xuất lạc nước ta gặp nhiều khó khăn bị ảnh hưởng điều kiện bất lợi Đặc biệt, bối cảnh biến đổi khí hậu tồn cầu nay, tình hình hạn hán xảy tương đối thường xuyên, với xu ngày khắc nghiệt vùng trồng lạc phổ biến nước ta, gây ảnh hưởng mạnh đến suất phẩm chất lạc Năng suất trồng giảm từ 50 - 30% điều kiện stress hạn (Ghodsi et al., 1998) [1] Vì vậy, nghiên cứu ảnh hưởng hạn nhằm đánh giá, sàng lọc, tìm kiếm phát triển giống trồng có khả chịu hạn cao giải pháp hữu hiệu, cần thiết, hạn chế ảnh hưởng hạn trồng nói chung lạc nói riêng Trong nghiên cứu này, tiến hành đánh giá khả chịu hạn giống lạc thông qua số tiêu sinh lí Qua đó, sơ phân loại giống lạc có khả chịu hạn mức độ khác nhau, làm sở cho công tác chọn tạo giống lạc chịu hạn Nội dung nghiên cứu 2.1 Vật liệu phương pháp nghiên cứu 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu Ngày nhận bài: 16/8/2019 Ngày sửa bài: 23/9/2019 Ngày nhận đăng: 4/10/2019 Tác giả liên hệ: Trần Thị Thanh Huyền Địa e-mail: tranthanhhuyen233@gmail.com 90 Ảnh hưởng điều kiện hạn nhân tạo đến tiêu sinh lí giống lạc… Trong nghiên cứu này, sử dụng giống lạc cung cấp Trung tâm phát triển Đậu đỗ - Viện lương thực thực phẩm - Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam (Bảng 1) Bảng Các giống lạc nghiên cứu Đặc điểm Nguồn gốc Thời gian sinh trưởng (ngày) Năng suất (tấn/ha) L27 Tổ hợp lai L18 x L16 90 - 95 (vụ Thu đông) 120 -125 (vụ Xuân) 32 - 45,4 L26 Tổ hợp lai L08 x TQ6 120-125 (vụ Xuân) 95-100 (vụ Thu đông) 45-54 L23 Nguồn thu thập năm 120 (vụ Xuân), 2001 105 (vụ Thu đơng) L18 Tập đồn lạc nhập nội 120 – 130 (vụ Xuân), 100 - 105 (vụ Thu đông) 50 - 70 L17 Tổ hợp lai L08 x TQ6 95-100 ngày (vụ Đông) 115 - 125 ngày (vụ Xuân) 40 - 43 L15 Trung Quốc 120 -135 (vụ Xuân) 90 -110 (vụ Thu Thu đông) Giống 50 - 55 40 - 60 Bố trí thí nghiệm Các giống lạc trồng chậu nhựa, chậu gieo 15 hạt Chậu trồng có kích thước 28 x 25cm, đất trồng đất phù sa sông Hồng, đổ đất cách miệng chậu 10 cm Đảm bảo chế độ chăm sóc thơng thường từ gieo hạt đến - thật (khoảng 10 - 12 ngày sau gieo) chia làm lơ: + Lơ thí nghiệm (TN): ngừng tưới nước thấy héo xuất + Lơ đối chứng (ĐC): tưới nước bình thường Thu mẫu để tiến hành nghiên cứu sau 1, ngày héo Thí nghiệm nhắc lại lần 2.1.2 Phương pháp nghiên cứu Xác định độ ẩm héo hệ số héo đất theo Novicov V.A [9] Xác định hàm lượng nước mô héo [7] Xác định khả giữ nước mô [9] Xác định hàm lượng diệp lục liên kết theo Shmatco [9] Xử lí số liệu theo phương pháp thống kê sinh học Microsoft Excel, SPSS phiên 20.0 Sự sai khác giá trị One way – ANOVA (Turkey’s – b) mức ý nghĩa α = 0,05 2.2 Kết thảo luận 2.2.1 Độ ẩm héo hệ số héo Héo dấu hiệu hình thái biểu cân nước Lượng nước lại đất mà không hút dẫn đến tượng bị héo hệ số héo đất Hệ số héo đất tính số gam nước không hút 100g đất khô tuyệt đối [7] Chúng tiến hành xác định hệ số héo đất thí nghiệm, thơng qua xác định khả sử dụng nước đất giống lạc Kết trình bày Bảng 91 Trần Thị Thanh Huyền*, Nguyễn Thị Phương Thảo Cao Phi Bằng Bảng Độ ẩm héo hệ số héo đất Giống Độ ẩm héo (%) Hệ số héo (g H2O/100g đất khô tuyệt đối) Thứ tự chịu hạn L27 3,59ab ± 0,38 10,79ab ± 0,53 L26 L23 L18 L17 L15 b 3,89 ± 0,56 a 2,99 ± 0,45 bc 4,15 ± 0,24 cd 4,82 ± 0,18 d 5,05 ± 0,09 b a c c d 11,64 ± 0,44 10,48 ± 0,53 13,05 ± 0,29 13,66 ± 0,30 14,79 ± 0,39 Ghi chú: Trong cột thời điểm, chữ (a, b, c…) giống thể khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê, chữ khác thể khác biệt có ý nghĩa thống kê (α = 0,05) Phân tích số liệu thu bảng cho thấy: tiêu độ ẩm héo, giống L23 bị héo lượng nước đất thấp, đạt 2,99% so với khối lượng đất chưa sấy Hiện tượng héo xảy giống L15 lượng nước đất so với khối lượng đất chưa sấy cao, đạt 5,05% Các giống lại héo độ ẩm héo nằm khoảng 3,59 – 4,82% Hệ số héo đất trồng giống lạc nghiên cứu dao động khoảng 10,48 – 14,79 g H2O/100g đất khô tuyệt đối Hệ số héo đạt giá trị thấp chậu đất trồng giống L23 (10,48 g), đạt giá trị cao chậu đất trồng giống L15 với hệ số héo 14,79 g Lượng nước lại đất mà giống L27, L26, L23 không hút lượng nước lại đất mà giống L18, L17, L15 không hút Trên điều kiện sinh trưởng, giống có độ ẩm héo hệ số héo thấp khả sống với hàm lượng nước đất thấp hơn, có nghĩa khả chịu hạn cao ngược lại Dựa vào tiêu trên, nhận thấy: giống L23 chịu hạn cao; giống L27, L26 chịu hạn trung bình giống L18, L17, L15 chịu hạn 2.2.2 Ảnh hưởng hạn đến hàm lượng nước mô Nước yếu tố cấu trúc ổn định thể thực vật Hàm lượng nước có ý nghĩa định đến hoạt động [10] Để hoạt động sống diễn bình thường tế bào, mơ phải chứa lượng nước lớn (chiếm khoảng 70 - 90% khối lượng chất tươi) [5] Kết nghiên cứu hàm lượng nước mô héo trình bày Bảng Bảng Hàm lượng nước mô điều kiện hạn (%) Sau ngày gây hạn Giống ĐC (%) ab % so với ĐC TN (%) bc L27 L26 86,76 ± 0,55 87,39bc ± 0,21 85,48 ± 0,23 80,60a* ± 0,6a 98,52 92,23 L23 87,11bc ± 0,83 82,09b* ± 0,68 94,24 ab* ± 0,56 92,66 84,37 ± 0,61 80,21a* ± 0,97 95,19 90,79 L18 L17 L15 bc 88,06 ± 0,51 c 88,63 ± 0,24 88,35bc ± 0,40 81,60 b* Sau ngày gây hạn 92 Ảnh hưởng điều kiện hạn nhân tạo đến tiêu sinh lí giống lạc… Giống L27 ĐC (%) a 86,48 ± 0,31 c TN (%) % so với ĐC b* 92,09 c* 79,64 ± 0,31 L23 86,31 ± 0,36 86,31c ± 0,30 78,26 ± 0,81 78,57b* ± 0,69 90,67 91,03 L18 86,48c ± 0,45 73,65a* ± 0,67 85,16 L26 L17 L15 c 87,04 ± 0,89 c 86,57 ± 0,28 a* 85,99 a* 85,46 74,85 ± 0,49 73,98 ± 0,47 Sau ngày gây hạn Giống L27 L26 L23 ĐC (%) a 86,19 ± 0,37 a 86,09 ± 0,64 a 85,93 ± 0,41 b TN (%) % so với ĐC c* 81,70 b* 78,01 d* 87,16 b* 70,42 ± 0,75 67,16 ± 0,81 74,90 ± 0,74 L18 L17 87,72 ± 0,37 85,91a ± 0,37 66,75 ± 0,36 67,08a* ± 0,37 76,09 78,08 L15 85,08c ± 0,78 64,47a ± 0,89 75,78 Ghi chú: Trong cột thời điểm, chữ (a, b, c…) giống thể khác biệt ý nghĩa thống kê, chữ khác thể khác biệt có ý nghĩa thống kê (α = 0,05) Trong hàng, dấu (*) thể khác biệt có ý nghĩa thống kê cơng thức thí nghiệm đối chứng (α = 0,05) Số liệu thu cho thấy: điều kiện hạn, hàm lượng nước mơ cơng thức thí nghiệm giảm so với công thức đối chứng Sau ngày gây hạn, hàm lượng nước mô héo tất giống đạt 75,78 – 87,16% so với hàm lượng nước mô đủ nước Thời gian gây hạn tăng, hàm lượng nước mô giảm nhiều Giống L15 có hàm lượng nước mơ giảm nhiều nhất, tỷ lệ theo thời gian 1, ngày đạt 90,79%; 85,46% 75,78% Giống L23 có hàm lượng nước mơ giảm nhất, sau ngày ngày gây hạn 94,24%; 91,13%; thời điểm ngày gây hạn giảm nhất, đạt 87,16% so với đối chứng Trong điều kiện hạn, tỷ lệ % hàm lượng nước mô héo so với điều kiện thường giống L27, L26, L23 cao giống L18, L17, L15, chứng tỏ giống lạc L27, L26 L23 có hàm lượng nước mơ nhiều giống L18, L17 L15 Q trình nước làm cho bị nước Ở điều kiện hạn, thoát nước (chủ yếu nước tự do) diễn mạnh so với điều kiện thường, nên hàm lượng nước bị giảm Tại thời điểm héo, giống có hàm lượng nước mơ (chủ yếu nước liên kết) cịn lại nhiều, chứng tỏ có khả chịu hạn cao Theo Nguyễn Như Khanh, Cao Phi Bằng (2016), hàm lượng nước liên kết tương quan thuận với tính chống chịu chống lại môi trường bất lợi ngoại cảnh [8] Samy (2015) cho tăng cường hàm lượng nước liên kết phản ứng sinh hóa tốt để chống chịu với stress [11] Như vậy, dựa vào kết bảng 3, chúng tơi chia giống lạc làm nhóm theo mức độ chịu hạn: giống L23 có khả chịu hạn cao nhất; giống L26, L27 biểu chịu hạn trung bình giống L18, L17, L15 có khả chịu hạn 2.2.3 Ảnh hưởng hạn đến khả giữ nước mô Khả giữ nước mô thể qua lượng nước (% lượng nước mất/lượng nước tổng số) Chúng tiến hành xác định khả giữ nước mô thời 93 Trần Thị Thanh Huyền*, Nguyễn Thị Phương Thảo Cao Phi Bằng điểm khác sau gây hạn (sau ngày, ngày ngày gây hạn) Kết trình bày Hình Khả giữ nước mô (%) 20 18.44 18 16 14 12 9.48 10 11.88 11.72 9.61 7.39 5.25 5.89 13.43 12.95 9.35 8.07 6.73 9.45 9.64 8.91 7.28 9.79 L23 L18 L17 L15 L27 L26 Giống Sau ngày gây hạn Sau ngày gây hạn Sau ngày gây hạn Hình Khả giữ nước mơ điều kiện hạn Số liệu thu Hình cho thấy, khả giữ nước mô giống lạc nghiên cứu có thay đổi theo thời gian (số ngày) gây hạn Lượng nước sau ngày gây hạn lượng nước sau ngày gây hạn giống lạc (L27, L26, L23, L18, L17), riêng giống lạc L15 có lượng nước tăng dần từ héo Sau ngày gây hạn, lượng nước tất giống lạc tăng lên, nghĩa khả giữ nước mô lại giảm tất giống thí nghiệm Khi gặp điều kiện bất lợi, bị nước, lúc chế giữ nước tế bào kích hoạt việc tăng hàm lượng chất đường khử, axit amin prolin ) có khả tạo áp suất thẩm thấu cao, tăng sức trương nước hệ keo [12] Thời điểm sau ngày gây hạn, lượng nước giống lạc dao động khoảng 7,28% – 13,43% Lượng nước nhiều giống L15, đạt 13,43% Các giống L17, L27, L23 có lượng nước ít, số 7,28%; 7,39% 8,27% Sau ngày gây hạn, lượng nước thay đổi khoảng 5,25% - 9,79%, giống nước tập trung vào L27 (5,25%), L26 (5,89%) L23 (6,73%) Nhóm nước nhiều gồm giống L18, L17, L15 với lượng nước khoảng 8,91% - 9,79% Khi thời gian gây hạn kéo dài, chế giữ nước bắt đầu không tuân theo quy luật bình thường, lượng nước tăng lên khả giữ nước mô, tế bào bắt đầu giảm [12] Tại thời điểm sau ngày gây hạn, lượng nước nhiều tất giống lạc thí nghiệm, tỷ lệ dao động từ 9,35% - 18,44% Giống L23 có khả lượng nước nhất, đạt 9,35% giống L15 có lượng nước nhiều nhất, đạt tới 18,44% Theo tác giả Trần Thị Thanh Huyền, Nguyễn Như Khanh (2011), lượng nước qua đơn vị thời gian từ khối lượng mẫu tươi cao khả giữ nước thấp, tính chống chịu với môi trường bất lợi ngược lại, mô nước chậm khả giữ nước cao, tính chống chịu với mơi trường bất lợi tốt [12] Từ kết thu Hình 1, thời điểm (sau 1,3 ngày gây hạn), khả giữ nước giống lạc biến động không đồng Cụ thể sau ngày, vị trí số khả 94 Ảnh hưởng điều kiện hạn nhân tạo đến tiêu sinh lí giống lạc… giữ nước thuộc giống L17, sau ngày, vị trí lại giống L27 sau ngày giống L23 Giống L15 có lượng nước nhiều thời điểm gây hạn, đồng nghĩa với khả giữ nước giống Giống L17 có hàm lượng nước tăng theo thời gian hạn, chế giữ nước giống L17 chưa kích hoạt chế hiệu Đáng ý giống L23 có biến động lượng nước nhất, điều kiện hạn hán trì khả giữ nước thời gian dài Vì khẳng định: giống L23 có khả giữ nước tốt hay khả chịu hạn tốt Tương tự, giống L26, L27 có khả chịu hạn trung bình biểu chịu hạn gồm giống L18 L15 2.2.4 Hàm lượng diệp lục liên kết Diệp lục chất thị cho hiệu suất quang hợp [6] coi nhân tố thiết yếu cho sinh trưởng thực vật [13] Hàm lượng diệp lục giảm không đổi điều kiện hạn hán quan sát thấy loài thực vật khác cường độ phụ thuộc vào mức độ hạn hán thời gian [3] Kết nghiên cứu trình bày Bảng Bảng Hàm lượng diệp lục liên kết lạc sau ngày gây hạn Diệp lục a liên kết (mg/g tươi ) Giống L27 L26 ĐC % so ĐC TN c 0,078 ± 0,003 e 0,125 ± 0,006 d d* 196,15 d* 72,04 e* 0,153 ± 0,005 0,088 ± 0,004 L23 L18 0,067 ± 0,008 0,051bc ± 0,006 0,192 ± 0,012 0,059bc ± 0,005 286,57 134,09 L17 0,046bc ± 0,004 0,044ab ± 0,004 95,65 L15 b 0,041 ± 0,002 ab* 0,047 ± 0,002 114,63 Diệp lục b liên kết (mg/g tươi ) Giống ĐC % so ĐC TN e e L27 L26 1,691 ± 0,006 0,995a ± 0,009 1,795 ± 0,006 1,658d*± 0,004 106,15 166,63 L23 1,665e ± 0,003 1,653d*± 0,004 99,28 L18 L17 L15 b 1,290 ± 0,005 d 1,409 ± 0,003 1,356c ± 0,147 bc* 106,74 bc 98,94 88,64 1,377 ± 0,010 1,394 ± 0,005 1,202a*± 0,629 Diệp lục tổng số liên kết (mg/g tươi) Giống L27 L26 ĐC % so ĐC TN d 1,717 ± 0,018 bc 1,424 ± 0,139 d e* 115,20 d* 122,05 e* 1,978 ± 0,012 1,738 ± 0,018 L23 L18 1,733 ± 0,033 1,377a± 0,076 1,859 ± 0,038 1,438ab*± 0,034 107,27 104,43 L17 1,498bc ± 0,032 1,456b± 0,029 97,19 L15 b 1,398 ± 0,006 c* 1,293 ± 0,009 92,49 Ghi chú: Trong cột thời điểm, chữ (a, b, c…) giống thể khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê, chữ khác thể khác biệt có ý nghĩa 95 Trần Thị Thanh Huyền*, Nguyễn Thị Phương Thảo Cao Phi Bằng thống kê (α = 0,05) Trong hàng, dấu (*) thể khác biệt có ý nghĩa thống kê cơng thức thí nghiệm đối chứng (α = 0,05) Hàm lượng diệp lục a liên kết: Hàm lượng diệp lục a liên kết điều kiện thường dao động từ 0,041 – 0,125 mg/g tươi Dưới ảnh hưởng điều kiện hạn, hàm lượng diệp lục giống L27, L23, L18, L15 tăng so với đối chứng, L26 L17 có suy giảm, đạt 72,04% 95,65% so với đối chứng Hàm lượng diệp lục b liên kết: Sự biến động hàm lượng diệp lục b liên kết thiếu nước có khác biệt so với diệp lục a liên kết Hàm lượng diệp lục b liên kết giống L27, L26 L18 tăng so với đối chứng, đạt giá trị 106,15%; 166,63% 106,74% Giống L23 L17 có hàm lượng diệp lục b liên kết biến đổi gặp hạn, cụ thể tỷ lệ 99,28% 98,94% Chịu ảnh hưởng nhiều điều kiện hạn giống L15, hàm lượng diệp lục giảm, đạt 88,64% Hàm lượng diệp lục a + b liên kết: Kết phân tích cho thấy, hàm lượng diệp lục liên kết điều kiện hạn tăng nhẹ so với điều kiện thường, đạt từ 104,43 – 122,05% so với công thức đối chứng Giống L17 L15 có hàm lượng diệp lục giảm nhẹ so với điều kiện hạn, cụ thể tỷ lệ đạt 97,19% 92,49% Điều giải thích gặp hạn, trồng kích hoạt chế chống chịu, tác động stress hạn đến giống lạc nằm giới hạn chịu đựng hạn nên lạc có xu hướng tăng hàm lượng diệp lục liên kết để thích nghi với điều kiện bất lợi môi trường Sự tăng lên hàm lượng diệp lục liên kết giống lạc nghiên cứu điều kiện thiếu nước tạo nên ổn định cấu trúc phân tử diệp lục, bảo vệ diệp lục không bị phá hủy gặp hạn, từ đó, quang hợp gặp điều kiện bất lợi, điều có ý nghĩa lớn trồng Nhìn chung, thời gian chịu hạn kéo dài (sau ngày gây hạn), giống L27, L26 L23 có hàm lượng diệp lục liên kết tăng nhẹ so với đối chứng, chứng tỏ, nhóm có biểu chịu hạn tốt dựa vào tiêu diệp lục liên kết giống lại (L18, L17 L15) có hàm lượng diệp lục liên kết giảm nhẹ so với điều kiện hạn, hay đồng nghĩa với khả chịu hạn Nghiên cứu khả chịu hạn lạc (Arachis hypogaea L.), Arunyanark cộng (2008) khẳng định: ổn định hàm lượng diệp lục điều kiện hạn tiêu đặc trưng cho tính chịu hạn loài [2] Kết luận Điều kiện hạn ảnh hưởng tới hoạt động sống giống lạc nghiên cứu giai đoạn giống lạc bị héo độ ẩm đất thấp, đạt từ 2,99 – 5,05% Hàm lượng nước giảm từ 75,78 – 87,16% so với đối chứng, khả giữ nước mô dao động khoảng 9,48 – 18,44% Hàm lượng diệp lục liên kết không bị ảnh hưởng nhiều tất giống, đạt từ 92,49 – 122,05% so với điều kiện thường sau ngày gây hạn, tiêu đặc trưng cho khả chịu hạn lạc Xem xét chung tiêu, chia giống lạc nghiên cứu thành nhóm theo mức độ chịu hạn: nhóm chịu hạn tốt L23; nhóm chịu hạn gồm L18, L17, L15; giống L27, L23 phân bố nhóm TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Amin Fathi, Davood Barari Tari, 2016 Effect of Drought Stress and its Mechanism in Plants International Journal of Life Sciences 10 (1), pp - 96 Ảnh hưởng điều kiện hạn nhân tạo đến tiêu sinh lí giống lạc… [2] Arynyanark A., Jogloy S., Akkasaeng C., Vorasoot N., Kesmala T., Nageswara Rao R.C., Wright G.C., Patanothai A, 2008 Chlorophyll stability is an indicator of drought tolerance in peanut Journal of Agronomy and Crop Science, 194(2), pp 113 - 125 [3] Chaves M.M., Flexas J., Pinheiro C, 2009 Photosynthesis under drought and salt stress: regulation mechanisms from whole plant to cell, Annals of Botany, 103(4), pp 551 - 560 [4] Đường Hồng Dật, 2007 Cây lạc biện pháp thâm canh nâng cao hiệu sản xuất Nxb Thanh Hóa [5] Hồng Minh Tấn, Vũ Quang Sáng, Nguyễn Kim Thanh, 2003 Giáo trình sinh lí thực vật Nxb Đại học Sư phạm, Hà Nội [6] Nageswara R.R.C., Talwar H.S, Wriht G.C, 2001 Rapid assessment of specific leaf area and leaf nitrogen in peanut (Arachis hypogea L.) using chlorophyll meter Journal of Agronomy and Crop Science, 198, pp 175 - 182 [7] Nguyễn Duy Minh, Nguyễn Như Khanh, 1982 Thực hành sinh lí thực vật Nxb Giáo dục, Hà Nội [8] Nguyễn Như Khanh, Cao Phi Bằng, 2016 Sinh lí học thực vật Nxb Giáo dục Việt Nam, tr 81 - 82 [9] Nguyễn Văn Mã, La Việt Hồng, Ong Xuân Phong, 2013 Phương pháp nghiên cứu Sinh lí học Thực vật Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội [10] Oparin, 1997 Cơ sở sinh lí học thực vật (tập 3) Nxb Khoa học Kĩ thuật, Hà Nội [11] Samy M.M, 2015 Effect of Irrigation with Saline Water on the Growth and Production of Some Potato Cultivars Middle East Journal of Applied Sciences, 5(4), pp 1151 - 1163 [12] Trần Thị Thanh Huyền, Nguyễn Như Khanh, 2011 Nghiên cứu số tiêu trao đổi nước liên quan đến tính chịu hạn 20 giống vừng (Sesamum indicum L) Tạp chí Khoa học tự nhiên cơng nghệ ĐHQG Hà Nội, tr 179 - 189 [13] Farquhar G.D., Richards R.A, 1984 Isotope composition of plant carbon correlates with water use efficiency of wheat gonotypes Australian Journal of Plant Physiology, 11, pp 539 - 552 ABSTRACT Effects of drought stress on some physiological parameters of the peanut varieties (Arachis hypogea L.) at the seedling stage Tran Thi Thanh Huyen1*, Nguyen Thi Phuong Thao1 and Cao Phi Bang2 Faculty of Biology, Hanoi National University of Education Faculty of Natural Science, Hung Vuong University, Phu Tho province This study was carried out in order to evaluate the effect of drought stress to some physiological parameters of peanut varieties (L27, L26, L23, L18, L15) at the seedling stage The experiment was randomly arranged in the light room The drought stress is tested by stopping watering when the plant has – true leaves The results showed that the peanut plants were wilted when the soil moisture content was low due to drought water content in the leaf varied even though water retaining capacity was varied among different peanut varieties However, the chlorophyll content was not much affected after days of drought stress L23 peanut variety showed good drought tolerance while L27, and L26 varieties showed medium drought tolerance The level of drought tolerance of L18, L17 and L15 were low Keywords: Chlorophyll, drought, leaf tissues’ water-retaining capacity, peanut (Arachis hypogea L.), soil’s wilting coefficient 97 ... 0, 56 92 ,66 84,37 ± 0 ,61 80,21a* ± 0,97 95,19 90,79 L18 L17 L15 bc 88, 06 ± 0,51 c 88 ,63 ± 0,24 88,35bc ± 0,40 81 ,60 b* Sau ngày gây hạn 92 Ảnh hưởng điều kiện hạn nhân tạo đến tiêu sinh lí giống. .. (sau 1,3 ngày gây hạn) , khả giữ nước giống lạc biến động không đồng Cụ thể sau ngày, vị trí số khả 94 Ảnh hưởng điều kiện hạn nhân tạo đến tiêu sinh lí giống lạc? ?? giữ nước thuộc giống L17, sau ngày,.. .Ảnh hưởng điều kiện hạn nhân tạo đến tiêu sinh lí giống lạc? ?? Trong nghiên cứu này, sử dụng giống lạc cung cấp Trung tâm phát triển Đậu đỗ - Viện