Mối quan hệ nhân quả nguồn vốn đầu tư trực tiếp FDI (đi vào) và cán cân thương mại nghiên cứu trường hợp việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN KHÁNH NHUNG MỐI QUAN HỆ NHÂN QUẢ NGUỒN VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP FDI (ĐI VÀO) VÀ CÁN CÂN THƯƠNG MẠI NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN KHÁNH NHUNG MỐI QUAN HỆ NHÂN QUẢ NGUỒN VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP FDI (ĐI VÀO) VÀ CÁN CÂN THƯƠNG MẠI NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP VIỆT NAM Chuyên nghành: Tài cơng Mã số: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS VŨ THỊ MINH HẰNG TP Hồ Chí Minh – Năm 2014 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan nghiên cứu cơng trình nghiên cứu tơi thực qui trình, khơng chép Đối tượng khảo sát, thông tin thu thập, kết xử lý nguồn liệu trích dẫn rõ ràng hồn tồn trung thực Kết nghiên cứu luận văn chưa cơng bố cơng trình đến thời điểm TP.HCM, tháng 12 năm 2014 Tác giả Nguyễn Khánh Nhung MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt Danh mục hình vẽ đồ thị CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu giả thiết nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Đóng góp nghiên cứu 1.6 Bố cục nghiên cứu CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN VỀ ĐÀU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀ CÁN CÂN THƯƠNG MẠI 2.1 Khái niệm cán cân thương mại xuất nhập 2.1.1 Cán cân thương mại 2.1.2 Xuất 2.1.3 Nhập 2.2 Khái niệm nguồn vốn FDI (đi vào) 2.3 Các lý thuyết mối quan hệ FDI cán cân thương mại 2.3.1 Các lý thuyết FDI tác động đến cán cân thương mại ngược lại 2.3.2 Các chứng thực nghiệm nguồn vốn FDI cán cân thương quan hệ với CHƯƠNG 3: MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 3.1 Thực trạng tình hình xuất nhập khẩu, nguồn vốn FDI Đông Nam Á 3.1.1 Tình hình kinh tế chung khu vực Đơng Nam Á 3.1.2 Bài học kinh nghiệm nước thành công việc thu hú khu vực Đông Nam Á 3.2 Thực trạng tình hình xuất nhập nguồn vốn FDI Việt Nam 3.2.2 Tình hình chung Việt Nam 3.2.3 Tình hình kinh tế Việt Nam theo giai đoạn 3.3 Kinh nghiệm chọn biến mơ hình nghiên cứu trước 3.4 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 3.4.1 Khái qt mơ hình VAR (Vector Autoregression- tự hồi quy véc 3.4.2 Các bước thực chạy mơ hình CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 4.1 Thống kê mô tả liệu nghiên cứu thực nghiệm 4.2 Sơ đồ mối quan hệ tương quan biến xuất nhập nguồn vốn FDI d đoán dấu biến mơ hình 4.2.1 Đánh giá mức độ tương quan biến theo chuỗi thời gian Nam Á 4.2.2 Đánh giá mức độ tương quan biến theo chuỗi thời gian 4.2.3 Hệ số tương quan nước Đông Nam Á so với Việt Nam 4.3 Kiểm định tính dừng liệu theo chuỗi thời gian 4.3.1 Kiểm định tính dừng biến 4.3.2 Xác định độ trễ tối ưu 4.4 Ước lượng mơ hình VAR 4.4.1 Kiểm định mơ hình VAR 4.4.2 Kiểm định lại Granger 4.4.3 Kiểm định lại mơ hình VAR 4.4.4 Kiểm định tính tự tương quan 4.4.5 Kiểm định tính ổn định mơ hình 4.4.6 Hàm phản ứng đẩy 4.4.7 Kiểm định phân rã phương sai CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 5.1 Nguyên nhân dẫn đến thực trạng FDI khơng có tác động đến cán cân thương mại Việt Nam 58 5.2 Hàm ý sách 73 5.3 Hạn chế luận 75 Tài liệu tham khảo Phụ lục DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT % Dấu chấm: ký hiệu phân cách số thập phân ( Dấu phẩy: ký hiệu phân cách nhóm số FDI: Nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước (đi vào) IMF: Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (International Moneytary Fund) OECD: Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế (Organization for Economic Cooperation and Development) VAR: Mơ hình tự hồi quy véc tơ (Vector Autoregression) DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 2.1: Tổng nguồn vốn FDI nước Đông Nam Á từ năm 1989 đến năm 2012 Hình 2.2: Tỉ lệ phần trăm tổng lượng xuất nhập trung bình nước Đơng Nam Á từ năm 1989 đến 2012 HÌNH 2.3: Biểu đồ nguồn vốn FDI nước riêng biệt khảo sát từ năm 1986 đến năm 2012 .2 HÌNH 2.4: Biểu đồ lượng xuất nước riêng biệt khảo sát từ năm 1986 đến năm 2012 HÌNH 2.5: Biểu đồ lượng nhập nước riêng biệt khảo sát từ năm 1986 đến năm 2012 Hình 2.6: Tình hình xuất nhập cán cân thương mại Việt Nam từ năm 1986 đến năm 2012 Hình 2.7: Tình hình nguồn vốn FDI (đi vào) Việt Nam từ năm 1986 đến năm 2012 Hình 4.1: Sơ đồ đánh giá mối tương quan FDI với xuất nước Đông Nam Á Hình 4.2: Sơ đồ đánh giá mối tương quan FDI với nhập nước Đông Nam Á .5 Hình 4.3: Sơ đồ đánh giá mối tương quan FDI với xuất Việt Nam Hình 4.4: Sơ đồ đánh giá mối tương quan FDI với nhập Việt Nam Hình 4.5: Kết lựa chọn độ trễ tối ưu cho mơ hình Stata HÌNH 5.1: Cơ cấu nguồn vốn FDI theo nghành từ năm 2007 đến 2013 HÌNH 5.2: Cơ cấu nguồn vốn FDI theo thành phần kinh tế từ năm 2007 đến 2013 10 HÌNH 5.3: Tỷ trọng 10 nhóm mặt hàng xuất lớn năm 2012 11 HÌNH 5.4: Tỷ trọng 10 nhóm mặt hàng nhập lớn năm 2012 12 HÌNH 5.5: Xuất theo nhóm loại hình từ năm 2003 đến năm 2012 13 HÌNH 5.6: Nhập theo nhóm loại hình từ năm 2003 đến năm 2012 14 HÌNH 5.7: Xuất nhập theo tỉnh, thành phố từ năm 2010 đến năm 2012 15 Bảng 4.1: Thống kê mô tả biến nước Đông Nam Á 16 Bảng 4.2: Thống kê mô tả biến Việt Nam 16 Bảng 4.3: Hệ số tương quan nước Đông Nam Á 16 Bảng 4.4: Hệ số tương quan Việt Nam 16 Bảng 4.5: Kết tổng hợp kiểm định ADF Stata 17 Bảng 4.6: Kết kiểm định loại bỏ độ trễ 19 Bảng 4.7: Kết kiểm định mơ hình VAR cho biến 19 Bảng 4.8: Kết kiểm định Granger với biến 20 Bảng 4.9: Kết kiểm định mơ hình VAR với D.lnfdi đóng vai trị biến ngoại sinh 21 Bảng 4.10: Kết kiểm định tính tự tương quan biến mơ hình 22 Bảng 4.11: Kiểm định tính ổn định mơ hình VAR 22 Bảng 4.12: Kết hàm phản ứng đẩy với biến D.lnm biến Response 23 Bảng 4.13: Kết hàm phản ứng đẩy với biến D.lnx biến Response 26 Bảng 4.14: Kết phân rã phương sai với biến D.lnx biến Impulse 27 Bảng 4.15: Kết phân rã phương sai với biến D.lnm biến Impulse 30 CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Vấn đề nghiên cứu Kể từ thực sách đổi mới, mở cửa kinh tế hội nhập quốc tế, Việt Nam đạt nhiều thành tựu bật, tỷ lệ tăng trưởng kinh tế mức cao Đồng thời gặp nhiều khó khăn, thâm hụt thương mại kéo dài có xu hướng ngày tăng Nếu khơng có giải pháp đắn, tất yếu dẫn đến bất ổn kinh tế vĩ mô, gây hậu nghiêm trọng đến kinh tế Và thực trạng Việt Nam năm gần rơi vào tình trạng thâm hụt cán cân vãng lai bắt nguồn từ thâm hụt cán cân thương mại Vấn đề đặt việc thu hút nguồn vốn FDI liệu cải thiện cán cân thương mại hay không ? Mối quan hệ nguồn vốn FDI tình hình xuất nhập xem trọng đề cập qua nhiều nghiên cứu từ lý thuyết đến thực nghiệm Đi từ lý luận nghiên cứu thực nghiệm nghiên cứu trước tình trạng thực tiễn Việt Nam Em chọn đề tài “MỐI QUAN HỆ NHÂN QUẢ NGUỒN VỐN FDI (ĐI VÀO) VÀ CÁN CÂN THƯƠNG MẠI – NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP VIỆT NAM” Sử dụng mơ hình VAR để đánh giá mối quan hệ nhân Granger ba biến cần xem xét nghiên cứu xuất khẩu, nhập nguồn vốn FDI (đi vào) So sánh phân tích Việt Nam nhằm đề giải pháp cụ thể để cải thiện cán cân thương mại Việt Nam tình trạng nhập siêu 1.2 Mục tiêu giả thiết nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu: trả lời cho câu hỏi trường hợp cụ thể Việt Nam từ năm 1986 đến năm 2012 CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU Bảng 4.5: Kết tổng hợp kiểm định ADF Stata VN lnx lnm lnfdi Δlnx Δlnm Δlnfdi Kết biến: Dickey-Fuller test for unit root Interpolated Dickey-Fuller Test Statistic Z(t) MacKinnon approximate p-value for Z(t) = 0.2454 Dickey-Fuller test for unit root Interpolated Dickey-Fuller Test Statistic Z(t) MacKinnon approximate p-value for Z(t) = 0.5131 Dickey-Fuller test for unit root -Z(t) -MacKinnon approximate p-value for Z(t) = 0.0082 Dickey-Fuller test for unit root -Z(t) -MacKinnon approximate p-value for Z(t) = 0.0001 Dickey-Fuller test for unit root -Z(t) -MacKinnon approximate p-value for Z(t) = 0.0000 Dickey-Fuller test for unit root -Z(t) -MacKinnon approximate p-value for Z(t) = 0.0000 Bảng 4.6: Kết kiểm định loại bỏ độ trễ Bảng 4.7: Kết kiểm định mơ hình VAR cho biến Vector autoregression Sample: 1988 - 2012 Log likelihood = 23.48227 FPE Det(Sigma_ml) = 0000307 Equation D_lnfdi D_lnx D_lnm Coef D_lnfdi lnfdi LD lnx LD -1.062722 lnm LD _cons D_lnx lnfdi LD lnx LD lnm LD -.7684152 _cons D_lnm lnfdi LD lnx LD lnm LD -.2437192 _cons Nguồn: Trích từ kết chạy Stata Bảng 4.8: Kết kiểm định Granger với biến Granger causality Wald tests + + Equation Excluded D_lnfdi D_lnfdi D_lnfdi D_lnx D_lnx D_lnx D_lnm D_lnm D_lnm + Nguồn: Trích từ kết chạy Stata Bảng 4.9: Kết kiểm định mô hình VAR với D.lnfdi đóng vai trị biến ngoại sinh Vector autoregression Sample: 1988 - 2012 Log likelihood = 33.61567 FPE = 0004441 Det(Sigma_ml) = 0002329 Equation Parms D_lnx D_lnm D_lnx lnx LD lnm LD lnfdi D1 _cons D_lnm lnx LD lnm LD lnfdi D1 _cons Nguồn: Trích từ kết chạy Stata Bảng 4.10: Kết kiểm định tính tự tương quan biến mơ hình Lagrange-multiplier test + lag -1 + H0: no autocorrelation at lag order Nguồn: Trích từ kết chạy Stata Bảng 4.11: Kiểm định tính ổn định mơ hình VAR Eigenvalue stability condition + Eigenvalue -.4020973 -.1097704 + All the eigenvalues lie inside the unit circle VAR satisfies stability condition -1 -.5 Imaginary0 Roots of the companion matrix Nguồn: Trích từ kết chạy Stata Bảng 4.12: Kết hàm phản ứng đẩy với biến D.lnm biến Response Results from irf15 + (1) step -0 + 95% lower and upper bounds reported (1) irfname = irf15, impulse = D.lnm, and response = D.lnm Results from irf15 + (1) Step -0 + 95% lower and upper bounds reported (1) irfname = irf15, impulse = D.lnx, and response = D.lnm irf irf10, D.lnm, D.lnm -1 -2 Graphs by irfname, impulse variable, and response variable irf10, D.lnx, D.lnm -.5 Graphs by irfname, impulse variable, and response variable Bảng 4.13: Kết hàm phản ứng đẩy với biến D.lnx biến Response Results from irf15 + (1) Step -0 irf 645251 232763 096523 03849 015512 006233 002507 001008 + 95% lower and upper bounds reported (1) irfname = irf15, impulse = D.lnx, and response = D.lnx Results from irf15 + (1) Step -0 + irf + -.940358 -.274892 -.121864 -.047757 -.01934 -.007761 -.003123 -.001255 95% lower and upper bounds reported (1) irfname = irf15, impulse = D.lnm, and response = D.lnx irf10, D.lnx, D.lnx 1.5 -.5 Graphs by irfname, impulse variable, and response variable irf10, D.lnm, D.lnx -1 -2 Graphs by irfname, impulse variable, and response variable Bảng 4.14: Kết phân rã phương sai với biến D.lnx biến Impulse Results from irf15 + (1) step -0 + 95% lower and upper bounds reported (1) irfname = irf15, impulse = D.lnx, and response = D.lnx irf10, D.lnx, D.lnx 0 Graphs by irfname, impulse variable, and response variable Results from irf15 + (1) step -0 fevd 833171 816552 816224 816088 816069 816066 816066 816066 + 95% lower and upper bounds reported (1) irfname = irf15, impulse = D.lnx, and response = D.lnm irf10, D.lnx, D.lnm 0 Graphs by irfname, impulse variable, and response variable Bảng 4.15: Kết phân rã phương sai với biến D.lnm biến Impulse Results from irf15 + (1) Step -0 + -95% lower and upper bounds reported fevd + 166829 183448 183776 183912 183931 183934 183934 183934 (1) irfname = irf15, impulse = D.lnm, and response = D.lnm irf10, D.lnm, D.lnm 0 Graphs by irfname, impulse variable, and response variable Results from irf15 + (1) step -0 + -95% lower and upper bounds reported (1) irfname = irf15, impulse = D.lnm, and response = D.lnx irf10, D.lnm, D.lnx -.1 Graphs by irfname, impulse variable, and response variable ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN KHÁNH NHUNG MỐI QUAN HỆ NHÂN QUẢ NGUỒN VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP FDI (ĐI VÀO) VÀ CÁN CÂN THƯƠNG MẠI NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP VIỆT NAM. .. thực tiễn Việt Nam Em chọn đề tài “MỐI QUAN HỆ NHÂN QUẢ NGUỒN VỐN FDI (ĐI VÀO) VÀ CÁN CÂN THƯƠNG MẠI – NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP VIỆT NAM? ?? Sử dụng mơ hình VAR để đánh giá mối quan hệ nhân Granger ba... TỔNG QUAN VỀ ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀ CÁN CÂN THƯƠNG MẠI 2.1 Khái niệm cán cân thương mại xuất nhập 2.1.1 Cán cân thương mại Là mục tài khoản vãng lai cán cân toán quốc tế Cán cân thương mại