Các yếu tố tác động đến thu ngân sách nhà nước các tỉnh đồng bằng sông cửu long

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM TRẦN MẠNH KHƯƠNG CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN THU NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC CÁC TỈNH ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh - Năm 2016 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM - TRẦN MẠNH KHƯƠNG CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN THU NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC CÁC TỈNH ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Chuyên ngành Mã số : : Quản lý công 60340403 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS TS SỬ ĐÌNH THÀNH TP Hồ Chí Minh - Năm 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, luận văn “Các yếu tố tác động đến thu ngân sách nhà nước tỉnh Đồng sông Cửu Long” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn, tơi cam đoan rằng, toàn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có nghiên cứu, luận văn, tài liệu người khác sử dụng luận văn mà không trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác TP Hồ Chí Minh, ngày 12 tháng năm 2016 Người thực luận văn Trần Mạnh Khương LỜI CẢM ƠN Lời xin bày lời xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến GS Sử Đình Thành, người Thầy tâm huyết tận tình hướng dẫn, dành nhiều thời gian định hướng góp ý cho tơi suốt q trình thực để hoàn thành luận văn Xin cảm ơn quý Thầy, Cô Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, người trang bị cho tơi kiến thức quý báu thời gian theo học trường Và cuối cùng, xin chân thành cảm ơn tất người thân gia đình, bạn bè đồng nghiệp tận tình hỗ trợ, góp ý động viên suốt thời gian học tập nghiên cứu Một lần xin gửi lời tri ân đến tồn thể q Thầy Cơ, đồng nghiệp, bạn bè gia đình TP.Hồ Chí Minh, ngày 12 tháng 08 năm 2016 Học viên Trần Mạnh Khương TÓM TẮT Nghiên cứu thực để kiểm tra lượng hóa tác động yếu tố đến thu ngân sách nhà nước tỉnh Đồng sông Cửu Long giai đoạn từ năm 2005 đến năm 2014 Bằng phương pháp nghiên cứu định lượng thông qua nguồn liệu cơng bố thống từ Tổng cục Thống kê, báo cáo số liệu có liên quan, giai đoạn 2005-2014 bao gồm An Giang, Bến Tre, Bạc Liêu, Cà Mau, Cần Thơ, Đồng Tháp, Hậu Giang, Kiên Giang, Long An, Sóc Trăng, Tiền Giang, Trà Vinh Vĩnh Long Kết nghiên cứu rằng, GDP bình quân đầu người, tỷ lệ thu chi ngân sách, số lượng doanh nghiệp hoạt động địa bàn tỷ lệ dân số trong độ tuổi lao động có việc làm số đáng tin cậy việc đánh giá mối quan hệ với thu ngân sách Nghiên cứu có hàm ý quan trọng sách quản lý vĩ mơ, vấn đề quan tâm thảo luận diễn đàn trình hoạch định sách Tuy nhiên, nghiên cứu cịn số hạn chế số liệu tổng hợp từ nhiều nguồn hạn chế thời gian thu thập liệu, khơng tránh sai số q trình tập hợp liệu, đồng thời tính khách quan liệu chưa cao Từ khóa: Ngân sách nhà nước, thu ngân sách nhà nước, Đồng sông Cửu Long, sách LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN TÓM TẮT MỤC LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Dữ liệu thời gian nghiên cứu 1.7 Kết cấu luận văn CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC 2.1 Ngân sách nhà nước 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Bản chất đặc điểm NSNN 2.1.3 Vai trò ngân sách nhà nước 2.2 Nguyên tắc quản lý ngân sách nhà nước 2.2.1 Nguyên tắc niên hạn 2.2.2 Nguyên tắc đơn 2.2.3 Nguyên tắc toàn diện 10 2.3 Thu ngân sách nhà nước 10 2.3.1 Khái niệm 10 2.3.2 Đặc điểm thu ngân sách nhà nước 10 2.3.3 Cơ cấu thu ngân sách nhà nước 11 2.3.4 Vai trò thu ngân sách nhà nước 11 2.3.5 Nội dung khoản thu ngân sách nhà nước 12 2.4 Thu ngân sách địa phương 14 2.4.1 Đặc điểm 14 2.4.2 Cơ cấu thu ngân sách địa phương 15 2.4.3 Các nhân tố tác động đến thu ngân sách nhà nước 15 2.5 Các nghiên cứu trước 19 2.5.1 Nghiên cứu nước 19 2.5.2 Nghiên cứu nước 23 2.6 Khung phân tích 25 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 Quy trình nghiên cứu 28 3.2 Phương pháp nghiên cứu 29 3.3 Phương pháp phân tích 29 3.3.1 Thống kê mô tả 30 3.3.2 Phương pháp bình phương bé (Pooled OLS) 30 3.3.3 Mơ hình tác động cố định (Fixed Effect Model-FEM) 30 3.3.4 Mơ hình ảnh hưởng ngẫu nhiên (Random Effect Model-REM) .31 3.4 Mơ hình nghiên cứu 32 3.5 Định nghĩa biến số 33 3.5.1 Biến phụ thuộc 33 3.5.2 Các biến độc lập 33 3.6 Cỡ mẫu 35 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 37 4.1 Thống kê mô tả biến mô hình 37 4.1.2 Thu ngân sách nhà nước 37 4.1.3 GDP bình quân đầu người 41 4.1.4 Tỷ trọng nông nghiệp GDP 42 4.1.5 Mở cửa thương mại 43 4.1.6 Năng lực cạnh tranh cấp tỉnh 44 4.1.7 Tỷ lệ thu chi ngân sách 45 4.1.8 Số doanh nghiệp hoạt động địa bàn 46 4.1.9 Tỷ lệ dân số độ tuổi lao động có việc làm 47 4.2 Kết hồi quy thảo luận 48 4.2.1 Kết ước lượng ảnh hưởng yếu tố đến thu NSNN 48 4.2.2 Lựa chọn mô hình 50 4.2.3 Các kiểm định cho mơ hình chọn FEM 51 4.2.4 Hiệu chỉnh mơ hình FEM 52 4.2.5 Tổng hợp kết kỳ vọng yếu tố ảnh hưởng đến thu NSNN 54 4.3 Phân tích kết nghiên cứu 54 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Hàm ý sách 59 5.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt ĐBSCL FEM GDP GNP NSNN ODA PCI REM DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Khung phân tích đề tài 28 Bảng 3.2: Mô tả biến độc lập sử dụng mơ hình 33 Bảng 4.1: Kết thống kê mô tả 37 Bảng 4.2: Kết ước lượng ảnh hưởng yếu tố đến thu NSNN 49 Bảng 4.3: Kết mô hình FEM hiệu chỉnh theo FGLS 53 Bảng 4.4: Tổng hợp kết kỳ vọng mức ý nghĩa thống kê 54 Phụ lục 13 KẾT QUẢ THỐNG KÊ MÔ TẢ VÀ HỒI QUY sum thuns gdpbq tytrongnn mocuatm nlct tlthuchins sldn tldstdtld thuns gdpbq tytrongnn mocuatm nlct tlthuchins sldn tldstdtld tabstat thuns gdpbq tytrongnn mocuatm nlct tlthuchinssldn tldstdtld , by(nam) stat (mean max sd) Summary statistics: mean, min, max, sd by categories of: nam (Nam) nam | - + 2005 | | | | 2006 + | | | | 2007 + | | | | -+ 2008 | | | | -+ 2009 | | | | -+ 2010 | | | | -+ 2011 | | | | -+ 2012 | | | | -+ 2013 | | | | -+ 2014 | | | | -+ Total | | | | tabstat thuns gdpbq tytrongnn mocuatm nlct tlthuchins sldn tldstdtld , by( tinh ) stat (mean max sd) Summary statistics: mean, min, max, sd by categories of: tinh (Tinh) tinh | - + | | | | - + | | | | - + | | | | - + | | | | - + | | | | -+ | | | | -+ | | | | -+ | | | | -+ | | | | -+ 10 | | | | -+ 11 | | | | -+ 12 | | | | -+ 13 | | | | -+ Total | | | | pwcorr thuns gdpbq tytrongnn mocuatm nlct tlthuchins sldn tldstdtld, sig star(0.05) collin gdpbq tytrongnn mocuatm nlct tlthuchins sldn tldstdtld (obs=130) Collinearity Diagnostics SQRT Variable VIF VIF RTolerance Squared -gdpbq tytrongnn mocuatm nlct tlthuchins sldn tldstdtld Mean VIF 2.27 Cond Eigenval Index Condition Number Eigenvalues & Cond Index computed from scaled raw sscp (w/ intercept) Det(correlation matrix) reg thuns gdpbq tytrongnn mocuatm nlct tlthuchins sldn tldstdtld est stor POOL xtserial thuns gdpbq tytrongnn mocuatm nlct tlthuchins sldn tldstdtld Wooldridge test H0: no F( 1, first-order xtreg thuns gdpbq tytrongnn mocuatm nlct tlthuchins sldn tldstdtld, fe Fixed-effects (within) regression Group variable: tinh R-sq: within = between = 0.4387 overall = 0.5576 F(7,110) corr(u_i, Xb) -+ -+ rho | 89799922 -F test that all u_i=0: F(12, 110) = 18.69 est stor FEM xttest3 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model Prob > F = 0.0000 = H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (13) Prob>chi2 xttest2 Correlation matrix of residuals: e10 e1 e2 e3 e4 e5 e6 e7 e8 e9 e10 1.0000 e11 0.4442 e12 0.0205 e13 0.1411 Breusch-Pagan LM test of independence: chi2(78) = Based on 10 complete observations over panel units xtreg thuns gdpbq tytrongnn mocuatm nlct tlthuchins sldn tldstdtld, re Random-effects GLS regression Group variable: tinh R-sq: within = between = overall = corr(u_i, est stor REM xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects thuns[tinh,t] = Xb + u[tinh] + e[tinh,t] X) Test: Var(u) = chibar2(01) = 74.72 Prob > chibar2 = 0.0000 xttest1 Tests for the error component model: thuns[tinh,t] = Xb + u[tinh] + v[tinh,t] v[tinh,t] = lambda v[tinh,(t-1)] + e[tinh,t] Tests: ALM(Var(u)=0) ALM(Var(u)=0) Serial Correlation: ALM(lambda=0) Joint Test: LM(Var(u)=0,lambda=0) = 102.18 hausman FEM REM -+ -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(7) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = Prob>chi2 = (V_b-V_B is not positive definite) esttab POOL FEM REM, star (* 0.1 ** 0.05 *** 0.01) stats (N r2 r2_a) -(1) thuns (2) thuns (3) thuns -gdpbq tytrongnn mocuatm nlct tlthuchins sldn tldstdtld _cons -N r2 r2_a -t statistics in parentheses * p