Trách nhiệm dân sự của pháp nhân theo pháp luật Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ VĂN QUÂN TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2018 i ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ VĂN QUÂN TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 60 38 01 03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Hoàng Anh Tuấn HÀ NỘI – 2018 ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! TÁC GIẢ LUẬN VĂN LÊ VĂN QUÂN iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii MỞ ĐẦU Chƣơng 1.CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ PHÁP NHÂNVÀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN 1.1.Khái quát chung pháp nhân 1.1.1 Khái niệm pháp nhân 1.1.2 Ý nghĩa vai trò đời pháp nhân 12 1.1.3 Các học thuyết lý giải pháp nhân 14 1.1.4 Các đặc trƣng pháp nhân 17 1.2.Nền tảng lý luận cho đời phát triển pháp nhân 26 1.2.1 Quyền tự ý chí 26 1.2.2 Quyền tự lập hội 28 1.3.Khái quát chung trách nhiệm dân 30 1.3.1 Khái niệm đặc điểm trách nhiệm dân 30 1.3.2 Các nguyên tắc chung phân loại trách nhiệm dân 34 1.3.3 dân Cơ sở phát sinh, xác định trách nhiệm chủ thể trách nhiệm 36 1.4.Trách nhiệm dân pháp nhân 43 1.4.1 Lịch sử phát triển chế định pháp nhân trách nhiệm dân pháp nhân pháp luật Việt Nam 43 1.4.2 Khái niệm trách nhiệm dân pháp nhân 47 1.4.3 Các đặc trƣng trách nhiệm dân pháp nhân 48 1.4.4 Trách nhiệm dân pháp nhân phát sinh từ hợp đồng 50 1.4.5 Trách nhiệm dân pháp nhân phát sịnh từ quan hệ bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng 51 iv 1.5.Kinh nghiệm pháp luật số nƣớc quy định trách nhiệm dân pháp nhân 52 1.5.1 Pháp luật Thái Lan 52 1.5.2 Pháp luật Nhật Bản 54 1.5.3 Pháp luật Pháp 55 KẾT LUẬN CHƢƠNG 57 CHƢƠNG 2.THỰC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬTVÀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰCỦA PHÁP NHÂN Ở VIỆT NAM 58 2.1.Thực trạng pháp luật sở phát sinh trách nhiệm dân pháp nhân 58 2.1.1 Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân 59 2.1.2 Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân ngƣời đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân 60 2.1.3 Trách nhiệm dân pháp nhân ngƣời pháp nhân gây thực nhiệm vụ đƣợc pháp nhân giao 67 2.1.4 Thực trạng quy định pháp luật tài sản chịu trách nhiệm dân pháp nhân 71 2.2.Thực trạng giải vụ án trách nhiệm dân pháp nhân 73 2.3 Đánh giá pháp luật thực trạng áp dụng pháp luật trách nhiệm dân pháp nhân 78 KẾT LUẬN CHƢƠNG 82 CHƢƠNG 3.MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬTVIỆT NAM VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN 83 3.1.Cơ sở định hƣớng nhằm hoàn thiện pháp luật trách nhiệm dân pháp nhân 83 3.1.1 Cơ sở nhu cầu phát triển kinh tế - xã hội 83 3.1.2 Cơ sở xu hƣớng cải cách hệ thống pháp luật Việt Nam 84 3.1.3 Cơ sở đòi hỏi hội nhập quốc tế 85 v 3.2 Các định hƣớng chủ yếu hoàn thiện pháp luật áp dụng pháp luật trách nhiệm dân pháp nhân 85 3.2.1 Định hƣớng hoàn thiện quy định pháp luật pháp nhân- từ chất học thuyết pháp nhân 85 3.2.2 Định hƣớng hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm dân pháp nhân 87 3.2.3 Định hƣớng nâng cao hiệu giải tranh chấp liên quan đến trách nhiệm dân pháp nhân 88 3.3 Các giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật áp dụng pháp luật trách nhiệm dân pháp nhân 88 3.3.1 Các giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm dân pháp nhân 89 3.3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật chế định trách nhiệm dân pháp nhân 93 KẾT LUẬN CHƢƠNG 94 KẾT LUẬN 95 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 96 vi MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong hệ thống chủ thể quan hệ pháp luật dân Việt Nam, chủ thể thể nhân (con ngƣời cụ thể) cịn có chủ thể pháp lý khác có tƣ cách chủ thể giống nhƣ ngƣời đƣợc pháp luật gọi pháp nhân Các pháp nhân tham gia tích cực chủ thể chủ yếu hoạt động kinh tế, hoạt động quản lý nhà nƣớc sở nhà nƣớc tôn trọng quyền tự ý chí, tự lập hội cơng dân Quyền tự ý chí, tự lập hội cơng dân đƣợc ghi nhận đảm bảo kể từ Hiến pháp 2013 đƣợc ban hành có hiệu lực thi hành Điều 14 Hiến pháp 2013 quy định “Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quyền người, quyền cơng dân trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp pháp luật” Cùng với đó, Bộ luật Dân 2015 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2017) thay Bộ luật Dân 2005 Luật Doanh nghiệp 2015 (có hiệu lực từ ngày 01/7/2016) tạo lên khung pháp lý cho chủ thể quan hệ pháp luật hoạt động phát triển Trong chủ thể quan hệ pháp luật, pháp nhân thực thể pháp lý trìu tƣợng, đƣợc thiết lập hay tổ chức ngƣời sáng lập theo cách hợp pháp, hoạt động mục đích lợi nhuận hay phi lợi nhuận, dƣới hình thức sở hữu tƣ nhân hay nhà nƣớc Chế định pháp nhân đƣợc quy định nhiều ngành luật, pháp nhân tham gia vào quan hệ pháp luật nhiều lĩnh vực pháp luật đời sống xã hội, đặc biệt quan hệ pháp luật lĩnh vực dân sự, kinh tế Khi tham gia quan hệ pháp luật, pháp nhân phát sinh quyền nghĩa vụ pháp lý chịu trách nhiệm việc thực quyền nghĩa vụ pháp lý với tƣ cách chủ thể độc lập quan hệ pháp luật Trong đó, vấn đề trách nhiệm dân pháp nhân phát sinh từ quan hệ pháp luật đƣợc nhà làm luật nƣớc ta trú trọng nhằm tạo sân chơi bình đẳng cho loại hình chủ thể pháp luật khác Với tƣ cách chủ thể độc lập, pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân từ giao dịch dân mà pháp nhân xác lập, thực Trách nhiệm dân pháp nhân phải tuân thủ quy định pháp luật trách nhiệm dân Điều 93 từ Điều 302 đến Điều 308 số quy định trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng (Chƣơng XXI) Bộ luật dân năm 2005) Cũng nhƣ đƣợc quy định điều 87, từ Điều 351 đến Điều 364 quy định trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng (Chƣơng XX) Bộ luật Dân 2015 Nhƣ vậy,trách nhiệm dân pháp nhân phát sinh từ nghĩa vụ hợp đồng (trách nhiệm dân hợp đồng) từ nghĩa vụ theo hợp đồng (trách nhiệm dân theo hợp đồng) Khi ngƣời đại diện (ngƣời đại diện theo pháp luật ngƣời đại diện theo ủy quyền) thực hành vi nhân danh pháp nhân làm phát sinh quyền, nghĩa vụ pháp nhân, đồng thời làm phát sinh trách nhiệm dân pháp nhân Cho nên, pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân cho ngƣời đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Tuy vậy, thực trạng pháp luật Việt Nam quy định chế định pháp nhân nói chung trách nhiệm dân pháp nhân nói riêng nảy sinh bất cập, mâu thuẫn, chồng chéo luật chung luật chuyên ngành dẫn đến nhiều hệ mà phải kể đến xa rời mặt lý luận thực tiễn đời sống, gây khó khăn thực thi pháp luật, làm tính ổn định cần thiết pháp luật Một hệ bất cập pháp luật ấy, thối thác trách nhiệm pháp nhân mà ngƣời đại diện nhân danh pháp nhân tham gia giao dịch việc hình hóa trách nhiệm cá nhân ngƣời đại diện Hậu làm cho chủ thể khác giao dịch với pháp nhân bị xâm hại đến quyền lợi ích hợp pháp nghiêm trọng Cho đến nay, việc nghiên cứu pháp nhân trách nhiệm dân pháp nhân quan trọng nhƣ vậy, nhƣng giới học thuật Việt Nam chƣa có nghiên cứu cụ thể, chi tiết tất vấn đề liên quan đến trách nhiệm dân pháp nhân quan hệ pháp luật dân Điều này, dẫn tới khó khăn tiếp cập quy định trách nhiệm dân pháp nhân sở khoa học pháp lý, thiếu tảng lý luận cho quy định pháp luật pháp nhân trách nhiệm dân pháp nhân Với mục đích tiếp cận trách nhiệm dân pháp nhân sở nghiên cứu toàn diện mặt lý luận thực tiễn quy định pháp luật Việt Nam, tác giả lựa chọn nghiên cứu vấn đề“Trách nhiệm dân pháp nhân pháp luật Việt Nam” làm đề tài cho luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Ở nƣớc giới, chế định pháp nhân đƣợc hình thành từ sớm lịch sử trở thành nội dung hệ thống pháp luật dân quốc gia Bên cạnh chủ thể quan hệ pháp luật cá nhân, pháp nhân chủ thể tạo đòi hỏi cần đáp ứng hoạt động ngƣời kinh tế xã hội phát triển Ở nƣớc ta, có nhiều cơng trình nghiên cứu quan hệ pháp luật, chủ thể quan hệ pháp luật pháp nhân làm tiền đề lý luận cho quy định pháp luật phù hợp với đời sống thực tiễn Các cơng trình nghiên cứu pháp nhân, từ nƣớc ta thuộc địa thực dân Pháp, mơ hình pháp nhân đƣợc thƣơng gia ngƣời Pháp du nhập, áp dụng hoạt động thuộc địa Các nhà luật học thời nghiên cứu học thuyết pháp nhân, tìm đặc tính pháp nhân Tiêu biểu tác giả nhƣ: Vũ Văn Mẫu (1957), Dân luật khái luận, Bộ quốc gia giáo dục xuất bản; Lê Tài Triển (1959), Luật Thương mại toát yếu, Bộ quốc gia giáo dục xuất Gần đây, có nghiên cứu, TS Ngơ Huy Cƣơng (2001), Pháp nhân, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 01, năm 2001; Nguyễn Ngọc Bích- Nguyễn Đình Cung (2008), Cơng ty: vốn, quản lý tranh chấp, NXB Trí Thức 2008; Lê Việt Anh (2008), Tư cách pháp nhân công ty hợp danh, TCNCLP số 113, tháng 1/2008; TS Phạm Hồng Hải (1999), Pháp nhân chủ thể tội phạm hay khơng?, tạp chí Luật học số năm 1999; GS.TS Hồ Trọng Ngũ (2009), vấn đề tội phạm có tổ chức trách nhiệm hình pháp nhân sửa đổi Bộ luật hình năm 1999, tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 143 ngày 20/03/2009 Các cơng trình nghiên cứu này, phần làm rõ vấn đề pháp nhân, bất cập luật dân luật doanh nghiệp, luật Dân hoàn thiện quy định chế định pháp nhân, có đề cập đến trách nhiệm pháp lý pháp nhân quan hệ pháp luật Ngồi ra, cịn có cơng trình đƣợc nghiên cứu luận văn thạc sĩ luật học nhƣ: Nguyễn Thị Tuyết Nhung (2011), Pháp nhân - Chủ thể quan hệ pháp luật dân sự, luận văn thạc sĩ Khoa luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Văn Lâm (2011), Pháp nhân hệ thống chủ thể quan hệ pháp luật, luận văn thạc sĩ Khoa luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Cả hai luận văn ghiên cứu vấn đề: sở lý luận việc hình thành phát triển pháp nhân vào quyền tự ý chí quyền tự lập hội cơng dân Phân tích khái niệm, đặc điểm phân loại pháp nhân nƣớc giới trình du nhập vào Việt Nam Đánh giá thực trạng hệ thống pháp luật pháp nhân tƣ cách pháp nhân tổ chức từ việc phân tích đối chiếu văn pháp luật trình thực thi pháp luật Kiến định pháp nhân có quy định mang tính ngun tắc vấn đề trên, nhƣng nhiều bất cập lý luận thực tiễn Pháp nhân phải đƣợc hiểu thực thể pháp lý bất kỳ, đƣợc thiết lập hay tổ chức cách hợp pháp theo quy định pháp luật, không phân biệt mục đích lợi nhuận hay phi lợi nhuận, dƣới hình thức sở hữu tƣ nhân hay nhà nƣớc Xuất phát với mục đích để bảo vệ tốt lợi ích chung cá nhân tham gia thành lập hoạt động mục tiêu xác định sở tơn trọng quyền tự ý chí tự lập hội công dân Các học thuyết pháp nhân giới xuất phát từ tảng khoa học lý luận đƣợc đời phát triển theo thời gian Trên sở đó, khoa học pháp lý quốc gia áp dụng mơ hình pháp nhân theo khía cạnh, đặc trƣng để phù hợp với hoàn cảnh mơ hình tổ chức luật pháp điều kiện kinh tế xã hội Việc quy định điều kiện công nhận pháp nhân không hợp lý quy định tổ chức pháp nhân phải đƣợc thành lập hợp pháp, có cấu tổ chức chặt chẽ, nhân danh tham gia quan hệ cách độc lập, ba điều kiện khơng có ý nghĩa pháp lý đƣơng nhiên tổ chức khơng phụ thuộc pháp nhân hay không pháp nhân [21] Từ thực tiễn áp dụng pháp luật cho thấy, mơ hình pháp nhân cần phải đƣợc xem xét từ vấn đề chất, học thuyết pháp nhân để làm tiền đề cho quy định pháp luật chung pháp luật chuyên ngành cách tồn diện logic Từ đó, nhà làm luật nhận thức đƣa vào quy định pháp luật dấu hiệu để phân biệt tổ chức pháp nhân với tổ chức pháp nhân, quy định điều kiện nhƣ điều 84 Bộ luật dân 2005 điều 74 Bộ luật dân 2015 hành 86 Hơn nữa, đƣa mơ hình chủ thuyết pháp nhân Bộ luật dân có ý nghĩa lớn việc giải thích trách nhiệm dân pháp nhân hay cá nhân Nếu quan điểm cho phép lập pháp nhân không thừa nhận hành vi pháp nhân tự thực khơng cơng nhận trách nhiệm dân pháp nhân mà trách nhiệm cá nhân Nếu quan điểm thực tế cơng nhận có hành vi pháp nhân trƣờng hợp hành vi gây thiệt hại cho ngƣời khác, tất nhiên pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm pháp lý hành vi 3.2.2 Định hƣớng hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm dân pháp nhân Chế định pháp nhân chế định quan trọng pháp luật dân sự, kinh doanh – thƣơng mại nƣớc ta Pháp nhân tham gia hầu hết quan hệ pháp luật quan trọng đời sống xã hội, pháp nhân chủ thể thiếu kinh tế thị trƣờng phát triển Song song với quyền pháp lý mà pháp nhân đƣợc hƣởng tham gia quan hệ pháp luật, vấn đề đặt trách nhiệm dân pháp nhân quan trọng Vì vậy, hồn thiện chế định pháp nhân nói chung trách nhiệm dân pháp nhân nói riêng có ý nghĩa lớn thực tiễn Muốn vậy, phải đƣợc giải cách đồng bộ, toàn diện sở làm rõ trách nhiệm dân pháp nhân quan hệ pháp luật ngƣời đại diện ngƣời pháp nhân xác lập thực nhân danh pháp nhân Việc quy định rõ trách nhiệm dân pháp nhân mà ngƣời đại diện ngƣời pháp nhân gây giúp việc áp dụng pháp luật trở lên dễ dàng, tránh quan điểm giải khác Và tránh việc pháp nhân đùn đẩy trách nhiệm dân cho cá nhân, làm cho lòng tin, ảnh hƣởng 87 đến quyền lợi hợp pháp bên thứ ba tin tƣởng vào uy tín, thƣơng hiệu pháp nhân mà ký kết 3.2.3 Định hƣớng nâng cao hiệu giải tranh chấp liên quan đến trách nhiệm dân pháp nhân Thực tiễn giải tranh chấp liên quan đến trách nhiệm dân pháp nhân, thấy có nhiều quan điểm khác áp dụng quy định pháp luật để giải vụ việc Điều xuất phát từ nhiều nguyên nhân, nhƣng nguyên nhân thấy nhận thức, trình độ ngƣời giải tranh chấp Vụ việc lừa đảo Prudential Quảng Ninh đƣợc xem xét trên, thấy qua hai cấp tòa: Tòa án nhân dân tỉnh, Tòa phúc thẩm – Tịa án nhân dân tối cao q trình giải vụ án không thấy đƣợc trách nhiệm dân pháp nhân - Prudential Quảng Ninh, cá nhân đại diện hợp pháp pháp nhân, nhân danh pháp nhân ký kết giao dịch, nhƣng phát sinh vấn đề trách nhiệm, tòa đáng phải xác định Bị đơn dân “là cá nhân, quan, tổ chức mà pháp luật quy định phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi phạm tội gây ra” [Điều 53 Bộ luật Tố tụng hình 2003], tòa lại xác định Nguyên đơn dân vụ án Bởi vậy, vấn đề đặt phải thống hoạt động xét xử, giải tranh chấp liên quan đến trách nhiệm dân pháp nhân dựa quy định pháp luật 3.3 Các giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật áp dụng pháp luật trách nhiệm dân pháp nhân Hoạt động hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm dân pháp nhân nâng cao hiệu hoạt động giải tranh chấp liên quan đến trách nhiệm dân pháp nhân có vai trị quan trọng nhu cầu cấp thiết đặt Để thực tốt vấn đề này, cần thiết phải xác định 88 nội dung phù hợp với hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam trách nhiệm dân pháp nhân Vì thế, giải pháp đƣợc tác giả đƣa là: 3.3.1 Các giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm dân pháp nhân 3.3.1.1 Quy định trách nhiệm dân trường hợp pháp nhân không thành lập Hiện Bộ luật Dân 2015 quy định trách nhiệm dân pháp nhân phát sinh từ giao dịch sáng lập viên xác lập, thực trƣớc đăng ký pháp nhân Tuy nhiên trƣờng hợp pháp nhân không đƣợc thành lập, trách nhiệm dân phát sinh từ giao dịch sáng lập viên xác lập, thực trƣớc đăng ký pháp nhân thuộc chủ thể nào? Để thống với Luật doanh nghiệp 2014 phù hợp với chất giao dịch, cần quy định trách nhiệm dân thuộc ngƣời ký kết hợp đồng chịu trách nhiệm ngƣời thành lập pháp nhân liên đới chịu trách nhiệm thực hợp đồng 3.3.1.2 Cần quy định thống khái niệm vi phạm hợp đồng làm phát sinh trách nhiệm dân Các quy định Bộ luật Dân 2015 Luật Thƣơng mại 2005 có khơng thống hành vi vi phạm hợp đồng Luật thƣơng mại đƣa khái niệm “vi phạm bản” “ vi phạm không bản”, nhiên Bộ luật dân 2005 2015 không đề cập đến khái niệm Việc thống khái niệm nhằm làm cho quy định Bộ luật Dân Luật chuyên ngành quán, đồng bộ, đảm bảo tính liên thơng, tính hỗ trợ lẫn 3.3.1.3 Cần quy định lại dạng vi phạm hợp đồng 89 Hiện nay, theo Bộ luật Dân quy định vi phạm nghĩa vụ hợp đồng đƣợc xem xét thành hai dạng: không thực nghĩa vụ hợp đồng thực không nghĩa vụ hợp đồng Tuy nhiên, việc phân biệt này, có ý nghĩa mặt lý luận nhiều chƣa bao quát trƣờng hợp thực tiễn, chƣa trao cho bên bị vi phạm quyền khác để bảo vệ trƣớc hành vi vi phạm Vì thế, cần thiết xây dựng lý luận quy định lại dạng vi phạm hợp đồng theo hƣớng tham khảo quy định Bộ luật dân Đức điều chỉnh tƣơng đối cụ thể dạng vi phạm nghĩa vụ hợp đồng: i Chậm thực nghĩa vụ; ii Khơng có khả thực nghĩa vụ; iii Chủ động vi phạm nghĩa vụ Đây ba hình thức đƣợc áp dụng chung cho tất quan hệ hợp đồng Ba dạng mang tính bao quát cao, Ngoài trƣờng hợp hợp đồng đặc thù, pháp luật quy định trƣờng hợp vi phạm cụ thể 3.3.1.4 Cần quy định liên đới trách nhiệm dân pháp nhân trách nhiệm dân cá nhân Trên sở vụ án nêu luận văn này, thấy nhiều trƣờng hợp pháp nhân đùn đẩy trách nhiệm dân sang ngƣời đại diện nhằm trốn tránh trách nhiệm thực tiễn xét xử tòa án có quan điểm giải khác Chính điều xâm hại nghiêm trọng đến quyền lợi ích bên bị vi phạm Cần thiết phải quy định trách nhiệm liên đới pháp nhân cá nhân trƣờng hợp ngƣời đại diện ngƣời pháp nhân nhân danh pháp nhân thực hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm nghĩa vụ hợp đồng xâm hại đến bên thứ ba Sau thực trách nhiệm dân với bên bị vi phạm, giành quyền khiếu nại cho bên thực trách nhiệm dân 90 3.3.1.5 Cần quy định thống nguyên tắc chứng minh lỗi trách nhiệm dân Theo quy định Bộ luật Dân 2015 Điều 584 phát sinh trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” Theo quy định này, bên bị thiệt hại chứng minh lỗi bên vi phạm, có hành vi vi phạm, thiệt hại thực tế có quyền u cầu bên vi phạm bồi thƣờng thiệt hại gây cho Trong đó, ngun tắc pháp luật tố tụng dân nghĩa vụ chứng minh thuộc ngƣời u cầu “Đương có u cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tịa án tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp” [Khoản 1, Điều 94 Bộ luật Tố tụng Dân 2015] Trong thực tiễn áp dụng, ngƣời có yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại thƣờng có nghĩa vụ chứng minh ngƣời gây thiệt hại có lỗi Nhƣ vậy, cần thiết phải quy định thống việc nghĩa vụ chứng lỗi trách nhiệm dân để đảm bảo việc giải tranh chấp thuận lợi, đảm bảo quyền bên bị vi phạm Bởi theo xu hƣớng hệ thống pháp luật nƣớctrên giới “nghĩa vụ bên gây thiệt hại phải chứng minh khơng có lỗi dẫn đến phát sinh thiệt hại” 3.3.1.6 Cần quy định thống tài sản pháp nhân chịu trách nhiệm dân Hiện nay, đặc trƣng pháp nhân là“Có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản 91 đó” dấu hiệu để phân biệt tổ chức pháp nhân với tổ chức pháp nhân Tuy nhiên, theo quy định Luật doanh nghiệp 2005 2014: “Công ty hợp danh có tư cách pháp nhân kể từ ngày cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh” Các thành viên hợp danh dù tài sản đƣợc tách biệt, nhƣng pháp nhân không trả hết nghĩa vụ tài sản mình, thành viên có trách nhiệm trả hết cho pháp nhân Dƣờng nhƣ ngƣời soạn thảo Bộ luật Dân 2015 loay hoay khơng tìm đƣợc đặc trƣng pháp nhân, lại cố tìm cách ghép cơng ty hợp danh có tƣ cách pháp nhân nhƣng lại không giải đƣợc mâu thuẫn xảy Bộ luật Dân Luật doanh nghiệp Vì vậy, việc hồn thiện pháp luật trách nhiệm dân pháp nhân cần đƣợc làm đồng với gồm quy định luật chung luật chuyên ngành dựa sở tảng lý luận pháp nhân 3.3.1.7 Xây dựng quy định hướng dẫn cụ thể trách nhiệm dân pháp nhân Để khắc phục quan điểm khác áp dụng pháp luật thẩm phán, cấp tòa án, cần thiết phải xây dựng quy định vấn đề liên quan đến trách nhiệm dân pháp nhân Có thể dƣới hình thức Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để hƣớng dẫn chi tiết quy định pháp nhân trách nhiệm dân pháp nhân Bộ luật Dân Hƣớng dẫn giúp thống pháp luật trình giải tranh chấp liên quan đến trách nhiệm dân pháp nhân 92 3.3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật chế định trách nhiệm dân pháp nhân 3.3.2.1 Tổ chức hệ thống hóa quy định pháp luật trách nhiệm dân pháp nhân Các quy định pháp nhân trách nhiệm dân pháp nhân đƣợc quy định nhiều đạo luật khác nhau, việc tiếp cận bị hạn chế Cơng việc tập hợp hóa, hệ thống hóa văn cơng việc quan hành chính, nhằm giúp tổ chức, cá nhân tiếp cận cách dễ dàng, nhằm quản lý hành hiệu Mỗi quan nhà nƣớc có thẩm quyền, cần phận cán bộ, công chức làm nhiệm vụ hệ thống hóa văn pháp luật, cập nhật đƣa lên mạng thông tin điện tử để ngƣời dân có quyền tìm hiểu, tra cứu vào lĩnh vực liên quan đến hoạt động 3.3.2.2 Nâng cao hiệu hoạt động giải tranh chấp trách nhiệm dân pháp nhân Thực tế cho thấy quan điểm giải khác tranh chấp liên quan đến trách nhiệm dân pháp nhân, cần thiết phải nâng cao trình chun mơn, tập huấn kỹ nghề nghiệp trao đổi chun mơn ngƣời có thẩm quyền giải tranh chấp liên quan đến vấn đề trách nhiệm dân nói chung trách nhiệm dân pháp nhân nói riêng, đặc thù Trong nhiều trƣờng hợp, thẩm phán, ngƣời có thẩm quyền giải vụ án không nắm rõ chất pháp lý pháp nhân, vấn đề pháp lý liên quan đến pháp nhân Dẫn đến tình trạng, áp dụng quy định pháp luật mang tính máy móc, khơng làm ảnh hƣởng đến quyền lợi ích hợp pháp ngƣời có liên quan đến tranh chấp 93 KẾT LUẬN CHƢƠNG Trong chƣơng này, sau phân tích thực trạng pháp luật áp dụng pháp luật, tìm nguyên nhân chƣơng 2, tác giả trình bày phân tích sở định hƣớng để hoàn thiện quy định pháp luật áp dụng pháp luật thực tiễn làm sở cho việc đề xuất giải pháp cụ thể Trên sở nhu cầu phát triển kinh tế xã hội với xu hƣớng cải cách hệ thống pháp luật Việt Nam trƣớc đòi hỏi hội nhập kinh tế quốc tế làm tiền đề cho định hƣớng hoàn thiện chế định trách nhiệm dân pháp nhân Các định hƣớng đƣa hoàn thiện chế định pháp nhân từ chất học thuyết pháp nhân; Định hƣớng hoàn thiện quy định trách nhiệm dân pháp nhân; Định hƣớng nâng cao hiệu giải tranh chấp liên quan đến trách nhiệm pháp nhân Trên sở đó, tác giả đề xuất giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật trách nhiệm dân pháp nhân 94 KẾT LUẬN Từ phân tích luật văn này, chế định pháp nhân nói chung trách nhiệm dân pháp nhân nói riêng pháp luật Việt Nam dần đƣợc hoàn thiện, đáp ứng yêu cầu công phát triển hội nhập kinh tế xã hội nƣớc ta Hiện nay, hệ thống pháp luật điều chỉnh trách nhiệm dân pháp nhân đƣợc quy định nhiều lĩnh vực pháp luật, liên quan đến đời sống kinh tế xã hội, q trình hồn thiện pháp luật phải đồng bộ, thống toàn diện hệ thống pháp luật quy định pháp nhân Vì vậy, hồn thiện chế định trách nhiệm dân pháp nhân cần thiết phải đƣợc quan tâm trọng nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho pháp nhân phát triển tạo mơi trƣờng pháp lý bình đẳng chủ thể xã hội Trong luận văn tác giả thực trạng pháp luật trách nhiệm dân pháp nhân, thực trạng áp dụng quy định vào trình giải tranh chấp liên quan đến trách nhiệm dân pháp nhân Từ thấy đƣợc nguyên nhân tồn từ lâu ảnh hƣởng đến trình soạn thảo quy định pháp luật ảnh hƣởng đến trình áp dụng pháp luật Trên sở đó, giải pháp đƣợc tác giả đề xuất nhu cầu thực tiễn cần đƣợc quan nhà nƣớc có thẩm quyền, ngƣời có liên quan quan tâm xem xét nhằm tạo hành lang pháp lý trách nhiệm dân pháp nhân hồn chỉnh, góp phần thống trình áp dụng quy định pháp luật chế định 95 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Bích, Nguyễn Đình Cung (2008), Cơng ty: vốn, quản lý tranh chấp, NXB Trí Thức, Hà Nội, tr65-66 Bộ luật Dân Nhật Bản Bộ luật Dân Pháp, Nhà xuất Tƣ pháp, 2005 Bộ luật Dân Thƣơng mại Thái Lan, I-VI, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, 1995 Bộ trị (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 24 tháng năm 2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tƣ pháp (2013), Báo cáo thi hành Bộ luật Dân 2005, nguồn tại: http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_LUAT/V iew_Detail.aspx?ItemID=588&TabIndex=2&TaiLieuID=1621, truy cập ngày 30/8/2017 Chính phủ Việt Nam, Chính phủ Hoa Kỳ, Hiệp định thương mại Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Chính phủ Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ thương mại năm 2001, Hà Nội Jean-Claude Ricci (2002), Nhập môn luật học, Nhà pháp luật Việt Pháp, Hà Nội, tr 105-106 Maurice Cozian, Alain Viandier (1990), Tổ chức công ty, Viên nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ tƣ pháp, Hà Nội, tr.19 10.Công ƣớc Viên 1980 Liên hợp quốc mua bán hàng hóa quốc tế 11.Ngơ Huy Cƣơng (2013), Giáo trình Luật thương mại: Phần chung thương nhân, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội, trang 76 96 12.Ngơ Huy Cƣơng (2001), “Pháp nhân”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (01), tr 54-60 13.Ngô Huy Cƣơng (2008), “Tự ý chí tiếp cận tự ý chí pháp luật Việt Nam nay”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (117), tr1120 14.Ngô Huy Cƣơng (2009), Trách nhiệm dân - So sánh phê phán, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số (142), tháng 3/2009 15.Ngô Huy Cƣơng (2002), “Cải cách hệ thống pháp luật kinh tế: Một số vấn đề thực tiễn lý luận bản”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (04) 16.Bùi Ngọc Cƣờng chủ biên (2008), Giáo trình luật thương mại – tập 2, Nhà xuất giáo dục, Hà Nội 17.Đại hội đồng Liên hiệp quốc (1966), Công ước quốc tế quyền kinh tế, văn hóa xã hội, Liên Hiệp Quốc 18.Nguyễn Ngọc Điện (2010), Chủ thể quan hệ pháp luật dân sự, NXB trị quốc gia, Hà Nội, tr 221-222 19.GTZ, PMRC, UNDP (2005), Nâng cao chất lượng luật kinh tế: Đánh giá nhanh lực Việt Nam giới thiệu thông lệ quốc tế, Hà Nội, tr 246 20.Nguyễn Ngọc Khánh (2007), Chế định hợp đồng Bộ luật Dân Việt Nam, Nhà xuất tƣ pháp, trang 346-347 21.Nguyễn Hồng Hải (2011), số định hướng sửa đổi Bộ luật dân năm 2005, Bộ tƣ pháp, Hà Nội 22.Học viện Tƣ pháp, Giáo trình Luật dân sự, Nxb Công an nhân dân (2007), tr 104-105 97 23.Hội đồng thẩm - Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 03/2005/NQ-HĐTP ngày 28/4/2005 Hướng dẫn thi hành số quy định Luật phá sản 2004, Hà Nội 24.Hội đồng trọng tài kinh tế nhà nƣớc (1975), Thông tư 525-HĐ ngày 23-61975 hướng dẫn việc thực điều lệ chế độ hợp đồng kinh tế, Hà Nội 25.Nguyễn Vũ Hoàng, Bàn xây dựng quy định chủ thể Bộ luật Dân (sửa đổi), Hội thảo tổng kết thực tiễn thi hành góp ý hồn thiện luật dân 2005, Ban pháp chế VCCI Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) tổ chức ngày 01/3/2013, Nguồn tại:http://www.vibonline.com.vn/Forum/TopicDetail.aspx?TopicID=47 64 truy cập, tháng 9/2017 26.Phan Huy Hồng, Lê Nết (2006), Trách nhiệm tài sản pháp nhân: Hữu hạn hay vơ hạn, Tạp chí Khoa học pháp lý, trích theo: https://thongtinphapluatdansu.com/ 2008/02/12/23452 truy cập ngày 01/9/2017 27.Nguyễn Văn Lâm (2017), Bàn trách nhiệm dân pháp nhân, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số tháng (299) năm 2017, trang 8-14 28.Francis Lemeunier (1993), nguyên lý thực hành luật thương mại, luật kinh doanh, Nxb trị quốc gia, Hà Nội, tr 168 29.Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2002, tr 98 – 99 30.Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật dân Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân 31.Nguyễn Thị Nhung, Nguyễn Duy Phú (2015), Bảo lãnh toán ngân hàng thương mại Việt Nam, Tạp chí Phát triển Hội nhập, số 25 (35) 98 32.Phạm Duy Nghĩa (2006), Giáo trình luật kinh tế, tập 1: luật doanh nghiệp, NXB đại học quốc gia Hà Nội 33.Vũ Văn Mẫu (1957), Dân luật khái luận, Bộ quốc gia giáo dục xuất bản, Sài Gòn, tr 368-369 34.Vũ Văn Mẫu (1963), Việt Nam dân luật lược khảo, Bộ quốc gia giáo dục xuất bản, trang 431 35 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 36 Quốc hội (1990), Luật công ty, Hà Nội 37 Quốc hội (1999), Luật doanh nghiệp, Hà Nội 38 Quốc hội (2005), Luật doanh nghiệp, Hà Nội 39 Quốc hội (2014), Luật doanh nghiệp, Hà Nội 40 Quốc hội (1995), Bộ luật dân sự, Hà Nội 41 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 42 Quốc hội (2015), Bộ luật dân sự, Hà Nội 43 Quốc hội (2000), Luật kinh doanh bảo hiểm, Hà Nội 44 Quốc hội (2005), Luật thương mại, Hà Nội 45 Quốc hội (2004), Luật phá sản, Hà Nội 46 Quốc hội (2003), Luật tố tụng hình sự, Hà Nội 47 Quốc hội (2005), Luật kinh doanh bất động sản, Hà Nội 48 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 49.Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 50.Nguyễn Minh Tuấn (2005), “Triết lý tự do”, Tạp chí tia sáng (3), tr 43-49 51.Lê tài Triển, Nguyễn vạng Thọ, Nguyễn Tân (1973), Luật thương mại việt nam dẫn giải, 2, Kim Lai Ấn quán, Sài Gịn 52.Viện Ngơn ngữ học (2003), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 99 53 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Một số vấn đề pháp luật dân Việt Nam từ kỷ XV đến thời Pháp thuộc, Nxb Chính trị quốc gia, 2008 54.Xaca Vacaxum, Tori Aritdumi (2009), Bình luận khoa học Bộ luật dân Nhật Bản, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, trang 65-66 55.Nguyễn Nhƣ Ý (1998), Đại từ điển tiếng Việt, NXBVăn hóa- Thơng tin, Hà Nội 56 Trang từ điển Http://en.wikipedia.org/wiki/Corporation#cite_note- truy cập ngày 01/9/2017 57 Trang từ điển https://vi.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A1p_nh%C3%A2n, ngày 26/9/2017 100 truy cập