Xét xử sơ thẩm theo luật tố tụng hình sự Việt Nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN SỸ THNH xét xử sơ thẩm theo luật tố tụng hình việt nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) LUN VN THC S LUT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN SỸ THÀNH xÐt xư s¬ thÈm theo luật tố tụng hình việt nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUANG PHƯƠNG HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn ghi luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tác giả luận văn Nguyễn Sỹ Thành MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM 1.1 Khái niệm, vai trò, ý nghĩa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.2 Vai trò xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.3 Ý nghĩa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Xét xử sơ thẩm vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ năm 1945 đến năm 2003 1.2.1 Xét xử sơ thẩm vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình từ năm 1945 đến năm 1988 1.2.2 Xét xử sơ thẩm vụ án hình theo qui định Bộ luật tố tụng hình 1988 10 1.3 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 xét xử sơ thẩm vụ án hình 11 1.3.1 Thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hình 11 1.3.2 Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình 18 1.3.3 Quy định chung xét xử phiên tòa sơ thẩm hình 28 1.3.4 Trình tự xét xử vụ án hình phiên tồ sơ thẩm 34 1.3.5 Một số thủ tục tố tụng sau phiên tòa sơ thẩm 45 Chương 2: THỰC TIỄN THI HÀNH QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2003 VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM TẠI TỈNH ĐẮK LẮK 47 2.1 Đánh giá chung tình hình xét xử sơ thẩm hình Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk 47 2.2 Thực tiễn xét xử sơ thẩm hình Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk 52 2.3 Những vi phạm, sai lầm thực tiễn xét xử sơ thẩm hình tỉnh Đắk Lắk 54 2.3.1 Những vi phạm, sai lầm giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm 54 2.3.2 Những vi phạm, sai lầm thủ tục tố tụng phiên tòa sơ thẩm 61 2.3.3 Những vi phạm, sai lầm thủ tục sau phiên tòa sơ thẩm 70 2.3.4 Nguyên nhân vi phạm, sai lầm 71 Chương 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ XÉT XỬ SƠ THẨM HÌNH SỰ TẠI TỈNH ĐẮK LẮK 75 3.1 Những đòi hỏi nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm hình 75 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm hình tỉnh Đắk Lắk 77 3.2.1 Giải pháp hồn thiện pháp luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm 77 3.2.2 Giải pháp hướng dẫn thi hành pháp luật xây dựng án lệ 100 3.2.3 Giải pháp tăng cường lực người tiến hành tố tụng 102 3.2.4 Các giải pháp khác 103 KẾT LUẬN 108 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 111 PHỤ LỤC 116 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BCA: Bộ Cơng an BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình CQĐT: Cơ quan điều tra ĐHQGHN: Đại học Quốc gia Hà Nội HĐTP: Hội đồng Thẩm phán HĐXX: Hội đồng xét xử HSST: Hình sơ thẩm HTND: Hội thẩm nhân dân KSV: Kiểm sát viên NQ: Nghị TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TAQS: Tòa án qn TTHS: Tố tụng hình TTLT: Thơng tư liên tịch TW: Trung ương VKS: Viện kiểm sát VKSND: Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao DANH MỤC CÁC BẢNG Ở PHỤ LỤC Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1: Số liệu phiên tịa hình sơ thẩm tổ chức rút kinh nghiệm chất lượng xét xử TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk 116 Bảng 2.2: Số liệu án hình sơ thẩm bị hủy, cải sửa nghiêm trọng TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk 116 Bảng 2.3: Số liệu vụ án hình sơ thẩm TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk trả hồ sơ để điều tra bổ sung Bảng 2.4: Số liệu hội thẩm tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk 117 117 Bảng 2.5: Số liệu vụ án hình sơ thẩm có luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo phiên tịa hình sơ thẩm TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk 117 Bảng 2.6: Số liệu văn phòng luật sư số lượng luật sư địa bàn tỉnh Đắk Lắk 118 Bảng 2.7: Số liệu vụ án hình sơ thẩm có trợ giúp viên pháp lý trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Đắk Lắk tham gia bào chữa 118 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Giải vụ án hình trình gồm nhiều giai đoạn khác từ giai đoạn khởi tố vụ án, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án nhiều quan tố tụng tiến hành Các giai đoạn có vai trị, ý nghĩa định việc tìm thật vụ án Trong đó, hoạt động xét xử sơ thẩm Tịa án có vị trí quan trọng, coi trung tâm trình giải vụ án hình Tất hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố nhằm phục vụ cho việc xét xử Tòa án thể cách cơng khai phiên tịa hình sơ thẩm Xét xử sơ thẩm tiến hành theo trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng hình quy định bảo đảm cho công tác xét xử khách quan, xác, thể vai trị, vị nhân danh Nhà nước Tòa án việc thực chức xét xử, nhằm bảo vệ pháp chế Xã hội chủ nghĩa, xử lý kịp thời hành vi vi phạm pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Thực tiễn xét xử số năm vừa qua địa bàn nước nói chung địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng cho thấy số lượng án hình hàng năm tăng, nhìn chung Tịa án cấp thực tốt quy định pháp luật tố tụng hình xét xử hình nói chung xét xử sơ thẩm nói riêng.Tuy nhiên, hiệu xét xử sơ thẩm hình chưa thực nâng cao, chưa đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp Thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk xảy tình trạng án để q hạn, án xử sai cịn có trường hợp án sơ thẩm xử oan người khơng có tội, bỏ lọt tội phạm mà điển hình vụ án Trần Thọ Đức bị TAND huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm tội “Vi phạm qui định điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, án sơ thẩm lần tuyên Trần Thọ Đức phạm tội, án phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra lại Kết điều tra lại, Cơ quan điều tra định đình bị can Trần Thọ Đức khởi tố bị can Trần Thanh Sang Bởi vì, kết điều tra lại vụ án có xác định Trần Thanh Sang người điều khiển xe mô tô gây tai nạn Trần Thọ Đức Vụ án xảy từ năm 2010 đến cuối năm 2014 xét xử sơ thẩm lần hai, kết xét xử sơ thẩm hai lần hoàn toàn khác nhau, gây bất bình nhân dân, xúc dư luận, làm giảm uy tín quan tư pháp, ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu giáo dục ý thức pháp luật đấu tranh phòng chống tội phạm Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tồn nói trên, có nguyên nhân quan trọng hạn chế, bất cập quy định pháp luật tố tụng hình cụ thể quy định chưa đồng bộ, chưa đẩy đủ, chưa rõ ràng, gây khó khăn việc áp dụng Bên cạnh đó, Đắk Lắk tỉnh miền núi, trình độ dân trí thấp, cơng tác cán ngành tư pháp nhiều hạn chế, sở vật chất Tòa án cấp thiếu thốn, chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Trong giai đoạn tại, với việc tiếp tục đẩy nhanh trình cải cách kinh tế cải cách hành Quốc gia, cơng cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta đẩy mạnh, coi khâu đột phá quan trọng, thúc đẩy q trình xây dựng hồn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam Xã hội chủ nghĩa Một nhiệm vụ cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” phải “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, nhiệm vụ người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng theo hướng đảm bảo tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” [3] Xuất phát từ địi hỏi cơng cải cách tư pháp thực tiễn xét xử sơ thẩm hình địa bàn tỉnh Đắk Lắk, việc nghiên cứu đề tài: “Xét xử sơ thẩm theo Luật tố tụng hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)”, yêu cầu khách quan, cần thiết phương diện lý luận thực tiễn nhằm góp phần nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm hình sự, đảm bảo quyền người, quyền công dân theo quy định Hiến pháp năm 2013 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Xét xử sơ thẩm hình nhà khoa học pháp lý cán thực tiễn nghiên cứu nhiều cấp độ phạm vi khác Cơng trình nghiên cứu mang tính đại cương có: TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội PGS-TS Hồng Thị Minh Sơn chủ biên (2008), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam (tái lần thứ 4, có sửa đổi, bổ sung), Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân TS Nguyễn Sơn (2004), phần chương 2, chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình - Giáo trình kỹ giải vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội Các cơng trình nghiên cứu chun sâu có: TS Hồng Thị Minh Sơn chủ nhiệm đề tài (2009), Hồn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, đề tài cấp trường, Đại học Luật Hà Nội Tống Thị Thanh Thanh (2004), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Quỳnh Trang (2008), Thủ tục tố tụng phiên tịa hình sơ thẩm, Luận văn thạc sỹ Luật học, Khoa luật, Đại học Quốc Gia Hà Nội Các viết có: TS Hồng Thị Minh Sơn: “Một số qui định Bộ luật tố tụng hình định Tịa án hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm thực tiễn áp dụng”, tạp chí Luật học số 7/2009; Nguyễn Quốc Việt: “Tranh tụng hoạt động tố tụng hình vấn đề hồn thiện Bộ luật tố tụng hình sự”, tạp chí Dân chủ pháp luật số 6/2010; Đinh Văn Quế: “Phương hướng hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, tạp chí Tịa án nhân dân (số 17/T9 - 2011); Vũ Gia Lâm: “Hoàn thiện số quy định xét xử sơ thẩm hình nhằm thực có hiệu nguyên tắc hai cấp xét xử”, tạp chí Tịa án nhân dân (số 21/T11 - 2011) Các cơng trình khoa học viết nêu có giá trị lớn lý luận thực tiễn, nghiên cứu vấn đề chung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình mà chưa có cơng trình nghiên cứu cách đầy đủ toàn diện xét xử sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk tranh tụng phiên tòa chưa bảo đảm, chưa đáp ứng yêu cầu công tác xét xử Những trang bị cần thiết hệ thống âm thanh, máy ghi âm, ghi hình, máy tính, máy chiếu, hình trình bày chứng phục vụ cho tranh tụng phiên tòa chậm trang bị Mặt khác, chế độ bổ nhiệm, nhiệm kỳ công tác, chế độ sách, chế độ tiền lương, phụ cấp người tiến hành tố tụng thấp so với tính chất lao động đặc thù họ bỏ ra, ảnh hưởng đến độc lập tinh thần trách nhiệm họ xét xử nói chung xét xử sơ thẩm hình nói riêng Để đảm bảo hiệu cho hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình việc tăng cường điều kiện sở vật chất phương tiện làm việc yêu cầu cấp thiết Mặc dù, Nhà nước quan tâm, đổi đến kinh phí hoạt động hệ thống Tịa án cịn hạn hẹp, điều kiện sở vật chất trang thiết bị phục vụ cho Tòa án thiết thốn Các Thẩm phán thường gặp khó khăn việc tìm tài liệu, văn pháp luật có liên quan việc cấp phát văn pháp luật ban hành chưa đầy đủ thường xuyên Do vậy, đại hóa phương tiện làm việc sở vật chất phục vụ cho công tác Thẩm phán, cán Nhà nước nên quy định rõ việc cấp phát tài liệu văn pháp luật cho Thẩm phán trang bị cho Thẩm phán máy tính cá nhân phần mềm lưu trữ văn pháp luật cập nhập định kỳ, để Thẩm phán có điều kiện thuận lợi việc áp dụng pháp luật Ứng dụng công nghệ thông tin vào công tác thụ lý theo dõi triệu tập người tham gia tố tụng, công tác lưu trữ cấp trích lục án sau xét xử Tăng cường việc cấp phát tài liệu, sách báo khoa học pháp lý cho Thẩm phán cán tạp chí lý luận chuyên sâu để họ kịp thời nắm bắt thành tựu phát triển khoa học pháp lý điều kiện tình hình 3.2.4.2 Cơng tác phối hợp quan tiến hành tố tụng Phối hợp quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng biện pháp để nâng cao chất lượng quan tiến hành tố tụng; để hạn chế, dẫn đến chấm dứt tình trạng xử lý oan sai vi phạm nghiêm trọng pháp luật 104 Sự phối hợp quan tiến hành tố tụng giải vụ án hình sự, theo đó, cần hiểu theo khía cạnh sau đây: Một là, ngành, cấp, quan tiến hành tố tụng, với đại diện Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, sở chức năng, nhiệm vụ “tự mình” thực đúng, xác đầy đủ công việc mà pháp luật quy định, giao thẩm quyền thủ tục nội dung Ví dụ: Theo Điều 28 BLTTHS chứng vấn đề bồi thường, bồi hoàn dân phải thu thập trình điều tra, Điều tra viên phải thực việc thu thập chứng Hay Điều 56, 57 BLTTHS quy định việc người bào chữa phải giải thích, thơng báo, định xem xét, cấp giấy chứng nhận từ giai đoạn điều tra Điều 138 BLTTHS vấn đề buộc phải đối chất có mâu thuẫn, từ Điều 150 đến 159 BLTTHS quy định vấn đề giám định, khám nghiệm loại, Nếu Cơ quan điều tra bỏ qua hay làm không đầy đủ bị Viện Kiểm sát Tịa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung Hai là, vấn đề thực tiễn vụ án đặt mà pháp luật chưa quy định chưa có hướng dẫn thống quan thẩm quyền quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải thận trọng trao đổi, tham khảo nhiều hướng để được, thống quy ước trình giải vụ án hình Trường hợp chưa thống với quan tiến hành tố tụng áp dụng quy định pháp luật tố tụng để thực nhiệm vụ phù hợp với nguyên tắc tố tụng hình tự chịu trách nhiệm định Muốn phối hợp có kết cao, cơng cải cách toàn diện hoạt động tư pháp, cần có đội ngũ đồng người tiến hành tố tụng, là: + Điều tra viên phải thu thập, điều tra, ghi chép, xếp tài liệu, chứng cứ, vật chứng cách hợp lý, xác, vô tư, trung thực, theo thứ tự thời gian, không gian khách quan, chứng buộc tội chứng gỡ tội, hình thức nội dung, theo trình tự, thủ tục mà BLTTHS quy định 105 + Kiểm sát viên giữ quyền kiểm sát điều tra xét xử hoạt động mình; đặc biệt giữ quyền công tố phiên tòa, cần bảo vệ cáo trạng lý lẽ, tài liệu đưa q trình tranh luận cơng khai, giai đoạn xét hỏi, tranh luận, để làm rõ chất việc; để buộc tội cách rành mạch, rõ ràng Hoặc phải có điều chỉnh, trình tranh luận xuất vấn đề làm thay đổi “chuẩn bị trước” mình, cần dẫn chiếu điều luật, so sánh đối chiếu với tình tiết vụ án bị truy tố, xét xử, để từ kết luận khách quan, tồn diện, có pháp lý mà khơng đưa quan điểm mang tính áp đặt hay phó mặc cho HĐXX + Các Thẩm phán HĐXX, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa phải đổi phương pháp điều khiển phiên tòa, giai đoạn xét hỏi tranh luận Theo đó, cần tăng cường kỹ thẩm vấn, tiến hành điều khiển phiên tịa theo trình tự BLTTHS quy định - gợi mở đa chiều, để người tham gia tố tụng đối thoại, chứng minh, phản biện về vấn đề buộc tội, gỡ tội tình tiết liên quan khác Tuyệt đối khơng cá nhân nào, kể Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa đưa phán xét, nhận định mang tính khẳng định trình xét hỏi, tranh luận Thay vào đó, Hội đồng xét xử phải tập trung lắng nghe để so sánh, đối chiếu, cân nhắc đối thoại, phản biện có mâu thuẫn.Trên sở nghị án, đưa kết luận chất việc án chặt chẽ, súc tích, có tính pháp lý cao, đầy thuyết phục cho đối tượng; đồng thời chịu trách nhiệm phán Phối hợp sở kết tinh đồng đó, tạo điều kiện để quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hoàn thành tốt nhiệm vụ chung phịng, chống tội phạm Muốn có điều này, địi hỏi chuẩn bị cần thiết nhiều mặt, trước hết vấn đề người Thời gian dài hay ngắn phụ thuộc vào ý chí, trách nhiệm, vào cố gắng quan tiến hành tố tụng, mà trực tiếp “cái tâm” người cán tiến hành tố tụng bao gồm Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án, lĩnh, lực người quản lý công tác tổ chức cán bộ; đào tạo, xếp, đề bạt, cất nhắc, điều động lực lượng, để động viên, khai thác hết tiềm năng, đạt hiệu tối đa 106 Tóm lại, nguyên nhân dẫn đến thành công giải vụ án hình sự phối hợp sở chức năng, nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng Hay nói cách khác, chừng mực đáng kể, phối hợp quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng yếu tố tạo thành sức mạnh chung cơng đấu tranh phịng, chống tội phạm hình 3.2.4.3 Tăng cường tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhân dân Để nâng cao chất lượng tranh tụng Tịa án, cơng tác phổ biến, tuyên truyền pháp luật cho nhân dân khâu trình thi hành pháp luật, có ý nghĩa quan trọng việc tăng cường pháp chế, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam Xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân, nhân dân Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị rõ: “Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật với nhiều hình thức phong phú, sinh động, đặc biệt thơng qua phiên tịa xét xử lưu động phán công minh để tuyên truyền, nâng cao ý thức pháp luật cho cán nhân dân” [1] Chỉ thị Ban Bí thư Trung ương Đảng tăng cường lãnh đạo Đảng công tác phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cán bộ, nhân dân khẳng định: “Phổ biến, giáo dục pháp luật phận công tác giáo dục trị, tư tưởng, nhiệm vụ tồn hệ thống trị đặt lãnh đạo Đảng” Trong định hướng nêu trên, việc hoàn thiện pháp luật tố tụng công việc cấp bách, cần khẩn trương xây dựng dự thảo sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình theo hướng phù hợp với quy định Hiến pháp năm 2013, Nghị Đảng cải cách tư pháp, đảm bảo cho việc tranh tụng Tòa án thực chất, hiệu quả; để Tòa án nhân dân thực tốt nhiệm vụ bảo vệ Công lý, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, bảo vệ chế độ Xã hội chủ nghĩa theo qui định Hiến pháp năm 2013 107 KẾT LUẬN Cải cách tư pháp điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam XHCN dân, dân, dân nước ta có ý nghĩa quan trọng việc hình thành chế pháp lý chế xã hội hữu hiệu nhằm bảo đảm quyền người, quyền công dân, đặc biệt quyền họ tố tụng hình Cải cách tư pháp q trình đổi toàn diện hệ thống tư pháp với trọng tâm hoạt động xét xử nhằm làm cho tổ chức hoạt động hệ thống tư pháp ngày thể cách đầy đủ trọng trách quan bảo vệ pháp luật, bảo vệ Công lý, bảo vệ quyền người Một nhiệm vụ quan trọng cải cách tư pháp xuất phát từ yêu cầu người dân Nhà nước pháp quyền phải có hệ thống tư pháp cơng khai, minh bạch, hoạt động pháp luật hiệu Xét xử sơ thẩm vụ án hình giai đoạn trung tâm, quan trọng trình giải vụ án hình Thơng qua xét xử sơ thẩm vụ án hình mà tập trung phiên tịa sơ thẩm hình sự, tài liệu chứng Cơ quan điều tra thu thập đưa xem xét cách công khai, minh bạch phiên tòa, phiên tòa sơ thẩm, quyền nghĩa vụ người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng thực cách đầy đủ Do đó, nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm thực nhiệm vụ quan trọng cải cách tư pháp Để đáp ứng mục tiêu quan trọng nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, thực tiễn Tòa án đòi hỏi phải có nghiên cứu cách thấu đáo tồn diện xét xử sơ thẩm hình qua thực tiễn xét xử Tịa án nước nói chung TAND hai cấp tỉnh Đăk lắk nói riêng Cải cách tư pháp đặt nhiệm vụ phải nhận diện giải dứt điểm mâu thuẫn, bất cập quy định pháp luật nói chung pháp luật tố tụng hình nói riêng, sai lầm, vi phạm việc áp dụng pháp luật nguyên nhân làm giảm hiệu xét xử nói chung xét xử sơ thẩm hình nói riêng Từ yêu cầu đó, việc kết hợp hài hòa số phương pháp luận Triết học Mác - Lê Nin để phân tích quy định pháp luật tố tụng hình nói chung quy định BLTTHS nói riêng xét xử sơ thẩm Luận văn kế thừa cách có chọn lọc để phát triển kiến thức 108 pháp luật TTHS đề tài nghiên cứu khoa học trước để xây dựng cho đề tài khoa học số luận chứng sau: Luận văn xây dựng khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án hình sở phân tích vị trí, vai trị ý nghĩa xét xử sơ thẩm vụ án hình Nghiên cứu trình hình thành phát triển pháp luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm vụ án hình kể từ nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đời Nghiên cứu quy định BLTTHS năm 2003 xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: thẩm quyền xét xử, giai đoạn chuẩn bị xét xử, thủ tục tố tụng phiên tòa hoạt động tố tụng sau phiên tòa sơ thẩm mối liên hệ với pháp luật tố tụng hình trước u cầu cải cách tư pháp, quy định Hiến pháp năm 2013 Luật tổ chức Tòa án năm 2014 Đánh giá, phân tích thực tiễn thi hành quy định BLTTHS năm 2003 xét xử sơ thẩm vụ án hình tỉnh Đắk Lắk, làm rõ sai lầm, vi phạm thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk sở dẫn chứng số ví dụ thực tiễn xét xử sơ thẩm hình TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk Tìm nguyên nhân chủ quan, khách quan dẫn tới sai lầm, vi phạm Một số giải pháp đề xuất Luận văn đúc rút từ nguyên nhân hạn chế thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk kết nghiên cứu định hướng cải cách tư pháp theo Nghị số 49, kết luận số 79, kết luận số 92 Bộ Chính trị Trên sở phân tích làm sáng tỏ số vấn đề bất cập quy định pháp luật tố tụng hình hành, vấn đề tồn ảnh hưởng đến hiệu xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Đắk Lắk Trên sở đó, tác giả đề xuất hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hình giải pháp tương đối đồng nhằm nâng cao chất hiệu xét xử sơ thẩm theo tinh thần đẩy mạnh cải cách tư pháp mà Nghị số 08, Nghị số 49 Bộ Chính trị định hướng Cụ thể, là: Giải pháp hồn thiện pháp luật: Sửa đổi, bổ sung, thêm mới, tách, nhập xếp lại số quy định pháp luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm vụ án hình 109 Giải pháp hướng dẫn thi hành pháp luật xây dựng án lệ: Tăng cường hoạt động tổng kết vướng mắc, vi phạm, sai lầm thực tiễn xét xử để TANDTC kịp thời hướng dẫn, giải thích pháp luật TANDTC cần sớm phát triển án lệ theo hướng định giám đốc thẩm TANDTC khuôn mẫu cụ thể, rõ ràng dễ nhận biết vấn đề pháp lý đặt vụ án để Tòa án cấp tham khảo, viện dẫn, thông qua việc tham khảo, viện dẫn án lệ, Thẩm phán đưa phán cách có sở hơn, đảm bảo tính thống pháp luật Giải pháp tăng cường lực người tiến hành tố tụng: Chú trọng chất lượng công tác tuyển dụng Cán bộ, tăng cường bồi dưỡng, đào tạo nhằm khơng ngừng nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, trình độ lý luận trị lĩnh trị đạo đức nghề nghiệp người tiến hành tố tụng nói chung đội ngũ Thẩm phán nói riêng Các giải pháp khác: - Đổi chế độ tiền lương, tăng cường chế độ đãi ngộ Cán ngành Tòa án chế độ đãi ngộ Thẩm phán, tăng cường sở vật chất, phương tiện làm việc cho ngành Tòa án, bảo đảm điều kiện cần thiết để ngành Tòa án hồn thành nhiệm vụ nói chung nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng - Công tác phối hợp hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: Tăng cường cơng tác phối hợp công tác quan tiến hành tố tụng từ cấp trung ương đến cấp địa phương nhằm đảm bảo việc kịp thời tháo gỡ vướng mắc việc áp dụng pháp luật việc phối hợp kịp thời cần thiết công tác xét xử sơ thẩm hình sự, vụ án phức tạp, vụ án liên quan đến an ninh trị, vụ án điểm, vụ án xét xử lưu động - Công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật quần chúng nhân dân cần tăng cường với tham gia hệ thống trị, Tịa án cần tăng cường xét xử lưu động để góp phần nâng cao ý thức pháp luật nhân dân Đây giải pháp quan trọng nhằm nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm hình 110 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002, Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương ĐCS Việt Nam (2005), Nghị 48 - NQ/TW ngày 24/5/2005, Về chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương ĐCS Việt Nam (2005), Nghị 49 - NQ/TW ngày 02/06/2005,Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ trị ban Chấp hành Trung ương ĐCS Việt Nam (2014),Kết luận số 92KL/TW ngày 12/3/2014, Về việc thực Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, Hà Nội Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương ĐCS Việt Nam(2010), Kết luận số 79-KL/TW ngày 28/7/2010, Về đề án đổi tổ chức hoạt động Tòa án,Viện kiểm sát Cơ quan điều tra , Hà Nội Bộ mơn tư pháp hình sự, Khoa luật, ĐHQGHN (2004), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Bộ tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb từ điển bách khoa, Hà Nội Mai Bộ (2008), “Thời hạn tạm giam Bộ luật tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Luật học, (7), tr 3-31 Lê Cảm (2004), “Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển luật hình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, tr.9 - 13 10 Lê Cảm (chủ biên) (2009), Giáo trình tư pháp hình sự, Bộ mơn tư pháp hình sự, Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 11 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2001), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội 12 Nguyễn Ngọc Chí (2012), Tố tụng tranh tụng vấn đề cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 111 13 Nguyễn Ngọc Chí (2012), Cơ sở lựa chọn mơ hình tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam, Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Chủ tịch nước (1946), Sắc lệnh số 13/SL ngày 24/01/1946, Về tổ chức Tòa án ngạch Thẩm phán, Hà Nội 15 Chủ tịch nước (1950), Sắc lệnh số 85/SL ngày 22/5/1950, Về cải cách máy tư pháp luật tố tụng, Hà Nội 16 Nguyễn Đức Dũng (2006), “Những trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung theo qui định Điều 179 BLTTHS”, Tạp chí Tịa án, (5), tr.23-25 17 Đồn luật sư tỉnh Đắk Lắk (2010 - 2014), Báo cáo tổng kết công tác 20102014, Đắk Lắk 18 Nguyễn Đức Hạnh (2010), Trả hồ sơ để điều tra bổ sung tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường Đại học luật Hà Nội 19 Tống Anh Hào (2005), “Về tranh tụng phiên tịa hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (3) 20 Nguyễn Hữu Hậu (2005), “Cần nhận thức đắn tranh tụng tranh luận để nâng cao kỹ tranh luận kiểm sát viên phiên tịa hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (8) 21 Nguyễn Thị Thu Hiền (2011), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học luật Hà Nội 22 Hội đồng TP-TANDTC (2004), Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 5/11/2004, hướng dẫn thi hành số qui định phần thứ ba “Xét xử sơ thẩm” BLTTHS năm 2003, Hà Nội 23 Lê Ngọc Huấn (2009), “Một số giải pháp nhằm hạn chế việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung quan tiến hành tố tụng”, Tạp chí Kiểm sát, (10), tr.28 - 29 24 Nguyễn Thu Huyền (2010), “Hoàn thiện số qui định xét xử sơ thảm hình nhằm thực có hiệu hai cấp xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (21), tr.1-7 25 Vũ Gia Lâm (2011), “Những vấn đề cần xác định chuẩn bị xét xử vụ án hình mà bị cáo người chưa thành niên”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (17), tr.43 26 Nguyễn Đức Mai (2007), “Tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm theo tinh thần cải cách tư pháp,một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí tịa án nhân dân, (17) 112 27 Nguyễn Đức Mai (2011), “Hoàn thiện qui định Bộ luật tố tụng hình liên quan đến tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm lý luận thực tiễn”, Tạp chí tịa án nhân dân, (6) 28 Nguyễn Đức Mai (2012), Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự, Đại học Quốc gia Hà Nội 29 Nguyễn Cảnh Minh (2009), Chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 30 Nhà xuất giáo dục (1994), Từ điển tiếng việt, Hà Nội 31 Nguyễn Hải Ninh (2003), Thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học luật Hà Nội 32 Đinh Văn Quế (2004), “Vai trò Hội đồng xét xử việc tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (1) 33 Đinh Văn Quế (2006), “Những vấn đề lý luận thực tiễn xét hỏi Kiểm sát viên phiên tịa hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (8) 34 Đinh Văn Quế (2006), “Thẩm phán định đình chỉ, tạm đình vụ án trình xét xử sơ thẩm”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17), tr 17-22 35 Đinh Văn Quế (2006), “Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn giai đoạn chuẩn bị xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (6), tr.17-18 36 Đinh Văn Quế (2006), “Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung, vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án, (14) 37 Đinh Văn Quế (2011), “Phương hướng hoàn thiện qui định Bộ luật tố tụng hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17), tr 16-17 38 Quốc hội (1959), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa năm 1959, Hà Nội 39 Quốc hội (1960), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 40 Quốc hội (1960), Luật tổ chức Viện Kiểm sát nhân dân, Hà Nội 41 Quốc hội (1988), Bộ luật TTHS, Hà Nội 42 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam, Hà Nội 113 43 Quốc hội (1992), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 44 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 45 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 46 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam, Hà Nội 47 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tịa án nhân dân, Hà Nội 48 Hồng Thị Minh Sơn (2009), “Một số qui định Bộ luật tố tụng hình định Tịa án hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình thực tiễn áp dụng”, Tạp chí luật học, (7) 49 Hoàng Thị Minh Sơn (chủ nhiệm đề tài) (2009), “Hồn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp”, Đề tài cấp trường, Đại học Luật Hà Nội 50 Nguyễn Sơn (2004), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình - Giáo trình kỹ giải vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 51 TANDTC – VKSNDTC – BCA (2010), Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLTBCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 27/8/2010, Hướng dẫn thi hành qui định Bộ luật tố tụng hình trả hồ sơ điều tra bổ sung, Hà Nội 52 Tống Thị Thanh Thanh (2004), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 53 Nguyễn Mạnh Tiến (2005), “Bàn số qui định Bộ luật tố tụng hình tranh tụng phiên tịa”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17) 54 Lê Đức Tiết (2005), “Kỹ văn hóa tranh luận phiên tịa”, Tạp chí Kiểm sát, (12) 55 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2010), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án tỉnh Đắk Lắk 56 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2011), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án tỉnh Đắk Lắk 57 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2012), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án tỉnh Đắk Lắk 58 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2013), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án tỉnh Đắk Lắk 114 59 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2014), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án tỉnh Đắk Lắk 60 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án 61 Tịa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án 62 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án 63 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án 64 Tịa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án 65 Nguyễn Quỳnh Trang (2008), Thủ tục tố tụng phiên tịa hình sơ thẩm, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 66 Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Đắk Lắk (2010-2014), Báo cáo tổng kết công tác, Đắk Lắk 67 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, Hà Nội 68 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2010), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát tỉnh Đắk Lắk 69 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2011), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát tỉnh Đắk Lắk 70 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2012), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát tỉnh Đắk Lắk 71 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2013), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát tỉnh Đắk Lắk 72 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2014), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát tỉnh Đắk Lắk 115 PHỤ LỤC Bảng 2.1: SỐ LIỆU CÁC PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM TỔ CHỨC RÚT KINH NGHIỆM VỀ CHẤT LƯỢNG XÉT XỬ CỦA TAND HAI CẤP TỈNH ĐẮK LẮK Năm Số lượng án HSST xét xử Số lượng phiên Tỉ lệ phiên tòa tòa HSST tổ chức HSST có tổ chức rút kinh nghiệm rút kinh nghiệm 2010 1299 vụ - 2346 bị cáo vụ 0,46% 2011 1397 vụ - 2551 bị cáo vụ 0,43% 2012 1519 vụ - 2920 bị cáo 17 vụ 1,12% 2013 1454 vụ - 2792 bị cáo 72 vụ 4,95% 2014 1583 vụ - 3186 bị cáo 86 vụ 5,4% (Nguồn: Số liệu thống kê Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk) Bảng 2.2: SỐ LIỆU BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM BỊ HỦY, CẢI SỬA NGHIÊM TRỌNG CỦA TAND HAI CẤP TỈNH ĐẮK LẮK 2010 1299 vụ - 2346 bị cáo 14 vụ - 35 bị cáo 1,08% Số lượng án ST bị sửa 31 2011 1397 vụ - 2551 bị cáo 17 vụ - 37 bị cáo 1,29% 40 2,86% 2012 1519 vụ - 2920 bị cáo 18 vụ - 29 bị cáo 1,18% 43 2,83% 2013 1454 vụ - 2792 bị cáo 10 vụ -25 bị cáo 0,69% 45 3,09% 2014 1583 vụ - 3186 bị cáo 11vụ - 28 bị cáo 0,69% 40 2,52% Năm Số lượng án HSST xét xử Số lượng án HSST bị hủy Tỉ lệ án ST bị hủy Tỉ lệ án ST bị sửa 2,39% (Nguồn: Số liệu thống kê Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk) 116 Bảng 2.3: SỐ LIỆU VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM TAND HAI CẤP TỈNH ĐẮK LẮK TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG Số lượng vụ án trả hồ sơ ĐTBS không VKS chấp nhận 63 vụ 20 vụ 43 vụ 104 vụ 73 vụ 31 vụ 116 vụ 104 vụ 12 vụ 90 vụ 84 vụ vụ 80 vụ 59 vụ 21 vụ (Nguồn: Số liệu thống kê Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk) Số lượng vụ án HSST trả hồ sơ điều tra bổ sung Năm 2010 2011 2012 2013 2014 Số lượng vụ án trả hồ sơ ĐTBS VKS chấp nhận Bảng 2.4: SỐ LIỆU HỘI THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN HAI CẤP TỈNH ĐẮK LẮK Năm 2010 2011 - 2014 Tổng số HTND Tỷ lệ HTND kiêm HTND không củaTAND hai cấp tỉnh kiêm nhiệm kiêm nhiệm Đắk Lắk nhiệm 315 256 59 81% 318 250 68 78,8% (Nguồn: Số liệu thống kê Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk) Bảng 2.5: SỐ LIỆU VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM CĨ LUẬT SƯ THAM GIA BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠI CÁC PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM CỦA TAND HAI CẤP TỈNH ĐẮK LẮK 2010 1299 vụ- 2346 bị cáo 339 vụ 27% Số án có Số án có luật sư luật sư bào bào chữa chữa theo yêu định cầu 217 vụ 122 vụ 2011 1397 vụ -2551 bị cáo 346 vụ 24% 200 vụ 146 vụ 2012 1519 vụ -2920 bị cáo 254 vụ 16% 214 vụ 40 vụ 2013 1454 vụ -2792 bị cáo 313 vụ 21% 245 vụ 68 vụ 2014 1583 vụ - 3186 bị cáo 320 vụ 20.2% 256 vụ 64 vụ Năm Số lượng án HSST xét xử Số án HSST có luật sư bào chữa Tỉ lệ án có luật sư bào chữa (Nguồn: Số liệu thống kê Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk) 117 Bảng 2.6: SỐ LIỆU VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VÀ SỐ LƯỢNG LUẬT SƯ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 2010 Số lượng văn phòng Luật sư 11 Số lượng Luật sư 19 1.754.000 Tỉ lệ Luật sư/dân số 1/92.000 2011 16 24 1.771.000 1/73.000 2012 19 30 1.797.000 1/69.000 2013 21 45 1.810.000 1/40.222 2014 22 52 1.920.000 1/36.923 Năm Dân số (Nguồn: Số liệu thống kê Đoàn Luật sư Đắk Lắk) Bảng 2.7: SỐ LIỆU VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM CĨ TRỢ GIÚP VIÊN PHÁP LÝ CỦA TRUNG TÂM TRỢ GIÚP PHÁP LÝ TỈNH ĐẮK LẮK THAM GIA BÀO CHỮA Năm Số lượng trợ giúp viên pháp lý Số lượng cộng tác viên luật sư Số án HSST có TGVPL tham gia 2010 02 10 05 Số án HSST có CTV Luật sư tham gia 29 2011 01 10 04 2012 07 10 2013 09 2014 11 Số lượng vụ án HSST xét xử Tỉ lệ % 1299 2,62% 25 1397 2,08% 12 32 1519 2,89% 14 08 29 1454 2,54% 16 10 32 1583 2,65% (Nguồn: Số liệu thống kê Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Đắk Lắk) 118