Tổng hợp hình phạt trong những trường hợp đặc biệt theo luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Hải Dương)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VĂN CƠNG TỔNG HỢP HÌNH PHẠT TRONG NHỮNG TRƢỜNG HỢP ĐẶC BIỆT THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Hải Dƣơng) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: GS TSKH LÊ VĂN CẢM HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Văn Công MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh sách bảng MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỔNG HỢP HÌNH PHẠT TRONG NHỮNG TRƢỜNG HỢP ĐẶC BIỆT 1.1 Khái niệm ý nghĩa tổng hợp hình phạt 1.1.1 Khái niệm tổng hợp hình phạt 1.1.2 Ý nghĩa tổng hợp hình phạt 1.2 Các quy định chung tổng hợp hình phạt theo luật hình Việt Nam (Những trƣờng hợp khơng đặc biệt) 10 1.2.1 Tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội 10 1.2.2 Tổng hợp hình phạt nhiều án 13 1.3 Tổng hợp hình phạt trƣờng hợp đặc biệt theo Luật hình Việt Nam 15 1.3.1 Khái niệm tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt 15 1.3.2 Các nguyên tắc tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt 17 1.4 Khái quát lịch sử hình thành phát triển Luật hình Việt Nam tổng hợp hình phạt trƣờng hợp đặc biệt từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến 22 1.4.1 Giai đoạn áp dụng từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 trước có BLHS Việt Nam năm 1985 22 1.4.2 Giai đoạn áp dụng BLHS Việt Nam năm 1985 25 1.3.3 Giai đoạn áp dụng BLHS Việt Nam năm 1999 28 KẾT LUẬN CHƢƠNG 30 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ TỔNG HỢP HÌNH PHẠT TRONG NHỮNG TRƢỜNG HỢP ĐẶC BIỆT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƢƠNG (Giai đoạn 2008 – 2014) 31 2.1 Thực trạng quy định BLHS năm 1999 tổng hợp hình phạt 31 2.1.1 Thực trạng quy định tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội BLHS năm 1999 31 2.1.2.Thực trạng quy định tổng hợp hình phạt nhiều án BLHS năm 1999 33 2.2 Thực trạng quy định tổng hợp hình phạt trƣờng hợp có liên quan đến án treo 36 2.2.1 Quy định pháp luật hành tổng hợp hình phạt trường hợp có liên quan đến án treo 36 2.2.2 Thực tiễn áp dụng quy định án treo tổng hợp hình phạt trường hợp có liên quan đến án treo địa bàn tỉnh Hải Dương (Giai đoạn 2008 – 2014) 48 2.2.3 Một số tồn tại, vướng mắc việc áp dụng quy định tổng hợp hình phạt trường hợp có liên quan đến án treo địa bàn tỉnh Hải Dương 51 2.3 Các quy định Tổng hợp hình phạt ngƣời chƣa thành niên phạm tội 56 2.3.1 Quy định pháp luật hành tổng hợp hình phạt người chua thành niên phạm tội 56 2.3.2 Thực tiễn áp dụng quy định người chưa thành niên phạm tội tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm nhiều tội địa bàn tỉnh Hải Dương (Giai đoạn 2008 – 2014) 61 2.3.3 Một số tồn tại, vướng mắc việc áp dụng quy định tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm nhiều tội địa bàn tỉnh Hải Dương 63 KẾT LUẬN CHƢƠNG 67 CHƢƠNG 3: MỘT SỐ VẤN ĐỀ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ TỔNG HỢP HÌNH PHẠT TRONG NHỮNG TRƢỜNG HỢP ĐẶC BIỆT 68 3.1 Sự cần thiết phải hồn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam tổng hợp hình phạt trƣờng hợp đặc biệt 68 3.1.1 Về phương diện thực tiễn: 68 3.1.2 Về phương diện lập pháp: 70 3.1.3 Về phương diện lý luận: 71 3.2 Vấn đề hoàn thiện quy định tổng hợp hình phạt trƣờng hợp đặc biệt theo Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 72 3.2.1 Đưa định nghĩa pháp lý tổng hợp hình phạt tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt 72 3.2.2 Định hướng hồn thiện quy định tổng hợp hình phạt liên quan đến án treo: 73 3.2.2 Định hướng hồn quy định tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm tội 75 KẾT LUẬN CHƢƠNG III 77 KẾT LUẬN CHUNG 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 BẢNG CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BLHS Bộ luật hình TANDTC Tịa án nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm hình DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình áp dụng án treo Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương từ năm 2008 đến năm 2014 49 Bảng 2.2: Tình hình áp dụng án treo Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh Hải Dương từ năm 2008 đến năm 2014……………………….….… 50 Bảng 2.3: Số liệu xét xử bị cáo người chưa thành niên Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương từ năm 2008 đến năm 2014 61 Bảng 2.4: Số liệu xét xử bị cáo chưa thành niên Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh Hải Dương từ năm 2008 đến năm 2014 62 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Pháp luật hình cơng cụ sắc bén hữu hiệu nhằm đấu tranh phòng ngừa tội phạm Pháp luật hình Nhà nước ban hành để điều chỉnh quan hệ xã hội góc độ khác Bằng việc xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội coi tội phạm người thực phải chịu hình phạt, pháp luật hình coi cơng cụ mạnh tay có hiệu Hình phạt chế tài nghiêm khắc người bị tuyên hình phạt phải gánh chịu hậu bất lợi Cũng điều mà định hình phạt hoạt động vô quan trọng quan xét xử (Tịa án cấp) định hình phạt khơng với mức độ nguy hiểm xã hội tội phạm không đảm bảo tính răn đe pháp luật (nếu định hình phạt nhẹ) gây oan sai bất lợi người phạm tội (nếu định hình phạt nặng) Mặt khác, mục đích hình phạt chủ yếu giáo dục, cải tạo người phạm tội trở thành người có ích cho xã hội định hình phạt sai mục đích khơng đạt trái lại cịn mang tính trừng trị nhiều Về nguyên tắc, tội phạm đưa xét xử phải chịu hình phạt Tuy nhiên, thực tế có nhiều trường hợp người thực nhiều hành vi tội phạm thời điểm thực nhiều hành vi tội phạm không bị phát đưa xét xử lúc Đối với hành vi phạm tội, người phạm tội bị xét xử bị Tịa án tun có tội định mức hình phạt khác tội danh Có thể hình thức hình phạt tội giống khác Điều gây khó khăn cho việc chấp hành hình phạt người phạm tội Vì vậy,để đánh giá tồn diện đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội tất tội mà người phạm tội thực hiện, Toà án phải tổng hợp hình phạt thành hình phạt chung buộc bị cáo (người phạm tội giai đoạn xét xử) phải chấp hành Do vậy, quy định đặc biệt quan trọng luật hình Bộ luật hình hành quy định Điều 51, 52, 60, 75 nhiên thực tế áp dụng, quy định cịn chưa hồn thiện điều dẫn đến nhiều vướng mắc q trình áp dụng trường hợp đặc biệt (Tổng hợp hình phạt đối trường hợp có liên quan đến án treo tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm tội) Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật hình Việt Nam hành tổng hợp hình phạt trường hợp thực tiễn áp dụng để làm sáng tỏ mặt khoa học đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng quy định khơng có ý nghĩa lý luận, thực tiễn pháp lý quan trọng mà lý luận chứng cho cần thiết để lựa chọn đề tài “Tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt luật hình Việt Nam, sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Hải Dương” làm luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Do hình phạt có vị trí quan trọng luật hình Việt Nam nên có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học cấp độ khác nhau, khía cạnh phương diện khác hình phạt có việc tổng hợp hình phạt 2.1 Ở cấp độ giáo trình, sách chuyên khảo, sách tham khảo, sách bình luận … có cơng trình sau: 1) GS.TSKH Lê Văn Cảm, Chương thứ bảy - Hình phạt biện pháp tư pháp, Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; 2) GS.TS Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; 3) Viện Nhà nước Pháp luật, Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1994; 4) GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình sự, chương “Quyết định hình phạt”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995 2.2 Ở cấp độ viết tạp chí khoa học: 1) Đinh Văn Quế (2004), “Tổng hợp hình phạt nhiều án”, Tạp chí Tịa án (Số 11); 2) Đinh Văn Quế (2007), “Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí kiểm sát (Số 6); 3) Đỗ Văn Chỉnh (2004), “Về việc tổng hợp hình phạt”, Tạp chí Tịa án (Số 01); Phạm Văn Thiệu (2008), “Tổng hợp hình phạt nhiều án”, Tạp chí Tịa án (Số 03); 4) Trần Văn Độ (2003), “Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (Số 01); 5) Lê Đăng Doanh (2009), “Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội – số vấn đề cần nghiên cứu”, Tạp chí Tồ án (Số 9); 6) Nguyễn Mạnh Tiến (2010), “Bàn định hình phạt cải tạo khơng giam giữ người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Tồ án (Số 21); 7) Qch Thành Vinh (2011), “Một số vấn đề áp dụng pháp luật người chưa thành niên phạm tội bị xử phạt tù”, Tạp chí Tồ án (Số 6); 8) Nguyễn Khắc Quang (2011), “Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm nhiều tội”, Tạp chí Tồ án (Số 24); 9) Phạm Minh Tuyên (2012), “Những vấn đề vướng mắc để tổng hợp hình phạt tù với án treo thực tiễn xét xử nay”, Tạp chí Toà án (Số 6); 10) Nguyễn Khắc Quang (2012), “Quyết định hình phạt tù có thời hạn người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Tồ án (Số 7); 11) Vũ Tuấn Đức – Hà Hồng Sơn (2013), “Một số vấn đề tổng hợp hình phạt nhiều án theo quy định Điều 51 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Tồ án (Số 6); Tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt trường hợp Toà án áp dụng quy định chung tổng hợp hình phạt mà cịn phải áp dụng quy định riêng để tổng hợp hình phạt số trường hợp cụ thể gồm: trường hợp liên quan đến án treo người chưa thành niên phạm tội 3.2.2 Định hướng hoàn thiện quy định tổng hợp hình phạt liên quan đến án treo: Với phân tích nêu trên, tác giả xin đưa quan điểm bổ sung thêm quy định khoản Điều 60 BLHS năm 1999 sau: QUAN ĐIỂM SỬA ĐỔI BỔ SUNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 Điều 60 Án treo Khi xử phạt tù không ba năm, vào nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, xét thấy khơng cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, Tịa án cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách từ năm đến năm năm Trong thời gian thử thách, Toà án giao người hưởng án treo cho quan, tổ chức nơi người làm việc quyền địa phương nơi người thường trú để giám sát giáo dục Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với quan, tổ chức, quyền địa phương việc giám sát, giáo dục người Người hưởng án treo phải chịu hình phạt bổ sung phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm 73 hành nghề làm công việc định theo quy định Điều 30 Điều 36 Bộ luật Người hưởng án treo chấp hành phần hai thời gian thử thách có nhiều tiến theo đề nghị quan, tổ chức có trách nhiệm giám sát giáo dục, Tồ án định rút ngắn thời gian thử thách Đối với người hưởng án treo mà phạm tội thời gian thử thách, Tồ án định buộc phải chấp hành hình phạt án trước tổng hợp với hình phạt án theo quy định Điều 51 Bộ luật Tổng hợp hình phạt trường hợp liên quan đến án treo: a Đối với người hưởng án treo mà phạm tội thời gian thử thách, Tồ án định buộc phải chấp hành hình phạt án trước tổng hợp với hình phạt án theo quy định Điều 51 Bộ luật b Đối với người hưởng án treo mà sau lại phát trước hưởng án treo họ thực tội phạm khác, Tịa án xét xử, định hình phạt tội phạm Người phạm tội đồng thời phải chấp hành hai án Trong thực tiễn xét xử, trường hợp người cho hưởng án treo phạm tội thời gian thử thách, án treo chưa có hiệu lực pháp luật, theo quan điểm tác giả, trường hợp cần quy định thêm nghị hướng dẫn án treo sau: 74 Đối với người cho hưởng án treo phạm tội thời gian thử thách mà án treo chưa có hiệu lực pháp luật Tồ án định hình phạt tội phạm khơng tổng hợp với hình phạt án treo buộc người đồng thời phải chấp hành hai án Về việc nên hay không nên cho người hưởng án treo phạm tội thời gian thử thách, tiếp tục hưởng án treo hình phạt nhẹ hơn, tác giả xin bổ sung trường hợp nghị hướng dẫn án treo sau: Đối với trường hợp người cho hưởng án treo mà phạm tội thời gian thử thách Tồ án cho người hưởng án treo lần nữa, người có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46, lần phạm tội thứ hai lỗi cố ý trực tiếp người bị hại có phần lỗi trừ trường hợp quy định khoản Điều nghị 01/2013/NQ-HĐTP ngày 16/11/2013 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao 3.2.2 Quan điểm hoàn quy định tổng hợp hình phạt ngƣời chƣa thành niên phạm tội Với phân tích nêu trên, tác giả xin đưa quan điểm bổ sung thêm quy định Điều 75 BLHS năm 1999 sau (Phần gạch chân phần sửa đổi, bổ sung): BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 QUAN ĐIỂM SỬA ĐỔI, BỔ SUNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 Điều 75 Tổng hợp hình phạt Điều 75 Tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội Khi xét xử lần Đối với người phạm nhiều tội, có tội người chưa thành niên phạm nhiều thực trước đủ 18 tuổi, tội, Toà án định hình phạt có tội thực sau đủ 18 tội sau tổng hợp hình phạt tuổi, việc tổng hợp hình phạt áp chung theo quy định Điều 50 Bộ 75 dụng sau: luật Nếu tội nặng thực Nếu hình phạt chung cải tạo khơng người chưa đủ 18 tuổi, hình giam giữ hình phạt cao phạt chung khơng vượt mức áp dụng không 03 năm hình phạt cao quy định Điều Nếu hình phạt tuyên tù 74 Bộ luật này; có thời hạn hình phạt chung khơng Nếu tội nặng thực 20 năm tù đố i với người từ đủ 16 người đủ 18 tuổi, hình t̉ i đế n dưới 18 tuổ i và không phạt chung áp dụng 15 năm tù đố i với người từ đủ 14 đến người thành niên phạm tội dưới 16 tuổ i Trong trường hợp người chưa thành niên phải chấp hành nhiều án Tồ án tổng hợp thành hình phạt chung theo quy định Điều 51 Bộ luật Trong trường hợp người chưa thành niên phạm nhiều tội, có tội thực trước đủ 18 tuổi, có tội thực sau đủ 18 tuổi hình phạt chung áp dụng người thành niên phạm tội Trên quan điểm tác giả việc hoàn thiện quy định pháp luật tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt (Tổng hợp hình phạt trường hợp liên quan đến án treo tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm tội) Theo quan điểm tác giả, việc tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt dễ dàng xác hơn.Tuy nhiên quan điểm cá nhân tác giả nên cịn nhiều điểm mang tính chủ quan, chưa thẩm định khoa học 76 KẾT LUẬN CHƢƠNG Hoàn thiện quy định pháp luật hình yêu cầu tất yếu trình áp dụng pháp luật Đối với quy định tổng hợp hình phạt nói chung tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt, bên cạnh việc sửa đổi hoàn thiện quy định phương diện lập pháp việc nâng cao trình độ người tiến hành tố tụng, tuyên truyền pháp luật người dân phối hợp có hiệu quan tiến hành tố tụng với phối hợp với quan khối quyền … Qua nghiên cứu quy định tổng hợp hình phạt thời kỳ pháp luật Việt Nam thực tiễn áp dụng, tác giả nêu số quan điểm sửa đổi để hoàn thiện quy định pháp luật tổng hợp hình phạt nói chung tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt nói riêng Để nâng cao chất lượng việc áp dụng quy định pháp luật tổng hợp hình phạt, cần nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức, lĩnh trị đội ngũ thẩm phán hội thẩm nhân dân cấp Đây người có trách nhiệm đưa phán Tồ án nhân danh Nhà nước để có án xác áp dụng pháp luật, vừa thể khoan hồng nhân đạo Nhà nước Tuy nhiên, quan điểm cá nhân tác giả nên cịn nhiều hạn chế, cần tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện 77 KẾT LUẬN CHUNG Tổng hợp hình phạt quy định hình thành từ sớm lịch sử lập pháp hình Việt Nam Trước có BLHS năm 1985 việc tổng hợp hình phạt hướng dẫn báo cáo tổng kết công tác ngành Tồ án cơng văn TANDTC hướng dẫn Tồ án địa phương cơng tác xét xử Từ BLHS năm 1985 đời, chế định tổng hợp hình phạt quy định BLHS hướng dẫn thi hành nghị Hội đồng thẩm phán TANDTC Qua lần sửa đổi bổ sung BLHS năm 1985, đến BLHS năm 1999 quy định tổng hợp hình phạt hồn thiện hơn, phù hợp Tổng hợp hình phạt trường hợp Tồ án định hình phạt người phạm tội phải chấp hành từ hai hình phạt trở lên (có thể bao gồm hình phạt bổ sung) thành hình phạt chung Việc tổng hợp hình phạt có ý nghĩa to lớn việc nâng cao hiệu mục đích hình phạt, góp phần tích cực vào cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm nhằm giữ gìn trật tự xã hội Việc tổng hợp hình phạt ngồi việc tn thủ ngun tắc chung luật hình cịn có nguyên tắc đặc thù chế định như: nguyên tắc pháp chế XHCN, nguyên tắc nhân đạo XHCN, nguyên tắc cá thể hố hình phạt ngun tắc cơng Theo BLHS năm 1999, tổng hợp hình phạt quy định chung Điều 50,Tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội, Điều 51,Tổng hợp hình phạt nhiều án Ngồi cịn trường hợp đặc biệt gồm: tổng hợp hình phạt có liên quan đến án treo tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm tội 1) Quy định chung tổng hợp hình phạt gồm: a Tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội quy định Điều 50 BLHS năm 1999 Trường hợp này, đáng ý nguyên 78 tắc tổng hợp hình phạt cách thức tổng hợp hình phạt Tồ án tun hình phạt cho tội sau tổng hợp thành hình phạt chung Hình phạt chung không vượt qua 30 năm tù Các nguyên tắc tổng hợp gồm: nguyên tắc cộng hình phạt, nguyên tắc thu hút hình phạt nguyên tắc tồn Mỗi nguyên tắc áp dụng trường hợp cụ thể b Tổng hợp hình phạt nhiều án quy định Điều51 BLHS Đây trường hợp người phải chấp hành án lại bị đem xét xử tội khác thực trước sau có án trường hợp người phải chấp hành nhiều án có hiệu lực pháp luật phần hình phạt án chưa tổng hợp Tổng hợp hình phạt nhiều án đáng ý trường hợp người chấp hành án mà lại phạm tội Trường hợp này, thời gian chấp hành hình phạt án trước không trừ vào thời gian chấp hành hình phạt chung Tổng hợp hình phạt nhiều án thực chất trường hợp phạm nhiều tội đưa xét xử lần khác 2) Đối với trường hợp đặc biệt: a Tổng hợp hình phạt trường hợp có liên quan tới án treo tổng hợp hình phạt trường hợp người chấp hành thời gian thử thách án treo lại bị xét xử tội phạm khác mà họ thực trước sau có án treo Trường hợp người đựơc hưởng án treo mà phạm tội thời gian thử thách Tồ án buộc họ phải chấp hành hình phạt án truớc tổng hợp với hình phạt án sau thành hình phạt chung không cho bị cáo hưởng án treo lần Trường hợp người hưởng án treo bị đem xét xử tội phạm trước có án treo, Tồ án khơng cho hưởng án treo buộc họ phải chấp hành đồng thời hai án b Tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm tội trường hợp tổng hợp hình phạt người phạm nhiều tội tổng hợp hình phạt nhiều án người chưa thành niên Khi tổng hợp 79 hình phạt, Tồ án ngồi việc áp dụng quy định chung cịn phải áp dụng quy định chương X BLHS Người chưa thành niên chủ thể đặc biệt tổng hợp hình phạt có ngoại lệ so với nguyên tắc tổng hợp hình phạt người thành niên Điều xuất phát từ đặc điểm đặc biệt chủ thể sách hình nhân đạo Nhà nước ta Những quy định tổng hợp hình phạt trường hợp chung tương đối rõ ràng đầy đủ, theo quan điểm tác giả khơng cần có bổ sung thêm Đối với quy định tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt, cịn có vướng mắc q trình áp dụng nên cần sửa đổi bổ sung cho phù hợp với thực tiễn Tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt quy định có ý nghĩa quan trọng pháp luật hình sự, có vai trị to lớn cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm Việc nghiên cứu hoàn thiện quy định nói chung nhiệm vụ quan trọng khoa học luật hình 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Chỉ đạo thi hành Bộ luật hình (2000), Tài liệu Tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình năm 1999, Nhà in Bộ Cơng an, Hà Nội Ban soạn thảo Bộ luật hình sửa đổi (2015), Dự thảo Bộ luật hình sửa đổi, Hà Nội Lê Văn Cảm (2000), "Hình phạt biện pháp tư pháp luật hình Việt Nam", Tạp chí Dân chủ pháp luật, (Số 8) Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung Luật hình sự, tập III, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội (Tái lần thứ - 2003) Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm (Chủ biên) (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (chủ biên) 2005, Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Nxb Tư Pháp, Hà Nội Trịnh Quốc Toản 2006, Chuyên đề Quyết định hình phạt, Hà Nội 10 Dương Tuyết Miên (2006), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội 11 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 phần chung, Nxb TP Hồ Chí Minh 12 Lê Văn Luật (2005) Chế định án treo luật hình Việt Nam, (sách tham khảo), Nxb Tư pháp, Hà Nội 13 Nguyễn Ngọc Hồ (chủ biên) (2001) Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb CAND, Hà Nội 81 14 Nguyễn Ngọc Hoà, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 15 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (1995), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình sự, chương “Quyết định hình phạt”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Trường đại học luật Hà Nội (2006), Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội 17 Trần Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội 18 Nguyễn Minh Khuê (2007), Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2007 19 Trịnh Thị Yến (2014), Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm nhiều tội luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2014 20 Phạm Thị Thanh Hoan (2015), Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội, theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2015 21 Từ điển tiếng Việt online (http://vdict.com/) 22 Sắc lệnh số 21/SL Sắc lệnh chủ tịch phủ lâm thời nước Việt Nam dân chủ cộng hoà ngày 14/2/146 23 Quốc hội nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Bộ luật hình Việt Nam năm 1985, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 24 Quốc hội nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1989), Luật sửa đổi bổ sung số điều BLHS ngày 28/12/1989 Quốc hội 25 Quốc hội nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1991), Luật sửa đổi bổ sung số điều BLHS ngày 12/8/1991 Quốc hội 26 Quốc hội nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Bộ luật hình Viêt Nam năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 82 27 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 28 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 29 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 30 Đảng Cộng sản Vệt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nộii 31 Tồ án nhân dân Tối cao (1964), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 1964, Hà Nội 32 Tồ án nhân dân Tối cao (1973), Cơng văn số 612/NCPL ngày 14/7/1973 TADNTC hướng dẫn Toà địa phương việc viết án hình sơ thẩm phúc thẩm 33 Toà án nhân dân Tối cao (1979), Hệ thống hố luật lệ hình tập 1970 - 1974, Hà Nội 34 Toà án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hoá luật lệ hình sự, tập 1975 – 1979, Hà Nội 35 Toà án nhân dân Tối cao (1986), Nghị số 02/NQ-HĐTP ngày 05/01/1986 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng thi hành số điều BLHS 36 Toà án nhân dân Tối cao (1986), Nghị số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm BLHS 37 Toà án nhân dân Tối cao (1990), Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 18/10/1990 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng thi hành Điều 44 BLHS 83 38 Toà án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Thông tư liên tịch số 02/TTLT-TANDTC-VKSNDTC ngày 20/12/1991 hướng dẫn thi hành số quy định Luật sửa đổi bổ sung số điều BLHS 39 Toà án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ tư pháp, Bộ công an (2000), Thông tư liên tịch số 02/2000/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTPBCA ngày 05/7/2000 hướng dẫn thi hành Điều BLHS Mục Nghị số 32/1999/QH 10 ngày 21/12/1999 Quốc hội 40 Toà án nhân dân Tối cao (2007), Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt 41 Tồ án nhân dân Tối cao (2013), Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều 60 Bộ luật hình án treo 42 Tồ án nhân dân nhân dân tỉnh Hải Dương (2008 - 2014), Số liệu từ văn phịng 43 Nguyễn Khắc Cơng (1991), “Một số suy nghĩ chế định án treo”, Tạp chí Tồ án, (Số 01) 44 Phạm Thị Bích Học (1999), “Điều kiện thử thách án treo hậu pháp lý việc vi phạm điều kiện thử thách án treo theo luật hình Việt nam”, Tạp chí luật học, (Số 02) 45 Phạm Mạnh Hùng (1999), “Vấn đề người chưa thành niên phạm tội luật hình sự”, Tạp chí kiểm sát (Số 04) 46 Phạm Hồng Hải (2000) “Một số điểm phần chung BLHS năm 1999”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (Số 06) 47 Đinh Thị Chiến, (2000), “Điều 50, 51 có mâu thuẫn với Điều 33 BLHS hay không”, Đặc san khoa học pháp lý, (Số 4) 48 Trần Văn Dũng (2002), “Quyết định hình phạt nguời chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí luật học, (Số 05) 84 49 Nguyễn Ngọc Hoà, (2003), “Trường hợp “phạm nhiều luật” luật hình sự”, Tạp chí luật học (Số 01) 50 Trần Văn Độ (2003), “Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (Số 01) 51 Đinh Văn Quế (2004), “Tổng hợp hình phạt nhiều án”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (Số 11) 52 Đỗ Văn Chỉnh (2004), “Về việc tổng hợp hình phạt”, Tạp chí tồ án (Số 01) 53 Đinh Văn Quế (2007), “Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí kiểm sát, (Số 6) 54 Phạm Văn Thiệu (2008), “Tổng hợp hình phạt nhiều án”, Tạp chí Tồ án, (Số 03) 55 Lê Đăng Doanh (2009), “Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội – số vấn đề cần nghiên cứu”, Tạp chí Tồ án (Số 9) 56 Nguyễn Mạnh Tiến (2010), “Bàn định hình phạt cải tạo khơng giam giữ người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Tồ án (Số 21) 57 Quách Thành Vinh (2011), “Một số vấn đề áp dụng pháp luật người chưa thành niên phạm tội bị xử phạt tù”, Tạp chí Tồ án (Số 6) 58 Nguyễn Khắc Quang (2011), “Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm nhiều tội”, Tạp chí Tồ án (Số 24) 59 Phạm Minh Tuyên (2012), “Những vấn đề vướng mắc để tổng hợp hình phạt tù với án treo thực tiễn xét xử nay”, Tạp chí Tồ án (Số 6) 60 Nguyễn Khắc Quang (2012), “Quyết định hình phạt tù có thời hạn người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Tồ án (Số 7) 61 Vũ Tuấn Đức – Hà Hồng Sơn (2013), “Một số vấn đề tổng hợp hình phạt nhiều án theo quy định Điều 51 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Toà án (Số 6) 62 Dương Tuyết Miên (2014), “Một số ý kiến Điều 51 Điều 75 Bộ luật hình hành”, Tạp chí Tồ án (số 19) 85 63 Đỗ Thanh Xuân (2014), “Trao đổi viết: Những vấn đề vướng mắc để tổng hợp hình phạt tù với án treo thực tiễn xét xử nay.”, Tạp chí Tồ án (Số 23) 64 Phạm Minh Tuyên (2014), “Một số vấn đề tổng hợp hình phạt tù có thời hạn với án treo thực tiễn xét xử nay”, Tạp chí kiểm sát (Số 02) 65 Trịnh Tiến Việt (2014), “Cần hồn thiện chương X Bộ luật hình Việt Nam – Những quy định người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí kiểm sát (Số 07) 66 Báo cáo quý IV năm 2010 Phòng kiểm tra giám đốc Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương 67 Báo cáo quý III năm 2012 Phòng kiểm tra giám đốc Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương 68 Báo cáo quý III năm 2013 Phòng kiểm tra giám đốc Tồ án nhân dân tỉnh Hải Dương 69 Cơng văn số 1167/2011/CV-TA ngày 12/10/2011 Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương trường hợp không cho hưởng án treo 70 Bản án số 19/2014/HSST ngày 14/6/2014 Toà án nhân dân huyện Nam Sách 71 Bản án 01/2014/HSST ngày 08/01/2014 Toà án nhân dân huyện Nam Sách 72 Bản án 45/2014/HSST ngày 26/8/2014 Tồ án nhân dân huyện Kinh Mơn 73 Bản án số 72/2011/HSST ngày 05/10/2011 Toà án nhân dân huyện Kinh Môn 74 Bản án số 20/2014/HSST ngày 26/8/2014 Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng 75 Bản án số 56/2014/HSST ngày 05/12/2014 Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng 76 Bản án số 30/2012/HSST ngày 26/6/2012 Toà án nhân dân huyện Gia Lộc 86 77 Bản án số 47/2011/HSST ngày 01/10/2011 Toà án nhân dân huyện Gia Lộc 78 Bản án số 38/2009/HSST ngày 09/12/2009 Toà án nhân dân huyện Ninh Giang 79 Bản án số 17/2010/HSST ngày 07/5/2010 Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ 80 Bản án số 29/2011/HSST ngày 21/3/2011 Toà án nhân dân thành phố Hải Dương 81 Bản án số 41/2011/HSST ngày 25/4/2011 Toà án nhân dân thành phố Hải Dương 82 Bản án số 14/2014/HSST ngày 23/01/2014 Toà án nhân dân thị xã Chí Linh 83 Bản án số 24/2014/HSST ngày 21/7/2014 Toà án nhân dân huyện Nam Sách 84 Bản án số 18/2014/HSST ngày 15/6/2014 Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ 85 Bản án số 34/2014/HSST ngày 30/9/2014 Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ 87