Giải quyết tranh chấp giữa các cổ đông và giữa cổ đông với người quản lý công ty trong công ty cổ phần

rãếũỉ ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUÂT ■ TRẦN DUY BÌNH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP GIỮA CÁC c ổ ĐỒNG VÀ GIỮA CỔ OÔNG VỚI NGƯỜI QUẢN LÝ CÔNG TY TRONG CỐNG TY cổ PHẦN Chuyên ngành : Luật kỉnh tế M ã sô' : 60 38 50 LUẬN VÃN THẠC s ĩ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học : PGS.TS Phạm D u y Nghĩa ĐAI HỌ C Q UỐ C GIA HÁ NỘI TRUNG ĨẢM THONG tin thư viên V - L o / //9 /í / HÀ NỘI - 2008 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chương : KHÁI QUÁT VẺ CÔNG TY CỔ PHÀN VÀ TRANH CHẤP NỘI Bộ TRONG CÔNG TY CỎ PHẦN 1.1 Khái qt mơ hình cơng ty cổ phần theo quy định pháp luật Việt Nam 1.1.1 Khái niệm công ty cổ phần 1.1.2 Đặc điểm mô hình cơng ty cổ phần 1.1.3 Cơ cấu tổ chức quản trị công ty cổphần 1.1.3.1 Đại hội đồng cổ đông 1.1.3.2 Hội đồng quản trị 10 1.1.3.3 Giám đốc Tổng giám đốc công ty 13 1.1.3.4 Ban kiểm soát 14 1.2 Tranh chấp nội công ty cổ phần 1.2.1 Khái niệm đặc trưng tranh chấp nộibộ công ty cổ phần 1.2.2 1.2.3 Phân loại tranh chấp nội công ty cổ phần 15 15 18 Mức độ nguyên nhân tranh chấp nội công ty cổ phần 22 Chương 2: GIẢI QUYÉT TRANH CHÁP NỘI Bộ TRONG CÔNG 26 TY CỎ PHÀN 2.1 Phương thức giải tranh chấp nội công ty cổ phần 26 2.1.1 2.1.2 Giải tranh chấp nội công ty cổ phần thương lượng Giải tranh chấp nội công ty cổ phần trung 27 27 gian hòa giải 2.1.3 Giải tranh chấp nội công ty cổ phần trọng tài 28 2.1.4 Giải tranh chấp nội cơng ty cổ phần Tịa án 33 2.2 Vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật cơng ty cổ phần - ngun nhân dẫn tới tranh chấp nội công ty cổ phần 36 2.2.1 Các quy định góp vốn 36 2.2.2 Các quy định chuyển nhượng cổ phần 39 2.2.3 Các quy định quản lý công ty cổ phần 41 2.3 Bình luận số trường hợp tranh chấp cụ thể thực tế 45 2.3.1 Công ty cổ phần Vincom: Cá lớn nuốt cá bé 45 2.3.2 Công ty cổ phần Hòa Thanh - tỉnh Phú Thọ -phải hịa thuận cổ đơng 2.3.3 Công ty cổ phần Du lịch Khách sạn Bạch Đằng - tranh chấp điển hình sau cổ phần hóa 50 2.3.4 Sự kiện Enron 57 Chương ĩ MỘT SÓ GIẢI PHÁP NHẢM GIẢI QUYẾT CÓ HEỆU QUẢ 47 61 TRANH CHẤP NỘI Bộ TRONG CÔNG TY CĨ PHẦN 3.1 Chính sách Nhà nước Việt Nam hoạt động giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 61 3.2 Định hướng giải ừanh chấp nội công ty cổ phần 62 3.3 Nguyên nhân tượng tranh chấp nội công ty cổ phần 63 3.4 Một số giải pháp nhằm hạn chế giải có hiệu tranh chấp nội cơng ty cổ phần 64 3.4.1 Nhóm giải pháp pháp lý 64 3.4.2 Nhóm giải pháp quản lý nội công ty cổ phần 67 3.4.3 Nhóm giải pháp cho phương thức giảiquyết tranh chấp nội Công ty cổ phần 70 KÉT LUẬN 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 DANH MỤC CÁC TỪ VIÉT TẮT CTCP : Công ty cổ phần ĐHĐCĐ : Đại hội đồng cổ đông HĐQT : Hội đồng quản trị TCNB : Tranh chấp nội MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Công đổi mà Đảng Nhà nước ta đề từ Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ VI (1996) diễn ngày mạnh mẽ thu kết tích cực Trọng tâm cơng đổi việc phát triển kinh tế thị trường với tham gia nhiều thành phần kinh tế theo định hướng xã hội chủ nghĩa, kinh tế Nhà nước đóng vai trị chủ đạo Thực tế cho thấy, hon 20 năm thực cơng đổi mới, kinh tế Việt Nam có bước phát triển mạnh mẽ với nhiều thành tựu đáng khích lệ Từ kinh tế quan liêu bao cấp, kinh tế Việt Nam phát triển không ngừng với dấu hiệu tích cực kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa Tuy nhiên, kinh tế thị trường giai đoạn sơ khai trước mắt phải đối mặt với nhiều khó khăn thử thách Một khó khăn, bất ổn mà cần đề cập tới tranh chấp chủ thể hoạt động kinh tế diễn ngày nhiều số lượng, phức tạp nội dung gay gắt mức độ tranh chấp, tiêu biểu tranh chấp nội cơng ty cổ phần (CTCP) Có thể khẳng định, tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung nội CTCP nói riêng tượng tất yểu xã hội phát triển mạnh mẽ Việt Nam Một xã hội phát triển ngày động kinh tế, kéo theo việc nguồn vốn nhàn rỗi khổng lồ dân cư tìm đích đến hoạt động sản xuất kinh doanh nhằm kiếm lời Mơ hình CTCP hình thức lý tưởng cho hoạt động đầu tư, đặc biệt với phát triển bước đầu ấn tượng thị trường chứng khốn Hàng loạt doanh nghiệp theo mơ hình CTCP đời, kéo theo lực lượng đông đảo cổ đông không hạn chế thành phần kinh tế, địa vị xã hội, tiềm lực tài Hiện tượng tất yếu dẫn đến việc tranh chấp cổ đông cổ đông với người quản lý CTCP tăng nhanh Mặt khác, chủ thể ln tình trạng mâu thuẫn, đối lập lợi ích, lợi ích bị xâm hại, tranh chấp nổ Pháp luật giải tranh chấp lĩnh vực kinh doanh Việt Nam có từ lâu bước hoàn thiện hệ thống pháp luật xây dựng ngày đồng Tuy nhiên, quy định thực định pháp luật Việt Nam việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại cịn nhiều thiếu sót bất cập tranh chấp kinh doanh, thương mại ngày gia tăng Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nói chung tranh chấp cổ đông cổ đông với người quản lý CTCP nhu cầu xúc xã hội doanh nghiệp cổ phần Với lý trên, mạnh dạn chọn đề tài: ''Giải tranh chấp cỗ đông cồ đông với người quản lý công ty công ty cỗ phần" làm đề tài cho luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Luật Doanh nghiệp năm 2005 đời tạo bước đột phá hệ thong pháp luật kinh doanh, luật chơi doanh nhân củng cố, Nhà nước công nhận đảm bảo quyền tự kinh doanh tổ chức cá nhân Thêm vào đó, Luật Chứng khốn đời tiếp tục "cú huých" gây biến đổi mạnh mẽ môi trường kinh doanh lĩnh vực học thuật Trên thực tế, doanh nghiệp thành lập hàng loạt với nhiều loại hình mơ hình CTCP chiếm đại đa số Tình hình thực tế phát triển nhanh chóng với hàng loạt vấn đề pháp lý mẻ khiến cho hoạt động nghiên cứu, tổng kết, đánh giá trở nên sôi động nhiều Những vấn đề cũ ý nghĩa phần lạc hậu so với thực té Trong khoảng thập kỷ trở lại đây, tranh chấp kinh doanh, thương mại nói chung tranh chấp nội doanh nghiệp nói riêng nhiều cơng trình khoa học đề cập đến Tiêu biểu số là: luận văn "Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh Tòa án điểm vẩn đề đặt cho thực tiễn thi hành" tác giả Bùi Nguyễn Phương Lê; luận văn "Giải tranh chấp công ty theo thủ tục tư pháp - vấn đề lý luận thực tiễn" tác giả Nguyễn Thị Vân Anh; viết "Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo Bộ luật Tố tụng dân vấn đề đặt thực tiễn thi hành", Tạp chí Nhà nước pháp luật, số năm 2005 Các cơng trình nghiên cứu nói hầu hết tập trung nghiên cứu việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nói chung chưa tập trung nghiên cứu sâu tranh chấp chủ thể doanh nghiệp Có thể nói, đề tài "Giải tranh chấp cổ đông co đông với người quản lý công ty công ty cổ phần" mà tác giả lựa chọn cơng trình nghiên cứu thực cấp độ luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu cách chuyên sâu quy định pháp luật giải loại tranh chấp cụ thể chủ thể xác định CTCP Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Với quan điểm: tranh chấp tượng tất yếu kinh tế thị trường, chúng tơi đặt tầm nhìn: khơng thể hạn chế triệt để tranh chấp phát sinh nội CTCP mà mục đích phải giải tranh chấp cách hiệu với tiêu chí: tranh chấp phải giải nhanh chóng, kịp thời; ưu tiên đường giải hịa bình; chi phí giải tranh chấp thấp Giải hiệu tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung tranh chấp CTCP nói riêng hạn chế thiệt hại cho người tiêu dùng, doanh nghiệp, người lao động, quan nhà nước đồng thời môi trường kinh doanh trở nên lành mạnh Với tầm nhìn trên, đề tài đặt mục đích tìm hiểu tượng tranh chấp cổ đông cổ đông với người quản lý CTCP, đồng thời đề xuất giải pháp giải hiệu tranh chấp Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, đề tài đặt nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: - Sơ tìm hiểu cấu trúc đặc điểm CTCP; nguyên nhân số dạng tranh chấp CTCP; - Nêu phương thức giải tranh chấp CTCP theo pháp luật thực định; - Chỉ vướng mắc, bất cập việc giải tranh chấp cổ đông cổ đông với người quản trị CTCP; - Đề xuất số giải pháp nhằm giải hiệu tranh chấp nội (TCNB) CTCP Phạm vi nghiên cứu đề tài Tranh chấp CTCP thực tế lý giải nhiều nguyên nhân giải thông qua nhiều đường, nhiên, phạm vi luận văn này, chúng tơi tập trung tìm hiểu thực trạng, nguyên nhân tranh chấp CTCP Luận văn không sâu tìm hiểu quy tắc tố tụng quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2003, khơng khảo sát tình hình thực tế tượng TCNB CTCP, mà tập trung tìm hiểu, phân tích nguyên nhân dẫn đến tranh chấp từ thực tế từ pháp luật thực định, đồng thời đề xuất giải pháp nhằm giải có hiệu tranh chấp Phương pháp nghiền cứu Để thực nhiệm vụ đề tài đặt ra, luận văn sử dụng phối hợp nhiều phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành như: phương pháp lịch sử, phân tích, so sánh pháp luật, chứng minh, tổng hợp số phương pháp xã hội học Đồng thời, suốt q trình nghiên cứu chúng tơi sử dụng việc phân tích tình cụ thể kết hợp với phương pháp tổng kết thực tiễn để hoàn thành luận văn Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Khái quát công ty cổ phần tranh chấp nội công ty cổ phần Chương 2: Giải tranh chấp nội công ty cổ phần Chương 3: Một số giải pháp nhằm tăng cường hiệu giải tranh chấp nội công ty cổ phần địa, nhà quản lý tài sản chuyên nghiệp, tăng số lượng nhóm cá nhân có khả đảm nhiệm vai trị thành viên HĐQT khơng tham gia điều hanh tat ca đeu la chuân bị cân thiêt đê có doanh nghiệp hoạt động hiệu kinh tế mạnh khỏe, có sức đề kháng cao 3.4.3 Nhóm giải pháp cho phương thức giải tranh chấp nội công ty cổ phần * Đoi với phương thức giải tranh chấp thương lượng, hòa giải Đây hai phương thức giải tranh chấp mà nhà nước không can thiệp quy định pháp luật Các bên tranh chấp thường ưu tiên sử dụng phương thức trường họp doanh nhân sử dụng thành công phương pháp Để giải có hiệu TCNB CTCP, bên phải nắm vững quy định pháp luật có liên quan, kiên trì, mềm dẻo thiện chí q trình thương lượng, hịa giải đồng thời biết kết hợp với tác động quan quản lý nhà nước theo chức Trong trình đàm phán, thương lượng, bên phải vận dụng, giải thích phân tích đủng quy định pháp luật áp dụng cho trường họp cụ thể để làm cho lập luận thuyết phục đối tác Trên sở đó, lập trường, quan điểm ý chí hai bên dễ gặp Nếu bên hai bên giải thích thiên lệch quy định pháp luật từ đưa u sách khơng họp lý, lập luận vơ khơng thể chấp nhận Muốn hiểu nội dung quy định pháp luật áp dụng cho việc giải quyêt tranh châp, bên phải sử dụng người có chun mơn, nghiệp vụ có kinh nghiệm kinh doanh có kiên thưc phap lý Tốt doanh nghiệp nên tiếp nhận luật sư có kinh nghiệm vào làm doanh nghiệp ký hợp đong dịch vụ phap ly 70 thương xuyen VƠI mọt luạt sư, văn phòng luật sư để đảm bảo kinh doanh đung luạt va giai quyêt vân đê pháp lý nảy sinh nhanh chóng, tiện lợi Một nguyên tắc vàng q trình thương lượng, hịa giải là: Kiên trì thành cơng, thiện chí xuất phát điểm Kiên trì đức tính có thê mang lại thành công nhiều lĩnh vực hoạt động, lĩnh vực đàm phán Do đó, thương lượng, hòa giải nhằm giải TCNB CTCP, bên càn thể tính kiên trì, khơng nên nóng vội, dễ dẫn đến hỏng việc Tính kiên trì trước hết thể việc biết chịu khó lắng nghe ý kiến trình bày phía đối tác, nghiên cứu kỹ quan điểm lập luận họ trình bày cách có lý, có tình, dễ hiểu lập trường, quan điểm mình; phân tích đúng, sai lựa chọn cách thuyết phục đối tác Tính kiên trì cịn thể chỗ ln giữ vững mục tiêu tối thiểu đặt cho thương lượng, hịa giải Kiên trì phải mềm dẻo, có mếm dẻo tiếp tục kiên trì Trong thương lượng, hịa giải cần ln ln nhẹ nhàng, nói mạch lạc, sử dụng từ ngữ, lời văn rõ ràng, lịch logic, chặt chẽ Và điều đặc biệt trình thương lượng nhà doanh nghiệp thiết phải tạo khơng khí thân mật, thơng cảm hiểu biết lẫn nhau, biết tạo tình làm dịu khơng khí khí thương lượng mồi cảm thấy căng thẳng Tính mềm dẻo thê chô biêt gợi ý tưởng kinh doanh tiếp tục thực sau tranh chấp giải Nghĩa thương lượng giải tranh chấp nhà doanh nghiệp cần đứng lập trường hợp tác lâu dài hêt sức tôn trọng moi quan hệ xác lập hai bên Muốn thương lượng, hịa giải thành cơng, nhà doanh nghiẹp can phải có thiện chí Thiện chí đánh giá cầu nối hai nhà doanh 71 nghiệp với bàn đàm phán Thiện chí thể trước hết tính hợp ly va hợp phap cua yêu sách bên khiếu nại nêu Những yêu sách thiết phải phù hcrp với thỏa thuận trước Bên khiếu nại khong nen đưa u sách q cao, địi bơi thường khoản thiệt hại khơng thật hợp lý làm thê đưa q trình thương lượng, hịa giải đên đô vỡ Mặt khác, bên bị vi phạm nhiều trường hợp để tỏ rõ thiện chí băng việc sẵn sàng chấp nhận mức khắc phục vi phạm thâp mức đưa Các bên tranh chấp tự thương lượng, hịa giải thành cơng tranh chấp hai bên có nhiều thuận lợi bời khơng phí tốn cho trọng tì tịa án khơng phải lo lắng khả thi hành án thi hành phán trọng tài tương lai Hơn nữa, không nắm nội dung vụ việc người cuộc, tự giải việc nhanh nhất, hợp tình, hợp lý Thiện chí phải đến từ hai phía Các bên phải thể thiện chí thương lượng, hịa giải việc giải tranh chấp đạt hiệu Khi nhận yêu cầu từ bên cần đọc kỹ, phân tích hồ sơ, tham vấn ý kiến luật sư, xác định giá trị pháp lý tài liệu, chứng từ làm chứng Nếu thấy chứng từ khơng hợp lệ, u sách khơng có pháp lý cân phải bác bỏ sở lập luận có sức thuyết phục để bên cịn lại hiểu lập trường quan điểm Trước hết nên trả lời nghiêm túc, kịp thời yêu cầu phía bên chủ động thống quan điêm, tìm cách tự giải quyêt vụ viẹc bảo đảm lợi ích họp pháp hai bên, bảo đảm bi mạt kinh doanh va giư mối quan hệ tốt đẹp nội công ty Trên tinh than đo, neu mọt bên thấy có lỗi tìm cách thuyết phục bên cam kết thực nghiêm chỉnh thỏa thuận thông nhât trước đó, dưt khoat tranh tinh trạng cố tình không chấp nhận yêu cầu phía bên 72 Với tinh thần "cịn nước cịn tát", bên đưa vụ việc tòa Trọng tài chưa xét xử bên the hiẹn thiẹn chi băng cách thương lượng với việc giải tranh chấp Cơ hội tận dụng có lợi cho hai bên Biẹn phap thương lượng, hịa giải khơng đảm bảo thực băng chê quản lý nhà nước, nhiên trình thương lượng hịa giải bên có thê tận dụng tác động quan quản lý nhà nước co hen quan Chăng hạn, nhờ tác động, nhăc nhở quyền địa phương, sở Kê hoạch Đâu tư Điêu cân lưu ý phải khai thác tác động quan nhà nước theo chức cách họp lý, vừa phải vừa lúc có thê đem lại hiệu cho trình giải tranh chấp * Đổi với phương thức giải TCNB CTCP trọng tài Cơ chế giải TCNB CTCP trọng tài hình thức giải tranh chấp ngày phổ biến Việt Nam Pháp luật Việt Nam khuyến khích bên sử dụng hình thức trọng tài giải tranh chấp nhằm nhanh chóng khắc phục tranh chấp, góp phần tạo dựng hồn thiện mơi trường kinh doanh lành mạnh, tránh việc kiện tụng kéo dài làm lãng phí thời gian, hội kinh doanh Đặc điểm phương thức có thủ tục nhanh, gọn, linh hoạt, mềm dẻo hom so với phương thức giải tòa án Tuy nhiên để tăng cường hiệu lực phán trọng tài cần thiết có can thiệp cơng quyền để hình thức trọng tài trở thành phổ biến phù họp với tập quán thương mại quốc tế (cụ thể tăng tính cưỡng chế phán trọng tài trước thơng qua tịa án để cơng nhận phán trọng tài sau thành lập quan thi hành phán quyêt trọng tài) Đặc điêm phù hợp với xu hướng Nhà nước ta mở rộng quyên tự định đoạt đương việc mở rộng thêm hình thức giải quyêt tranh châp kinh tê, thương mại trọng tài 73 Đối với loại tranh chấp phát sinh nội CTCP, đặc biệt cong ty hen doanh hay 100% von đâu tư nước quy định trọng tai Viẹt Nam, cac ben co the thoa thuận lựa chọn trọng tài Viẹt Nam trọng tai cua nước trọng tài quốc tế giải Đay la đặc điêm rât chê giải loại tranh chấp doanh nghiẹp có vơn đâu tư nước Việt Nam Quy định cần thiết nhà đầu tư nước hoan nghênh Để hấp dẫn cân bô sung thêm quy định quan trọng tài giải TCNB doanh nghiệp có vơn đâu tư nước theo quy định pháp luật nước (luật tô tụng luật nội dung) miễn không trái với nguyên tắc chung pháp luật Việt Nam Ngồi ra, bên tự thỏa thuận thành lập trọng tài vụ việc (ad-hoc) để giải tranh chấp cụ thể xong giải tán Hình thức trọng tài thuận lợi cho hai bên khơng bị bó buộc thủ tục có tính chất cố định, mà hai bên tự thỏa thuận nguyên tắc giải chi phí hợp lý Hiện nay, Việt Nam, việc giải tranh chấp nói chung TCNB CTCP nói riêng cịn hạn chế số lượng, có nhiều nguyên nhân dẫn đến tượng này, tiêu biểu là: - mặt luật thực định: Việt Nam nay, quy định pháp luật trọng tài chưa hoàn thiện, cụ thể quy định pháp luật thủ tục tố tụng trọng tài để giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nhiều bất cập hạn chế - Hình thức tài phán trọng tài quan tài phán phi Chính phủ, phán trọng tài không nhân danh quyền lực Nhà nước mà nhân danh quyền lực tối cao bên đương Khác với tòa án, quan trọng tài khơng có thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để đảm bảo thi hành án, ví dụ: câm chuyên dịch tai san, phong tỏa tài khoản v.v 74 - Mặt khác có nguyên nhân khách quan làm hạn chế phương thức giải TCNB CTCP trọng tài Đó nước ta chưa co quan có tính chât cơng đê thi hành phán trọng tài đôi với án, quyêt định tịa án có hệ thống quan tư pháp nhà nước có chức thi hành án, định tòa án (gọi quan thi hành án trực thuộc quản lý mặt Nhà nước Bộ Tư pháp).Thực trạng số chuyên gia nước nhận xét là: pháp luật khơng có quy định thi hành phán trọng tài nước Đây tồn lớn hệ thống pháp luật Việt Nam - Mặt khác trình độ trọng tài Việt Nam thường không cao, Việt Nam lại chưa cho phép trọng tài người nước tham gia danh sách trọng tài viên nguyên nhân làm giảm tính hấp dẫn phương thức trọng tài làm cho bên, đặc biệt bên nước TCNB CTCP không muốn định quan trọng tài Việt Nam v ề tâm lý bên Việt Nam khơng muốn định trọng tài nước ngồi hay quốc tế khơng am hiểu pháp luật quốc tế tâm lý sợ tốn - Ngồi cịn lý làm hạn chế hiệu phương thức liên quan đến kinh tế Đó là, thông thường nộp đơn yêu cầu trọng tài giải tranh chấp, Nguyên đơn thường phải nộp đủ lần phí trọng tài tính theo giá ngạch Trong giải tịa án Ngun đơn phải tạm ứng 50% mức phải nộp tính theo giá trị tranh chấp Nấu Ngun đơn có hồn cảnh khó khăn đơi cịn tịa án xét giảm phân tạm ứng Sau trọng tai xư xong cho du Ngun đơn có thắng khơng hồn lại phí tịa án mà lại phải địi từ Bị đơn Do đó, chi làm tính đom giản, bên bị thiệt hại khơng muốn đưa tranh chấp trọng tài khơng biết có thu hồi tiền hay khơng mà phải nộp trước phí trọng tài (và phí lại 75 khong phai Ít) Nhưng neu hạ phí trọng tài đê Nguyên đơn yên tâm nộp đơn thi lại khong đu chi phi cho hoạt động trọng tài làm giảm hiệu cua phan quyet Thạt la mọt tốn nan giải ngun nhân làm so lượng tranh châp xét xử băng trọng tài không cao biết phương thức có nhiều ưu điểm tịa án - Ngồi việc giải qut trọng tài có nhanh có câp xử đơi bên bị thiệt thịi quyền lợi bị quyền khiếu nại lên cấp xem xét trường hợp xử khơng xác Do đó, chúng tơi cho rằng, biện pháp để bên lựa chọn trọng tài trước hết cần có quy định pháp luật việc trường họp bên thua kiện khơng thắnguyện thi hành phán trọng tài bên thắng kiện u cầu tịa án xem xét phán trọng tài (như đốỉ với trường họp xin cơng nhận phán trọng tài nước ngồi) Nếu phán trọng tài khơng trái luật tịa án định cơng nhận sở định Cơ quan thi hành án thi hành để bảo vệ quyền lợi cho bên thắng kiện Đương nhiên chế yêu cầu tòa án công nhận phán trọng tài nước phải tuân thủ điều kiện cụ thể để không trái với chất trọng tài luật pháp quốc tế trọng tài Một vấn đề khác có 06 Trung tâm trọng tài, chủ yếu tập trung Hà Nội Thành phố Hồ Chí Minh, đương nhiều địa phương khác lại chọn trung tâm trọng tài giải tranh châp Do đó, việc giải quyêt tranh châp đặc biẹt la yeu cau thực biện pháp bảo đảm khó khăn cho đương nên dẫn đến chậm trễ việc quyêt định áp dụng biện pháp khan cap tạm thơi Cac Trung tâm trọng tài nên đặt thêm văn phong đại diẹn mọt so tinh, thành phố khác để tạo điều kiện cho đương dễ dàng khởi kiện đưa đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khân câp tạm thơi 76 Trong kinh tế thị trường bối cảnh Việt Nam đa họi nhạp vao nen kinh te thê giới, tranh châp kinh tế, thương mại xem la mọt thuọc tinh mang tính CỊuy luật Vì vậy, Việt Nam cần có quan tai phan, khơng tịa án mà trọng tài quốc tế, cỏ đầy đủ lực đê giải quyêt tranh châp vê kinh doanh thương mại ngày gia tăng phức tạp Nhung để có mục tiêu đó? Luật sư Phạm Liêm Chính - Trưởng Văn phịng Luật sư Chính Cộng - trả lời vấn phóng viên báo Pháp luật Việt Nam cho biết: cải tiến đặc biệt quan trọng mang tính đột phá cho hoạt động trọng tài là: có khung pháp lý hồn chỉnh trọng tài Việt Nam, đội ngũ trọng tài viên Việt Nam có chun mơn cao, tơn trọng quy tắc đạo đức nghề nghiệp cộng với tham gia người nước với tư cách trọng tài viên tổ chức trọng tài Việt Nam, cóng nhận thi hành phán trọng tài nước ngồi Việt Nam cách vơ tư khách quan theo chuấn mực Công ước New York năm 1958 công nhận thi hành phán trọng tài nước * Đ ổi với phương thức giải TCNB CTCP Tòa án Để nâng cao hiệu tham gia giải TCNB CTCP phương thức sử dụng Tòa án, ngành Tòa án ngành tư pháp Việt Nam cần kết họp chặt chẽ, đồng việc hoàn thiện pháp luật kiện toàn tổ chức nâng cao hiệu hoạt động quan thi hành pháp luật Cụ thể là: - Đẩy mạnh công tác xây dựng, thẩm định, kiềm tra, rà sốt, hệ thống hóa văn quy phạm pháp luật liên quan đên việc giải quyêt tranh chap nói chung TCNB CTCP nói riêng, cơng tác góp phần hồn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa xây dựng Nhà nước pháp quyên xã hội chủ nghĩa Viẹt Nam 77 Phat trien hẹ thong thong tin phô biên giáo dục pháp luật xây dựng va tnen khai Chương trình qc gia vê phơ biến giáo dục pháp luật dài hạn Hình thành Trung tâm Thơng tin pháp luật quốc gia, phát triển mạng lưới thông tin pháp luật Khuyến khích tổ chức, cá nhân đầu tư phát tnên dich vụ thông tin, tư vân, hô trợ pháp luật đáp ứng nhu cầu đa dạng nhân dân phù hợp với pháp luật Đẩy mạnh hoạt động trợ giúp pháp lý cho người nghèo đối tượng sách theo hướng xã hội hóa Tăng cường trao đôi thông tin pháp luật với tổ chức quốc tế quốc gia, trước hết với quốc gia thành viên ASEAN Khi pháp luật trở thành tôn hành động bên tranh chấp khơng hiệu giải tranh chấp nâng cao mà việc hạn chế tranh chấp xảy thực có hiệu - Cải cách tổ chức hoạt động tòa án nhân dân cấp, đặc biệt tòa kinh tể tòa dân với trọng tâm hoạt động xét xử tòa án theo nội dung chiến lược cải cách tư pháp Bên cạnh cần nghiên cứu, đơn giản hóa thủ tục tố tụng, thủ tục hành cản trở việc tham gia giải tranh chấp bên Tòa án - Bảo đảm số lượng chất lượng nguồn nhân lực cán bộ, công chức làm công tác xét xử, thi hành án vụ việc tranh chấp Hiện nay, lực lượng Việt Nam vừa thiếu, vừa yếu, dẫn đến việc chất lượng xét xử không tốt, gây lòng tin chủ thể tranh chấp - Tập trung thực đồng giải pháp, đặc biệt giải pháp mang tính đột phá, thực tạo chuyển biến công tác thi hành án theo nghị quyêt Quôc hội Việc chậm tre va thieu hiẹu qua công tác thi hành án nguyên nhân dẫn đến việc giải tranh chấp Tòa án ngày hạn chế Tuy đảm bảo quyền lực Nhà nước công tác chưa thực cách thực có hiệu 78 KẾT LUẬN CHƯƠNG TCNB CTCP tượng tât yêu gắn liền với đặc trưng câu tô chưc hình thức hoạt động mơ hình cơng ty Tuy nhiên việc hạn chế giải ngày hiệu TCNB hoàn toàn có thê thực thơng qua nhiêu biện pháp khác phải kết hợp biện pháp cách hợp lý nhằm đạt hiệu cao Các cô đông CTCP cần thực quy định pháp luật cách chặt chẽ, nghiêm túc thận trọng Khi phân bổ cấu sở hữu góp vốn thành lập doanh nghiệp cần có cân nhắc kỹ Khi có tranh chấp phát sinh, bên cần thiện chí nỗ lực giải lợi ích chung ổn định phát triển doanh nghiệp Các bên TCNB CTCP nên tìm kiếm tư vấn ưu tiên sử dụng trọng tài để giải tranh chấp trước khiếu kiện đến tòa án Bên cạnh giải pháp nêu việc nâng cao nhận thức, hiểu biết tăng cường vai trò quản trị doanh nghiệp Các cổ đông phải thay đổi nhận thức từ trước đến là: cổ đơng lớn phải giữ vị trí then chốt Công tác quản lý doanh nghiệp cần phải khoa học chuyên nghiệp hom Giám đốc Tổng giám đốc nên người độc lập với quyền lợi cổ đơng người có trình độ chuyên môn, kinh nghiệm nghề nghiệp không thiết người góp nhiều vơn nhât 79 KÉT LUẬN Cung VƠI phát tnên nên kinh tê thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, kể từ Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ VI năm 1986, kinh tế Việt Nam khơng ngừng có bước đột phá mạnh mẽ Nền kinh tế Việt Nam băt đâu vận hành theo quy luật thị trường ngày trở nên sôi động với hàng loạt mơ hình tổ chức sản xuất kinh doanh du nhập từ nên kinh tế khác pháp luật Việt Nam cơng nhận Mơ hình CTCP coi mơ hình doanh nghiệp tối ưu cho kinh tế động xã hội có nguồn vốn nhàn khổng lồ chưa sử dụng hiệu Việt Nam Trên giới Việt Nam, số lượng CTCP cịn chiếm tỳ trọng khiêm tốn so với cơng ty trách nhiệm hữu hạn, lại loại hình doanh nghiệp phổ biến số doanh nghiệp có quy mơ lớn có tính xã hội hóa cao ưu như: khả huy động vốn lớn xã hội; tách bạch chủ sở hữu (cổ đông) với công ty máy quản lý công ty làm cho việc gia nhập hay rút khỏi tư cách cổ đông chủ sở hữu không ảnh hưởng đến tồn công ty; giảm rủi ro cho chủ sở hữu; thu hút tham gia đầu tư đông đảo tầng lớp dân cư, chủ thể chủ sở hữu khác Với đặc thù mơ hình doanh nghiệp, TCNB CTCP tranh chấp đặc thù nảy sinh từ hoạt động thành lập, hoạt động chấm dứt hoạt động CTCP TCNB CTCP nảy sinh tất yếu việc giải có hiệu tranh chấp trở thành nhu cầu xã hội đề tài quan tâm nhà quản lý nhà nghiên cứu Pháp luật Việt Nam có nhiều quy định nhằm hạn chế giải có hiệu 80 tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung TCNB CTCP nói riêng Tiêu biểu quy định mơ hình chế độ quản lý, giám sát CTCP Luật Doanh nghiệp 2005; chế định tố tụng quy định có liên quan (quy định thị trường chứng khốn, cơng ty chứng khốn, ngân hàng ) Tuy nhiên, hết việc nâng cáo hiệu giải TCNB CTCP ý thức thái độ hợp tác cổ đông doanh nghiệp, người ngồi ý thức pháp luật cần có văn hóa kinh doanh để có ứng xử đắn trước nguy xảy tranh chấp trình giải tranh chấp Việt Nam có kinh tế thị trường phát triển động nhanh chóng hội nhập, tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung TCNB CTCP nói riêng vấn đề quan tâm, nghiên cứu nhiều đối tượng, tranh chấp chắn tiếp tục nảy sinh với nhiều tình khó lường trước Giải có hiệu tranh chấp biến tranh chấp trở thành động lực phát triển cho kinh tế Chủng ta tin tường rằng, với hành lang pháp lý ngày hoàn thiện, với đội ngũ doanh nhân ngày chuyên nghiệp hệ thống quản lý nhà nước ngày hiệu quả, kinh tế Việt Nam trở nên lành mạnh, nâng cao tiềm lực quốc gia, đưa Việt Nam vững vàng hội nhập 81 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO CÁC VĂN BẢN, NGHỊ QUYÉT CỦA ĐẢNG Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứIX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị sổ 08-NQ/TW ngày 21/01 Bộ Chính trị vê sơ nhiệm vụ trọng tâm cùa công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TWngày 24/5 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị sổ 49-NQ/TW ngày 2/6 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT CỦA NHÀ NƯỚC Chính phủ (1993), Quyết định sổ 114/TTg Thủ tướng Chính phủ ° y í t rrĩ A y• Ẩ Á mở rộng thâm quyên giải quyêt Trung tâm trọng tài quõc te Việt Nam, Hà Nội Chính phủ (1993), Quyết định sổ 204/TTg ngày 28/4 Thù tướng Chỉnh phủ tổ chức hoạt động Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam, Hà Nội Chính phủ (1994), Nghị định sổ 116/CP ngày 05/9 Tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế, Hà Nội Chính phủ (2004), Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 15/01 quy định tiết thi hành số điều Pháp lệnh Trọng tài Thưcmg mại, Hà Nội 82 10 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 05/2003/NQ-HDDTP ngày 31/7 hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh Trọng tài thương mại, Hà Nội 11 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị sổ 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3 hướng dẫn thi hành phần thứ "Những quy định chung" Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 12 Quốc hội (1990), Luật Công ty, Hà Nội 13 Quốc hội (1999), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội 14 Quốc hội (2005), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội 15 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 16 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 17 Quốc hội (2005), Luật Đầu tư, Hà Nội 18 ủ y ban Thường vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh Trọng tài Thương mại, Hà Nội CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO KHÁC 19 Nguyễn Ngọc Bích (2000), Luật Doanh nghiệp - von quàn lý Công ty cổ phần, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 20 Ngô Huy Cương (2004), "Một số nội dung hợp đồng thành lập công ty", Khoa học (Kinh tế - Luật) 21 Phan Chí Hiếu (2005), "Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo Bộ luật Tố tụng dân vấn đề đặt thực tiễn thi hành", Nhà nước pháp luật, (6) 22 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật Kinh tế Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 23 Bùi Nguyễn Phương Lê (2005), Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh Tòa án - điểm vấn để đặt cho thực tiễn thi hành, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trương Đại học Luật, Hà Nội 83 24 Luật Trọng tài nước Cộng hòa nhãn dán Trung Hoa năm 1994 25 Luật Trọng tài nước Sing-ga-po năm 2001 26 Nguyễn Như Phát (2005), "Góp ý dự thảo Luật Doanh nghiệp", Nhà nước Pháp luật 27 Hoàng Phê (1994), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nang, Đà Nang 28 Tổ Công tác thi hành Luật doanh nghiệp (2003), Một sổ tranh chắp điển hình phát sinh trình thực Luật Doanh nghiệp, Nxb Thống kê, Hà Nội 29 Viện Nghiên cứu quản lý Kinh tế Trung ương (2004), Báo cáo đánh giá điểm mạnh yếu Luật Doanh nghiệp - kiến nghị giải pháp bổ sung, sửa đổi, Hà Nội 30 Nguyễn Thị Kim Vinh (2002), Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường Tòa án, Luận án tiến sĩ Luật học; 31 ủ y ban Thường vụ Quốc hội (2005), Tờ trình Dự án Luật Doanh nghiệp, Hà Nội TRANG WEB 32 www.Economy.vn, ngày 14/4/2007 33 www.quandoinhandan.com.vn, ngày 01/10/2007 34 www.taichinhvietnam.com 84