Nguồn chứng cứ trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam :Luận văn ThS. Luật: 60 38 01 04

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN NHẬT LỆ NGUỒN CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN TẤT VIỄN HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Nhật Lệ MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUỒN CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Lý luận chung nguồn chứng 1.1.1 Nhận thức nguồn chứng 1.1.2 Khái niệm nguồn chứng cứ, vai trò nguồn chứng việc chứng minh tội phạm 10 1.2 Đặc điểm loại nguồn chứng 20 1.2.1 Vật chứng 20 1.2.2 Lời khai người tham gia tố tụng 21 1.3 Nguồn chứng Luật tố tụng hình số quốc gia giới 32 1.3.1 Nguồn chứng Luật tố tụng hình nước theo mơ hình tố tụng thẩm vấn 32 1.3.2 Nguồn chứng Luật tố tụng hình nước theo mơ hình tố tụng tranh tụng 36 1.3.3 Nguồn chứng Luật tố tụng hình nước theo mơ hình kết hợp tố tụng tranh tụng tố tụng thẩm vấn 41 Chương 2: NGUỒN CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM QUA CÁC THỜI KÌ 47 2.1 Pháp luật tố tụng hình Việt Nam nguồn chứng qua thời kỳ lịch sử 47 2.1.1 Nguồn chứng pháp luật phong kiến Việt Nam 47 2.1.2 Nguồn chứng pháp luật TTHS Việt Nam từ Cách mạng Tháng Tám năm 1945 thành công ban hành BLTTHS năm 1988 52 2.1.3 Pháp luật Việt Nam nguồn chứng theo luật tố tụng hình năm 2003 57 2.2 Thực trạng sử dụng nguồn chứng tố tụng hình Việt Nam 64 2.2.1 Những kết đạt thực tế sử dụng nguồn chứng vụ án hình 64 2.2.2 Những hạn chế, vướng mắc thực tế sử dụng nguồn chứng vụ án hình 72 Chương 3: KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN VÀ ĐẢM BẢO HIỆU QUẢ CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ NGUỒN CHỨNG CỨ TRONG CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ .84 3.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình Việt Nam nguồn chứng vụ án hình 84 3.2 Yêu cầu đặt việc đổi mới, hoàn thiện chế định nguồn chứng tố tụng hình 91 3.3 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nguồn chứng Luật tố tụng hình Việt Nam 92 3.3.1 Về khái niệm chứng 93 3.3.2 Mở rộng nguồn chứng 94 3.3.3 Xác định quyền thu thập chứng tố tụng hình - Luật sư, người bào chữa có quyền thu thập chứng 96 3.3.4 Về nguyên tắc thu thập chứng 98 3.3.5 Về chế định giám định 99 3.3.6 Xây dựng Luật chứng nhằm nâng cao chất lượng xét xử án hình 101 3.4 Một số kiến nghị nhằm đảm bảo hiệu quy định pháp luật nguồn chứng 103 KẾT LUẬN 108 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 109 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TT Viết tắt Nội dung từ BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng DVBC Duy vật biện chứng KSV Kiểm sát viên TA Tòa án TNHS Trách nhiệm hình VKS Viện kiểm sát DANH MỤC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Bảng 2.1: Tỉ lệ án, định bị hủy, sửa 2009-2012 Trang 68 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đi với phát triển xã hội ngày nay, vấn đề tội phạm ngày gia tăng có diễn biến phức tạp Cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm Đảng Nhà nước ta xem nhiệm vụ quan trọng hàng đầu Phòng ngừa điều tra, xử lý tội phạm hai mặt nhiều vấn đề mà chúng có mối liên hệ chặt chẽ với nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Nhà nước, cơng dân tồn xã hội Để phát xử lý xác, khách quan tội phạm người phạm tội, việc làm sáng tỏ tình tiết vụ án có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, để làm cần phải có chứng Hay nói cách khác, chứng phương tiện quan tiến hành tố tụng sử dụng để làm sáng tỏ vụ án Trong vụ án hình nào, chứng vấn đề thiếu nhằm chứng minh người có thực hành vi phạm tội hay khơng Chỉ có chứng hợp pháp có giá trị chứng minh tội phạm Một điều kiện để chứng coi hợp pháp phải rút từ nguồn chứng theo quy định khoản Điều 64 BLTTHS Việt Nam năm 2003 Việc nghiên cứu nguồn chứng nói chung nguồn chứng vụ án hình nói riêng có ý nghĩa lớn khơng mặt pháp lý mà cịn có ý nghĩa lý luận thực tiễn Nguồn chứng hiểu nơi cung cấp tài liệu quan trọng để rút chứng có giá trị chứng minh thật khách quan vụ án Do đó, khơng tìm nguồn chứng khơng thể có chứng giải thích, làm sáng tỏ tình tiết diễn biến vụ án, kéo theo hậu quan tiến hành tố tụng đưa kết luận khơng đúng, khơng xác khơng đầy đủ vụ án hình Việc làm rõ lý luận thực tiễn nguồn chứng không giúp cho hoạt động nghiên cứu mà tạo điều kiện để nâng cao kiến thức cho quan có thẩm quyền, tổ chức cá nhân hiểu quy định pháp luật chứng nguồn chứng Trong năm qua, thực Nghị Quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính Trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, tính đến năm 2014, chiến lược cải cách tư pháp gần hai phần ba chặng đường, hoạt động cải cách tư pháp quan nhà nước tiến hành cách mạnh mẽ đạt số thành tựu đáng kể, có cải cách hoạt động quan tiến hành tố tụng việc phát hiện, thu thập, kiểm tra đánh giá chứng Thực tế tố tụng hình nước ta thời gian qua cho thấy có khơng vụ án mà quan tiến hành tố tụng vi phạm quy định pháp luật việc phát hiện, thu thập, kiểm tra đánh giá chứng Điều dẫn đến giải vụ án khơng xác, khơng vụ án hình mà chứng đưa để kết luận người thực hành vi phạm tội quan tiến hành tố tụng cịn có điểm gây nghi ngờ dư luận, nhiều trường hợp kết án oan cho người vô tội bỏ lọt tội phạm Những sai sót nhiều nguyên nhân khác nhau, việc thu thập chứng từ nguồn chứng hợp pháp nguyên nhân làm cho việc đánh giá sử dụng chứng khơng xác Thơng qua luận văn này, tác giả hi vọng đóng góp phần làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn nguồn chứng Luật tố tụng hình Việt Nam Tình hình nghiên cứu đề tài “Nguồn chứng pháp luật tố tụng hình Việt Nam” đề tài mới, từ trước đến chưa có cơng trình nghiên cứu chun sâu vấn đề Chỉ có cơng trình viết đăng báo, tạp chí có nội dung liên quan như: “Chứng chứng minh tố tụng hình - Một số vấn đề lý luận thực tiễn” đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường năm 2003 Trường Đại học Luật Hà Nội ThS Bùi Kiên Điện chủ nhiệm đề tài; “Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay” tác giả Đỗ Văn Đương, Luận án tiến sĩ năm 2000; Một số vấn đề loại nguồn chứng BLTTHS Việt Nam năm 2003, Trịnh Tiến Việt Trần Thị Quỳnh, tạp chí kiểm sát số 12/2005; Nguồn chứng cứ: Lời khai bị can, bị cáo, Vũ Xuân Thu, tạp chí kiểm sát số 10/2001… Như vậy, nói có cơng trình nghiên cứu cách tồn diện sâu sắc nguồn chứng pháp luật tố tụng hình Việt Nam với hình thức đề tài độc lập, chuyên sâu Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu nguồn chứng pháp luật tố tụng hình Việt Nam vấn đề cần thiết Mục đích, nhiệm vụ, đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn - Mục đích: Làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn nguồn chứng pháp luật tố tụng hình Việt Nam Phân tích, đánh giá quy định Bộ luật tố tụng hình Việt Nam nguồn chứng Qua đó, đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu quy định nguồn chứng pháp luật tố tụng hình sự, góp phần nâng cao chất lượng giải vụ án hình - Nhiệm vụ: Để đạt mục đích trên, q trình nghiên cứu luận văn cần giải vấn đề sau: 1- Nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận nguồn chứng (làm rõ khái niệm nguồn chứng cứ, phân biệt khái niệm “nguồn chứng cứ” với số khái niệm khác như: Khái niệm chứng cứ, khái niệm phương tiện chứng minh…) Phân tích quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam nguồn chứng cứ, có so sánh với pháp luật tố tụng hình số nước giới;