Trách nhiệm chứng minh trong vụ án hình sự theo Luật tố tụng hình sự Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ CHÂM TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ CHÂM TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành: Luật Hình Sự Tố Tụng Hình Sự Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Tuân Hà nội – 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN NGUYỄN THỊ CHÂM MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU MỞ ĐẦU CHƢƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm đặc điểm trách nhiệm chứng minh vụ án hình 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm chứng minh vụ án hình 1.1.2 Đặc điểm trách nhiệm chứng minh vụ án hình 15 1.2 Mối liên hệ trách nhiệm chứng minh vụ án hình với nguyên tắc Luật tố tụng hình 19 1.2.1 Mối liên hệ với nguyên tắc suy đốn vơ tội 19 1.2.2 Mối liên hệ với nguyên tắc xác định thật vụ án 21 1.2.3 Mối liên hệ với nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm …………………………………………………………………………… 22 1.2.4 Mối liên hệ với nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương 23 1.3 Khái quát trách nhiệm chứng minh vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam 24 1.4 Pháp luật số nƣớc giới trách nhiệm chứng minh vụ án hình 28 KẾT LUẬN CHƢƠNG I 31 CHƢƠNG II: NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 33 2.1 Trong giai đoạn khởi tố, điều tra 33 2.1.1 Giai đoạn khởi tố 33 2.1.2 Giai đoạn Điều tra 37 2.2 Giai đoạn truy tố 55 2.3 Giai đoạn xét xử 58 KẾT LUẬN CHƢƠNG II 65 CHƢƠNG III: THỰC TIỄN VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH CỦA CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG TRONG QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH VỤ ÁN HÌNH SỰ 66 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật trách nhiệm chứng minh vụ án hình 66 3.1.1 Những kết đạt 66 3.1.2 Hạn chế trách nhiệm chứng minh vụ án hình quan tiến hành tố tụng 68 3.1.3 Nguyên nhân hạn chế 75 3.2 Giải pháp góp phần nâng cáo hiệu trách nhiệm chứng minh vụ án hình quan tiến hành tố tụng 83 3.2.1 Giải pháp quy định pháp luật 83 3.2.2 Giải pháp quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm chứng minh……………………………………………………………………………………85 3.2.3 Giải pháp khác 88 KẾT LUẬN CHƢƠNG III 90 KẾT LUẬN 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 94 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Cơ quan tiến hành tố tụng Cơ quan điều tra CQTHTT CQĐT Điều tra viên ĐTV Kiểm sát viên KSV Tố tụng hình TTHS Tiến hành tố tụng THTT Tòa án TA Viện kiểm sát VKS Vụ án hình VAHS DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 3.1 Số bị can bị khởi tố - số liệu từ năm 2010 đến 2015 67 Bảng 3.2 Số vụ án VKS truy tố số vụ án TA đƣa xét xử từ năm 2010 đến 2015 67 Bảng 3.3 Số vụ án bị TA trả hồ sơ điều tra bổ sung từ năm 2010 – 2015 70 MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Chứng minh tố tụng hình (TTHS) trình bao gồm phát hiện, thu thập chứng cứ, kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng sử dụng chứng nhằm làm sáng tỏ thật vụ án hình (VAHS) Thu thập chứng làm sở cho việc chứng minh đối tƣợng cần chứng minh VAHS, nhằm làm sáng tỏ chất vụ án thuộc trách nhiệm quan tiến hành tố tụng (CQTHTT) Quan hệ pháp luật hình có nội dung mối quan hệ bên Nhà nƣớc bên ngƣời phạm tội, Nhà nƣớc với tƣ cách chủ thể quan hệ pháp luật hình có quyền định hành vi phạm tội đồng thời buộc ngƣời thực hành vi phạm tội phải gánh chịu hậu pháp lý bất lợi án Tòa án (TA) định quan nhà nƣớc có thẩm quyền Để kết án ngƣời có tội phải chịu chế tài hình tƣơng ứng với hành vi gây phải chứng minh hành vi họ phạm tội, theo quy định pháp luật TTHS Việt Nam “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT” Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT phần nguyên tắc “Xác định thật vụ án” pháp luật TTHS Việt Nam Trên thực tiễn thực thi nguyên tắc chủ thể có trách nhiệm chứng minh tội phạm VAHS nhiều vấn đề tồn tại, thời gian vừa qua trách nhiệm CQTHTT thực chƣa tốt, nhiều vụ án oan sai dẫn đến lòng tin nhân dân vào pháp chế Nhà nƣớc Vì vậy, việc nghiên cứu cách hệ thống mặt lý luận, thực tiễn trách nhiệm chứng minh tội phạm CQTHTT, sở giải vƣớng mắc mà thực tiễn đặt ra, đề xuất phƣơng hƣớng nhằm tăng cƣờng hiệu hoạt động CQTHTT trình chứng minh tội phạm, bảo đảm xác định thật khách quan vụ án vấn đề mang tính cấp bách, có ý nghĩa quan trọng việc thực thi pháp luật để bảo đảm quyền ngƣời tính nghiêm minh hệ thống pháp luật giai đoạn Vì vậy, tác giải chọn đề tài “Trách nhiệm chứng minh vụ án hình theo luật tố tụng hình Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu, bảo vệ luận văn thạc sĩ, nhằm giải vấn đề cấp thiết mà tác giả đề cập Tình hình nghiên cứu Ở nƣớc ta, dƣới góc độ pháp lý hình sự, vấn đề nghiên cứu trách nhiệm chứng minh VAHS có số viết liên quan đề cập đến nguyên tắc “Xác định thật vụ án” chế định có liên quan đến trách nhiệm chứng minh VAHS nhƣ: TS Bùi Kiến Điện có cơng trình Về trách nhiệm chứng minh tội phạm, (Tạp chí Luật học, số 1/1997), viết đề cập đến trách nhiệm chứng minh tội phạm theo nguyên tắc Điều 11 luật TTHS năm 1988 Luận án tiến sĩ luật học Ngun tắc suy đốn vơ tội luật TTHS Việt Nam tác giả Nguyễn Thành Long năm 2010, luận án đề cập đến trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT, CQTHTT sở nhiệm vụ, quyền hạn thực nghĩa vụ chứng minh tội phạm Đề tài luận án tiến sĩ Nguyên tắc xác định thật vụ án TTHS Việt Nam tác giả Đinh Thế Hƣng năm 2015 Luận án nghiên cứu chuyên sâu nguyên tắc xác định thật vụ án, góp phần hoàn thiện nội dung nguyên tắc chế định, quy định cụ thể pháp luật TTHS Việt Nam nhƣ trách nhiệm chứng minh tội phạm Tác giả Trần Quang Tiệp có viết Đối tượng chứng minh nghĩa vụ chứng minh BLTTHS năm 2003, đăng tạp chí Kiểm sát, Số 2/2007, tr 22 - 26, viết phân tích để làm sáng tỏ cách khách quan đầy đủ, toàn diện xác nội dung chủ yếu đối tƣợng phải chứng minh vụ án hình Bài viết khẳng định việc quy định nghĩa vụ chứng minh thuộc quan tiến hành tố tụng xét chất tƣơng tự với quy định quan tiến hành tố tụng có nhiệm vụ xác định thật vụ án cách khách quan, tồn diện đầy đủ, xác, làm sáng tỏ chứng buộc tội, chứng gỡ tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo Bên cạnh nhà khoa học số tác giả quan tâm đến khía cạnh nội dung đƣợc đề cập đến số giáo trình nhƣ: Giáo trình luật TTHS Việt Nam (Chƣơng 4) Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên; Chứng chứng minh VAHS tác giả Đỗ Văn Đƣơng (Nxb Chính trị Quốc Gia, 2011)… Tuy nhiên cơng trình, viết nghiên cứu đề cập đến khía cạnh định trách nhiệm chứng minh VAHS CQTHTT chƣa tập trung nghiên cứu chuyên sâu trách nhiệm CQTHTT trình chứng minh VAHS Chính vậy, việc nghiên cứu “Trách nhiệm chứng minh vụ án hình theo luật tố tụng hình Việt Nam” địi hỏi khách quan cấp thiết Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu * Mục đích nghiên cứu đề tài: Mục đích đề tài góp phần làm rõ mặt lý luận trách nhiệm CQTHTT, thực tiễn áp dụng giai đoạn tố tụng chứng minh tội phạm tìm thật khách quan VAHS, để từ đƣa giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động CQTHTT trình chứng minh tội phạm Theo tập trung phân tích trách nhiệm CQĐT, VKS TA trình tiến hành tố tụng Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài: Để đạt đƣợc mục đích tác giả đặt nhiệm vụ nghiên cứu sau: hợp đó, BLTTHS tập trung điều chỉnh hoạt động xét xử Điều hoàn toàn phù hợp với yêu cầu cải cách tƣ pháp: Coi xét xử khâu trung tâm hoạt động tƣ pháp [32, tr 21] Bộ luật TTHS năm 2015 bổ sung thêm quan đƣợc giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra, ví dụ Kiểm ngƣ Đây quy định phù hợp với thực tế Bộ luật quy định cụ thể nhiệm vụ, quyền hạn quan đƣợc giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra [6, Tr.279] Tuy nhiên, không nên quy định trách nhiệm chứng minh VAHS TA TA có nhiệm vụ bảo vệ pháp luật nhƣng thực nhiệm vụ thơng qua chức xét xử mình, TA khơng phải ngƣời truy tố bị cáo nên khơng có nghĩa vụ chứng minh tội phạm Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT thực chức buộc tội (CQĐT, VKS), với tƣ cách quan phán quyết, TA khơng có nhiệm vụ chứng minh tội phạm nhƣ chứng minh vô tội, không nên quy định TA phải trực tiếp xác định tình tiết vụ án, trực tiếp hỏi ngƣời tham gia tố tụng để tránh hiểu nhầm TA làm thay chức buộc tội, gỡ tội; trái với yếu tố tranh tụng 3.2.2 Giải pháp quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm chứng minh Các CQTHTT có vai trị quan trọng trình chứng minh VAHS, VAHS có đƣợc tiến hành chứng minh quy định pháp luật hay không phụ thuộc phần lớn vào chủ thể tiến hành tố tụng Để nâng cao hiệu trách nhiệm chứng minh vụ án CQTHTT cần có giải pháp: Thứ nhất, Xây dựng đội ngũ cán có lực, chun mơn, nghiệp vụ Cần tiến hành giải pháp nhằm xây dựng đội ngũ ĐTV, Kiểm sát đủ số lƣợng, giỏi trình độ chun mơn, kỹ nghề nghiệp, có phẩm chất đạo đức tốt tinh thần trách nhiệm cao để bổ sung nguồn lực 85 cho CQĐT, giảm thiểu tình trạng án tải mà đội ngũ ĐTV, KSV không đủ yếu chuyên môn nghiệp vụ điều tra án,không làm ảnh hƣởng đến chất lƣợng hoạt động chứng minh, CQĐT cấp quận, huyện, miền núi, hải đảo xa xôi Cần củng cố hoàn thiện mối quan hệ CQĐT với quan khác hỗ trợ điều tra Đảm bảo mặt chất lƣợng đội ngũ cán có trách nhiệm chứng minh quan THTT Cần thực đầy đủ theo quy định pháp luật từ khuân tuyển dụng, bổ nhiệm thật tột, đầy đủ, xác Ngồi ra, cần phải có thêm u cầu trình độ ngoại ngữ, tin học để tiếp thu ứng dụng sở vật chất, kỹ thuật tiên tiến nƣớc điều tra hình Chế độ tuyển chọn phải cơng khai, cơng bằng, minh bạch [ 34, Tr 86]… Xây dựng đội ngũ ĐTV, KSV nƣớc ta có phẩm chất đạo đức tốt, trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp giỏi yêu cầu cấp thiết Nâng cao trình độ pháp lý nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp ngƣời THTT Đảm bảo đủ số lƣợng chủ thể có trách nhiệm chứng minh, hạn chế tình trạng làm việc tải làm tồn đọng án, chất lƣợng giải vụ án đƣợc nâng cao Vì vậy, cần tăng cƣờng công tác tuyển dụng, bổ nhiệm cán bộ, công chức phân công công việc hợp lý Bên cạnh việc tiêu chuẩn hóa đội ngũ cán theo quy định chung giai đoạn địi hỏi thƣờng xuyên bồi dƣỡng kiến thức pháp lý kinh nghiệm thực tiễn hoạt động chứng minh cho ngƣời THTT Tăng cƣờng công tác tổng kết, rút kinh nghiệm, phát tồn sai sót hoạt động TTHS liên quan đến đối tƣợng chứng minh để khắc phục, uốn nắn kịp thời Làm rõ trách nhiệm ngƣời để xảy sai sót sở xem xét xử lý tùy theo mức độ vi phạm Đối với ngƣời cố ý vi phạm cần nghiêm khắc xử lý để từ nâng cao ý thức trách nhiệm phẩm chất đạo đức đội ngũ ngƣời THTT 86 Thƣờng xuyên đào tạo, bồi dƣỡng theo chuyên đề trình độ chun mơn kỹ thuật kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ ĐTV để đáp ứng yêu cầu chất lƣợng ĐTV Việc đào tạo ĐTV tƣơng lai trƣờng, Học viện Bộ công an cần có đổi mớ nội dung chƣơng trình theo hƣớng bản, tịa diện, gắn với thực tiễn để trƣờng học viên có khả nhanh chóng tiếp cận thực tế, vận dụng thành thạo lý thuyết đƣợc trang bị vào công việc Thứ hai, Nâng cao nhận thức người tiến hành tố tụng Nâng cao nhận thức cho ngƣời tiến hành tố tụng để khắc phục tình trạng buộc tội chiều hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Để tìm thật vụ án ĐTV, KSV, Thẩm phán phải dựa tính khách quan tình tiết, tơn trọng thật khách quan tránh tƣ nhìn nhận vụ án chiều mà kết án Khuynh hƣớng buộc tội chiều cịn liên quan chặt chẽ đến tiêu chí đánh giá hiệu hoạt động CQTHTT, ngƣời tiến hành tố tụng Nếu CQTHTT khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam, mà sau phái đình điều tra, đình vụ án TA tuyên bị cáo không phạm tội, thƣờng bị đánh giá rằng, CQTHTT, ngƣời tiến hành tố tụng có liên quan hoạt động hiệu Cách nhìn nhận vấn đề nhƣ dẫn đến việc ngƣời tiến hành tố tụng khơng có động lực để định đình điều tra, đình vụ án khơng có kiện phạm tội, hành vi không cấu thành tội phạm, hết thời hạn điều tra không chứng minh đƣợc bị can thực hành vi phạm tội Cần phải có cách nhìn ngƣợc lại, khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn chặn bị can, mà sau CQTHTT xác định đƣợc bị can khơng phạm tội định đình điều tra, VKS định đình vụ án TA tuyên bị cáo khơng phạm tội, phài đƣợc coi chiến thắng cơng lý, coi sức mạnh, hiệu hoạt động quan tiến hành tố lụng phải dƣợc dƣ luận xã hội hoan nghênh Những 87 cán có trách nhiệm CQTHTT phát trƣờng hợp oan, sai TTHS phải đƣợc khen thƣởng xứng đáng, họ lấy lại niềm tin ngƣời bị oan, sai vào công minh pháp luật Thứ ba, nắm vững quy định pháp luật NTHTT phải nắm vững quy định pháp luật tố tụng hình tƣ cách NTGTT để dễ dàng áp dụng Từng CQTHTT cần phải quán triệt quy định NTGTT BLTTHS văn hƣớng dẫn đến tất NTHTT quan để thống áp dụng Khi có hiểu khác tƣ cách NTGTT, CQTHTT cần phải thống họp phối hợp ba ngành hàng tháng họp bất thƣờng để tránh việc phải trả hồ sơ điều tra bổ sung nhƣ tránh bị sửa, hủy án sau xét xử [10, tr 55] 3.2.3 Giải pháp khác Thứ nhất, Cần tăng cƣờng tham gia ngƣời bào bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo trình tố tụng hình Quyền bào chữa khơng cần thiết cho bị can, bị cáo mà cịn cần thiết có lợi cho quan tiến hành tố tụng, cho nhiệm vụ xác định thật khách quan vụ án, xét xử ngƣời tội, không để lọt tội phạm không làm oan ngƣời vô tộiThứ hai, Đầu tƣ phƣơng tiện kỹ thuật hình phục vụ hoạt động điều tra hoạt động giám định đáp ứng ngày tốt yêu cầu chứng minh tội phạm tình hình Thực tiễn cho thấy, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp nhƣ địi hỏi q trình điều tra, chứng minh, ĐTV, kỹ thuật viên, giám định viên phải áp dụng nhiều phƣơng tiện kỹ thuật để phát hiện, ghi nhận, thu giữ nghiên cứu dấu vết, tài liệu, chứng Phạm vi phƣơng tiện kỹ thuật đƣợc áp dụng trình mở rộng khả thu thập, đánh giá sử dụng chứng cao nhiêu Bởi cần phải đổi cơng tác xếp, bố trí hợp lý cán điều tra nói chung cán kỹ thuật hình nói riêng tăng cƣờng đầu tƣ phƣơng diện kỹ thuật hình 88 Thứ ba, Cần có điều chỉnh chế độ tiền lƣơng phụ cấp hợp lý cho đội ngũ cán bộ, Điều tra vên, KSV, Thẩm phán Hội thẩm Mặc dù, Nhà nƣớc ta có sách đãi ngộ cho ngƣời THTT thực chƣa thỏa đáng so với tính chất mức độ cơng việc mà họ đƣợc giao Đồng thời có chế độ khen thƣởng kịp thời, động viên khích lệ với cán có tinh thần trách nhiệm cao hồn thành tốt nhiệm vụ…[32, tr 87] Cần phải có biện pháp để đổi hoạt động CQĐT, VKS cho hợp lý Thực tế, tổ chức hoạt động quan THTT nhiều điểm bất hợp lý nhƣ: Trong CQĐT tƣợng phân tán lực lƣợng, chƣa đảm bảo tính chuyên sâu hoạt động điều tra loại tội phạm, thiếu phối hợp đồng để đạt hiệu cao hoạt động điều tra; Tình trạng chồng chéo, khó phân định rõ ràng đƣợc chức nhiệm vụ VKS với CQĐT… Tăng cƣờng đầu tƣ sở vật chất, thiết kế hạ tầng phục vụ cho quan THTT Trong điều kiện phát triển mạnh mẽ khoa học kỹ thuật công nghệ yếu tố có ý nghĩa quan trọng Vì vậy, để nâng cao hoạt động chứng minh cần phải có đầu tƣ cho cho quan THTT Kịp thời trang bị cho quan phƣơng tiện kỹ thuật đại phục vụ công tác tiếp nhận, lƣu trữ xử lý thông tin tội phạm… Thứ tư, Tăng cƣờng công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật, thực có hiệu biện pháp bảo đảm cho công dân tham gia tích cực vào việc điều tra chứng minh tội phạm Thực tiễn cho thấy có phận dân cƣ thiếu hiểu biết pháp luật nên đơi cịn có thái đồ tiêu cực đấu tranh phòng chống tội phạm sợ thời gian, sợ dính lứu đến pháp luật, sợ bị trả thù… nên khơng tích cực tham gia vào việc tố giác tội phạm Thậm chí có ngƣời cịn lý cá nhân khác mà cung cấp thông tin thiếu xác, sai thật gây khó khăn cho quan THTT trình điều tra, chứng minh vụ án Bởi vậy, công tác tuyên truyền giáo dục cho nhân dân cần thiết cần đƣợc thực nhiều hình 89 thức nhƣ: thơng qua phƣơng tiện thơng tin đại chúng, thơng qua đồn thể quần chúng, thông qua việc tổ chức thi tìm hiểu pháp luật dƣới dạng sân khấu hóa đặc biệt quan tâm đến công tác giáo dục pháp luật trƣờng học Thứ năm, Thực tốt công tác tiếp nhận xử lý tin báo tố giác tội phạm Đảm bảo điều kiện thuận tiện cho nhân dân tham gia vào việc đấu tranh phịng chống tội phạm nhƣ đa dạng hóa hình thức tiếp nhận tin báo (nhận tin trực tiếp, qua hịm thƣ tố giác…) đồng thời đảm bảo an tồn cho ngƣời tố giác tội phạm, ngƣời làm chứng Thực việc trả thù lao cho ngƣời làm chứng theo quy định pháp luật Đối với ngƣời có thành tích cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm cần đƣợc khen thƣởng kịp thời tinh thần vật chất Tăng cƣờng hợp tác quốc tế đấu tranh phòng, chống tội phạm có tính chất quốc tế KẾT LUẬN CHƢƠNG III Trách nhiệm chứng minh VAHS CQTHTT có vai trò ý nghĩa quan trọng việc làm sáng tỏ thật vụa án, làm sáng tỏ hành vi động phạm tội nhƣ tìm tình tiết chứng tỏ khơng có kiện phạm tội Nhà nƣớc trao quyền trách nhiệm tiến hành tố tụng cho quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng nhằm đề cao vao trò trách nhiệm quan Tuy nhiên, tồn nhiều vấn đề bất cập làm ảnh hƣởng tới trách nhiệm chứng minh tội phạm chủ thể có thẩm quyền Việc nhận thức đầy đủ lý luận chứng chứng minh tố tụng hình nói chung nhƣ trách nhiệm chứng minh giai đoạn TTHS CQĐT, VKS, TA đảm bảo cho hoạt động quan THTT, ngƣời THTT giai đoạn đƣợc khách quan, xác Để đáp ứng kịp thời yêu cầu đòi hỏi thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm Bộ luật TTHS năm 2015 đời với 90 hệ thống pháp luật tố tụng hình sự hành tạo nhiều chuyển biến mạnh mẽ, tích cực ý thức nhƣ thực tiễn trách nhiệm CQTHTT Bộ luật TTHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung kịp thời khiếm khuyết Bộ luật TTHS năm 2003 nhằm tăng cƣờng trách nhiệm chủ thể THTT 91 KẾT LUẬN Trách nhiệm chứng minh VAHS thuộc CQTHTT Pháp luật TTHS quy định rõ cụ thể trách nhiệm CQTHTT, điển hình CQĐT, VKS, TA Mỗi quan giai đoạn TTHS có trách nhiệm riêng biệt nhƣng lại có kiểm sốt lẫn hoạt động TTHS Giai đoạn điều tra, CQĐT VKS giữ vai trị chủ đạo Với tính chất giai đoạn độc lập tố TTHS, giai đoạn điều tra vụ án hình có chức thực nhiệm vụ cụ thể nhằm áp dụng biện pháp cần thiết luật định để chứng minh việc thực tội phạm ngƣời phạm tội, xác định rõ nguyên nhân điều kiện phạm tội, đồng thời kiến nghị quan tổ chức hữu quan áp dụng đầy đủ biện pháp khắc phục phòng ngừa tội phạm; Thời điểm giai đoạn đƣợc quan, ngƣời tiến hành tố tụng hình có thẩm quyền định khởi tố VAHS kết thúc kết luận điều tra định CQĐT việc đề nghị VKS truy tố bị can trƣớc TA đình vụ án hình tƣơng ứng Giai đoạn truy tố thể quyền công tố VKS hoạt động TTHS Với tính chất giai đoạn độc lập hoạt động tố tụng hình sự, giai đoạn truy tố hình có chức thực nhiệm vụ cụ thể luật định kiểm tra lại tính hợp pháp có tồn hành vi tố tụng mà CQĐT có thẩm quyền áp dụng để bảo đảm cho định VKS đƣợc xác khách quan góp phần truy cứu trách nhiệm hình tội, ngƣời pháp luật Thời điểm giai đoạn đƣợc VKS nhận đƣợc tài liệu vụ án hình (bao gồm kết luận điều tra đề nghị truy tố) CQĐTchuyển đến kết thúc việc VKS ba loại định sau: 1) Truy tố bị can trƣớc Tòa án cáo trạng (kết luận tội trạng), 2) Trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung 3) Đình hay tạm đình vụ án hình tƣơng ứng 92 Giai đoạn xét xử, Xét xử chức quan trọng TA nói riêng tồn q trình tố tụng hình nói chung nhằm áp dụng biện pháp cần thiết luật định để kiểm tra lại tính hợp pháp có tồn định mà CQĐT VKS thông qua trƣớc chuyển VAHS sang TA, nhằm loại trừ hậu tiêu cực sơ xuất, sai lầm lạm dụng bị bỏ lọt ba giai đoạn tố tụng hình trƣớc (khởi tố, điều tra truy tố), chuẩn bị đƣa vụ án xét xử, trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung đình (hay tạm đình chỉ) vụ án Thực tiễn chứng minh vai trò CQTHTT hoạt động chứng minh VAHS có vai trị quan trọng góp phần vào cơng bảo vệ pháp chế, bảo vệ an ninh trật tự xã hội lợi ích Nhà nƣớc, nhân dân Bên cạnh tồn bất cập từ CQTHTT, bất cập từ phía Nhà nƣớc chủ thể khác….Đòi hỏi cần nâng cao hiệu Bộ luật TTHS trách nhiệm thực thi chủ thể có thẩm quyền để hạn chế tồn xảy 93 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Vƣơng Văn Bép (2013), “Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội Lang Văn Bảo (2003), “Quan hệ Cơ quan điều tra Viện kiểm sát khởi tố, điều tra vụ án hình sự”, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội GS - TSKH Lê Cảm (2004), “Một số vấn đề lý luận chung giai đoạn tố tụng”, Tạp chí Luật học,(2) GS.TSKH Lê Văn Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Thái Chí Bình (2011), Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thuộc trƣờng hợp xác định không tƣ cách ngƣời tham gia tố tụng theo pháp luật Tố tụng hình Việt Nam, Tồ án nhân dân, Số 2/2011, tr 26 – 34 PGS.TS Nguyễn Hịa Bình (2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, NXB Chính trị Quốc gia TS Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội Lê Tiến Châu, (2003), “ Một số vấn đề tranh tụng tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí khoa học pháp lý, (1) Ths Nguyễn Văn Cừ (2005), Chứng minh tố tụng hình Việt Nam NXB Tƣ pháp 10 Nguyễn Ngọc Chí (2008), “ Đảm bảo vơ tƣ ngƣời tiến hành tố tụng, ngƣời phiên dịch, ngƣời giám định”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (8); tr 53-57 94 11 Nguyễn Ngọc Chí (2008), “Các nguyên tắc luật tố tụng hình - đề xuất sửa đổi, bổ sung”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, kinh tế - Luật, (24) tr 239-253 12 Bùi Kiên Diện (1997), “Về trách nhiệm chứng minh tội phạm”, Tạp chí luật học, (1) 13 Mạc Thị Duyên (2012), Hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm Vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 14 Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 15 Đỗ Văn Đƣơng (2000), Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội 16 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 17 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm2020, Hà Nội; 18 TS Đỗ Văn Đương (2006), Chứng chứng minh vụ án hình sự, NXB Tƣ pháp 19 Ths Nguyễn Viết Hoạt (2007), “Bản chất hoạt động điều tra tố tụng hình sự”, Tạp chí khoa học pháp lý,(3) 20 Nguyễn Cảnh Hợp (2003), “Các nguyên tắc tố tụng hình điều kiện xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền”, Tạp chí khoa học pháp lý, (01) 95 21 PGS.TS Nguyễn Văn Huyên (2011), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Tƣ pháp 22 Vũ Ngọc Hà (2013), “Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình sự”, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 23 Phạm Hồng Hải (1999), Đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 24 Trần Thu Hạnh (2013), “Cơ chế đảm bảo vô tƣ ngƣời tiến hành tố tụng ngƣời tham gia tố tụng luật tố tụng hình Việt Nam hành”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, luật học, tập 29, (4) tr.1-14 25 PGS.TS Nguyễn Văn Huyên – TS Lê Lan Chi (2016), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2015, NXB Lao động 26 Nguyễn Thành Long (2010), “Ngun tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội 27 TS Vũ Gia Lâm (2014), “Ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình sự”, Tạp chí luật học, (01) 28 Phạm Lê Liên (2013), Từ điển tiếng việt thông dụng (2013), NXB Giáo dục Tr.239, 970 29 V.I.Lênin (2006), Toàn tập, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30 Liên hợp quốc (1948), Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền 31 Liên hợp quốc (1998), Quy chế Rome tịa án hình quốc tế 32 PGS.TS Trần Đình Nhã - Ủy ban Quốc phòng an ninh Quốc hội (2012), “ Về chế định điều tra tội phạm Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (21) 33 Vũ Đức Ninh (2013), “Thẩm quyền Viện kiểm sát giai đoạn truy tố”, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 96 34 Nguyễn Minh Ngọc (2014), “Quá trình chứng minh tố tụng hình sự”, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 35 Hoàng Thị Thoa (2014), “ Vai trò thẩm phán Tòa án nhân dân cấp quận, huyện xét xử vụ án hình sự”, Luận văn thạc sĩ luật học , Hà Nội 36 Quốc Hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 37 Quốc Hội (1992), Hiến pháp nước cộng hào xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 38 Quốc Hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 39 Quốc Hội (2009), Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước, Hà Nội 40 Quốc Hội (2013), Hiến pháp nước cộng hào xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 41 Quốc Hội (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 42 GS.TS Đỗ Ngọc Quang (2012) “Hoàn thiện thủ tục khởi tố vụ án, khởi tố bị can tố tụng hình Sự theo yêu cầu cải cách tƣ pháp” Tạp chí Kiểm sát,(08) 43 Hoàng Thị Minh Sơn (2008), “Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự”, Tạp chí luật học, (7) 44 TS Nguyễn Văn Tuân (2015), Một số vấn đề luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Tƣ pháp 45 Trần Quang Tiệp (2007), “Đối tƣợng chứng minh nghĩa vụ chứng minh Bộ luật TTHS năm 2003”, Tạp chí Kiểm sát, (2), tr22-26 46 Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội, (2012), “ Báo cáo kết công tác năm 2012 nhiệm vụ công tác năm 2013 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kỳ họp thứ Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội (khóa XIV)”, Hà Nội 97 47 Tòa án nhân dân tối cao, (2012), “ Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2013 ngành Tịa án nhân dân”, Hà Nội 48 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật Tố tụng hình sự, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 49 Ts Võ Khánh Vinh (2012), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Tƣ pháp 50 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2014), “Tham luận hội nghị tập huấn công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam thi hành án hình sự” 51 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (Bộ tƣ pháp) (2006), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003, NXB Tƣ pháp 52 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, (2015), “Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật tố tụng hình năm 2003”, Hà Nội 53 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, (2015), “Tổng kết công tác 2015 triển khai công tác 2016 ngành Kiểm sát nhân dân”, Hà Nội 54 Nhƣ Ý (1996), Từ điển Tiếng Việt thông dụng, NXB Giáo dục, Hà Nội; 55 http://www.dhluathn.com/2015/01/nguyen-tac-xac-nhan-suthat-cua-vu-bai.html 56 http://isl.vass.gov.vn/noidung/tintuc/Lists/TinHoatDongKhoa Hoc/View_Detail.aspx?ItemID=1319 57 http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/244897/bo-cong-an-de-xuatmo-hinh-co-quan-dieu-tra-tinh-gon.html 98 58 http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/dien-dan-cong-tac-tuphap.aspx?ItemID=84 59 http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=1507 60 http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/42; 61 https://rongadida.wordpress.com/2015/03/24/ban-ve-nguyentac-xac-dinh-su-that-trong-vu-an-hinh-su 62 Criminal – Procedural code of The Russian Federation – No 174 – FZ of December 18, 2001 99