NHỮNG NGƢỜI THAM GIA TỐ TỤNG TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT DƢƠNG VĂN CÔNG NHỮNG NGƢỜI THAM GIA TỐ TỤNG TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT DƢƠNG VĂN CÔNG NHỮNG NGƢỜI THAM GIA TỐ TỤNG TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: TS NGUYỄN VĂN TUÂN Hà Nội – 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận văn Dƣơng Văn Công LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập, nghiên cứu lý luận qua công tác thực tiễn, hướng dẫn, giảng dạy thầy cô, quan tâm giúp đỡ quan với đóng góp bạn bè, đồng nghiệp, tơi hoàn thành Luận văn thạc sỹ Luật học Qua xin chân thành gửi lời cảm cảm ơn đến: Ban chủ nhiệm Khoa Luật, Tổ môn Tư pháp hình sự, giảng viên tận tình giảng dạy, truyền đạt tri thức kinh nghiệm quý báu suốt thời gian học tập trường Cảm ơn lãnh đạo đơn vị công tác tạo điều kiện để tơi học tập, nâng cao trình độ Cảm ơn Trung tâm thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội, Thư viện Đại học Luật Hà Nội Thư viện Học viện Tư pháp cho phép tra cứu sử dụng tài liệu nghiên cứu; Liên đoàn luật sư Việt Nam đã giúp đỡ số liệu tham gia Luật sư giải vụ án hình Cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp gia đình động viên, giúp đỡ tơi nhiều suốt thời gian học tập hoàn thiện luận văn Đặc biệt, Tơi xin dành kính trọng cảm ơn sâu sắc đến TS Nguyễn Văn Tn, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình thực hồn thành luận văn Tác giả luận văn Dƣơng Văn Công DANH MỤC NHỮNG TỪ ĐƢỢC VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng ĐTV Điều tra viên HĐTP TANDTC Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao HĐXX Hội đồng xét xử TGTT Tham gia tố tụng NTGTT Người tham gia tố tụng NTHTT Người tiến hành tố tụng THTT Tiến hành tố tụng TNHS Trách nhiệm hình TTHS Tố tụng hình PLTTHS Pháp luật tố tụng hình UBMTTQ Ủy ban Mặt trật tổ quốc VAHS Vụ án hình VKS Viện kiểm sát MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài 2.Tình hình nghiên cứu đề tài 3.Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận văn 4.Đối tượng, phạm vi phương pháp nghiên cứu 5.Những điểm ý nghĩa luận văn 6.Kết cấu luận văn Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NHỮNG NGƢỜI THAM GIA TỐ TỤNG TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm người tham gia tố tụng hình 1.2 Phân loại người tham gia tố tụng 21 1.3 Khái quát lịch sử pháp luật Việt Nam người tham gia tố tụng từ sau cách mạng Tháng Tám năm 1945 đến 24 1.4 Những người tham gia tố tụng pháp luật tố tụng hình số nước giới 28 Chƣơng QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ NHỮNG NGƢỜI THAM GIA TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 36 2.1 Quy định pháp luật người tham gia tố tụng hình 36 2.1.1 Quy định pháp luật người tham gia tố tụng liên quan trực tiếp đến vụ án 36 2.1.2 Quy định pháp luật người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại, đương 43 2.2 Thực trạng áp dụng quy định người tham gia tố tụng hình 47 2.2.1 Thực trạng xác định tư cách người tham gia tố tụng hình 47 2.2.2 Thực trạng bảo đảm tham gia quyền người tham gia tố tụng hình 61 Chƣơng GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ NHỮNG NGƢỜI THAM GIA TỐ TỤNG HÌNH SỰ 82 3.1 Những điểm Bộ luật tố tụng hình năm 2015 người tham gia tố tụng 82 3.2 Tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện pháp luật người tham gia tố tụng hình 95 3.3 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật người tham gia tố tụng hình 104 3.3.1 Cần có văn hướng dẫn cần có hướng dẫn NTGTT giải vụ án hình phiên tịa phúc thẩm 104 3.3.2 Nâng cao lực người tiến hành tố tụng 105 3.3.3 Nâng cao số lượng chất lượng người bào chữa 106 3.3.4 Các giải pháp khác 108 KẾT LUẬN 109 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài CQTHTT, THTT NTGTT chủ thể hoạt động TTHS Việc tham gia người quan trọng mà PLTTHS nước quy định chủ thể phải tham gia vào việc giải VAHS tùy thể chế nhà nước, hệ thống pháp luật mà chủ thể TGTT có phạm vi, địa vị pháp lý người khác đồng thời mức độ tham gia TTHS khác Việc CQTHTT người THTT có phải nên coi NTGTT có nhiều quan điểm chưa thống Trong luận văn này, nghiên cứu NTGTT độc lập với CQTHTT NTHTT sở quy định PLTTHS Việt Nam gọi NTGTT Việc quy định TGTT NTGTT suy cho để bảo vệ bảo vệ quyền người, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Mục đích việc nghiên cứu quy định pháp luật nói chung PLTTHS nói riêng hướng để bảo đảm quyền người tốt hồn thiện Hay nói theo GS.TSKH Đào Trí Úc: “Vấn đề bảo đảm quyền người tố tụng hình coi trục xoay tồn hoạt động tố tụng hình sự” [76, tr.8] Quyền người PLTTHS thể nhiều chế định, có chế định NTGTT mà quy định quyền nghĩa vụ NTGTT- quy định đầy đủ bảo đảm chắn quan trọng vững quyền người nhằm phòng ngừa ngăn chặn vi phạm từ quan tố tụng Quyền nghĩa vụ NTGTT PLTTHS nước ta không ngừng bổ sung hồn thiện Q trình thi hành BLTTHS 2003 thấy quy định quyền nghĩa vụ NTGTT phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp NTGTT xét góc độ quyền người cần phải tiếp tục nghiên cứu, bổ sung hoàn thiện bị can, bị cáo Mặt khác quy định PLTTHS hành nhiều điểm chưa rõ ràng, thiếu thống chưa có hướng dẫn thức CQTHTT dẫn đến nhận thức chưa thống CQTHTT NTHTT nên khơng trường hợp xác định NTGTT khơng tư cách dẫn đến việc giải vụ án kéo dài, phải xét xử nhiều lần, nhiều án bị huỷ, bị sửa xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp NTGTT Hồn thiện chế định NGTTT, đảm bảo quyền người, quyền bình đẳng bên tranh tụng yêu cầu cải cách tư pháp Nghị 49 ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 rõ: “Xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh” Hiến Pháp năm 2013 Quốc hội thông qua ngày 28/11/2013, nhiều nội dung hiến định có nội dung quyền người, quyền nghĩa vụ công dân Hiến Pháp đổi tên chương từ “Quyền nghĩa vụ cơng dân”, chuyển vị trí từ chương V lên chương II sau chương I chế độ trị, đồng thời bổ sung làm rõ thêm nhiều quyền phù hợp với Công ước quốc tế quyền dân sự, trị, kinh tế, xã hội văn hóa mà Việt Nam thành viên Những sửa đổi bổ sung lần không đơn giản túy mặt kỹ thuật, mà lớn thể bước tiến tư duy, nhận thức quyền người tiệm cận tới giá trị phổ quát nhân loại dân chủ, nhân quyền [63, tr.32] Quán triệt tinh thần cải cách tư pháp, triển khai Hiến pháp để khắc phục tồn tại, bất cập trình thực thi BLTTHS 2003, ngày 27/11/2015 kỳ họp Quốc hội khóa 13 thơng qua BLTTHS mớiBLTTHS 2015 so với BLTTHS 2003, Bộ luật gồm có 510 điều, bổ sung 176 điều, sửa đổi 317 điều, giữ nguyên 17 điều, bãi bỏ 26 điều, liên quan đến NTGTT bổ sung thêm nhiều diện (loại) TGTT mặt khác bổ sung quyền chế bảo đảm quyền NTGTT cách chặt chẽ, khả thi, phù hợp với điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, chế bảo đảm cho người bị buộc tội nắm chứng buộc tội nhằm thực tốt việc tranh tụng [6, tr 23] BLTTHS 2015 Quốc hội thơng qua ngày 27/11/2015 có hiệu lực ngày 17/1/2016 có số sai sót luật nội dung- BLHS 2015, Nghị số 144/2016/QH13 Quốc hội ngày 29 tháng năm 2016 lùi ngày có hiệu lực thi hành BLTTHS 2015 [41] Do vậy, thời điểm tác giả viết luận văn BLTTHS 2003 có hiệu lực nên việc nghiên cứu, đánh giá dựa quy định BLTTHS 2003 song luận văn phải giải đưa định hướng hay đề xuất nên tác giả có đề cập, lồng ghép, nhận định đánh giá quy định BLTTHS 2015 có liên quan Với tất vấn đề nêu trên, việc nghiên cứu NTGTT khơng có ý nghĩa việc tuyên truyền, phổ biến Hiến pháp, PLTTHS mà cịn việc xây dựng hồn thiện pháp luật Mặt khác cịn có ý nghĩa trực tiếp thực tiễn việc bảo vệ, hoàn thiện quyền NTGTT quyền người, quyền cơng dân Vì vậy, tác giả chọn đề tài: “Những người tham gia tố tụng Luật tố tụng hình Việt Nam’’ làm đề tài Luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trước hết, Việc nghiên cứu chuyên sâu toàn (những) NTGTT khó khăn diện (loại) NTGTT thường đơng- theo quy định pháp luật TTHS chia làm 12 tư cách (loại) người, người tham gia với vai trị, địa vị pháp lý khơng giống Mặt khác giới hạn (hình thức: số trang) cơng trình nghiên cứu Nên sách báo khoa học pháp lý hay cơng trình khoa học tác giả, nhà khoa học thường nghiên cứu theo hai hướng chính:(i) NTGTT hay (ii) nhóm người TGTT – có địa vị pháp lý gần giống Chẳng hạn: Về Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo: “Hoàn thiện quy định BLTHS quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo chế bảo đảm thực hiện” TS Chu Thị Trang Vân đăng tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 5/2009; Một số ý kiến hoàn thiện BLTTHS quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ, bị cáo, bị can” đồng tác giả ThS Đoàn Tạ Cửu Long ThS Nguyễn Tấn Hảo đăng tạp chí Kiểm sát số 21/2012; “Địa vị pháp lý người tạm giam, tạm giữ, bị can bị cáo tố tụng hình sự” Đồn Thị Phương Thảo, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật- ĐHQGHN năm 2012; “Người bị tạm giữ tố tụng hình sự” Hồng Thị Hồng Chiêm, người muốn thuê Luật sư Luật sư có chun mơn sâu luật, đào tạo bào chữa có kinh nghiệm bào chữa, biết vận dụng quy định pháp luật nhiều lĩnh vực để tranh tụng, Bào chữa viên nhân dân hoạt động cịn chưa chuyên nghiệp nên thành viên phạm tội nhờ Bào chữa viên nhân dân Ba là, Về phía CQTHTT: theo quy định thành viên UBMTTQ Việt Nam tổ chức thành viên UBMTTQ tổ chức thành viên mặt trận phạm tội MTTQVN cử người tham gia bào chữa (khoản Điều 57 BLTTHS 2003 khoản Điều 76 BLTTHS 2015) Hiện nay, MTTQ Việt Nam có 44 tổ chức thành viên đông, Tổng liên Đoàn lao động Việt Nam, Đoàn niên cộng sản Hồ chí Minh, Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam…, thành viên phạm tội thuộc trường hợp phải định bào chữa theo khoản Điều 57 BLTTHS 2003 khoản Điều 76 BLTTHS 2015 CQTHTT phải yêu cầu UBMTTQ Việt Nam cử bào chữa viên nhân dân tham gia bào chữa cho thành viên Theo quan điểm chúng tơi, việc thực chế định gặp số khó khăn cho CQTHTT UBMTTQ Việt Nam tổ chức thành viên mặt trận có hàng triệu người hiệp hội niên, cơng đồn, nơng dân, doanh nghiệp cử người bào chữa đại diện gia đình họ khơng trí họ khơng tin tưởng Bào chữa viên nhân dân họ yêu cầu phải mời Luật sư phải giải nào? Điều dễ dẫn đến xung đột bên UBMTTQ muốn bảo vệ thành viên bên đại diện gia đình người bị buộc tội không muốn bào chữa viên nhân dân tham gia mà muốn nhờ luật sư Do vấn đề khó khăn cho CQTHTT Bốn là, Theo báo cáo Liên Đồn Luật sư Việt Nam Luật sư đảm nhận 100% việc bảo chữa vụ án CQTHTT yêu cầu Do vậy, với lý lập luận trên, theo nên loại bỏ người khỏi người bào chữa 103 Thứ tư, xác định tư cách NTGTT trách nhiệm CQTHTT NTHTT Tại chương quy định NTGTT, sau quy định diện NTGTT điều khoản cuối có quy định trách nhiệm giải thích bảo đảm thực quyền nghĩa vụ NTGTT (Điều 71 BLTTHS 2015) chưa quy định trách nhiệm xác định tư cách NTGTT Thực tiến áp dụng PLTTHS cho thấy việc xác định xác tư cách NTGTT yêu cầu, nhiệm vụ thiếu ĐTV, KSV, thẩm phán nhần lẫn, xác định thiếu… việc xác định tư cách NTGTT làm sai lệch quyền nghĩa vụ NTGTT, ảnh hưởng đến trình giải vụ, kết án… Do vậy, đề nghị nên bổ sung vào Điều 71 BLTTHS 2015 trách nhiệm xác định tư cách NTGTT bên cạnh việc quy định trách nhiệm thơng báo, giải thích bảo đảm thực quyền nghĩa vụ NTGTT 3.3 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật ngƣời tham gia tố tụng hình 3.3.1 Cần có văn hướng dẫn cần có hướng dẫn NTGTT giải vụ án hình phiên tòa phúc thẩm Những vướng mắc xảy trường hợp quyền NTGTT cấp sơ thẩm không kháng cáo không liên quan đến kháng cáo kháng nghị Về nguyên tắc, quyền nghĩa vụ người kháng cáo liên quan đến kháng cáo kháng nghị khơng có thay đổi tư cách NTGTT Phiên tòa phúc thẩm, người TGTT khác tòa án triệu tập đến phiên tịa tư cách họ có thay đổi khơng Hiện có hai quan điểm, quan điểm thứ tư cách TGTT tất NTGTT không thay đổi dù họ có kháng cáo hay liên quan đến kháng cáo kháng nghị hay không, tư cách họ xác định khác với phiên tòa sơ thẩm đồng nghĩa với việc Tịa án sơ thẩm vi phạm tố tụng [29, tr.27- 31]; quan điểm tác giả Nguyễn Văn Trượng cho rằng, tư cách NTGTT phải tịa phúc thẩm xác định khơng thiết phù hợp với tư cách TGTT NTGTT trước (căn vào người có có kháng cáo kháng nghị hay 104 không, phải nghiên cứu nội dung kháng cáo, kháng nghị để xem xét có liên quan đến kháng cáo kháng nghị hay khơng Nếu người có kháng có, liên quan đến kháng cáo, kháng nghị tư cách TGTT họ tư cách tham gia phiên tòa sơ thẩm Còn bị cáo không liên quan đến kháng cáo đến kháng nghị mà tịa án phải triệu tập đến tịa bị cáo khơng có kháng cáo, khơng liên quan đến kháng cáo họ triệu tập đến tòa phúc thẩm tới tư cách bị cáo không kháng cáo khơng bị kháng cáo, kháng nghị có quyền nghĩa vụ người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tức họ khơng có quyền bị cáo như: thay đổi người THTT nữa, người giám định người phiên dịch, tham gia tranh luận tức quyền quy định Điều 50 BLTTHS năm 2003 (Điều 61 BLTTHS 2015) Đối với người khác (bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, ) không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị triệu tập họ họ có tư cách người làm chứng [69, tr.44] 3.3.2 Nâng cao lực c a người tiến hành tố tụng NTHTT nắm vững quy định PLTTHS tư cách NTGTT giải vụ án nhanh chóng, xác, khách quan đồng thời thể quyền người nhà nước ta tôn trọng bảo vệ Trong thực tiễn việc xác định sai tư cách NTGTT có xảy theo quy định sai phạm thường chưa vi phạm nghiêm trọng theo vi phạm cũng ảnh hưởng tới quyền nghĩa vụ NTGTT ảnh hưởng đến trình giải vụ án nên vi phạm cần rút kinh nghiệm hạn chế đến mức thấp Do vậy, CQTHTT cần phải quán triệt quy định NTGTT BLTTHS văn hướng dẫn đến tất NTHTT quan để thống áp dụng Mặt khác, phải trọng đến biện pháp tổ chức, biện pháp giáo dục cán CQTHTT để họ thấy rõ nghĩa vụ, trách nhiệm tiến hành hành vi tố tụng khác Về hình thức xác định tư cách NTGTT giai đoạn tố tụng Để có sở xác định tư cách NTGTT giai đoạn tố tụng, quan, NTHTT cần phải xác định rõ tư cách chủ thể (có thể kèm theo lời khai họ) 105 văn kết thúc giai đoạn khởi tố - điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm để quan có thẩm quyền giai đoạn tố tụng sau biết việc xác định tư cách NTGTT giai đoạn tố tụng trước có quy định pháp luật hay không CQĐT, VKS cần tránh ghi gộp chung tất tư cách ghi thừa tư cách NTGTT văn kết thúc giai đoạn tố tụng thuộc thẩm quyền Riêng Viện kiểm sát, tránh sai sót việc xác định tư cách NTGTT Cáo trạng hay định truy tố với danh sách người cần triệu tập đến tòa Đối với Tòa án, trước ban hành định xét xử, Thẩm phán, Thư ký tòa án cần nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án để xác định tư cách NTGTT 3.3.3 Nâng cao số lượng chất lượng c a người bào chữa Tình hình hoạt động người bào chữa (đặc biệt luật sư) nhìn chung chưa đáp ứng yêu cầu, số lượng tham gia thấp cải cách tư pháp, nguyên tắc tranh tụng phiên tòa ghi nhận Hiến pháp, BLTTHS 2015 cụ thể hóa nguyên tắc này, vị trí vai trị Luật sư nâng cao đặt cho đội ngũ luật sư phải có thay đổi để phù hợp với tình hình Đào tạo đội ngũ luật sư: Luật sư lực lượng nòng cốt thực dịch vụ pháp lý nói chung tham gia bào chữa VAHS nói riêng Tuy nhiên, số luật sư nước chưa đáp ứng nhu cầu tư vấn pháp lý bào chữa, mở rộng hợp tác đào tạo kiến thức; tăng cường hợp tác trao đổi với tổ chức luật sư nước để học hỏi kinh nghiệm; nâng cao mức thù lao chi phí luật sư định Việc bồi dưỡng, nâng cao kiến thức pháp luật kỹ hành nghề việc làm cần thiết Luật sư phải nhận thức nêu cao trách nhiệm TGTT bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội Luật sư phải thường xuyên cập nhật kiến thức pháp luật bồi dưỡng nghiệp vụ để đáp ứng yêu cầu thực tiễn thực quyền bào chữa người bị buộc tội có hiệu Với trường hợp người bào chữa CQTHTT định: để bảo đảm người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có người bào chữa, cần bổ sung khoản Điều 57 106 BLTTHS quyền lựa chọn người bào chữa theo hướng: trường hợp định người bào chữa, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền lựa chọn người bào chữa dựa danh sách luật sư mà CQTHTT cung cấp CQTHTT có nghĩa vụ tập hợp cung cấp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo danh sách luật sư có đủ lực từ đồn luật sư Phát triển trợ giúp viên pháp lý: Mặc dù công tác đào tạo đội ngũ luật sư đáp ứng phần nhu cầu người dân hỗ trợ pháp lý, nhiên nhiều hạn chế, đặc biệt tỉnh miền núi, vùng sâu, vùng xa, việc đồng bào dân tộc thiểu số người nghèo mời Luật sư tham gia tố tụng khó Vì vậy, phát triển đội ngũ trợ giúp viên pháp lý địa phương giải pháp hiệu nhằm tăng cường hoạt động bào chữa Như đề nghị nên loại bỏ loại bào chữa viên nhân dân diện người bào chữa, hay người bào bảo vệ quyền lợi ích đương sửa đổi bổ sung lần tới, BLTTHS 2015 ban hành chưa có hiệu lực quy định nên hồn thiện theo hướng xây dựng quy phạm pháp luật quy định thống Bào chữa viên nhân dân Bên cạnh đó, ban hành quy chế điều lệ mẫu tổ chức hoạt động Bào chữa viên nhân dân theo hướng giao cho UBMTTQ Việt Nam đứng thành lập quản lý mặt tổ chức; Bộ Tư pháp chịu trách nhiệm đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ bào chữa Việc TGTT người hành nghề luật sư: theo thống kê báo số 46/BC/BTP ngày 6/3/2012 Bộ tư pháp sau năm thi hành Luật luật sư nước ta có 7.200 luật sư gần 3.500 người tập hành nghề luật sư hoạt động 2.900 tổ chức hành nghề luật sư, theo quy định thời gian tập dài, thực tế khả năng, điều kiện để người tập cọ xát, làm quen với nghề hạn chế, nên cấp thẻ luật sư cịn lúng túng, khơng đáp ứng yêu cầu khách hàng, bảo vệ quyền, lợi ích NTGTT 107 3.3.4 Các giải pháp khác - Cải thiện sở vật chất nơi tạm giam, tạm giữ để bảo vệ quyền người bị tạm giam, tạm giữ Tư TTHS nước ta tập trung qua nhiều vào việc giữ vững an ninh, trị, trật tự, an tồn xã hội cịn mục tiêu cho việc bảo vệ cơng lý, quyền người chưa giành quyền ưu tiên thích đáng bắt, tạm giữ, tạm giam cịn xảy xa vi phạm quyền người Do vậy, mặt phải xây dựng hệ thống pháp luật nhân đạo, đề cao tính hướng thiện người phạm tội, khơng xúc mà bắt tràn lan xem xét, chặt chẽ bắt, giam giữ, khơng cần bắt giam thiết khơng bắt giam họ “người bị tình nghi” Người bị tình nghi, bị bắt, bị tạm giam hạn chế quyền tự phục vụ cho công tác điều tra nơi tạm giam, tạm giữ quá, chật hẹp, điều kiện ăn uống, sinh hoạt, tiếp cận thông tin bị hạn chế dường bị CQĐT coi nghiệp vụ điều tra để gây áp lực cho người bị tình nghi mức độ vi phạm quyền người Do nên trang bị Nhà tạm giữ tạm giam rộng rãi thoải mái hơn, chế độ ăn uống, sinh hoạt, phương tiện nghe nhìn bảo đảm - Tuyên truyền phổ biến, thu hút tham gia quần chúng vào phòng chống tội phạm: Tuyên truyền pháp luật phương pháp hiệu nhằm nâng cao hiểu biết người dân kiến thức pháp luật Điều mặt giúp người dân tự ý thức tuân thủ pháp luật, tự bảo vệ lợi ích đáng thân lợi ích chung xã hội, mặt khác giúp CQTHTT nhanh chóng phát có biện pháp xử lý kịp thời hành vi phạm tội Phải động viên tích cực quần chúng nhân dân tham gia vào nhiệm vụ đấu tranh chống tội phạm vi phạm pháp luật nhiều hình thức khác nhau, đó, có hình thức làm người bào chữa TTHS, kiểm tra giám sát hành vi quan NTHTT để đảm bảo quyền quyền bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo 108 KẾT LUẬN Trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền cải cách tư pháp nước ta việc bảo vệ quyền người cách vững hữu hiệu pháp luật nói chung PLTTHS nói riêng yêu cầu tất yếu có tính chất quy luật phát triển xã hội, ước vọng đáng nhân dân ta mà điều kiện chủ yếu quan trọng để xây dựng thành công nhà nước pháp quyền Việt Nam Ngoài việc quy định chủ thể THTT việc quy định NTGTT trình giải VAHS cần thiết quan trọng, quyền người quyền, cơng dân bị xâm hại cần khôi phục bảo vệ Để làm điều đó, pháp luật cần phải quy định quyền nghĩa vụ tương ứng để họ có sở tham gia, bảo vệ quyền cách hợp pháp mặt khác để CQTHTT, NTHTT tôn trọng bảo đảm Sau nhiều năm thực BLTTHS 2003 bộc lộ nhiều bất cập, hạn chế cịn tồn q trình áp dụng: bỏ sót NTGTT, quy định chưa đầy đủ, phù hợp BLTTHS 2015 đời khắc phục số hạn chế, bất cập định, thể tinh thần cải cách tư pháp phù hợp với tình hình kinh tế, xã hội ngày song theo tác giả cịn phải tiếp tục hồn thiện nhằm bảo đảm quyền người tiến trình cải pháp tư pháp đất nước Qua nghiên cứu đề tài: “Những người tham gia tố tụng Luật tố tụng hình Việt Nam” giúp hiểu rõ số vấn đề lý luận, lịch sử tham gia pháp luật số nước NTGTT, thực trạng áp dụng quy định số NGTT từ đưa giải pháp hồn thiện nâng cao hiệu người hồn thiện quyền người Những nội dung luận văn kết nỗ lực thân tơi, hướng dẫn tận tình Người dẫn khoa học, giúp đỡ đồng nghiệp Tuy nhiên, với khả thời gian hạn hẹp, luận văn cịn có nhiều hạn chế lý luận thực tiễn Rất mong đóng góp ý kiến q thầy (cơ) để Luận văn hồn thiện 109 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo điện tử Vnexpress, Vai trò luật sư phiên tòa mờ nhạt, http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/vai-tro-cua-luat-su-trong-phien-toa-ratmo-nhat-2077980.html, đăng ngày 15/10/2006 Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, Từ chối xét xử quyền bào chữa bị cản trở, ngày 25/7/2007 Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, Tịa án mạnh tay hơn, ngày 20/7/2007 Ban biên tập tạp chí Tịa án nhân dân tối cao (2005), Người bảo vệ quyền lợi đương không cấp giấy chứng nhận bào chữa, Tạp chí Tịa án nhân dân, số năm 2005 Bộ Chính Trị (2005), Nghị 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 PGS.TS Nguyễn Hịa Bình (2016), Những nội dung Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia- thật, Hà Nội-2016 Thái Chí Bình (2011), “Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thuộc trường hợp xác định không tư cách người tham gia tố tụng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (số 11) ThS Thái Chí Bình (2015) “Một số kiến nghị hồn thiện chế định người tham gia tố tụng BLTTHS”, Tạp chí Nghề Luật (số 2) Lê Cảm (2004) “Một số vấn đề lý luận chung giai đoạn tố tụng”, Tạp chí kiểm sát, (số 2) 10 Lê Tiến Châu (2007), “Người bị hại Tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (số 10) 11 Ls Nguyễn Văn Chiến (2008), “Những hạn chế luật sư trình TGTT vụ án hình sự”, Tạp chí Nghề Luật, (số 1) 12 Nguyễn Hữu Chỉnh ThS Nguyễn Kim Chi (2015), “Giải pháp nâng cao vai trị Luật sư q trình tham gia xét xử tịa án”, Tạp chí Nghề Luật (số 1) 110 13 Lương Văn Công (2016), “Quy định BLTTHS năm 2005 khởi tố vụ án hình theo yêu cầu bị hại”, Tạp chí Kiểm sát , (số 08) 14 Nguyễn Đức Dũng (2008), “Về quy định “người đại diện hợp pháp” Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 1) 15 ThS.Thuỳ Dương (2006), “Người bị hại chức buộc tội người bị hại tố tụng hình sự”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học "Bảo đảm quyền người tố tụng hình Việt Nam", Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, tháng 6/2006 16 Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 17 PGS.TS Trần Văn Độ (2006), “Vai trò luật sư giải vụ án hình sự”, Tạp chí nghề luật, (số 3) 18 TS Nguyễn Văn Điệp, ThS Cao Thị Ngọc Hà (2012), “Một số giải pháp nhằm nâng cao vai trò luật sư giai đoạn xét xử vụ án hình sự”, Tạp chí Nghề Luật, (số 1) 19 LS.TS Phan Trung Hồi (2016), “Bào chữa, Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương sự”, Những nội dung BLTTHS năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia 20 ThS Nguyễn Văn Hùng (2006), “Một số vấn đề người tham gia tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí khoa học kiểm sát, (số 01) 21 Học Viện Tư pháp (2011), Giáo trình tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 22 ThS Nguyễn Ngọc Khanh (2008), “Nâng cao vị người bào chữa phiên tịa hình sự”, Tạp chí Luật học, (số 7) 23 ThS Vũ Huy Khánh (2012), “Thực trạng quy định pháp luật hoạt động tham gia tố tụng luật luật sư với tư cách người bào chữa hướng hồn thiện”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 8) 111 24 Khoa luật- Đại học luật Cần Thơ, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam (Mạc Giáng Châu chủ biên), Cần Thơ 25 Khoa luật- Đại học quốc gia Hà Nội (2014), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam (PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 26 TS Vũ Gia Lâm (2011), “Bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người bị hại pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (số 11) 27 Đinh Văn Lý (2009), “Cần quy định rõ, đầy đủ tư cách pháp lý quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (số 17) 28 ThS Đoàn Tạ Cửu Long Ths Nguyễn Tấn Hảo (2012): “Một số ý kiến hoàn thiện BLTTHS quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ, bị cáo, bị can”, Tạp chí Kiểm sát, (số 21) 29 Vũ Thành Long (2008), “Tư cách người tham gia tố tụng vụ án hình phiên tồ phúc thẩm”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (số 4) 30 ThS Lê Thị Thúy Nga (2011), “Một số vấn đề người bị hại pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Nghề Luật, (số 3) 31 ThS Nguyễn Hải Ninh (2009), “Hoàn thiện quy định Pháp luật nhằm bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo chưa thành niên”, Tạp chí Luật học, (số 11) 32 Nguyễn Thị Phong (2006), Phân biệt loại người tham gia tố tụng theo luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 33 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Sự tham gia bắt buộc người bào chữa TTHS”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (số 4) 34 ThS Đỗ Thị Phượng (2008), “Kiến nghị bổ sung quy định tư cách tố tụng người đại diện hợp pháp người bị kết án vào Bộ luật Tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Luật học, (số 7) 35 Lê Thuý Phượng (2009), “Tư cách người tham gia tố tụng vụ án hình phiên tồ phúc thẩm”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (số 20) 112 36 Phạm Vũ Ngọc Quang (2007), “Đảm bảo quyền bào chữa bị cáo trường hợp án xét xử bị cáo theo khoản nặng khoản viện kiểm sát truy tố”, Tạp chí Kiểm sát, (số 23) 37 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình năm 1988 38 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003 39 Quốc hội (2013), Hiến pháp năm 2003 40 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015 41 Quốc hội (2016), Nghị số 144/2016/QH13 Quốc Hội ngày 29 tháng năm 2016 việc lùi hiệu lực thi hành BLHS số 100/2015/QH13, BLTTHS số 101/2015, Luật Tổ chức Cơ quan điều tra hình số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 dự án bổ sung dự án luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS số 100/2015/QH 13 vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016 42 Đinh Văn Quế (2007), Bình luận án số vấn đề thực tiễn áp dụng BLHS BLTTHS, NXB Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 43 ThS Đinh Văn Quế, “Một số quy định Bộ luật tố tụng hình người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng” đăng http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_ cateid=1751909&article_details=1&item_id=9522874 44 Đinh Văn Quế (2008), “Một số vấn đề cần ý xác định người tham gia tố tụng vụ án hình sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (số 13) 45 Đinh văn Quế (2011), “Một số vấn đề Người bào chữa luật sư,”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 13) 46 Hồng Hữu Q (2010), “Bị cáo khơng quyền đặt câu hỏi với người tham gia tố tụng khác phiên tồ”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (số 3) 47 TS Hoàng Thị Minh Sơn (2007), “Pháp luật Tố tụng hình Việt Nam qua Bộ luật Tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học (số 1) 48 Hoàng Thị Minh Sơn (2008), “Những hạn chế việc thực quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo”, Tạp chí Luật học (số 10) 113 49 Hoàng Thị Minh Sơn (2011), “Bảo đảm quyền người bị bắt, bị giam giữ, người bị hại Pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học (số 3) 50 PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn (2016), “Người tham gia tố tụng”, Những nội dung BLTTHS năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia 51 PGS.TS Hồng Thị Minh Sơn (2016), “Những nội dung người tham gia tố tụng BLTTHS năm 2015”, Kỷ yếu hội thảo, Đại học Luật Hà Nội 52 PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn (2016), “Những quy định người bị buộc tội BLTTHS năm 2015”, Kỷ yếu hội thảo, Đại học Luật Hà Nội 53 ThS Lê Văn Sua (2015), “Pháp luật Tố tụng hình quy định người tham gia tố tụng- bất cập kiến nghị” đăng http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=6817 ngày đăng 16/06/2015 54 Lê Văn Sua, Lê Thanh Nhựt (2011), “Về viết “ai người đại diện hợp pháp bị hại”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 8) 55 Trọng tài (2005), “Một số vấn đề xác định tư cách người tham gia tố tụng vụ án hình sự”, Tạp chí tịa án nhân dân (số 19) 56 Đoàn Thị Phương Thảo (2012), Địa vị pháp lý người tạm giam, tạm giữ, bị can, bị cáo Tố tụng hình sự, Luận văn Thạc sĩ , Khoa Luật- Đại học Quốc gia Hà Nội 57 ThS Trần Thảo (2008), “Đảm bảo quyền công dân người tham gia tố tụng điều tra vụ án hình theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (số 9) 58 Trần Thảo (2015), Bảo đảm quyền người tham gia tố tụng theo nghĩa vụ pháp lý tố tụng hình Việt Nam, Luận Văn Tiến sĩ luật học, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 59 Bùi Thanh Thảo, “người bảo vệ quyền lợi đương sự” có cấp giấy chứng nhận người bào chữa khơng?”, Tạp chí tịa án nhân dân (số 9) 60 ThS Lê Xuân Thân (2000), Người tham gia tố tụng Bộ luật tố tụng hình sự, Dân chủ Pháp luật (số 3) 114 61 Võ Thọ (1985), Một số vấn đề luật tố tụng tố tụng hình sự, Nxb Pháp lý, Hà Nội 62 Phạm Văn Thiệu (2008), “Về người bào chữa tố tụng hình sự”, Tạp chí tịa án nhân dân (số 12) 63 TS Nguyễn Văn Thuận (2014), “Hiến Pháp 2013 công nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền người định hướng sửa đổi Bộ luật tố tụng hình sự”, Kỷ yếu hội thảo “Hiến Pháp 2013 vấn đề đổi tố tụng hình Việt Nam, Viện sách cơng & pháp luật- Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang- Học viện trị Quốc gia Hồ Chí Minh khu vực IV 64 TS.Trần Quang Tiệp, Lịch sử Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia; 65 TS Nguyễn Văn Tuân (2008), “Vai trò giám sát người tham gia tố tụng hình hoạt động quan tư pháp”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (số 1) 66 TS Nguyễn Văn Tuân (2015), Một số vấn đề Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 67 ThS Võ Quốc Tuấn (2015), “Quy định pháp luật quyền bào chữa bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân- Thực trạng kiến nghị”, Tạp chí Nghề Luật (số 4) 68 Trung tâm từ Điển học (2008), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 69 Nguyễn Văn Trượng (2008), “Hoàn thiện số quy định BLTTHS xét xử phúc thẩm theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (số 11) 70 Nguyễn Văn Trượng (2009), “Bàn quyền người tham gia phiên hình phúc thẩm số vấn đề cần hồn thiện”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (số 2) 71 ThS Hoàng Anh Tuyên (2008), “Người tham gia tố tụng theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam số nước giới”, Thông tin khoa học kiểm sát, 115 số 3+4 số chuyên đề so sánh pháp luật tố tụng hình Việt Nam số nước giới, 72 TS Phạm Minh Tuyên (2007), “Một số vấn đề bảo đảm quyền bào chữa người bị hại tạm giữ, bị can, bị cáo luật tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 21) 73 TS Đỗ Thị Ngọc Tuyết (2009), “Một số quy định BLTTHS năm 2003 người bào chữa- vướng mắc thực tiến giải pháp hoàn thiện”, Tạp chí nghề luật, (số 5) 74 Phan Thanh Tùng (2011), “Ai người đại diện hợp pháp bị hại”, Tạp chí TAND (số 3) 75 ThS.Ngơ Thị Ngọc Vân (2009), “Suy nghĩa việc nâng cao vai trò Luật sư bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ việc thực số quy định liên quân BLTTHS”, Tạp chí nghề luật, (số 5) 76 GS.TSKH Đào Trí Úc (2014), “Mơ hình quan điểm tố tụng hình theo Hiến Pháp năm 2013”, Kỷ yếu hội thảo “Hiến Pháp 2013 vấn đề đổi tố tụng hình Việt Nam, Viện sách cơng & pháp luật- Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang- Học viện trị Quốc gia Hồ Chí Minh khu vực IV 77 ThS Chu Thị Trang Vân (2009), “Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình quyền, Nghĩa vụ bị can, bị cáo chế bảo đảm thực hiện”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (số 5) 78 Văn phòng Cao ủy Liên hợp quốc quyền người Hội luật sư quốc tế (2009), Quyền người quản lý tư pháp, Nxb Công an nhân dân 79 Viện khoa học kiểm sát (2007), “Luật Tố tụng hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa”, Thông Tin khoa học kiểm sát, số 3+4 80 Viện khoa học kiểm sát (2007), “Bộ Luật Tố tụng hình Liên Bang Nga, cập nhật đến ngày 01 tháng 10 năm 2006”, Thông Tin khoa học kiểm sát, số 3+4 81 Viện khoa học kiểm sát (2007), Bộ luật tố tụng hình Nhật 116 82 Viện khoa học kiểm sát (2007), Bộ luật tố tụng hình Cộng Hịa Pháp 83 Viện khoa học kiểm sát (2007), Bộ luật tố tụng hình Liên Bang Đức 84 Viện khoa học kiểm sát (2007), Luật điều tra tố tụng hình Vương Quốc Anh thông qua ngày 04 tháng 07 năm 1996 85 Viện khoa học kiểm sát (2007), Các nguyên tắc liên bang tố tụng hình Hợp chủng quốc Hoa Kỳ tính đến thời điểm ngày 01 tháng 12 năm 2006 86 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, NXB Từ điển Bách khoa Nxb Tư pháp 87 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1997), Bình luận khoa học pháp lý BLTTHS, Nxb TP Hồ Chí Minh 117