Trách nhiệm chứng minh trong vụ án hình sự theo luật tố tụng hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ CHÂM TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ CHÂM TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁNHÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật Hình Sự Tố Tụng Hình Sự Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Tuân Hà Nội – 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN NGUYỄN THỊ CHÂM MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Cơ quan tiến hành tố tụng Cơ quan điều tra Điều tra viên Kiểm sát viên Tố tụng hình Tiến hành tố tụng Tòa án Viện kiểm sát Vụ án hình CQTHTT CQĐT ĐTV KSV TTHS THTT TA VKS VAHS DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Chứng minh tố tụng hình (TTHS) trình bao gồm phát hiện, thu thập chứng cứ, kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng sử dụng chứng nhằm làm sáng thật vụ án hình (VAHS) Thu thập chứng làm sở cho việc chứng minh đối tượng cần chứng minh VAHS, nhằm làm sáng tỏ chất vụ án thuộc trách nhiệm quan tiến hành tố tụng (CQTHTT) Quan hệ pháp luật hình có nội dung mối quan hệ bên Nhà nước bên người phạm tội, Nhà nước với tư cách chủ thể quan hệ pháp luật hình có quyền định hành vi phạm tội đồng thời buộc người thực hành vi phạm tội phải gánh chịu hậu pháp lý bất lợi án Tòa án (TA) định quan nhà nước có thẩm quyền Để kết án người có tội phải chịu chế tài hình tương ứng với hành vi gây phải chứng minh hành vi họ phạm tội, theo quy định pháp luật TTHS Việt Nam “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT” Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT phần nguyên tắc “Xác định thật vụ án” pháp luật TTHS Việt Nam Trên thực tiễn thực thi nguyên tắc chủ thể có trách nhiệm chứng minh tội phạm VAHS nhiều vấn đề tồn tại, thời gian vừa qua trách nhiệm CQTHTT thực chưa tốt, nhiều vụ án oan sai dẫn đến lòng tin nhân dân vào pháp chế Nhà nước Vì vậy, việc nghiên cứu cách hệ thống mặt lý luận, thực tiễn trách nhiệm chứng minh tội phạm CQTHTT, sở giải vướng mắc mà thực tiễn đặt ra, đề xuất phương hướng nhằm tăng cường hiệu hoạt động CQTHTT trình chứng minh tội phạm, bảo đảm xác định thật khách quan vụ án vấn đề mang tính cấp bách, có ý nghĩa quan trọng việc thực thi pháp luật để bảo đảm quyền người tính nghiêm minh hệ thống pháp luật giai đoạn Vì vậy, tác giải chọn đề tài “Trách nhiệm chứng minh vụ án hình theo luật tố tụng hình Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu, bảo vệ luận văn thạc sĩ, nhằm giải vấn đề cấp thiết mà tác giả đề cập Tình hình nghiên cứu Ở nước ta, góc độ pháp lý hình sự, vấn đề nghiên cứu trách nhiệm chứng minh VAHS có số viết liên quan đề cập đến nguyên tắc “Xác định thật vụ án” chế định có liên quan đến trách nhiệm chứng minh VAHS như: TS Bùi Kiến Điện có công trình Về trách nhiệm chứng minh tội phạm, (Tạp chí Luật học, số 1/1997), viết đề cập đến trách nhiệm chứng minh tội phạm theo nguyên tắc Điều 11 luật TTHS năm 1988 Luận án tiến sĩ luật học Nguyên tắc suy đoán vô tội luật TTHS Việt Nam tác giả Nguyễn Thành Long năm 2010, luận án đề cập đến trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT, CQTHTT sở nhiệm vụ, quyền hạn thực nghĩa vụ chứng minh tội phạm Đề tài luận án tiến sĩ Nguyên tắc xác định thật vụ án TTHS Việt Nam tác giả Đinh Thế Hưng năm 2015 Luận án nghiên cứu chuyên sâu nguyên tắc xác định thật vụ án, góp phần hoàn thiện nội dung nguyên tắc chế định, quy định cụ thể pháp luật TTHS Việt Nam trách nhiệm chứng minh tội phạm Tác giả Trần Quang Tiệp có viết Đối tượng chứng minh nghĩa vụ chứng minh BLTTHS năm 2003, đăng tạp chí Kiểm sát, Số 2/2007, tr 22 - 26, viết phân tích để làm sáng tỏ cách khách quan đầy đủ, toàn diện xác nội dung chủ yếu đối tượng phải chứng minh vụ án hình Bài viết khẳng định việc quy định nghĩa vụ chứng minh thuộc quan tiến hành tố tụng xét chất tương tự với quy định quan tiến hành tố tụng có nhiệm vụ xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, xác, làm sáng tỏ chứng buộc tội, chứng gỡ tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo Bên cạnh nhà khoa học số tác giả quan tâm đến khía cạnh nội dung đề cập đến số giáo trình như: Giáo trình luật TTHS Việt Nam (Chương 4) Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên; Chứng chứng minh VAHS tác giả Đỗ Văn Đương (Nxb Chính trị Quốc Gia, 2011)… Tuy nhiên công trình, viết nghiên cứu đề cập đến khía cạnh định trách nhiệm chứng minh VAHS CQTHTT chưa tập trung nghiên cứu chuyên sâu trách nhiệm CQTHTT trình chứng minh VAHS Chính vậy, việc nghiên cứu “Trách nhiệm chứng minh vụ án hình theo luật tố tụng hình Việt Nam” đòi hỏi khách quan cấp thiết Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu * Mục đích nghiên cứu đề tài: Mục đích đề tài góp phần làm rõ mặt lý luận trách nhiệm CQTHTT, thực tiễn áp dụng giai đoạn tố tụng chứng minh tội phạm tìm thật khách quan VAHS, để từ đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động CQTHTT trình chứng minh tội phạm Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài: Để đạt mục đích tác giả đặt nhiệm vụ nghiên cứu sau: Làm sáng tỏ vấn đề lý luận trách nhiệm chứng minh VAHS CQTHTT theo pháp luật TTHS Việt Nam TTHS số nước giới; Làm sáng tỏ khái niệm, nội dung, ý nghĩa nhiệm chứng minh VAHS CQTHTT pháp luật TTHS Việt Nam; Làm sáng tỏ mối quan hệ trách nhiệm chứng minh với số nguyên tắc luật TTHS Việt Nam; Nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TTHS trách nhiệm chứng minh VAHS; Đề xuất phương hướng góp phần nâng cao hiệu hoạt động CQTHTT trình chứng minh tội phạm Đối tượng phạm vi nghiên cứu * Đối tượng nghiên cứu Luận văn: Bao gồm vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật trách nhiệm chứng minh VAHS theo quy định pháp luật TTHS Việt Nam * Phạm vi nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu đề tài góc độ luật TTHS Luận văn nghiên cứu việc thực quy định liên quan khoảng thời gian từ năm 2010 đến năm 2015 Phương pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác-Lênin chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử; tư tưởng Hồ Chí Minh; Đường lối Đảng Nhà nước pháp luật Bên cạnh đó, việc nghiên cứu đề tài luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành như: Lịch sử, phân tích, tổng hợp, so sánh, diễn giải, phương pháp xã hội học để làm sáng tỏ vấn đề nghiên cứu 10 nguyên tắc thể định hướng tăng cường dân chủ hoạt động TTHS mà Nghị 49 Bộ Chính trị [ 9, Tr.246] Tổ chức hoạt động CQĐT thể chế hóa pháp luật TTHS, cụ thể BLTTHS Pháp lệnh Tổ chức điều tra hình hành Việc Quốc hội đưa vào Chương trình xây dựng luật pháp lệnh nhiệm kỳ 13 Dự án Luật Tổ chức điều tra hình đồng thời với việc sửa đổi, bổ sung BLTTHS đặt vấn đề nội dung chế định điều tra đưa vào BLTTHS, nội dung đưa vào Luật Tổ chức điều tra hình Theo tôi, có đạo luật riêng điều tra tội phạm phương án tối ưu tập trung tất quy định điều tra tố tụng vào đó, theo mô hình đạo luật thi hành án hình Trong trường hợp đó, BLTTHS tập trung điều chỉnh hoạt động xét xử Điều hoàn toàn phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp: Coi xét xử khâu trung tâm hoạt động tư pháp [30] Tuy nhiên, không nên quy định trách nhiệm chứng minh VAHS TA TA có nhiệm vụ bảo vệ pháp luật thực nhiệm vụ thông qua chức xét xử mình, TA người truy tố bị cáo nên nghĩa vụ chứng minh tội phạm Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT thực chức buộc tội (CQĐT, VKS), với tư cách quan phán quyết, TA nhiệm vụ chứng minh tội phạm chứng minh vô tội, không nên quy định TA phải trực tiếp xác định tình tiết vụ án, trực tiếp hỏi người tham gia tố tụng để tránh hiểu nhầm TA làm thay chức buộc tội, gỡ tội; trái với yếu tố tranh tụng 3.2.2 Giải pháp quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm chứng minh Các CQTHTT có vai trò quan trọng trình chứng minh VAHS, VAHS có tiến hành chứng minh quy định 93 pháp luật hay không phụ thuộc phần lớn vào chủ thể tiến hành tố tụng Để nâng cao hiệu trách nhiệm chứng minh vụ án CQTHTT cần có giải pháp: Thứ nhất, Xây dựng đội ngũ cán có lực, chuyên môn, nghiệp vụ Cần tiến hành giải pháp nhằm xây dựng đội ngũ ĐTV, Kiểm sát đủ số lượng, giỏi trình độ chuyên môn, kỹ nghề nghiệp, có phẩm chất đạo đức tốt tinh thần trách nhiệm cao để bổ sung nguồn lực cho CQĐT, giảm thiểu tình trạng án tải mà đội ngũ ĐTV, KSV không đủ yếu chuyên môn nghiệp vụ điều tra án,không làm ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động chứng minh, CQĐT cấp quận, huyện, miền núi, hải đảo xa xôi Cần củng cố hoàn thiện mối quan hệ CQĐT với quan khác hỗ trợ điều tra Đảm bảo mặt chất lượng đội ngũ cán có trách nhiệm chứng minh quan THTT Cần thực đầy đủ theo quy định pháp luật từ khuân tuyển dụng, bổ nhiệm thật tột, đầy đủ, xác Ngoài ra, cần phải có thêm yêu cầu trình độ ngoại ngữ, tin học để tiếp thu ứng dụng sở vật chất, kỹ thuật tiên tiến nước điều tra hình Chế độ tuyển chọn phải công khai, công bằng, minh bạch… Xây dựng đội ngũ ĐTV, KSV nước ta có phẩm chất đạo đức tốt, trình độ chuyên môn kỹ nghề nghiệp giỏi yêu cầu cấp thiết Nâng cao trình độ pháp lý nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp người THTT Đảm bảo đủ số lượng chủ thể có trách nhiệm chứng minh, hạn chế tình trạng làm việc tải làm tồn đọng án, chất lượng giải vụ án nâng cao Vì vậy, cần tăng cường công tác tuyển dụng, bổ nhiệm cán bộ, công chức phân công công việc hợp lý Bên cạnh việc tiêu chuẩn hóa đội ngũ cán theo quy định chung giai đoạn đòi hỏi thường xuyên bồi dưỡng kiến thức 94 pháp lý kinh nghiệm thực tiễn hoạt động chứng minh cho người THTT Tăng cường công tác tổng kết, rút kinh nghiệm, phát tồn sai sót hoạt động TTHS liên quan đến đối tượng chứng minh để khắc phục, uốn nắn kịp thời Làm rõ trách nhiệm người để xảy sai sót sở xem xét xử lý tùy theo mức độ vi phạm Đối với người cố ý vi phạm cần nghiêm khắc xử lý để từ nâng cao ý thức trách nhiệm phẩm chất đạo đức đội ngũ người THTT Thường xuyên đào tạo, bồi dưỡng theo chuyên đề trình độ chuyên môn kỹ thuật kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ ĐTV để đáp ứng yêu cầu chất lượng ĐTV Việc đào tạo ĐTV tương lai trường, Học viện Bộ công an cần có đổi mớ nội dung chương trình theo hướng bản, tòa diện, gắn với thực tiễn để trường học viên có khả nhanh chóng tiếp cận thực tế, vận dụng thành thạo lý thuyết trang bị vào công việc Thứ hai, Nâng cao nhận thức người tiến hành tố tụng Nâng cao nhận thức cho người tiến hành tố tụng để khắc phục tình trạng buộc tội chiều hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Để tìm thật vụ án ĐTV, KSV, Thẩm phán phải dựa tính khách quan tình tiết, tôn trọng thật khách quan tránh tư nhìn nhận vụ án chiều mà kết án Khuynh hướng buộc tội chiều liên quan chặt chẽ đến tiêu chí đánh giá hiệu hoạt động CQTHTT, người tiến hành tố tụng Nếu CQTHTT khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam, mà sau phái đình điều tra, đình vụ án TA tuyên bị cáo không phạm tội, thường bị đánh giá rằng, CQTHTT, người tiến hành tố tụng có liên quan hoạt động hiệu Cách nhìn nhận vấn đề dẫn đến việc người tiến hành tố tụng động lực để định đình điều tra, đình 95 vụ án kiện phạm tội, hành vi không cấu thành tội phạm, hết thời hạn điều tra không chứng minh bị can thực hành vi phạm tội Cần phải có cách nhìn ngược lại, khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn chặn bị can, mà sau CQTHTT xác định bị can không phạm tội định đình điều tra, VKS định đình vụ án TA tuyên bị cáo không phạm tội, phài coi chiến thắng công lý, coi sức mạnh, hiệu hoạt động quan tiến hành tố lụng phải dược dư luận xã hội hoan nghênh Những cán có trách nhiệm CQTHTT phát trường hợp oan, sai TTHS phải khen thưởng xứng đáng, họ lấy lại niềm tin người bị oan, sai vào công minh pháp luật Thứ ba, nắm vững quy định pháp luật NTHTT phải nắm vững quy định pháp luật tố tụng hình tư cách NTGTT để dễ dàng áp dụng Từng CQTHTT cần phải quán triệt quy định NTGTT BLTTHS văn hướng dẫn đến tất NTHTT quan để thống áp dụng Khi có hiểu khác tư cách NTGTT, CQTHTT cần phải thống họp phối hợp ba ngành hàng tháng họp bất thường để tránh việc phải trả hồ sơ điều tra bổ sung tránh bị sửa, hủy án sau xét xử [9] 3.2.3 Giải pháp khác Thứ nhất, Cần tăng cường tham gia người bào bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo trình tố tụng hình Quyền bào chữa không cần thiết cho bị can, bị cáo mà cần thiết có lợi cho quan tiến hành tố tụng, cho nhiệm vụ xác định thật khách quan vụ án, xét xử người tội, không để lọt tội phạm không làm oan người vô tội Thứ hai, Đầu tư phương tiện kỹ thuật hình phục vụ hoạt động điều tra hoạt động giám định đáp ứng ngày tốt yêu cầu chứng minh tội 96 phạm tình hình Thực tiễn cho thấy, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp đòi hỏi trình điều tra, chứng minh, ĐTV, kỹ thuật viên, giám định viên phải áp dụng nhiều phương tiện kỹ thuật để phát hiện, ghi nhận, thu giữ nghiên cứu dấu vết, tài liệu, chứng Phạm vi phương tiện kỹ thuật áp dụng trình mở rộng khả thu thập, đánh giá sử dụng chứng cao nhiêu Bởi cần phải đổi công tác xếp, bố trí hợp lý cán điều tra nói chung cán kỹ thuật hình nói riêng tăng cường đầu tư phương diện kỹ thuật hình Thứ ba, Cần có điều chỉnh chế độ tiền lương phụ cấp hợp lý cho đội ngũ cán bộ, Điều tra vên, KSV, Thẩm phán Hội thẩm Mặc dù, Nhà nước ta có sách đãi ngộ cho người THTT thực chưa thỏa đáng so với tính chất mức độ công việc mà họ giao Đồng thời có chế độ khen thưởng kịp thời, động viên khích lệ với cán có tinh thần trách nhiệm cao hoàn thành tốt nhiệm vụ… Cần phải có biện pháp để đổi hoạt động CQĐT, VKS cho hợp lý Thực tế, tổ chức hoạt động quan THTT nhiều điểm bất hợp lý như: Trong CQĐT tượng phân tán lực lượng, chưa đảm bảo tính chuyên sâu hoạt động điều tra loại tội phạm, thiếu phối hợp đồng để đạt hiệu cao hoạt động điều tra; Tình trạng chồng chéo, khó phân định rõ ràng chức nhiệm vụ VKS với CQĐT… Tăng cường đầu tư sở vật chất, thiết kế hạ tầng phục vụ cho quan THTT Trong điều kiện phát triển mạnh mẽ khoa học kỹ thuật công nghệ yếu tố có ý nghĩa quan trọng Vì vậy, để nâng cao hoạt động chứng minh cần phải có đầu tư cho cho quan THTT Kịp thời trang bị cho quan phương tiện kỹ thuật đại phục vụ công tác tiếp nhận, lưu trữ xử lý thông tin tội phạm… 97 Thứ tư, Tăng cường công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật, thực có hiệu biện pháp bảo đảm cho công dân tham gia tích cực vào việc điều tra chứng minh tội phạm Thực tiễn cho thấy có phận dân cư thiếu hiểu biết pháp luật nên có thái đồ tiêu cực đấu tranh phòng chống tội phạm sợ thời gian, sợ dính lứu đến pháp luật, sợ bị trả thù… nên không tích cực tham gia vào việc tố giác tội phạm Thậm chí có người lý cá nhân khác mà cung cấp thông tin thiếu xác, sai thật gây khó khăn cho quan THTT trình điều tra, chứng minh vụ án Bởi vậy, công tác tuyên truyền giáo dục cho nhân dân cần thiết cần thực nhiều hình thức như: thông qua phương tiện thông tin đại chúng, thông qua đoàn thể quần chúng, thông qua việc tổ chức thi tìm hiểu pháp luật dạng sân khấu hóa đặc biệt quan tâm đến công tác giáo dục pháp luật trường học Thứ năm, Thực tốt công tác tiếp nhận xử lý tin báo tố giác tội phạm Đảm bảo điều kiện thuận tiện cho nhân dân tham gia vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm đa dạng hóa hình thức tiếp nhận tin báo (nhận tin trực tiếp, qua hòm thư tố giác…) đồng thời đảm bảo an toàn cho người tố giác tội phạm, người làm chứng Thực việc trả thù lao cho người làm chứng theo quy định pháp luật Đối với người có thành tích công tác đấu tranh phòng chống tội phạm cần khen thưởng kịp thời tinh thần vật chất Tăng cường hợp tác quốc tế đấu tranh phòng, chống tội phạm có tính chất quốc tế KẾT LUẬN CHƯƠNG III Trách nhiệm chứng minh VAHS CQTHTT có vai trò ý nghĩa quan trọng việc làm sáng tỏ thật vụa án, làm sáng tỏ hành vi động phạm tội tìm tình tiết chứng tỏ kiện phạm tội Nhà nước trao quyền trách nhiệm tiến 98 hành tố tụng cho quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng nhằm đề cao vao trò trách nhiệm quan Tuy nhiên, tồn nhiều vấn đề bất cập làm ảnh hưởng tới trách nhiệm chứng minh tội phạm chủ thể có thẩm quyền Việc nhận thức đầy đủ lý luận chứng chứng minh tố tụng hình nói chung trách nhiệm chứng minh giai đoạn TTHS CQĐT, VKS, TA đảm bảo cho hoạt động quan THTT, người THTT giai đoạn khách quan, xác Để đáp ứng kịp thời yêu cầu đòi hỏi thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm Bộ luật TTHS năm 2015 đời với hệ thống pháp luật tố tụng hình sự hành tạo nhiều chuyển biến mạnh mẽ, tích cực ý thức thực tiễn trách nhiệm CQTHTT Bộ luật TTHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung kịp thời khiếm khuyết Bộ luật TTHS năm 2003 nhằm tăng cường trách nhiệm chủ thể THTT 99 KẾT LUẬN Trách nhiệm chứng minh VAHS thuộc CQTHTT Pháp luật TTHS quy định rõ cụ thể trách nhiệm CQTHTT, điển hình CQĐT, VKS, TA Mỗi quan giai đoạn TTHS có trách nhiệm riêng biệt lại có kiểm soát lẫn hoạt động TTHS Giai đoạn điều tra, CQĐT VKS giữ vai trò chủ đạo Với tính chất giai đoạn độc lập tố TTHS, giai đoạn điều tra vụ án hình có chức thực nhiệm vụ cụ thể nhằm áp dụng biện pháp cần thiết luật định để chứng minh việc thực tội phạm người phạm tội, xác định rõ nguyên nhân điều kiện phạm tội, đồng thời kiến nghị quan tổ chức hữu quan áp dụng đầy đủ biện pháp khắc phục phòng ngừa tội phạm; Thời điểm giai đoạn quan, người tiến hành tố tụng hình có thẩm quyền định khởi tố VAHS kết thúc kết luận điều tra định CQĐT việc đề nghị VKS truy tố bị can trước TA đình vụ án hình tương ứng Giai đoạn truy tố thể quyền công tố VKS hoạt động TTHS Với tính chất giai đoạn độc lập hoạt động tố tụng hình sự, giai đoạn truy tố hình có chức thực nhiệm vụ cụ thể luật định kiểm tra lại tính hợp pháp có toàn hành vi tố tụng mà CQĐT có thẩm quyền áp dụng để bảo đảm cho định VKS xác khách quan góp phần truy cứu trách nhiệm hình tội, người pháp luật Thời điểm giai đoạn VKS nhận tài liệu vụ án hình (bao gồm kết luận điều tra đề nghị truy tố) CQĐTchuyển đến kết thúc việc VKS ba loại định sau: 1) Truy tố bị can trước Tòa án cáo trạng (kết luận tội trạng), 2) Trả lại hồ sơ 100 để điều tra bổ sung 3) Đình hay tạm đình vụ án hình tương ứng Giai đoạn xét xử, Xét xử chức quan trọng TA nói riêng toàn trình tố tụng hình nói chung nhằm áp dụng biện pháp cần thiết luật định để kiểm tra lại tính hợp pháp có toàn định mà CQĐT VKS thông qua trước chuyển VAHS sang TA, nhằm loại trừ hậu tiêu cực sơ xuất, sai lầm lạm dụng bị bỏ lọt ba giai đoạn tố tụng hình trước (khởi tố, điều tra truy tố), chuẩn bị đưa vụ án xét xử, trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung đình (hay tạm đình chỉ) vụ án Thực tiễn chứng minh vai trò CQTHTT hoạt động chứng minh VAHS có vai trò quan trọng góp phần vào công bảo vệ pháp chế, bảo vệ an ninh trật tự xã hội lợi ích Nhà nước, nhân dân Bên cạnh tồn bất cập từ CQTHTT, bất cập từ phía Nhà nước chủ thể khác….Đòi hỏi cần nâng cao hiệu Bộ luật TTHS trách nhiệm thực thi chủ thể có thẩm quyền để hạn chế tồn xảy 101 102 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Vương Văn Bép (2013), “Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội Lang Văn Bảo (2003), “Quan hệ Cơ quan điều tra Viện kiểm sát khởi tố, điều tra vụ án hình sự”, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội GS - TSKH Lê Cảm (2004), “Một số vấn đề lý luận chung giai đoạn tố tụng”, Tạp chí Luật học,(2) Thái Chí Bình (2011), Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thuộc trường hợp xác định không tư cách người tham gia tố tụng theo pháp luật Tố tụng hình Việt Nam, Toà án nhân dân, Số 2/2011, tr 26 – 34 PGS.TS Nguyễn Hòa Bình (2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, NXB Chính trị Quốc gia TS Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội Lê Tiến Châu, (2003), “ Một số vấn đề tranh tụng tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí khoa học pháp lý, (1) Ths Nguyễn Văn Cừ (2005), Chứng minh tố tụng hình Việt Nam NXB Tư pháp Nguyễn Ngọc Chí (2008), “ Đảm bảo vô tư người tiến hành tố tụng, người phiên dịch, người giám định”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (8); tr 53-57 10 Nguyễn Ngọc Chí (2008), “Các nguyên tắc luật tố tụng hình - đề xuất sửa đổi, bổ sung”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, kinh tế - Luật, (24) tr 239-253 11 Bùi Kiên Diện (1997), “Về trách nhiệm chứng minh tội phạm”, Tạp chí luật học, (1) 103 12 Mạc Thị Duyên (2012), Hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm Vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 13 Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 14 Đỗ Văn Đương (2000), Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội 15 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 16 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội; 17 TS Đỗ Văn Đương (2006), Chứng chứng minh vụ án hình sự, NXB Tư pháp 18 Ths Nguyễn Viết Hoạt (2007), “Bản chất hoạt động điều tra tố tụng hình sự”, Tạp chí khoa học pháp lý,(3) 19 Nguyễn Cảnh Hợp, “Các nguyên tắc tố tụng hình điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền”, Tạp chí khoa học pháp lý, (01) 20 PGS.TS Nguyễn Văn Huyên (2011), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Tư pháp 21 Vũ Ngọc Hà (2013), “Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình sự”, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 22 Phạm Hồng Hải (1999), Đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 104 23 Trần Thu Hạnh (2013), “Cơ chế đam bảo vô tư người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng luật tố tụng hình Việt Nam hành”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, luật học, tập 29, (4) tr.1-14 24 PGS.TS Nguyễn Văn Huyên – TS Lê Lan Chi (2016), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2015, NXB Lao động 25 Nguyễn Thành Long (2010), “Nguyên tắc suy đoán vô tội luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội 26 TS Vũ Gia Lâm (2014), “Nguyên tắc suy đoán vô tội tố tụng hình sự”, Tạp chí luật học, (01) 27 Phạm Lê Liên (2013), Từ điển tiếng việt thông dụng (2013), NXB Giáo dục Tr.239, 970 28 Liên hợp quốc (1948), Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền 29 Liên hợp quốc (1998), Quy chế Rome tòa án hình quốc tế 30 PGS.TS Trần Đình Nhã - Ủy ban Quốc phòng an ninh Quốc hội (2012), “ Về chế định điều tra tội phạm Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (21) 31 Vũ Đức Ninh (2013), “Thẩm quyền Viện kiểm sát giai đoạn truy tố”, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 32 Nguyễn Minh Ngọc (2014), “Quá trình chứng minh tố tụng hình sự”, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 33 Hoàng Thị Thoa (2014), “ Vai trò thẩm phán Tò án nhân dân cấp quận, huyện xét xử vụ án hình sự”, Luận văn thạc sĩ luật học , Hà Nội 34 Quốc Hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 35 Quốc Hội (1992), Hiến pháp nước cộng hào xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 36 105 Quốc Hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 37 Quốc Hội (2009), Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước, Hà Nội 38 Quốc Hội (2013), Hiến pháp nước cộng hào xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 39 Quốc Hội (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 40 GS.TS Đỗ Ngọc Quang (2012) “Hoàn thiện thủ tục khởi tố vụ án, khởi tố bị can tố tụng hình Sự theo yêu cầu cải cách tư pháp” Tạp chí Kiểm sát,(08) 41 Hoàng Thị Minh Sơn (2008), “Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự”, Tạp chí luật học, (7) 42 TS Nguyễn Văn Tuân (2015), Một số vấn đề luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Tư pháp 43 Trần Quang Tiệp (2007), “Đối tượng chứng minh nghĩa vụ chứng minh Bộ luật TTHS năm 2003”, Tạp chí Kiểm sát, (2), tr22-26 44 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, (2012), “ Báo cáo kết công tác năm 2012 nhiệm vụ công tác năm 2013 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kỳ họp thứ Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội (khóa XIV)”, Hà Nội 45 Tòa án nhân dân tối cao, (2012), “ Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2013 ngành Tòa án nhân dân”, Hà Nội 46 Ts Võ Khánh Vinh (2012), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Tư pháp 47 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2014), “Tham luận hội nghị tập huấn công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam thi hành án hình sự” 106 48 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (Bộ tư pháp) (2006), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003, NXB Tư pháp 49 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, (2015), “Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật tố tụng hình năm 2003”, Hà Nội 50 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, (2015), “Tổng kết công tác 2015 triển khai công tác 2016 ngành Kiểm sát nhân dân”, Hà Nội 51 http://www.dhluathn.com/2015/01/nguyen-tac-xac-nhan-su-that-cuavu-bai.html 52 http://isl.vass.gov.vn/noidung/tintuc/Lists/TinHoatDongKhoaHoc/Vi ew_Detail.aspx?ItemID=1319 53 http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/244897/bo-cong-an-de-xuat-mo- 54 hinh-co-quan-dieu-tra-tinh-gon.html http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/dien-dan-cong-tac-tu- 55 phap.aspx?ItemID=84 http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx? 56 57 ItemID=1507 http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/42; https://rongadida.wordpress.com/2015/03/24/ban-ve-nguyen-tac-xac- 58 dinh-su-that-trong-vu-an-hinh-su Criminal – Procedural code of The Russian Federation – No 174 – FZ of December 18, 2001 107 ... KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ CHÂM TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁNHÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật Hình Sự Tố Tụng Hình Sự Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán... nhiệm chứng minh quan tiến hành tố tụng trình chứng minh vụ án hình 12 CHƯƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm đặc điểm trách nhiệm chứng minh. .. Tất chức danh có trách nhiệm tham gia vào trình chứng minh thật vụ án Trách nhiệm chứng minh luật TTHS khác biệt với trách nhiệm chứng minh pháp luật tố tụng dân sự, pháp luật tố tụng hành Bởi vì,