Các nhân tố tác động đến hiệu quả hoạt động kinh doanh của các NHTM cổ phần tại việt nam

BỘ GIÁO DỤC & ĐÀO TẠO NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG TP.HỒ CHÍ MINH NGUYỄN MẠNH HUY CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN HIỆU QUẢ KINH DOANH CỦA CÁC NHTM CỔ PHẦN TẠI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2016 BỘ GIÁO DỤC & ĐÀO TẠO NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG TP.HỒ CHÍ MINH NGUYỄN MẠNH HUY CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA CÁC NHTM CỔ PHẦN TẠI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng Mã số: 60 34 02 01 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN THỊ NHUNG TP.HỒ CHÍ MINH - NĂM 2016 i TÓM TẮT Luận văn nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh NHTMCP Việt Nam Trên sở tổng hợp, tham khảo mơ hình nghiên cứu trước công bố vấn đề nước nước ngồi; tác giả đề xuất mơ hình nghiên cứu gồm có tám biến độc lập bao gồm: tỷ lệ cho vay tổng tài sản, tỷ lệ cho vay vốn huy động, tỷ lệ vốn chủ sở hữu tổng tài sản, tỷ lệ nợ xấu tổng dư nợ, tuổi ngân hàng, quy mô ngân hàng, tỷ lệ lạm phát tỷ lệ tăng trưởng tác động đến biến phụ thuộc tỷ lệ sinh lời tổng tài sản (ROA) Để xem xét tác động nhân tố đến hiệu kinh doanh NHTMCP Việt Nam, tác giả phân tích liệu 20 NHTMCP Việt Nam giai đoạn từ 2008 - 2015 Phương pháp nghiên cứu luận văn phương pháp định lượng Các số liệu thu thập chủ yếu từ báo cáo tài báo cáo thường niên ngân hàng Việc xử lý liệu định lượng thực qua bước sau: (1) thu thập báo cáo tài báo cáo thường niên NHTMCP Việt Nam, (2) tính tốn tiêu qua phần mềm Excel, (3) nhập xử lý số liệu tính tốn thơng qua phần mềm Stata 12 Trong luận văn này, tác giả sử dụng phương pháp ước lượng cho liệu bảng Cụ thể phương pháp bình phương tối thiểu gộp (Pooled OLS), nghiên cứu hai mơ hình tác động ngẫu nhiên – REM (random effecst model) mơ hình tác động cố định - FEM (fixed effects model) Sau kiểm định Hausman, tác giả lựa chọn mơ hình hồi quy với tác động cố định để phân tích Kết hồi quy theo tác động cố định (Fixed effect) cho thấy có bốn nhân tố tác động có ý nghĩa đến hiệu kinh doanh NHTMCP Việt Nam, tỷ lệ vốn chủ sở hữu tổng tài sản, tỷ lệ nợ xấu tổng dư nợ cho vay, tuổi ngân hàng quy mô ngân hàng Cụ thể, tỷ lệ vốn chủ sở hữu tổng tài sản quy mơ ngân hàng có tác động đồng biến lên hiệu kinh doanh ii NHTMCP Việt Nam tỷ lệ nợ xấu tổng dư nợ tuổi ngân hàng có tác động nghịch biến đến hiệu kinh doanh ngân hàng Các nhân tố tỷ lệ cho vay tổng tài sản, tỷ lệ cho vay tổng vốn huy động khơng có ý nghĩa mơ hình Kết cho thấy nhân tố vĩ mô bao gồm tỷ lệ tăng trưởng tỷ lệ lạm phát khơng có ý nghĩa thống kê Dựa kết nghiên cứu này, tác giả cố gắng cung cấp số gợi ý mang hàm ý quản trị cho NHTMCP Việt Nam nhằm nâng cao hiệu kinh doanh NHTMCP tương lai Tác giả hy vọng góp phần bổ sung vào hệ thống lý thuyết nghiên cứu nhân tố tác động đến hiệu kinh doanh NHTMCP, đồng thời cung cấp tài liệu tham khảo cho ban lãnh đạo NH nhằm nâng cao hiệu kinh doanh NH iii LỜI CAM ĐOAN Tôi tên là: Nguyễn Mạnh Huy Sinh ngày: 21 tháng 07 năm 1990 – tại: Tp Hồ Chí Minh Quê quán: Hưng Yên Hiện công tác tại: Chi nhánh Tổng Cơng Ty Thương Mại Sài Gịn – TNHH MTV – Trung Tâm Phân Phối SATRA, số 204 – 206 Lê Thánh Tôn, P Bến Thành, Quận 1, Tp Hồ Chí Minh Là học viên cao học khóa 16 trường Đại học Ngân hàng TP Hồ Chí Minh Mã học viên: 020116140093 Cam đoan đề tài: Các nhân tố tác động đến hiệu kinh doanh NHTMCP Việt Nam Chuyên ngành: Tài Chính – Ngân Hàng Mã số: 60 34 02 01 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Thị Nhung Tôi xin cam đoan luận văn kết trình nghiên cứu học tập làm việc với tinh thần nghiêm túc Số liệu luận văn có nguồn gốc rõ ràng đáng tin cậy Kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan tơi Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 10 năm 2016 Người cam đoan Nguyễn Mạnh Huy iv LỜI CẢM ƠN Lời trước tiên, xin thể lòng biết ơn lớn đến cha mẹ, người giúp đỡ lời động viên tình cảm lời chúc tốt đẹp vào tơi cảm thấy gặp nhiều khó khăn để tơi tiếp tục cố gắng ngày hoàn thành luận văn tốt nghiệp Trong suốt trình học tập, nghiên cứu thực luận văn tốt nghiệp chương trình đào tạo thạc sĩ chuyên ngành Tài - Ngân hàng trường Đại Học Ngân Hàng TP HCM nhận hỗ trợ nhiệt tình từ nhiều Thầy/Cơ Tơi xin chân thành cảm ơn Thầy/Cô khoa Sau đại học trường Đại Học Ngân Hàng TP.HCM truyền đạt kiến thức chuyên sâu ngành Tài ngân hàng phương pháp nghiên cứu khoa học tạo tảng cho hồn thành luận văn Đặc biệt, tơi xin chân thành gửi lời cám ơn sâu sắc đến cô PGS TS Nguyễn Thị Nhung – người tận tình hướng dẫn tơi q trình thực luận văn Đồng thời, gửi lời cám ơn chân thành đến Quý thầy khoa Tài ngân hàng khơng ngừng động viên tơi học tập nghiên cứu Trong q trình hoàn thành đề tài, cố gắng tiếp cận với hệ thống sở lý thuyết từ tài liệu nước, phương pháp xử lý số liệu khoa học, nhiên thiếu sót điều khơng tránh khỏi Kính mong nhận đóng góp q báu từ Q thầy để luận văn hoàn chỉnh Một lần nữa, tơi xin chân thành biết ơn Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 10 năm 2016 Nguyễn Mạnh Huy v MỤC LỤC TÓM TẮT i LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT viii DANH MỤC SƠ ĐỒ, BẢNG BIỂU, HÌNH .ix CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU NGHIÊN CỨU .1 1.1 Sự cần thiết đề tài nghiên cứu 1.2 Mục tiêu đề tài 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu .3 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Đóng góp đề tài 1.7 Bố cục nghiên cứu .4 1.8 Kết luận chương CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN VỀ CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN HIỆU QUẢ KINH DOANH CỦA CÁC NHTM 2.1 Hiệu kinh doanh NHTM .6 vi 2.1.1 Khái niệm hiệu kinh doanh NHTM .6 2.1.2 Các tiêu đánh giá hiệu kinh doanh ngân hàng 2.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh Ngân hàng 10 2.2.1 Nhóm nhân tố bên ngồi .10 2.2.2 Nhóm nhân tố bên 14 2.3 Tổng quan nghiên cứu trước 17 2.3.1 Các nghiên cứu nước 17 2.3.2 Các nghiên cứu nước .24 2.4 Kết luận chương 32 CHƯƠNG 3: THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 33 3.1 Quy trình nghiên cứu .33 3.2 Mô hình nghiên cứu .34 3.3 Giả thuyết nghiên cứu 36 3.4 Đo lường biến nghiên cứu .42 3.5 Dữ liệu nghiên cứu phương pháp nghiên cứu 43 3.6 Kết luận chương 47 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 48 4.1 Thực trạng hiệu kinh doanh NHTMCP Việt Nam giai đoạn 2008 – 2015 48 4.2 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh NHTMCP giai đoạn 2008 – 2015 55 4.2.1 Phân tích điểm trung bình nhân tố 55 4.2.2 Phân tích mơ hình hồi quy 58 4.2.2.1 Phân tích ma trận hệ số tương quan .58 vii 4.2.2.2 Phân tích hồi quy nhân tố tác động đến hiệu kinh doanh NHTMCP Việt Nam 59 4.2.3 Thảo luận kết nghiên cứu 65 4.3 Kết luận chương 67 CHƯƠNG 5: MỘT SỐ HÀM Ý QUẢN TRỊ 69 5.1 Tóm tắt kết nghiên cứu 69 5.2 Một số hàm ý quản trị nhằm nâng cao hiệu kinh doanh NHTM Việt Nam .70 5.3 Hạn chế nghiên cứu hướng nghiên cứu tương lai .74 5.4 Kết luận chương 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ CHỈ TIÊU ĐO LƯỜNG HIỆU QUẢ KINH DOANH CỦA CÁC NHTM CỔ PHẦN TẠI VIỆT NAM lxxix PHỤ LỤC 2: SỐ LIỆU XỬ LÝ TỪ STATA viii viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT TIẾNG VIỆT DPRR Dự phòng rủi ro NH Ngân hàng NHTM Ngân hàng thương mại NHTMCP Ngân hàng thương mại cổ phần NHNN Ngân hàng Nhà nước TCTD Tổ chức tín dụng SXKD Sản xuất kinh doanh TIẾNG ANH CAR Capital Adequacy Ratio GDP Gross Domestic Product LDR Loan to Deposit Ratio NIM Net Interest Margin ROA Return on Assets Ratio ROE Return on Equity Ratio DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Bùi Hoàng Anh, 2014 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến tỷ suất sinh lợi NHTM niêm yết Việt Nam Luận văn thạc sĩ kinh tế, Đại học Kinh tế, năm 2014 Liễu Thu Trúc Võ Thành Danh, 2012 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh hệ thống NHTMCP Việt Nam giai đoạn 2006-2009 Tạp chí Khoa học 2012:21a 148-157 Lê Đình Luật, 2016 Xử lý nợ xấu hệ thống NHTM – Kinh nghiệm quốc tế học cho Việt Nam Tạp chí Ngân hàng Số 10 tháng năm 2016, trang 48-55 Lê Thị Tuấn Nghĩa, Phạm Mạnh Hùng, 2016 Các nhân tố ảnh hưởng đến địn bẩy tài NHTM số khuyến nghị Tạp chí Ngân hàng Số 18 tháng năm 2016, trang 27-36 Nguyễn Đăng Dờn 2009 Nghiệp vụ NHTM NXB đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh Ngơ Đình Giao, 1997 Giáo trình quản trị kinh doanh tổng hợp doanh nghiệp NXB Khoa học kỹ thuât Hà Nội- 1997, trang 409 Nguyễn Việt Hùng (2008) Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động NHTM Việt Nam Luận văn Tiến sĩ kinh tế, Đại học Kinh tế Quốc dân, 2008 Phạm Hoàng Ân Nguyễn Thị Ngọc Hương, 2016 Tác động loại hình sở hữu đến thu nhập lãi cận biên NHTM Việt Nam Tạp chí Khoa học Số năm 2013 Tăng Thị Phúc, Lê Thị Thùy Dung, 2016 Phân tích hiệu tài NHTMCP niêm yết thị trường chứng khốn Việt Nam – Nhìn từ tiêu ROA, ROE hệ số an tồn vốn Tạp chí Ngân hàng Số tháng năm 2016, trang 29-34 10 Trần Thị Thu Thủy, Nguyễn Thị Hồng Chuyên, 2014 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh NHTMCP Việt Nam Tạp chí Ngân hàng Số 22 tháng 10 năm 2014, trang 18-24 11 Trần Huy Hoàng (2008) Quản trị ngân hàng thương mại NXB Lao động – Xã hội, Hà Nội 12 Lê Thị Kim Nhung Lê Nam Long, 2016 Cơ hội thách thức ngân hàng thương mại Việt Nam giai đoạn hội nhập sâu vào AEC TPP Tạp chí ngân hàng Số 11 năm 2016 13 Trương Quang Thơng (2010) Phân tích hiệu hoạt động ngân hàng thương mại Việt Nam, nghiên cứu thực nghiệm mơ hình S-C-P Nhà xuất Phương Đơng TIẾNG ANH 14 Adnan Kasman (2002) Cost Efficiency, Scale Economies, and Technological Progress in Turkish Banking Department of Economics, Vanderbilt University, USA 15 Abreu M and V Mendes (2002) Commercial bank interest margins and profitability: Evidence from E.U countries’, Porto Working paper series Available at: http://www.iefs.org.uk/Papers/Abreu.pdf 16 Bashir A (2000) Assessing the Performance of Islamic Banks: Some Evidence from the Middle East, Paper presented at the ERF 8th meeting in Jordan 17 Bikker, J.A and H Hu (2002) Cyclical Patterns in Profits, Provisioning and Lending of Banks and Procyclicality of the New Basle Capital Requirements, BNL Quarterly Review, 221, pp 143-175 18 Berger, A N., and D B Humphrey (1997) Effeiciency of Financial Institutions: International Survey and Directions for Future Research European Journal of Operational Research, No 98, pp.175-212 19 Driver, R and R Windram (2007) Public Attitudes to Inflation and Interest Rates Bank of England, Quarterly Bulletin 47(2): 208-223 20 Havrylchyk, Olena and Emilia Jurzyk (2006) Profitability of foreign banks in Central and Eastern Europe: Does the entry mode matter?, Bank of Finland, BOFIT Discussion Papers 21 Journal of Business and Management, Vol 5, No 9, pp: 174-187 Goddard, J., Molyneux, P and J.O.S Wilson (2004) Dynamics of Growth and Profitability in Banking,’ Journal of Money, Credit and Banking 36, 1069-1090 22 Ramlall, I (2009) Bank-Specific, Industry-Specific and Macroeconomic, Determinants of Profitability in Taiwanese Banking System: Under Panel Data Estimation, International Research Journal of Finance and Economics, Issue 34 (2009), pp: 160-167 23 Rasidah Mohd Said and Mohd Hanafi Tumin, 2011 Performance and Financial Ratios of Commercial Banks in Malaysia and China International Review of Business Research Papers Vol No March 2011 Pp 157-169 24 Suvita Jha and Xiaofeng Hui, 2012 A comparison of financial performance of commercial banks: A case study of Nepal African Journal of Business Management Vol 6(25), pp 7601-7611, 27 June, 2012 25 Vincent Okoth Ongore and Gemechu Berhanu Kusa, 2013 Determinants of Financial Performance of Commercial Banks in Kenya International Journal of Economics and Financial Issues Vol 3, No 1, 2013, pp.237-252 ISSN: 21464138 PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ CHỈ TIÊU ĐO LƯỜNG HIỆU QUẢ KINH DOANH CỦA CÁC NHTM CỔ PHẦN TẠI VIỆT NAM NGÂN HÀNG NH1 - ĐÔNG Á NH2-ACB NH3-VIETINBANK NĂM ROE ROA 2008 0.1533 0.0155 2009 0.1306 0.0138 2010 0.1216 0.0118 2011 0.1629 0.0144 2012 0.0946 0.0083 2013 0.0558 0.0044 2014 0.0582 0.0038 2015 0.0451 0.0031 2008 0.2846 0.0210 2009 0.2178 0.0131 2010 0.2052 0.0114 2011 0.2682 0.0114 2012 0.0621 0.0044 2013 0.0822 0.0062 2014 0.0768 0.0053 2015 0.0646 0.0041 2008 0.1463 0.0093 2009 0.1022 0.0053 ii NH4-ĐƠNG NAM Á NH5-AN BÌNH NH6-MARITIME BANK 2010 0.1879 0.0093 2011 0.2197 0.0136 2012 0.1835 0.0123 2013 0.1074 0.0101 2014 0.1041 0.0087 2015 0.1023 0.0073 2008 0.0769 0.0143 2009 0.0839 0.0150 2010 0.1095 0.0114 2011 0.0228 0.0012 2012 0.0094 0.0007 2013 0.0265 0.0019 2014 0.0153 0.0011 2015 0.0159 0.0011 2008 0.0126 0.0037 2009 0.0694 0.0118 2010 0.1066 0.0131 2011 0.0650 0.0074 2012 0.0815 0.0087 2013 0.0245 0.0024 2014 0.0205 0.0017 2015 0.0158 0.0014 2008 0.1690 0.0097 2009 0.2175 0.0121 2010 0.1829 0.0100 2011 0.0839 0.0070 2012 0.0249 0.0021 2013 0.0350 0.0031 iii 2014 0.0151 0.0014 2015 0.0085 0.0011 2008 0.2089 0.0198 2009 0.2321 0.0184 2010 0.2208 0.0138 2011 0.2520 0.0175 2012 0.0576 0.0043 2013 0.0473 0.0041 2014 0.0722 0.0062 2015 0.0929 0.0080 2008 0.0356 0.0127 2009 0.0820 0.0122 2010 0.0606 0.0155 2011 0.1142 0.0221 2012 0.1019 0.0189 2013 0.0902 0.0147 2014 0.0523 0.0076 2015 0.0490 0.0065 2008 0.0075 0.0016 2009 0.0421 0.0051 2010 0.0637 0.0096 2011 0.0763 0.0127 2012 0.0551 0.0113 2013 0.0414 0.0047 2014 0.0562 0.0050 2015 0.0569 0.0055 NH10-QUỐC DÂN 2008 0.0531 0.0052 (NAM VIỆT cũ) 2009 0.1221 0.0076 NH7-TECHCOM BANK NH8-KIÊN LONG NH9-NAM Á iv NH11-VIỆT NAM THỊNH VƯỢNG NH12-QUÂN ĐỘI NH13-QUỐC TẾ (VIB) 2010 0.0776 0.0078 2011 0.0517 0.0074 2012 0.0007 0.0001 2013 0.0058 0.0006 2014 0.0025 0.0002 2015 0.0020 0.0001 2008 0.0595 0.0077 2009 0.1152 0.0107 2010 0.0967 0.0084 2011 0.1334 0.0097 2012 0.0969 0.0063 2013 0.1317 0.0084 2014 0.1396 0.0077 2015 0.2245 0.0124 2008 0.1574 0.0157 2009 0.1704 0.0170 2010 0.1965 0.0159 2011 0.1986 0.0138 2012 0.1804 0.0132 2013 0.1509 0.0127 2014 0.1511 0.0125 2015 0.1112 0.0114 2008 0.0736 0.0049 2009 0.1571 0.0082 2010 0.1200 0.0084 2011 0.0783 0.0066 2012 0.0622 0.0080 2013 0.0063 0.0007 v 2014 0.0615 0.0065 2015 0.0605 0.0062 2008 0.1651 0.0120 2009 0.0687 0.0058 2010 0.0590 0.0046 2011 0.0047 0.0004 2012 0.0056 0.0004 2013 0.0032 0.0002 2014 0.0068 0.0004 2015 0.0052 0.0003 2008 0.1231 0.0140 2009 0.1584 0.0161 2010 0.1363 0.0125 2011 0.1372 0.0141 NH15 – NHTMCP SÀI 2012 0.0732 0.0066 GỊN THƯƠNG TÍN 2013 0.1306 0.0138 2014 0.1222 0.0116 2015 0.0508 0.0039 2008 0.0639 0.0106 2009 0.1600 0.0168 2010 0.1007 0.0134 2011 0.1722 0.0254 2012 0.0751 0.0125 2013 0.0119 0.0015 2014 0.0392 0.0051 2015 0.0121 0.0017 NH17-XUẤT NHẬP 2008 0.0554 0.0147 KHẨU 2009 0.0848 0.0173 NH14-SÀI GÒN (SCB) NH16 - PETROLIMEX vi NH18-NGOẠI THƯƠNG NH19-ĐẦU TƯ PHÁT TRIỂN NH20-PHƯƠNG ĐÔNG 2010 0.1343 0.0138 2011 0.1864 0.0232 2012 0.1639 0.0152 2013 0.0449 0.0039 2014 0.0040 0.0003 2015 0.0030 0.0003 2008 0.0979 0.0061 2009 0.2361 0.0154 2010 0.2075 0.0140 2011 0.1473 0.0115 2012 0.0066 0.0107 2013 0.1033 0.0093 2014 0.1058 0.0079 2015 0.1185 0.0079 2008 0.1470 0.0080 2009 0.1597 0.0095 2010 0.1553 0.0103 2011 0.1312 0.0079 2012 0.1238 0.0068 2013 0.1264 0.0074 2014 0.1498 0.0077 2015 0.1557 0.0075 2008 0.0409 0.0064 2009 0.0885 0.0163 2010 0.0970 0.0155 2011 0.0807 0.0119 2012 0.0602 0.0084 2013 0.0609 0.0074 vii 2014 0.0549 0.0056 2015 0.0496 0.0042 viii PHỤ LỤC 2: SỐ LIỆU XỬ LÝ TỪ STATA PHỤ LỤC TRUNG BÌNH CÁC BIẾN summarize LAR LDR CAP NPL GDP INF AGE SIZE Variable Obs Mean LAR LDR CAP NPL GDP 160 160 160 160 160 5177256 61989 1009956 0225075 5.91625 INF AGE SIZE 160 160 160 10.015 22.15 18.17477 Std Dev Min Max 131002 1373119 0484988 0101192 5955587 191 2473 0426 0033 5.03 8448 945 3563 0844 6.78 5.699482 10.48161 1.150506 4.77 12 14.8936 19.89 58 20.5615 MA TRẬN HỆ SỐ TƯƠNG QUAN correlate (obs=160) LAR LDR CAP NPL AGE SIZE GDP INF LAR LDR CAP NPL LAR LDR CAP NPL AGE SIZE GDP 1.0000 0.7232 0.1094 -0.1026 0.2652 0.0391 0.0141 -0.0732 1.0000 0.0246 -0.2098 0.1594 0.0779 0.1490 0.0910 1.0000 0.1904 -0.3189 -0.6936 -0.0250 0.2240 1.0000 0.0587 -0.2218 -0.2095 0.0688 1.0000 0.6186 0.0152 -0.1453 1.0000 0.0141 -0.2332 1.0000 0.2680 INF INF AGE SIZE GDP INF 1.0000 ix HỒI QUY POOLS OLS Source SS df MS Model Residual 00120826 003488964 151 000151033 000023106 Total 004697225 159 000029542 ROA Coef LAR LDR CAP NPL AGE SIZE GDP INF _cons -.0009378 0056134 0359031 -.108637 -.0000252 0009226 -.0015824 0003527 -.005761 Std Err .0045855 0042674 0113197 0422635 0000518 00059 0006911 000074 012216 t -0.20 1.32 3.17 -2.57 -0.49 1.56 -2.29 4.76 -0.47 Number of obs F( 8, 151) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.838 0.190 0.002 0.011 0.627 0.120 0.023 0.000 0.638 = = = = = = 160 6.54 0.0000 0.2572 0.2179 00481 [95% Conf Interval] -.0099978 -.0028181 0135376 -.1921412 -.0001274 -.0002431 -.002948 0002064 -.0298973 0081222 0140449 0582685 -.0251327 0000771 0020883 -.0002169 000499 0183753 x MƠ HÌNH HỒI QUY VỚI TÁC ĐỘNG CỐ ĐỊNH Fixed-effects (within) regression Group variable: code Number of obs Number of groups = = 160 20 R-sq: Obs per group: = avg = max = 8.0 within = 0.4547 between = 0.0001 overall = 0.0090 corr(u_i, Xb) F(8,132) Prob > F = -0.9753 ROA Coef LAR LDR CAP NPL AGE SIZE GDP INF _cons 0064417 -.0000379 0313462 -.0786756 -.0021802 0065822 -.0000655 0000306 -.0671688 0045878 0047009 0112309 0382218 0003262 0015181 0005972 0000788 0238305 sigma_u sigma_e rho 01965861 00368579 96604128 (fraction of variance due to u_i) F test that all u_i=0: Std Err F(19, 132) = t P>|t| = = 1.40 -0.01 2.79 -2.06 -6.68 4.34 -0.11 0.39 -2.82 6.59 0.163 0.994 0.006 0.042 0.000 0.000 0.913 0.698 0.006 13.76 0.0000 [95% Conf Interval] -.0026333 -.0093367 0091305 -.1542821 -.0028254 0035793 -.0012469 -.0001252 -.1143079 0155168 009261 053562 -.0030692 -.001535 009585 0011159 0001864 -.0200297 Prob > F = 0.0000 xi MƠ HÌNH HỒI QUY VỚI TÁC ĐỘNG NGẪU NHIÊN Random-effects GLS regression Group variable: code Number of obs Number of groups = = 160 20 R-sq: Obs per group: = avg = max = 8.0 within = 0.2665 between = 0.1439 overall = 0.2261 corr(u_i, X) Wald chi2(8) Prob > chi2 = (assumed) ROA Coef Std Err z P>|z| LAR LDR CAP NPL AGE SIZE GDP INF _cons -.0004604 0052069 0210368 -.1118973 -.0000843 0003015 -.0015384 0003368 008315 0045655 0045708 0117006 0411946 0000883 0008164 0006226 0000698 0152965 sigma_u sigma_e rho 00243416 00368579 30369408 (fraction of variance due to u_i) -0.10 1.14 1.80 -2.72 -0.95 0.37 -2.47 4.83 0.54 0.920 0.255 0.072 0.007 0.340 0.712 0.013 0.000 0.587 -.0094086 -.0037516 -.0018959 -.1926372 -.0002573 -.0012986 -.0027587 0002001 -.0216656 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects Estimated results: Var ROA e u Test: sd = sqrt(Var) 0000295 0000136 5.93e-06 0054353 0036858 0024342 Var(u) = chibar2(01) = Prob > chibar2 = 16.41 0.0000 51.54 0.0000 [95% Conf Interval] KIỂM ĐỊNH PAGAN ROA[code,t] = Xb + u[code] + e[code,t] = = 0084878 0141655 0439695 -.0311573 0000887 0019015 -.0003181 0004736 0382956 xii KIỂM ĐỊNH HAUSMAN hausman Fix Coefficients (b) (B) Fix Random LAR LDR CAP NPL AGE SIZE GDP INF 0064417 -.0000379 0313462 -.0786756 -.0021802 0065822 -.0000655 0000306 -.0004604 0052069 0210368 -.1118973 -.0000843 0003015 -.0015384 0003368 (b-B) Difference 0069021 -.0052448 0103094 0332216 -.0020959 0062807 0014729 -.0003062 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .0004514 0010984 000314 0012799 0000366 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(8) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 47.31 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) ... QUAN VỀ CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN HIỆU QUẢ KINH DOANH CỦA CÁC NHTM 2.1 Hiệu kinh doanh NHTM 2.1.1 Khái niệm hiệu kinh doanh NHTM Hiệu hoạt động SXKD biểu mặt chất lượng hoạt động kinh doanh, phản... hiệu kinh doanh NHTMCP Việt Nam 3 1.3 Câu hỏi nghiên cứu Các nhân tố tác động đến hiệu kinh doanh NHTMCP Việt Nam? Các nhân tố tác động đến hiệu kinh doanh NHTMCP Việt Nam giai đoạn 2008 - 2015?... VỀ CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN HIỆU QUẢ KINH DOANH CỦA CÁC NHTM 2.1 Hiệu kinh doanh NHTM .6 vi 2.1.1 Khái niệm hiệu kinh doanh NHTM .6 2.1.2 Các tiêu đánh giá hiệu kinh doanh