Tác động của chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh đến thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào các tỉnh phía Nam Việt Nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐẶNG MINH TRIẾT TÁC ĐỘNG CỦA CHỈ SỐ NĂNG LỰC CẠNH TRANH CẤP TỈNH ĐẾN THU HÚT VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀO CÁC TỈNH PHÍA NAM VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HCM ĐẶNG MINH TRIẾT TÁC ĐỘNG CỦA CHỈ SỐ NĂNG LỰC CẠNH TRANH CẤP TỈNH ĐẾN THU HÚT VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀO CÁC TỈNH PHÍA NAM VIỆT NAM Chuyên ngành: Quản lý kinh tế Mã số: 8340410 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS TRẦN TIẾN KHAI Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Tác động số lực cạnh tranh cấp tỉnh đến thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào tỉnh phía nam Việt Nam” cơng trình nghiên cứu độc lập cá nhân Các liệu thông tin luận văn đáng tin cậy, trích dẫn nguồn gốc rõ ràng đầy đủ theo quy định Kết nghiên cứu luận văn thời điểm chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 02 năm 2019 Học viên Đặng Minh Triết LỜI CẢM ƠN Đầu tiên, xin trân trọng gửi lời cảm ơn đến Phó Giáo sư, Tiến sĩ Trần Tiến Khai, người Thầy dành nhiều thời gian hướng dẫn, góp ý cho tơi q trình thực luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn đến Quý Thầy, Cô giúp trau dồi kiến thức chia sẻ kinh nghiệm cho suốt hai năm học sau đại học Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh Xin chân thành cảm ơn lãnh đạo Cục Thống kê, lãnh đạo Sở Kế hoạch Đầu tư chuyên viên nghiên cứu quan quản lý nhà nước tỉnh Bến Tre hỗ trợ cung cấp thông tin, ý kiến chuyên gia liên quan đến đề tài nghiên cứu Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến anh chị đồng nghiệp quan, người thân gia đình người bạn động viên, hỗ trợ thực đề tài Trong trình viết luận văn, tơi khơng thể tránh khỏi sai sót, nên mong góp ý Q Thầy, Cơ bạn Đặng Minh Triết MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC HÌNH VẼ TĨM TẮT LUẬN VĂN CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục tiêu nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .3 1.2.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.3 Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu .4 1.5 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 2.1 Khái niệm 2.1.1 Đầu tư .7 2.1.2 Đầu tư trực tiếp nước 2.1.3 Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh 2.1.4 Nội dung số thành phần PCI .9 2.1.4.1 Chi phí gia nhập thị trường 10 2.1.4.2 Tiếp cận đất đai ổn định sử dụng đất 10 2.1.4.3 Tính minh bạch Tiếp cận thơng tin 10 2.1.4.4 Chi phí thời gian để thực quy định nhà nước 11 2.1.4.5 Chi phí khơng thức .11 2.1.4.6 Cạnh tranh bình đẳng .12 2.1.4.7 Tính động tiên phong quyền tỉnh .12 2.1.4.8 Dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp 12 2.1.4.9 Đào tạo lao động 13 2.1.4.10 Thiết chế pháp lý An ninh trật tự 13 2.2 Tổng quan lý thuyết 14 2.2.1 Tác động FDI đến nước nhận đầu tư 14 2.2.2 Khung lý thuyết yếu tố ảnh hưởng đến kết thu hút FDI 14 2.2.3 Lý thuyết chiết trung OLI 17 2.2.4 Tác động theo thời gian lý thuyết chiết trung .19 2.2.5 Lý thuyết hiệu kinh tế quần tụ 20 2.3 Tổng quan nghiên cứu trước 22 2.3.1 Các nghiên cứu mối quan hệ thể chế FDI 22 2.3.1.1 Các nghiên cứu giới 22 2.3.1.2 Các nghiên cứu trường hợp Việt Nam 25 2.3.2 Các nghiên cứu mối quan hệ tốc độ phát triển sản xuất công nghiệp FDI 28 2.3.3 Các nghiên cứu mối quan hệ số lượng DN FDI 31 2.3.4 Các nghiên cứu mối quan hệ lực lượng lao động FDI 32 2.4 Mô hình nghiên cứu 32 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 3.1 Khung phân tích 38 3.2 Dữ liệu nghiên cứu 39 3.3 Phương pháp thu thập xử lý liệu .39 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 41 4.1 Tổng quan tình hình PCI FDI Việt Nam giai đoạn nghiên cứu .41 4.1.1 Tình hình PCI tỉnh 41 4.1.2 Tình hình thu hút FDI tỉnh giai đoạn 2013 - 2017 44 4.2 Thống kê mơ tả biến mơ hình 47 4.3 Kết hồi quy mơ hình thực nghiệm phương pháp REM 49 4.4 Kết hồi quy mơ hình thực nghiệm phương pháp FEM 50 4.5 Kết lựa chọn mơ hình độ trễ 51 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 56 5.1 Kết luận 56 5.2 Hàm ý sách .57 5.3 Hạn chế hướng nghiên cứu .61 5.3.1 Những hạn chế đề tài .61 5.3.2 Hướng nghiên cứu 62 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CPKCT Chi phí khơng thức ĐKDN Đăng ký DN DN Doanh nghiệp DNNN Doanh nghiệp nhà nước FDI (Foreign Direct Investment) Đầu tư trực tiếp nước ngồi FEM (Fixed Effects Model) Mơ hình tác động cố định GDP (Gross Domestic Product) Tổng sản phẩm nước GRDP (Gross Regional Domestic Product) Tổng sản phẩm địa bàn MNE (Multinational enterprise) Công ty đa quốc gia PCI (Provincial Competitivenes Index) Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh REM (Random Effects Model) Mơ hình tác động ngẫu nhiên TTHC Thủ tục hành VCCI (Vietnam Chamber of Commerce and Industry) Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Khung lý thuyết yếu tố ảnh hưởng đến kết thu hút FDI 15 Bảng 2.2 Cách tính dấu kỳ vọng biến 37 Bảng 3.1 Khung phân tích yếu tố tác động đến thu hút FDI 38 Bảng 4.1 Thống kê số lượng dự án FDI cấp chứng nhận đầu tư 45 Bảng 4.2 Thống kê mô tả biến số 47 Bảng 4.3 Kết hồi quy mơ hình thực nghiệm phương pháp REM 50 Bảng 4.4 Kết hồi quy mơ hình thực nghiệm phương pháp FEM 51 Bảng 4.5 Kết hồi quy mơ hình thực nghiệm phương pháp REM với độ trễ 52 Bảng 4.6 Kết hồi quy mơ hình thực nghiệm phương pháp REM với độ trễ 2… 53 DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 4.1 Điểm số PCI tỉnh mẫu nghiên cứu giai đoạn 2013 - 2017 43 Hình 4.2 Lượng FDI cấp chứng nhận tỉnh mẫu nghiên cứu giai đoạn 2013 - 2017 46 TĨM TẮT LUẬN VĂN Mục tiêu luận văn phân tích ảnh hưởng 10 yếu tố đo lường số lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) đến lượng vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi (FDI) vào tỉnh phía Nam Việt Nam Để đạt mục tiêu nghiên cứu, tác giả tìm hiểu khái niệm, lý thuyết nghiên cứu thực nghiệm có liên quan, tiến hành xây dựng khung phân tích mơ hình nghiên cứu Dữ liệu sử dụng luận văn tác giả tổng hợp, chọn lọc từ Báo cáo PCI thường niên Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam, liệu Bộ Kế hoạch Đầu tư, Niên giám Thống kê Tổng cục Thống kê công bố cho giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2017 Phương pháp nghiên cứu luận văn thống kê mô tả chạy mơ hình hồi quy đa biến liệu bảng Sau thực kiểm định, kết nghiên cứu mơ hình hồi quy REM liệu bảng cho thấy động lãnh đạo tỉnh yếu tố đào tạo lao động có tác động dương yếu tố cạnh tranh bình đẳng, thiết chế pháp lý an ninh trật tự có tác động âm đến lượng vốn FDI đầu tư vào địa phương 60 cấp quyền từ trung ương đến địa phương cần minh bạch linh hoạt sách ưu đãi nhà đầu tư nước ngồi Nếu sách ưu đãi ban hành mập mờ thủ tục, điều kiện thụ hưởng phụ thuộc vào ý muốn chủ quan quan quản lý dẫn đến hành vi tiêu cực, không phát huy mục tiêu đề thu hút nhà đầu tư Các địa phương cần linh hoạt điều chỉnh sách ưu đãi theo biến động đầu tư địa phương qua năm, khơng nên cứng nhắc trì sách qua thời gian dài Ví dụ: giảm ưu đãi địa bàn, lĩnh vực thu hút lượng FDI cao ổn định, thời gian áp dụng ưu đãi kéo dài thời hạn định (có thể năm năm) Thứ năm, kết nghiên cứu cho thấy yếu tố đóng vai trị quan trọng việc định đầu tư doanh nghiệp chi phí gia nhập thị trường, khả tiếp cận đất đai cao, chi phí thời gian, chi phí khơng thức hay dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp lại khơng cho thấy tác động có ý nghĩa thống kê, thực tế địa phương phân bổ nguồn lực không nhỏ để đảm bảo trì tăng cường mạnh từ sách này, thơng qua hoạt động số hóa hệ thống thơng tin quản lý, tăng cường đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, công chức, v.v Điều gợi ý khả xảy ra: (1) Hoặc yếu tố có tính chất không đổi, cứng nhắc theo quy định chung pháp luật, mang tính ràng buộc cục địa phương nên nhà đầu tư chấp nhận khơng xem yếu tố kích thích hay cản trở đầu tư; (2) Có thể yếu tố đầu tư để cải thiện khơng hướng cải thiện chậm nên nhà đầu tư khơng tiếp tục quan tâm Vì vậy, cần có cải thiện đồng số để nhà đầu tư thật thấy địa phương có thay đổi tích cực, đáng kể Trong trường hợp việc đầu tư đồng vượt nguồn lực có, địa phương cân nhắc không đầu tư vào yếu tố mà cần tuân thủ quy định chung pháp luật tập trung đầu tư cho yếu tố tác động có ý nghĩa thống kê đến việc gia tăng lượng vốn FDI thu hút vào tỉnh Cuối cùng, độ trễ cho thấy thời gian doanh nghiệp FDI cập nhật thông tin đến lúc định đầu tư muộn Nếu tính trình thực 61 thủ tục chấp nhận đầu tư xây dựng thời gian để dự án FDI vào hoạt động đến năm Do cần đẩy nhanh mức độ cơng bố, cập nhật thơng tin tình hình kinh tế - trị - xã hội sách thu hút đầu tư địa phương thông qua kênh như: diễn đàn đầu tư, hội nghị, hội thảo, cổng thông tin địa phương trung ương, v.v, đồng thời rút ngắn thời điểm công bố số liệu thống kê 5.3 Hạn chế hướng nghiên cứu 5.3.1 Những hạn chế đề tài Đối với liệu: số lượng khơng gian thời gian luận văn phục vụ cho yêu cầu xử lý hồi quy, thời gian liệu tương đối ngắn, có năm Nguyên nhân chủ yếu trước năm 2013, liệu biến độc lập gồm số thành phần, từ năm 2013 trở sau cập nhật, điều chỉnh thành 10 số thành phần Để đảm bảo liệu bảng cân bằng, tác giả thu thập liệu từ năm 2013 Mô hình luận văn tác động số thành phần PCI đến lượng FDI cấp chứng nhận tỉnh Vì vậy, biến độc lập sử dụng mơ hình kế thừa từ nghiên cứu thực nghiệm trước đây, đa số nghiên cứu trước tập trung vào khía cạnh vùng, khu vực, quốc gia, nên áp dụng mơ hình cho cấp tỉnh có thiếu sót Phần kết mơ hình qua kiểm định có tượng phương sai thay đổi, tác giả chưa có giải pháp khắc phục Mặt khác, liệu bảng thường có khả xảy tượng nội sinh, tác giả chưa thực kiểm định Nét nghiên cứu bên cạnh mười số thành phần PCI, tác giả bổ sung số yếu tố làm biến kiểm soát sở kế thừa kết nghiên cứu trước có liên quan để tăng tính vững mơ hình nghiên cứu Tuy nhiên, khuôn khổ luận văn tốt nghiệp, nghiên cứu có khoảng trống chưa thực 02 vùng địa lý lại Việt Nam miền Trung miền Bắc, nên chưa đủ sở cung cấp nhìn tồn diện tác động yếu tố PCI đến FDI phạm vi nước 62 5.3.2 Hướng nghiên cứu Dựa tảng số lý thuyết FDI nghiên cứu trước có liên quan yêu cầu giảng viên hướng dẫn, luận văn “Tác động số lực cạnh tranh cấp tỉnh đến thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi vào tỉnh phía Nam Việt Nam” thực nghiên cứu đầy đủ khía cạnh tác động 10 số cụ thể đo lường chất lượng thể chế cấp tỉnh đến lượng FDI 19 tỉnh, thành phố phía Nam Việt Nam Tuy nhiên, để khắc phục hạn chế luận văn, tác giả đề xuất nghiên cứu sau tác động PCI đến lượng vốn FDI đầu tư vào tỉnh mở rộng phạm vi không gian thời gian nghiên cứu cho 63 tỉnh, thành Việt Nam Đồng thời, nghiên cứu lượng hóa đánh đổi phản ứng DN dân doanh với ưu đãi mà DN FDI hưởng để xem xét phù hợp sách ưu đãi mà địa phương áp dụng để thu hút FDI so với tổn thất DN dân doanh địa phương DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU THAM KHẢO BẰNG TIẾNG VIỆT Bộ Kế hoạch Đầu tư, 2018 Kỷ yếu Hội nghị 30 năm đầu tư trực tiếp nước Việt Nam, Hà Nội, tháng 10 năm 2018 Bộ Kế hoạch Đầu tư Lê Văn Thắng Nguyễn Lưu Bảo Đoan, 2017 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến FDI tỉnh thành Việt Nam mơ hình kinh tế lượng khơng gian Tạp chí Phát triển Kinh tế, số 28(7), trang 04-33 Nguyên Đức, Báo Đầu tư 30 năm FDI: Dự luật lịch sử chuyên chở tỷ phú Tham khảo https://baodautu.vn/30-nam-fdi-du-luat-lich-su-va-nhungchuyen-co-cho-ty-phu-d74458.html Truy cập ngày 29 tháng 11 năm 2018 Nguyễn Bá Ngọc, Trịnh Thu Nga, Đặng Đỗ Quyên, 2018 Thị trường lao động Việt Nam bối cảnh hội nhập khu vực quốc tế Tham khảo http://www.dubaonhanluchcmc.gov.vn/tin-tuc/7268.thi-truong-lao-dong-vietnam-trong-boi-canh-hoi-nhap-khu-vuc-va-quoc-te.html# Truy cập ngày 29 tháng 11 năm 2018 Nguyễn Chí Dũng, 2018 Tầm nhìn mới, hội cho đầu tư nước Việt Nam Hà Nội, tháng 10 năm 2018 Bộ Kế hoạch Đầu tư Nguyễn Mạnh Toàn, 2010 Các nhân tố tác động đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào địa phương Việt Nam Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Đại học Đà Nẵng, số 5(40), trang 270-276 Nguyễn Quốc Việt cộng sự, 2014 Đánh giá tác động chất lượng thể chế cấp tỉnh tới khả thu hút FDI vào địa phương Việt Nam Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh, tập 30, Số 1(2014), trang 53-62 Phịng Thương mại cơng nghiệp Việt Nam, 2016 Sổ tay PCI Phòng Thương mại công nghiệp Việt Nam, 2017 Báo cáo PCI năm 2017 Truy cập http://pcivietnam.org/an-pham/bao-cao-pci-2017/ ngày 25 tháng 10 năm 2018 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, 1987 Luật Đầu tư nước Việt Nam Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, 2014 Luật đầu tư Tổng cục Thống kê Website: www.gso.gov.vn TÀI LIỆU THAM KHẢO BẰNG TIẾNG ANH Alsadig Ali, 2009 The effects of corruption on FDI Inflows Cato Journal, Vol 29, No 2, pp: 267-294 Antras, Pol, & Elhanan Helpman, 2004 Global Sourcing Journal of Political Economy, Vol 112(3), pp: 552-580 Anwar S & Nguyen L.P., 2010 Foreign direct investment and economic growth in Vietnam Asia Pacific Business Review, Vol 16:1-2, pp:183-202 Asiedu, E., 2006 Foreign Direct Investment in Africa: The role of natural resources, market size, government policy, institutions and political instability The World Economy, Vol (29(1), pp: 63-77 Assunỗóo, S., Forte, R., &Teixeira, A., 2011 Location determinants of FDI: A literature review FEP Working Papers, N.433 Baltagi, B.H, 2004 Comment Journal of Business and Economics Statistics, Vol 22, pp: 163-164 Bénassy-Quéré, A., Coupet, M., & Mayer, T., 2007 Institutional Determinants of Foreign Direct Investment The World Economy, Vol 30 (5), pp: 764-782 Biswas, R., 2002 Determinants of Foreign Direct Investment Review of Development Economics, Vol 6(3), pp: 492-504 Brooks, D., Hasan, R., Lee, J., & Son, H., 2010 Closing Development Gaps: Challenges and Policy Options SSRN Electronic Journal Carlino, Gerald & Robert Hunt, 2009 “What Explains the Quantity and Quality of Local Inventive Activity? Brookings-Wharton Papers on Urban Affairs, pp: 65-124 Chowdhury, A & Marvotas, G., 2005 FDI and growth: a causal relationship World Institute for Development Economics Research, No 2005/25 Cleeve, E., 2008 How effective are fiscal incentives to attract FDI to Sub-Saharan Africa? The Journal of Developing Areas, Vol 42(1), pp: 135-153 Daude, C., & Stein, E., 2007 The Quality of Institutions and Foreign Direct Investment Economics & Politics, Vol 19(3), pp: 317-344 Dixit A., 1992 Investment and Hysteresis Journal of Economics Perspectives, Vol (1), pp: 107-132 Doan, T., & Lin, J., 2016 Provincial governance and foreign direct investment in Vietnam: An empirical study at sub nation level International Journal of Humanities ang Applied Social Sciences, Vol 1(2), pp: 1-11 Dunning, J., 1993 Multinational Enterprises and the Global Economy Addison Wesley, New York Dunning, John H., 1977 Trade, Location of Economic Activity and the MNE: A Search for an Eclectic Approach The International Allocation of Economic Activity London: Macmillan Emmanuel S Akpan, Gamaliel O Eweke, 2017 Foreign Direct Investment and Industrial Sector Performance: Assessing the Long-Run Implication on Economic Growth in Nigeria Journal of Mathematical Finance, Vol 7, pp: 391-411 Gastanaga, V., Nugent, J., & Pashamova, B., 1998 Host country reforms and FDI inflows: How much difference they make? World Development, Vol 26(7), pp: 1299-1314 Globerman, S., & Shapiro, D., 2002 Global Foreign Direct Investment Flows: The Role of Governance Infrastructure World Development, Vol: 30(11), pp: 1899-1919 Heckscher & Ohlin, B., 1933 Interregional and International Trade Cambridge: Harvard University Press Hoang, N., 2016 Host country Institutional factors affecting Dutch ang Vietnamese FDI flow: Perspectives from academic and policy maker International Journal of Innovative Research and Development, Vol 5(5), pp: 314-322 Hymer, s h., 1976 The International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment Cambridge MIT Press IMF, 1993 Balance of Payments Manual (1st ed.) Washington, D.C.: International Monetary Fund Iqbal, M.S., Shaikh, F M., Shar, A.H., 2010 Causality relationship between foreign direct investment, trade and economic growth in Pakistan Asia Social Science, Vol 6(9), pp:82-89 James R Markusen , Anthony J Venables, 1988 Multinational firms and the new trade theory Journal of International Economics 46, pp: 183203 Jean-Franỗois, 1991 Hennart The Transaction Costs Theory of Joint Ventures: An Empirical Study of Japanese Subsidiaries in the United States Management Science Vol 37, No 4, pp: 483-497 Kaufmann, D., Kraay, A & Zoido Lobaton, P., 1999 Aggregating governance indicators (1st ed.) Washington, DC: World Bank, Development Research Group, Macroeconomics and Growth, and World Bank Institute, Governance, Regulation, and Finance Kindleberger, C.P., 1969 The Theory of Direct Investment In: Kindleberger, C., Ed., American Business Abroad, Yale University Press, New Haven Knickerbocker, F.T., 1973 Oligopolistic Reaction and the Multinational Enterprise Harvard University Press, Cambridge Kurul, Z., & Yalta, A., 2017 Relationship between Institutional Factors and FDI Flows in Developing Countries: New Evidence from Dynamic Panel Estimation Economies, Vol 5(2), p17 https://www.mdpi.com/2227- 7099/5/2/17 Malesky, E., 2007 Provincial governance and foreign direct investment in Vietnam (1st ed.) Duke University Mello, L., 1997 Foreign direct investment in developing countries and growth: A selective survey Journal of Development Studies, Vol 34(1), pp: 1-34 Mohamed S E & Sidiropoulos M., 2010 Another look at the determinants of foreign direct investment in MENA countries: An empirical investigation Journal of Economics development, Vol 35(2), pp:75-95 Murray C Kemp, 1964 World monetary arrangements Economic paper Nguyen, A., & Nguyen, T., 2007 Foreign direct investment in Vietnam: An overview and analysis the determinants of Spatial distribution across provinces SSRN Electronic Journal Nguyen, T & Cao, T., 2014 The impact of Institutional quality of foreign direct investment (FDI) inflows to Vietnam (1st ed.) Forum for Research in Empirical International Trade North, D., 1991 Institutions Journal of Economic Perspectives, Vol 5(1), pp: 97112 O’Sullivan Arthur, 2016 Urban Economics eighth edition McGraw-Hill/Irwin OECD., 2008 Glossary of foreign direct investment terms and definitions (1st ed.) Retrieved from: https://www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/2487495.pdf Root, F & Ahmed, A., 1978 The influence of policy instruments on manufacturing a direct foreign investment in developing countries Journal of International Business Studies, Vol 9(3), pp:81-94 Sachs, J.D & Larrain F.B., 1993 Macroeconomics in the Global Economy (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1993.) Santosh Kumar & Rakesh k Dhar Dubey, 2016 FDI Flow and Industrial Production-An impact analysis of Make in India International Journal of Research in Economics & Social Sciences, Vol 6(1), pp: 75-94 Sridharan P., Vijayakumar N., Chandra S R.K., 2009 Casual relationship between foreign direct investment and growth: Evidence from BRICS Countries International Business Research, Vol 2, No (2009) Stein, E & Daude, C., 2001 Institutions, integration and the location of foreign direct investment New horizons for foreign direct investment (1st ed.), pp: 101-128 Wei, S., 2000b Local Corruption and Global Capital Flows Brookings Papers On Economic Activity, Vol 2000(2), pp: 303-346 Wei., S., 2000a How taxing is corruption on International Investors? Review of Economics and Statistics, Vol 82(1), pp: 1-11 Wernick, D., Haar, J., & Sharma, L., 2014 The Impact of Governing Institutions on Foreign Direct Investment Flows: Evidence from African Nations International Journal of Business Administration, Vol 5(2), pp: 1-12 Zeshan, A., & Talat, A., 2014 Impact of Governance Indicators on FDI Inflows: Empirical Evidence from Pakistan Caspian Journal of Applied Sciences Research, Vol 3(9), pp: 16-23 PHỤ LỤC 4.1 Bảng thống kê mô tả summarize FDI GNTT TCDD MB CPTG CPKCT CTBD ND HTDN DTLD PL TDPTCN DN ld Variable Obs Mean FDI GNTT TCDD MB CPTG 95 95 95 95 95 604.3916 8.191595 6.544699 6.081419 7.191225 CPKCT CTBD ND HTDN DTLD 95 95 95 95 95 PL TDPTCN DN ld 95 95 95 95 Std Dev Min Max 1119.425 6041269 7000164 5415996 6665402 0001 6.202514 5.041371 4.561955 5.7638 6745.4 9.468455 8.677345 7.251398 8.689983 6.132681 5.545099 5.408505 5.67034 5.544167 9820644 9066673 9275313 7225347 7483519 4.374518 3.723008 3.621201 3.683659 4.095677 8.94258 8.193955 8.058171 7.81509 7.287605 6.001439 1.086105 10608.96 1019.174 826334 0568981 30626.29 824.8656 3.9698 95 850 453.3 7.909368 1.377 171250 4415.9 4.3 Kết hồi quy mơ hình theo phương pháp REM kiểm tra tượng phương sai thay đổi xtreg lnFDI GNTT TCDD MB CPTG CPKCT CTBD ND HTDN DTLD PL TDPTCN lnDN QMld, re Random-effects GLS regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 95 19 R-sq: Obs per group: = avg = max = 5.0 within = 0.1521 between = 0.4356 overall = 0.3327 corr(u_i, X) Wald chi2(13) Prob > chi2 = (assumed) lnFDI Coef Std Err z P>|z| GNTT TCDD MB CPTG CPKCT CTBD ND HTDN DTLD PL TDPTCN lnDN QMld _cons 0857726 1.316763 0022103 -.108691 -.0346501 -.0345215 -.9530817 0173237 1.011984 4104226 12.97598 1.195997 -.6513752 -26.83159 5758115 6520825 7102907 6358786 5175713 3766148 4408635 525106 6567752 4817379 5.506647 1.072018 1.953726 12.91346 sigma_u sigma_e rho 1.7608324 2.138689 40400314 (fraction of variance due to u_i) 0.15 2.02 0.00 -0.17 -0.07 -0.09 -2.16 0.03 1.54 0.85 2.36 1.12 -0.33 -2.08 = = 24.51 0.0268 [95% Conf Interval] 0.882 0.043 0.998 0.864 0.947 0.927 0.031 0.974 0.123 0.394 0.018 0.265 0.739 0.038 -1.042797 0387048 -1.389934 -1.35499 -1.049071 -.772673 -1.817158 -1.011865 -.2752716 -.5337663 2.183153 -.9051196 -4.480607 -52.14151 1.214342 2.594821 1.394354 1.137608 9797709 70363 -.089005 1.046513 2.29924 1.354612 23.76881 3.297114 3.177857 -1.521665 Kết kiểm tra phương sai thay đổi xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects lnFDI[ID,t] = Xb + u[ID] + e[ID,t] Estimated results: Var lnFDI e u Test: sd = sqrt(Var) 11.3778 4.573991 3.100531 3.373099 2.138689 1.760832 Var(u) = chibar2(01) = Prob > chibar2 = 9.67 0.0009 4.4 Kết hồi quy mơ hình theo phương pháp FEM kiểm tra tượng phương sai thay đổi xtreg lnFDI GNTT TCDD MB CPTG CPKCT CTBD ND HTDN DTLD PL TDPTCN lnDN QMld, fe Fixed-effects (within) regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 95 19 R-sq: Obs per group: = avg = max = 5.0 within = 0.2251 between = 0.0225 overall = 0.0340 corr(u_i, Xb) F(13,63) Prob > F = -0.7642 lnFDI Coef GNTT TCDD MB CPTG CPKCT CTBD ND HTDN DTLD PL TDPTCN lnDN QMld _cons 3963894 1.321925 -.1888908 1579328 2979841 132159 -1.210173 1.181343 4937949 8838895 13.53275 -3.255223 11.86939 -87.4438 5935512 6675355 805134 6698408 5444197 3730098 4581923 6467791 7231071 5252797 6.30372 3.132368 14.38754 90.80391 sigma_u sigma_e rho 4.4610197 2.138689 81311342 (fraction of variance due to u_i) F test that all u_i=0: Std Err F(18, 63) = t 0.67 1.98 -0.23 0.24 0.55 0.35 -2.64 1.83 0.68 1.68 2.15 -1.04 0.82 -0.96 P>|t| = = 0.507 0.052 0.815 0.814 0.586 0.724 0.010 0.073 0.497 0.097 0.036 0.303 0.412 0.339 4.26 1.41 0.1813 [95% Conf Interval] -.7897281 -.0120378 -1.797823 -1.180637 -.7899519 -.6132415 -2.125797 -.1111417 -.9512194 -.1657982 9357725 -9.514761 -16.88181 -268.9009 1.582507 2.655889 1.420041 1.496503 1.38592 8775595 -.2945482 2.473828 1.938809 1.933577 26.12973 3.004316 40.62059 94.01333 Prob > F = 0.0000 Kết kiểm tra phương sai thay đổi xttest3 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (19) = Prob>chi2 = 4554.50 0.0000 4.5 Kết lựa chọn phương pháp hausman FE RE Coefficients (b) (B) FE RE GNTT TCDD MB CPTG CPKCT CTBD ND HTDN DTLD PL TDPTCN lnDN QMld 3963894 1.321925 -.1888908 1579328 2979841 132159 -1.210173 1.181343 4937949 8838895 13.53275 -3.255223 11.86939 0857726 1.316763 0022103 -.108691 -.0346501 -.0345215 -.9530817 0173237 1.011984 4104226 12.97598 1.195997 -.6513752 (b-B) Difference 3106167 0051624 -.1911011 2666239 3326342 1666805 -.2570908 1.16402 -.5181893 4734669 5567698 -4.45122 12.52077 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .1440284 1428007 3791146 2105828 1688574 124818 3776069 3025396 2093976 3.06818 2.943214 14.25427 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(13) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 16.30 Prob>chi2 = 0.2332 (V_b-V_B is not positive definite) 4.6 Kết hồi quy mơ hình theo phương pháp REM với độ trễ xtreg lnFDI GNTT L.GNTT TCDD L.TCDD MB L.MB CPTG L.CPTG CPKCT L.CPKCT CTBD L.CTBD ND L.ND HTDN L.HTDN DTLD L.DTLD PL L.PL TDPTCN L.TDPTC > DN L.lnDN QMld L.QMld , re Random-effects GLS regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 76 19 R-sq: Obs per group: = avg = max = 4.0 within = 0.1679 between = 0.7611 overall = 0.5627 corr(u_i, X) Wald chi2(26) Prob > chi2 = (assumed) Std Err z P>|z| = = 63.06 0.0001 lnFDI Coef [95% Conf Interval] GNTT L1 .5157106 9602747 1.092863 9632064 0.47 1.00 0.637 0.319 -1.626261 -.9275751 2.657682 2.848124 TCDD L1 1.500085 1782573 1.215761 9705352 1.23 0.18 0.217 0.854 -.8827636 -1.723957 3.882933 2.080471 MB L1 1.010201 1.505284 1.223398 1.062669 0.83 1.42 0.409 0.157 -1.387615 -.5775083 3.408017 3.588077 CPTG L1 -.8043835 -.6166505 1.178493 1.178091 -0.68 -0.52 0.495 0.601 -3.114187 -2.925667 1.50542 1.692366 CPKCT L1 -.1006058 6229247 993887 875521 -0.10 0.71 0.919 0.477 -2.048589 -1.093065 1.847377 2.338914 CTBD L1 .1564252 -.2683018 6949524 554012 0.23 -0.48 0.822 0.628 -1.205656 -1.354145 1.518507 8175418 ND L1 -1.26236 2888107 7934399 7306827 -1.59 0.40 0.112 0.693 -2.817473 -1.143301 292754 1.720922 HTDN L1 -.3949615 -.6344837 9436902 1.183953 -0.42 -0.54 0.676 0.592 -2.24456 -2.954988 1.454637 1.686021 DTLD L1 .7823803 2.320012 1.054196 1.125299 0.74 2.06 0.458 0.039 -1.283806 1144661 2.848567 4.525557 PL L1 .3147738 -.6986029 8921583 7673148 0.35 -0.91 0.724 0.363 -1.433824 -2.202512 2.063372 8053065 TDPTCN L1 21.49528 2.627491 8.890973 9.525118 2.42 0.28 0.016 0.783 4.069293 -16.0414 38.92127 21.29638 lnDN L1 -9.432734 10.02988 6.381997 6.536902 -1.48 1.53 0.139 0.125 -21.94122 -2.78221 3.075749 22.84197 QMld L1 -6.341801 5.684781 20.88898 20.84895 -0.30 0.27 0.761 0.785 -47.28345 -35.17842 34.59985 46.54798 _cons -56.44493 17.76009 -3.18 0.001 -91.25407 -21.6358 sigma_u sigma_e rho 2.3464366 (fraction of variance due to u_i) 4.7 Kết hồi quy mơ hình theo phương pháp REM với độ trễ xtreg lnFDI GNTT L2.GNTT TCDD L2.TCDD MB L2.MB CPTG L2.CPTG CPKCT L2.CPKCT CTBD L2.CTBD ND L2.ND HTDN L2.HTDN DTLD L2.DTLD PL L2.PL > 2.TDPTCN lnDN L2.lnDN QMld L2.QMld , re Random-effects GLS regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 57 19 R-sq: Obs per group: = avg = max = 3.0 within = 0.5086 between = 0.8628 overall = 0.7580 corr(u_i, X) Wald chi2(26) Prob > chi2 = (assumed) Std Err z P>|z| = = 93.99 0.0000 lnFDI Coef [95% Conf Interval] GNTT L2 .3193914 812074 1.404813 9412362 0.23 0.86 0.820 0.388 -2.433992 -1.032715 3.072775 2.656863 TCDD L2 -.0708173 -.1084035 1.387508 9772991 -0.05 -0.11 0.959 0.912 -2.790283 -2.023874 2.648648 1.807068 MB L2 .3114644 730104 1.472532 1.161552 0.21 0.63 0.832 0.530 -2.574644 -1.546496 3.197573 3.006704 CPTG L2 -.0939557 1.884072 1.408984 1.355571 -0.07 1.39 0.947 0.165 -2.855513 -.7727975 2.667602 4.540942 CPKCT L2 -.8352476 -.1904128 1.132459 822123 -0.74 -0.23 0.461 0.817 -3.054827 -1.801744 1.384332 1.420919 CTBD L2 .3961062 -1.176243 9182572 5611811 0.43 -2.10 0.666 0.036 -1.403645 -2.276137 2.195857 -.0763478 ND L2 -1.754265 1.985794 1.007392 6824862 -1.74 2.91 0.082 0.004 -3.728716 6481455 2201866 3.323442 HTDN L2 .2621241 -.748542 1.087085 9273901 0.24 -0.81 0.809 0.420 -1.868523 -2.566193 2.392771 1.069109 DTLD L2 1.924265 3.328553 1.346617 1.354963 1.43 2.46 0.153 0.014 -.7150557 6728743 4.563586 5.984231 PL L2 .6219737 -2.314247 1.026566 1.082161 0.61 -2.14 0.545 0.032 -1.390058 -4.435244 2.634006 -.1932495 TDPTCN L2 41.81926 -7.388283 10.24009 12.16755 4.08 -0.61 0.000 0.544 21.74905 -31.23623 61.88947 16.45967 lnDN L2 1.961822 -2.094996 6.831844 7.030068 0.29 -0.30 0.774 0.766 -11.42835 -15.87368 15.35199 11.68368 QMld L2 16.17709 -17.68157 18.66902 18.39791 0.87 -0.96 0.386 0.337 -20.41353 -53.74081 52.7677 18.37767 _cons -57.05073 20.99014 -2.72 0.007 -98.19065 -15.91081 sigma_u sigma_e rho 1.5058205 (fraction of variance due to u_i)