Các yếu tố tác động đến sự hài lòng của cộng đồng dân cư đối với sự phát triển các khu công nghiệp: trường hợp nghiên cứu tại tỉnh Bến Tre

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH VÕ THANH SƠN ĐỀ TÀI: CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN SỰ HÀI LÒNG CỦA CỘNG ĐỒNG DÂN CƯ ĐỐI VỚI SỰ PHÁT TRIỂN CÁC KHU CÔNG NGHIỆP: TRƯỜNG HP NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH BẾN TRE LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NĂM 2009 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH VÕ THANH SƠN ĐỀ TÀI: CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN SỰ HÀI LÒNG CỦA CỘNG ĐỒNG DÂN CƯ ĐỐI VỚI SỰ PHÁT TRIỂN CÁC KHU CÔNG NGHIỆP: TRƯỜNG HP NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH BẾN TRE Chuyên ngành: KINH TẾ PHÁT TRIỂN Mã số: 60.31.05 Người Hướng Dẫn Khoa Học: PGS.TS ĐINH PHI HỔ LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2009 MỤC LỤC Trang Danh mục hình i Danh mục bảng biểu ii Chương PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Vấn đề nghiên cứu 1.2 Ý nghóa thực tiễn đề tài .3 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Mục tiêu nghiên cứu 1.5 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5.1 Đối tượng nghiên cứu 1.5.2 Phạm vi nghiên cứu .4 1.6 Phương pháp nghiên cứu 1.7 Kết cấu đề tài .6 Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Giới thiệu 2.2 Một số khái niệm 2.2.1 Cộng đồng 2.2.2 Cộng đồng bền vững 2.2.3 Sự hài lòng cộng đồng 11 2.3 Những nghiên cứu trước hài lòng cộng đồng 11 2.4 Tóm tắt lý thuyết hài lòng cộng đồng 18 2.5 Phát triển giả thuyết nghiên cứu 24 2.6 Tóm tắt 24 Chương THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 26 3.1 Thiết Kế Nghiên Cứu 26 3.1.1 Giới Thiệu 26 3.1.2 Xác định thang đo thiết kế bảng khảo sát 28 3.1.3 Phương pháp chọn mẫu khảo sát, cỡ mẫu cách thức thu thập thông tin.32 3.1.4 Kỹ thuật phân tích lieäu 33 3.2 Kết Quả Nghiên Cứu 35 3.2.1 Giới thiệu .35 3.2.2 Dữ liệu phân tích thống kê mô t ả 35 3.2.2.1 Phân theo số năm sinh sống địa phương, địa bàn xã, KCN 35 3.2.2.2 Phân theo giới tính, nhóm tuổi, trình độ học vấn nghề nghiệp 38 3.2.2.3 Phân theo quy mô hộ gia đình 43 3.2.2.4 Phân theo chi tiêu bình quân nguồn thu nhập 43 3.2.2.5 Phân theo đối tượng kiếm thu nhập gia đình 46 3.2.2.6 Phân theo tình trạng điều kiện sinh hoạt, sở hạ tầng 46 3.2.2.7 Phân theo tình trạng đất đai – nhà ôû .50 3.2.2.8 Toùm tắt kết phân tích thống kê mô tả liệu mẫu 51 3.2.3 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) .53 3.2.3.1 Mô tả thang đo lường số biến quan sát 53 3.2.3.2 Kết phân tích nhân tố khám phá (EFA) 54 3.2.3.3 Giải thích nhân tố sau phân tích EFA 58 3.2.4 Điều chỉnh giả thuyết nghiên cứu sau phân tích EFA 62 3.2.5 Phân tích hồi quy 63 3.2.5.1 Xây dựng mô hình hồi quy .63 3.2.5.2 Xác định phương pháp hồi quy 65 3.2.5.3 Keát hồi quy theo phương pháp Stepwise selection 65 3.2.5.4 Đánh giá mức độ phù hợp mô hình hồi quy .67 3.2.5.5 Kiểm định vi phạm giả thuyết mô hình hồi quy 69 3.2.5.5.1 Kiểm định liên hệ tuyến tính mô hình hồi quy .69 3.2.5.5.2 Kiểm định phân phối chuẩn phần dư 70 3.2.5.5.3 Kiểm định giả thuyết mối tương quan biến độc lập (Hiện tượng đa cộng tuyến) 71 3.2.5.5.4 Kiểm định giả thuyết phương sai sai số không đổi 71 3.2.5.6 Xác định tầm quan trọng biến mô hình 72 3.2.5.7 Tóm tắt kết hồi quy 73 3.2.6 Phaân tích ảnh hưởng đặc điểm cá nhân đến hài lòng chung cộng đồng .74 3.2.6.1 Giới tính 75 3.2.6.2 Độ tuổi 76 3.2.6.3 Thời gian sinh sống địa phương 76 3.2.6.4 Trình độ học vấn .76 3.2.6.5 Nghề nghiệp .77 3.2.6.6 Quy mô hộ gia đình 77 3.2.6.7 Tóm tắt kết phân tích ảnh hưởng thuộc tính cá nhân hài lòng cộng đồng 78 Chương KẾT LUẬN VÀ GI Ý CHÍNH SÁCH 79 4.1 Kết Luận Về Kết Quả Nghiên Cứu 79 4.2 Gợi Ý Chính Sách 81 4.3 Giới Hạn Của Đề Tài Gợi Ý Nghiên Cứu Tiếp Theo .86 Tài Liệu Tham Khảo Phụ Lục DANH MỤC HÌNH Trang Hình 2.1: Mô hình khái niệm thể ảnh hưởng nhân tố đến hài lòng cộng đồng .19 Hình 3.1: Sơ đồ quy trình nghiên cứu 27 Hình 3.2: Đồ thị phân tán (Scatter) .70 Hình 3.3: Biểu đồ Q-Q plot 70 DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 2.1: Các thành phần ảnh hưởng đến hài lòng cộng đồng 20 Bảng 3.1: Thang đo yếu tố tác động đến hài lòng cộng đồng 29 Bảng 3.2: Địa bàn nghiên cứu, cỡ mẫu khảo sát tỷ lệ chọn mẫu 32 Bảng 3.3: Mô tả liệu mẫu phân theo số năm sinh sống địa phương, địa bàn xã KCN 36 Bảng 3.4: Mô tả mẫu liệu dùng cho phân tích 37 Bảng 3.5: Mô tả liệu mẫu phân theo giới tính 38 Bảng 3.6: Mô tả liệu mẫu phân theo nhóm tuổi chủ hộ 38 Bảng 3.7: Mô tả liệu mẫu phân theo trình độ học vấn chủ hộ 39 Bảng 3.8: Mô tả liệu mẫu phân theo nghề nghiệp chủ hộ .40 Bảng 3.9: Nghề nghiệp trình độ học vấn chủ hộ 41 Bảng 3.10: Kiểm định mối quan hệ trình độ học vấn nghề nghiệp chủ hộ 42 Bảng 3.11: Mô tả liệu mẫu phân theo quy mô hộ gia đình 43 Bảng 3.12: Mô tả liệu mẫu phân theo chi tiêu bình quân/tháng 43 Bảng 3.13: Mô tả liệu mẫu phân theo nguồn thu nhập 44 Bảng 3.14: Mô tả liệu liên quan đến hoạt động sản xuất nông nghiệp 45 Bảng 3.15: Đối tượng kiếm thu nhập gia đình 46 Bảng 3.16: Tình trạng sử dụng điện, nước sinh hoạt 46 Bảng 3.17: Nguồn nước sử dụng nước máy 47 Bảng 3.18: Các yếu tố sở hạ tầng cần cải thiện 49 Bảng 3.19: Tình trạng đất đai – nhà 50 Bảng 3.20: Mức độ hài lòng giá đền bù 51 Bảng 3.21: Dự định người dân nghề nghiệp tìm kiếm việc làm 52 Bảng 3.22: Thống kê thang đo số biến quan sát phân tích EFA 53 Bảng 3.23 : Ma trận nhân tố xoay kết EFA lần 55 Bảng 3.24: KMO kiểm định Bartlett .56 Bảng 3.25: Phương sai trích 56 Baûng 3.26: Diễn giải biến mô hình hồi quy tuyến tính bội 64 Bảng 3.27: Các biến đưa vào phương trình hồi quy tuyến tính bội .65 Bảng 3.28: Hệ số hồi quy (Coefficients) 66 Baûng 3.29: Model Summary .68 Baûng 3.30: ANOVA 69 Bảng 3.31: Ma trận hệ số tương quan (Correlations) 71 Bảng 3.32: Kiểm định tương quan hạng Spearman 72 Bảng 3.33: Tổng hợp kết hồi quy xác định nhân tố ảnh hưởng không ảnh hưởng đến hài lòng chung cộng đồng .73 CHƯƠNG PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Vấn Đề Nghiên Cứu Sau nhiều thập kỷ hình thành phát triển, khu công nghiệp, khu chế xuất, khu công nghệ cao (gọi chung khu công nghiệp) với nhiều mô hình khác nhau, quốc gia giới, nước chậm phát triển vận dụng phương thức hiệu huy động nguồn lực nước, đẩy nhanh tốc độ phát triển kinh tế, thu hẹp khoảng cách so với nước phát triển, tạo động lực thúc đẩy trình hội nhập Là quốc gia thuộc nhóm nước chậm phát triển, Việt Nam không nằm xu hướng phát triển nói Hơn 20 năm qua, với nghiệp đổi toàn diện kinh tế, trình hình thành phát triển khu công nghiệp tạo hệ thống kết cấu hạ tầng đại, góp phần bước thực công nghiệp hóa, đại hóa, đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng chuyển dịch cấu kinh tế, giải hàng triệu việc làm, tạo thu nhập giảm tình trạng nghèo đói [8] Trong xu hướng chung tỉnh, thành khác khu vực Đồng sông Cửu Long, tỉnh Bến Tre lựa chọn đường chuyển đổi cấu kinh tế từ tỉnh nông sang hướng tăng tỷ trọng công nghiệp dịch vụ thông qua đẩy mạnh phát triển Khu công nghiệp nhân tố tạo động lực cho phát triển kinh tế xã hội, giải công ăn việc làm sinh kế cho cư dân địa phương Cho đến nay, bên cạnh mặt tích cực có nhiều công trình nghiên cứu nước nhiều vấn đề tồn như: phát triển KCN chưa gắn kết với trình CNH-HĐH nông nghiệp, nông thôn; nhiều KCN hình thành hỗ trợ trực tiếp cho phát triển nông nghiệp, nông thôn; tình trạng nóng vội thu hút đầu tư dẫn đến chất lượng quy hoạch thấp, công tác đền bù giải phóng mặt nhiều yếu bất cập, đẩy người nông dân vào hoàn cảnh thiếu việc làm, nơi ổn định, làm nảy sinh nhiều vấn đề xã hội phức tạp, ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, không đảm bảo phát triển hài hòa phát triển kinh tế với nâng cao chất lượng sống cộng đồng địa phương Tuy nhiên, nhiều công trình nghiên cứu dừng lại mức độ mô tả thiếu chứng dựa tảng phân tích định lượng từ số liệu khảo sát thực tế, chưa phân tích đầy đủ có hệ thống mối quan hệ nhân Ngoài ra, thiếu công trình sâu nghiên cứu tác động trình phát triển khu công nghiệp cộng đồng dân cư xung quanh đối tượng chịu ảnh hưởng trực tiếp gián tiếp từ trình Quá trình hình thành phát triển KCN Bến Tre diễn từ năm 2005 nay, trình bước hoàn thiện từ việc quy hoạch, xây dựng hạ tầng, kêu gọi đầu tư Trong nỗ lực tìm kiếm sách giải pháp hỗ trợ cho Bến Tre để tránh lặp lại tồn từ trình phát triển KCN tỉnh thành khác khu vực ĐBSCL, đề tài “Các Yếu Tố Tác Động Đến Sự Hài Lòng Của Cộng Đồng Dân Cư Đối Với Sự Phát Triển Các Khu Công Nghiệp: Trường Hợp Nghiên Cứu Tại Tỉnh Bến Tre” tiếp cận nghiên cứu tác động sách phát triển KCN địa bàn tỉnh Bến Tre góc độ đánh giá mức độ hài lòng cộng đồng dân cư, đặt người dân địa phương làm trung tâm cho việc nghiên cứu Thông qua cách tiếp cận để xác định yếu tố ảnh hưởng đến hài lòng cộng đồng kỳ vọng hướng đến việc nhận biết vấn đề mà cộng đồng dân cư quan tâm, tồn ảnh hưởng đến đời sống, thái độ nhận định người dân tác động trình phát triển khu công nghiệp mặt đời sống họ Từ đó, gợi ý sách hình thành đầy đủ đóng góp tích cực cho phát triển kinh tế – xã 97 Gia đình Ông/bà có thành viên? _người Số người 15 tuổi việc làm gia đình _người Xin cho biết gia đình Ông/bà là: dân tỉnh Bến Tre; Nếu đến từ nơi khác, ông/bà đến từ vùng/miền: đến từ tỉnh/thành khác Bắc Trung Đông Nam Bộ Tây nguyên Nếu đến từ địa phương khác, xin vui lòng cho biết lý Ông/bà chuyển đến đây: (có thể chọn nhiều mục) Do có KCN nên dễ kiếm sống Gia đình có người đến làm việc KCN Cơ hội tìm việc làm nhiều Kiếm thu nhập cao Môi trường sống tốt Lý khác: (xin ghi rõ) ………………………………………………………………………………………………………… Ông/ bà sinh sống địa phương tính đến năm? năm Xin Ông/bà vui lòng cho biết chi tiêu bình quân hàng tháng gia đình : Dưới 3,0 triệu Từ 3,1 triệu đến 5,0 triệu Từ 5,1 triệu đến 7,0 triệu Từ 7,1 triệu đến 10,0 triệu Trên 10 triệu 10 Khả thu nhập có đáp ứng chi tiêu hàng tháng: Nếu thiếu, nguồn bù đắp chủ yếu từ: Vay mượn; Có dư; Vừa đủ; Không đủ; Thiếu nhiều; Bán tài sản nhà; Nguồn khác …………………………… 11 Nguồn thu nhập chủ yếu từ: Tiền công/ tiền lương Tự kinh doanh Nguồn khác (xin ghi rõ):……………………………………… Những câu sau liên quan đến yếu tố tác động đến hài lòng Ông/bà Hãy khoanh tròn số thích hợp cho biết mức độ ông/bà đồng ý hay không đồng ý câu/ phát biểu sau: Thang đo mức độ đồng ý Rất không đồng ý Ít đồng ý Bình thường, ý kiến (Phân vân, có đồng ý hay không) Đồng ý Rất đồng ý (phát biểu hoàn toàn đúng) Không đồng ý II THU NHẬP Từ có KCN thu nhập gia đình cao nhiều Tình trạng thu nhập gia đình ổn định Cơ hội tìm kiếm thu nhập, sinh kế địa phương từ có KCN nhiều Gia đình ông/bà có thu nhập từ hoạt động sản xuất nông nghiệp không? Có Rất đồng ý 5 5 Không Nếu có, thu nhập từ nông nghiệp gia đình giảm đáng kể Xin ông bà cho biết thêm nguyên nhân thay đổi thu nhập từ hoạt động nông nghiệp: Do diện tích đất nông nghiệp giảm Chi phí đầu vào tăng cao Làm thêm việc khác nông nghiệp Không có nơi tiêu thụ sản phẩm nông nghiệp Lao động gia đình làm nghề khác Lý khác Ông/bà có muốn tiếp tục trì hoạt động sản xuất nông nghiệp không? Hiện nay, người kiếm thu nhập gia đình? đình Vợ Chồng Có Không Các thành viên khác gia 98 Không đồng ý III VIỆC LÀM Từ có KCN, hội tìm kiếm việc làm thành viên gia đình Rất đồng ý nhiều Nghề nghiệp việc làm gia đình ông bà ổn định Cơ hội tìm kiếm việc làm cho phụ nữ địa phương nhiều Từ có KCN, nghề nghiệp việc làm thành viên gia đình thay đổi nhiều Theo Ông/bà nguyên nhân dẫn đến thay đổi nghề nghiệp/việc làm gia đình/các thành viên gia đình sau có KCN Công việc cho thu nhập cao Công việc trước không phù hợp Lý khác: (xin ghi rõ) ………………………………………………………………………………………………………… Các thành viên gia đình ông/bà có làm việc KCN không? Có Không Ông/bà có dự định tìm kiếm việc làm KCN thời gian tới không? Có Không Ông/bà cho ngành nghề sau phù hợp với điều kiện gia đình: Trồng trọt Kinh doanh dịch vụ Chăn nuôi Làm nghề thủ công Buôn bán nhỏ lẻ Khác: (xin ghi rõ)….……………………………………… IV TÍNH GẮN KẾT XÃ HỘI Ông/bà hài lòng với mối quan hệ cá nhân, với dòng họ, láng giềng xung quanh Không đồng ý Rất đồng ý Ông/bà nhận nhiều tương trợ, giúp đỡ từ người khác lúc khó khăn Gia đình ông/bà hộ gia đình xung quanh sẵn sàng hợp tác tham gia giải 5 Cộng đồng dân cư nơi ông/bà sinh sống thân thiện Ông/bà có tin cậy người láng giềng xung quanh Rất đồng ý vấn đề chung cộng đồng địa phương Gia đình ông/bà tham gia nhiều vào hoạt động xã hội tổ chức, đoàn thể địa phương V CƠ SỞ HẠ TẦNG Chất lượng đường sá hệ thống giao thông tốt nhiều từ có KCN Khả tiếp cận sử dụng điện sinh hoạt sản xuất từ có KCN Không đồng ý 2 Giá điện mà gia đình ông/bà sử dụng hợp lý Khả tiếp cận sử dụng nước sinh hoạt từ có KCN thuận tiện 5 thuận tiện dễ dàng dễ dàng Nguồn nước gia đình ông/bà sử dụng có chất lượng tốt Gia đình Ông/bà có sử dụng điện lưới quốc gia không? Có Không Nếu không, gia đình Ông/bà sử dụng nguồn điện từ đâu? Mua điện tư nhân, dùng chung với hàng xóm Dùng máy phát điện Gia đình ông/bà có sử dụng nước máy không? Có Nguồn khác Không Nếu không, gia đình ông/bà sử dụng nguồn nước từ đâu? Nước giếng Nước bơm từ sông, kênh rạch Đi mua nước Nước mưa Theo quan sát Ông/bà hệ thống hạ tầng sở địa phương cần cải thiện thêm yếu tố sau đây: (có thể chọn nhiều mục) 99 Xây dựng thêm chợ, khu thương mại Đèn đường, chiếu sáng công cộng Trải nhựa đường giao thông Xây dựng công viên, khu vui chơi Phát triển hệ thống lưới điện Xây dựng thêm trạm y tế, trường học Hệ thống nước máy dùng cho sinh hoạt Hệ thống xử lý nước thải, rác thải VI DỊCH VỤ TIỆN ÍCH CÔNG Chất lượng dịch vụ giao thông, phương tiện di chuyển địa phương từ có KCN Không đồng ý Rất đồng ý tốt Dịch vụ thông tin liên lạc truyền thông địa phương trở nên phổ biến 5 5 Chất lượng dịch vụ y tế, chăm sóc sức khỏe địa phương tốt Tình trạng sở vật chất trường học địa phương tốt đáp ứng 5 5 Raát đồng ý đến nhiều người Hệ thống dịch vụ thương mại tiêu dùng (như hệ thống mua bán lẻ, chợ, khu mua sắm, ăn uống…) địa phương đáp ứng đầy đủ nhu cầu cho người dân Chất lượng dịch vụ vệ sinh môi trường (xử lý rác thải, nước thải) địa phương từ có KCN tốt đủ nhu cầu học tập cho em địa phương Dịch vụ giáo dục, đào tạo, dạy nghề địa phương từ có KCN có cải thiện tích cực Các thành viên gia đình ông/bà hưởng lợi nhiều từ dịch vụ đào tạo, dạy nghề địa phương Gia đình ông/bà có sử dụng dịch vụ tư vấn pháp luật không? Có Không Nếu có, theo Ông/bà dịch vụ trợ giúp tư vấn pháp luật địa phương giúp ích nhiều cho người dân Không đồng ý VII VĂN HÓA – XÃ HỘI Ông/bà hài lòng đời sống tinh thần Địa phương có nhiều hoạt động địa điểm vui chơi giải trí lành mạnh dành cho nhiều đối tượng Các hoạt động, sinh hoạt cộng đồng mang sắc văn hóa đặc thù địa phương Tình hình an ninh trật tự thường xuyên bất ổn từ có KCN 5 Lao động nhập cư gây ảnh hưởng phức tạp đến môi trường an ninh trật tự địa 5 phương từ có KCN Tình hình đời sống VH-XH địa phương ngày mang chiều hướng tiêu cực, không lành mạnh từ có KCN Theo Ông/bà, đâu nguyên nhân dẫn đến thay đổi theo chiều hướng tiêu cực (nếu có) VH-XH nơi sinh sống: Sự gia tăng nhanh chóng lao động nhập cư Nhận thức người dân Thiếu quản lý quyền địa phương Tác động trình đô thị hóa Khác: (xin ghi rõ).………………………………… VIII MÔI TRƯỜNG TỰ NHIÊN: Theo ông/bà từ có KCN Cảnh quan, môi trường nơi ông/bà sinh sống đẹp, lành Bị ô nhiễm không khí nghiêm trọng khói bụi Không đồng ý 2 Rất đồng ý 5 Bị ô nhiễm nguồn nước sinh hoạt nghiêm trọng Bị ô nhiễm tiếng ồn nghiêm trọng 5 Đất đai bị ô nhiễm chất thải, rác thải từ KCN Tình hình xử lý rác thải, nước thải chất thải không cải thiện 100 IX SỨC KHỎE Mức độ ảnh hưởng ô nhiễm không khí, khói bụi đến sức khỏe thành viên Không đồng ý Rất đồng ý gia đình nghiêm trọng Mức độ ảnh hưởng ô nhiễm nguồn nước đến sức khỏe thành viên gia 5 đình nghiêm trọng Mức độ ảnh hưởng ô nhiễm tiếng ồn đến sức khỏe thành viên gia đình nghiêm trọng Mức độ ảnh hưởng ô nhiễm chất thải, rác thải đến sức khỏe thành viên gia đình nghiêm trọng Không đồng ý X ĐẤT ĐAI, NHÀ Ở Rất đồng ý Đất đai, nhà gia đình ông/bà thuộc diện: Không bị thu hồi; Bị thu hồi phần; Bị thu hồi toàn bộ; Nếu bị thu hồi, ông/bà hài lòng với mức giá đền bù Ông/bà hài lòng với tình trạng nhà Ông/bà hài lòng với quy hoạch đất cho xây dựng KCN địa phương Rất đồng ý XI CHÍNH QUYỀN ĐỊA PHƯƠNG: Theo ông/bà quan CQĐP Hoạt động hiệu Không đồng ý 2 Chính quyền thân thiện (thái độ niềm nở, vui vẻ, cởi mở, sẵn sàng giúp đỡ…) Chính quyền tiến (giải công việc có quy trình, khoa học, nhanh chóng, …) Tích cực giải vấn đề tác hại ô nhiễm môi trường 5 Thông tin đầy đủ đến người dân Quan tâm đến nhu cầu cộng đồng (điện, nước, đường sá, trường, trạm …) Ra định có tham gia người dân Có hỗ trợ đào tạo, dạy nghề, tập huấn chuyển đổi nghề nghiệp cho người dân Rất đồng ý XII MỨC ĐỘ HÀI LÒNG CHUNG Nhìn chung, Ông/bà hài lòng với sống gia đình địa phương với thay đổi sau có Khu công nghiệp Sự hình thành Khu công nghiệp có tác động tích cực mặt đời sống sinh kế gia đình ông/bà Hiện nay, cộng đồng nơi sinh sống “lý tưởng” theo suy nghó riêng ông/bà Không đồng ý 5 Những kiến nghị khác (nếu có) Ông/bà để cải thiện phát triển đời sống cộng đồng dân cư địa phương nơi sinh sống: ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… Chân thành cảm ơn hợp tác giúp đỡ quý báu Ông / bà! 101 PHỤ LỤC Phân Tích EFA Biến Sự Hài Lòng Chung Của Cộng Đồng Correlation OSS1 OSS2 OSS3 Correlation Matrix OSS1 1.000 345 474 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square Sphericity df Sig OSS2 345 1.000 170 OSS3 474 170 1.000 559 149.302 000 Communalities Initial Extraction (OSS1) 1.000 719 (OSS2) 1.000 389 (OSS3) 1.000 567 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Total % of Cumulative Variance % Variance % 1.674 55.811 55.811 1.674 55.811 55.811 839 27.982 83.793 486 16.207 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Component Matrixa Component OSS1 848 OSS3 753 OSS2 623 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted 102 PHỤ LỤC Thông Số Thống Kê Các Biến Không Ở Trong Phương Trình Hồi Quy Tuyến Tính Bội Excluded Variablesf Model F1 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11 F12 F1 F3 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11 F12 F1 F3 F5 F6 F8 F9 F10 F11 F12 F1 F3 Beta In t Sig .033a -.084a 311a 163a -.066a 296a 081a 165a 019a -.015a 041a -.010b -.147b 158b -.096b 263b 012b 132b 009b -.019b 062b -.008c -.113c 098c -.061c 033c 110c -.017c -.052c 023c -.009d -.098d 703 -1.754 7.068 3.212 -1.383 6.626 1.771 3.541 386 -.318 896 -.231 -3.219 3.295 -2.128 6.152 275 2.953 195 -.421 1.415 -.177 -2.549 2.069 -1.390 777 2.563 -.400 -1.220 555 -.202 -2.215 483 080 000 001 167 000 077 000 700 751 371 818 001 001 034 000 784 003 845 674 158 860 011 039 165 438 011 689 223 579 840 027 Collinearity Statistics Partial Minimum Correlation Tolerance VIF Tolerance 035 976 1.025 976 -.088 912 1.096 912 336 968 1.033 968 160 800 1.251 800 -.070 925 1.081 925 317 954 1.048 954 089 991 1.009 991 176 938 1.066 938 019 907 1.102 907 -.016 959 1.043 959 045 989 1.011 989 -.012 957 1.045 937 -.161 882 1.133 866 164 799 1.251 781 -.107 918 1.090 889 297 941 1.063 932 014 940 1.064 918 148 926 1.080 918 010 906 1.103 883 -.021 959 1.043 930 071 985 1.015 955 -.009 957 1.045 904 -.128 867 1.154 848 104 758 1.319 758 -.070 901 1.110 870 039 934 1.071 902 129 920 1.087 891 -.020 898 1.114 861 -.062 944 1.060 904 028 963 1.039 919 -.010 957 1.045 865 -.112 849 1.178 826 103 F5 082d 1.725 085 087 742 F6 -.042d -.953 341 -.048 871 F8 041d 957 339 048 930 F10 -.048d -1.070 285 -.054 843 F11 -.069d -1.606 109 -.081 925 F12 010d 237 813 012 947 F1 046e 959 338 049 743 F5 074e 1.560 120 079 737 F6 -.020e -.452 652 -.023 824 F8 044e 1.033 302 052 929 F10 -.039e -.881 379 -.045 836 F11 -.071e -1.681 094 -.085 924 F12 -.002e -.045 964 -.002 932 a Predictors: (Constant), F2 b Predictors: (Constant), F2, F4 c Predictors: (Constant), F2, F4, F7 d Predictors: (Constant), F2, F4, F7, F9 e Predictors: (Constant), F2, F4, F7, F9, F3 f Dependent Variable: Mức độ hài lòng chung cộng đồng 1.347 1.148 1.075 1.186 1.081 1.056 1.346 1.356 1.214 1.076 1.196 1.082 1.073 742 847 885 843 873 888 659 724 803 820 777 813 826 § Beta In hệ số hồi quy chuẩn hóa biến đưa vào phương bước § Giá trị t mức ý nghóa Sig tương ứng để kiểm định hệ số hồi quy biến đưa vào có hay không Từ giá trị thống kê này, xác định biến nên đưa vào phương trình hồi quy theo điều kiện thỏa xác suất F vào (Probability-of-F-to-enter ≤ 050) xác xuất F (Probability-of-F-to-remove ≥ 100) phương pháp hồi quy lựa chọn bước (Stepwise selection) 104 PHỤ LỤC Kiểm Định Independent-sample T-test: nh Hưởng Của Giới Tính Đến Sự Hài Lòng Của Cộng Đồng Nam Nữ Group Statistics N Mean Std Std Error Deviation Mean 225 3.3 0.814 0.054 3.41 0.802 0.062 170 Nam Nữ Nam Nữ 225 170 225 170 3.8 3.73 2.68 2.75 0.702 0.693 0.926 0.936 0.047 0.053 0.062 0.072 Nam Nữ 225 170 3.3 3.25 0.994 1.081 0.066 0.083 Nam Nữ 225 170 3.45 3.49 0.821 0.709 0.055 0.054 Nam Nữ 225 170 2.37 2.62 1.142 1.18 0.076 0.09 Giới tính Sự hài lòng chung cộng đồng (OSS) Chính quyền địa phương (F2) Cơ hội tìm kiếm việc làm thu nhập (F4) Tính ổn định thu nhập, việc làm (F7) Chất lượng hạ tầng giao thông (F9) Môi trường – sức khỏe (F3) Independent-sample T-test Levene's Test for Equality of Variances F Sig OSS F2 F4 F7 F9 F3 Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed 0.670 0.413 0.264 0.608 0.005 0.944 1.169 0.280 4.440 0.036 0.253 0.616 t-test for Equality of Means t df -1.357 -1.359 0.912 0.914 -0.717 -0.716 0.448 0.443 -0.462 -0.472 -2.131 -2.122 393 366.725 393 366.374 393 362.070 393 347.054 393 385.960 393 357.785 Sig (2-tailed) 0.176 0.175 0.362 0.362 0.474 0.475 0.654 0.658 0.644 0.637 0.034 0.035 105 PHỤ LỤC 10 Phân Tích One-Way Anova: nh Hưởng Của Độ Tuổi Đến Sự Hài Lòng Chung Của Cộng Đồng Descriptives Mức độ hài lòng chung cộng đồng (OSS) Độ tuổi N Tuổi từ 20-30 Tuổi từ 31-40 Tuổi từ 41-50 Tuổi từ 51-60 Tuổi từ 61-70 Trên 70 tuổi Total 20 61 125 117 35 37 395 Std Mean Deviation 3.270 3.320 3.290 3.400 3.420 3.390 3.340 0.769 0.876 0.832 0.789 0.798 0.752 0.810 Std Error 0.172 0.112 0.074 0.073 0.135 0.124 0.041 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 2.91 3.1 3.14 3.25 3.15 3.14 3.26 Upper Bound 3.63 3.55 3.43 3.54 3.69 3.64 3.42 Min 1 1 Max 5 5 5 Test of Homogeneity of Variances Mức độ hài lòng chung cộng đồng (OSS) Levene Statistic df1 df2 Sig 0.259 389 0.935 ANOVA Mức độ hài lòng chung cộng đồng (OSS) Sum of Squares df Between Groups 1.162 Within Groups 257.346 389 Total 258.508 394 Mean Square 0.232 0.662 F 0.351 Sig 0.881 106 PHỤ LỤC 11 Phân Tích One-Way Anova: Ảnh Hưởng Của Thời Gian Sinh Sống Tại Địa Phương Đến Sự Hài Lòng Chung Của Cộng Đồng Descriptives Mức độ hài lòng chung cộng đồng (OSS) Số năm sinh sống ĐP N Từ 5-20 năm Từ 21-40 năm Từ 41-60 năm Từ 61-80 năm Trên 80 năm Total 50 103 190 51 395 Std Mean Deviation 3.320 3.360 3.340 3.320 3.34 Std Error 0.987 0.858 0.767 0.689 0.140 0.085 0.056 0.097 0.81 0.041 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 3.040 3.600 3.190 3.530 3.230 3.450 3.130 3.510 3.26 3.42 Min 1 1 Max 5 5 Test of Homogeneity of Variances Mức độ hài lòng chung cộng đồng (OSS) Levene Statistic df1 df2 Sig a 3.019 390 0.03 a Groups with only one case are ignored in computing the test of homogeneity of variance for Mức độ hài lòng chung cộng đồng (OSS) ANOVA Mức độ hài lòng chung cộng đồng (OSS) Sum of Squares df Between Groups 0.523 Within Groups 257.985 390 Total 258.508 394 Mean Square 0.131 0.662 F 0.198 Sig 0.94 107 Vì giả định phương sai nhóm so sánh không nhau, nên kiểm định phi tham số Kruskal-Wallis sử dụng để khắc phục vi phạm Descriptive Statistics N Mean Std Deviation Min Max Mức độ hài lòng chung cộng đồng 395 3.34 0.81 Số năm sinh sống địa phương 395 2.62 0.874 Kruskal – Wallis Mức độ hài lòng chung cộng đồng Ranks Số năm sinh sống địa phương Từ 5-20 năm Từ 21-40 năm Từ 41-60 năm Từ 61-80 năm Trên 80 năm Total N 50 103 190 51 395 Test Statisticsa,b Mức độ hài lòng chung cộng đồng 1.392 0.846 Chi-Square df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Soá năm sinh sống địa phương Mean Rank 198.95 200.39 198.17 189.33 313.5 108 PHỤ LỤC 12 Phân Tích One-Way Anova: nh Hưởng Của Trình Độ Học Vấn Đến Sự Hài Lòng Chung Của Cộng Đồng Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic Mức độ hài lòng chung cộng đồng (OSS) 1.913 Cơ hội tìm kiếm việc làm thu nhập (F4) 0.876 Tính ổn định thu nhập, việc làm (F7) 2.145 Chính quyền địa phương (F2) 0.841 Môi trường – sức khỏe (F3) 0.614 Chất lượng hạ tầng giao thông (F9) 1.379 OSS Between Groups Within Groups Total F4 Between Groups Within Groups Total F7 Between Groups Within Groups Total F2 Between Groups Within Groups Total F3 Between Groups Within Groups Total F9 Between Groups Within Groups Total ANOVA Sum of Squares 0.861 257.647 258.508 5.077 335.772 340.849 16.831 402.507 419.338 4.841 187.031 191.872 5.433 528.314 533.747 2.376 233.513 235.889 df Mean Square 0.143 388 0.664 394 0.846 388 0.865 394 2.805 388 1.037 394 0.807 388 0.482 394 0.905 388 1.362 394 0.396 388 0.602 394 df1 6 6 6 df2 388 388 388 388 388 388 Sig 0.078 0.512 0.048 0.539 0.719 0.222 F 0.216 Sig 0.972 0.978 0.440 2.704 0.014 1.674 0.126 0.665 0.678 0.658 0.684 109 Descriptives Tính ổn định thu nhập, việc làm (F7) N Chưa TN cấp TN cấp TN cấp TN cấp Trung cấp Cao đẳng Đại học Total 109 131 87 57 4 395 Mean 3.21 3.10 3.37 3.57 4.12 3.50 4.33 3.28 Std Deviation 1.098 1.031 0.957 0.956 0.25 1.08 0.577 1.032 Std Error 0.105 0.09 0.103 0.127 0.125 0.54 0.333 0.052 Test of Homogeneity of Variances Tính ổn định thu nhập, việc làm (F7) Levene Statistic df1 2.145 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 3.42 2.92 3.27 3.16 3.57 3.32 3.82 3.73 4.52 1.78 5.22 2.9 5.77 3.18 3.38 df2 388 ANOVA Tính ổn định thu nhập, việc làm (F7) Sum of Squares df Mean Square Between Groups 16.831 2.805 Within Groups 402.507 388 1.037 Total 419.338 394 F 2.704 Sig 0.048 Sig 0.014 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: Tính ổn định thu nhập, việc làm (F7) Dunnett t (2-sided) (I) Trình độ học vấn chủ hộ Chưa TN caáp TN caáp TN caáp TN caáp Trung cấp Cao đẳng (J) Trình độ học vấn chủ hộ Đại học Đại học Đại học Đại học Đại học Đại học Mean Difference (I-J) Std Error Sig -1.122 -1.238 -.966 -.763 -.208 -.833 596 595 598 603 778 778 147 097 244 426 993 553 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -2.53 29 -2.65 17 -2.38 45 -2.19 66 -2.05 1.63 -2.67 1.01 110 PHUÏ LỤC 13 Kiểm Định Independent-Sample T-Test: nh Hưởng Của Nghề Nghiệp Đối Với Sự Hài Lòng Chung Của Cộng Đồng Group Statistics Nghề nghiệp chủ hộ Mức độ hài lòng chung cộng đồng Không làm nghề nông nghiệp Có làm nghề nông nghiệp N Mean Std Deviation 221 3.28 855 Std Error Mean 058 174 3.43 742 056 Levene's Test for Equality of Variances Levene's Test for Equality of Variances F Sig Mức độ hài lòng chung cộng đồng Equal variances assumed Equal variances not assumed 2.581 109 t df Sig (2tailed) -1.852 393 065 -1.884 389.272 060 111 PHỤ LỤC 14 Phân Tích One-Way Anova: nh Hưởng Của Quy Mô Hộ Gia Đình Đến Sự Hài Lòng Chung Của Cộng Đồng Descriptives Dependent Variable: Mức độ hài lòng chung cộng đồng N Mean Std Std 95% Confidence Deviation Error Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 1-3 người 96 3.36 837 085 3.19 3.53 4-6 người 243 3.30 824 053 3.20 3.41 7-9 người 50 3.51 688 097 3.31 3.70 >=10 người 3.39 743 303 2.61 4.17 Total 395 3.34 810 041 3.26 3.42 Minimum Maximum 1 2 5 5 Test of Homogeneity of Variances Dependent Variable: Mức độ hài lòng chung cộng đồng Levene Statistic df1 df2 Sig .654 391 581 ANOVA Dependent Variable: Mức độ hài lòng chung cộng đồng Sum of Squares df Mean Square Between Groups 1.769 590 Within Groups 256.739 391 657 Total 258.508 394 F 898 Sig .442