Tiểu luận luật Kinh tế

  Tiểu Luận Đề Tài Luật Kinh tế Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên CHƯƠNG I : Những lí luận giải tranh chấp kinh doanh , thương mại án Các khái niệm : 1.1 Tranh chấp kinh doanh , thương mại ? Tranh chấp kinh doanh, thương mại bất đồng , xung đột chủ yếu lợi ích kinh tế chủ thể có liên quan đến lĩnh vực hợp đồng thương mại hoạt động kinh tế khác pháp luật quuy định tranh chấp kinh tế , thuộc thẩm quyền giải quan tài phán kinh tế 1.2 Phân loại kinh tranh chấp doanh ,thương mại : Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh , thương mại cá nhân , tổ chức có đăng kí kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ , chuyển giao công nghệ cá nhân , tổ chức với có mục đích lợi nhuận Tranh chấp công ty với thành viên công ty , thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập , sáp nhập , giải thể , chuyển đổi hình thức tổ chức … Các tranh chấp khác kinh doanh , thương mại mà pháp luật có quy định 1.3 Đặc trưng tranh chấp kinh doanh , thương mại : Tranh chấp kinh doanh , thương mại nảy sinh trực tiếp từ quan hệ kinh doanh gắn liền với hoạt động kinh doanh Đó hệ phát sinh từ quan hệ chủ thể kinh doanh với bên lien quan với chủ thể kinh doanh trình tiến hành mục đích nhằm mục đ1ich sinh lợi SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Giải tranh chấp kinh doanh , thương mại vấn đề bên tranh chấp tự định đoạt Các bên tranh chấp thương mại thường chủ thể kinh doanh có tư cách thương nhân hợac tư cách nhà kinh doanh Tranh chấp kinh doanh thương mại tranh chấp mang yếu tố vật chất thường có giá trị lớn 1.4 Giải tranh chấp kinh doanh , thương mại : Giải tranh chấp kinh doanh , thương mại việc bên tranh chấp thong qua hình thức , thủ tục thích hợp tiến hành giải pháp nhằm loại bỏ mâu thuẫn , xung đột , bất đồng lợi ích kinh tế nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng Giải tranh chấp kinh doanh , thương mại tồ án hình thức giải thong qua hoạt động quan tài phán nhà nước , nhân danh quyền lực nhà nước để đưa phán buộc bên phải chấp hành , kể sức mạnh cưỡng chế Đặc điểm phương thức giải tranh chấp : Phán án bảo đảm thi hành bằnh sức mạnh cưỡng chế nhà nước Việc giải tranh chấp án phải tuân thủ nghiêm ngặt quy định mang tính hình thức pháp luật tố tụng Tồ án xét xử theo nguyên tắc công khai Việc giải tranh chấp thong qua định án qua nhiều cấp độ xét xử Nguyên tắc đảm bảo cho định án xác , cơng khai , khách quan pháp luật SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Toà án giải tranh chấp theo nguyên tắc xét xử tập thể theo nguyên tắc đa số Khái quát án có thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nước ta 2.1 Toà án nhân dân cấp gồm có : Tồ án nhân dân cấp huyện Toà án nhận dân cấp tỉnh Toà án nhân dân tối cao 2.2 Sơ lược kinh tế : Toà kinh tế chuyên trách án nhân dân , thành lập theo Luật sửa đổi , bổ sung số điều Luật Tổ chức án nhân dân ngày 28/12/1993 Toà kinh tế tổ chức cấp : Ở trung ương : Toà kinh tế thành lập án nhân dân tối cao Ở địa phương : Toà kinh tế tổ chức cấp tỉnh 2.3 Chức án : Tồ kinh tế nói riêng tồ án nhân dân nói chung quan xét xử nhà nước , nằm hệ thống cấu trúc quan nhà nước , hoạt động nguồn kinh phí cấp từ ngân sách nhà nước Tồ án nhân danh nhà nước để giải vụ án việc khác pháp luật quy định , có vai trị bảo vệ trật tự cơng cộng , bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh bảo vệ pháp chế XHCN 2.4 Thẩm quyền án : SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Toà án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền sơ thẩm vụ án theo quy định pháp luật tố tụng Tồ kinh tế tồ án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền : Sơ thẩm vụ án kinh tế theo quy định pháp luật tố tụng Phúc thẩm vụ án kinh tế mà án , định sơ thẩm chưa có hiệu lực phpá luật án cấp bị kháng cáo , kháng nghị theo quy định pháp luật tố tụng Uỷ ban thẩm phán tồ ánn cấp tỉnh có thẩm quyền giám đốc thẩm , tái thẩm vụ án kinh tế mà án có hiệu lực pháp luật án cấp bị kháng ngfhị Toà phúc thẩm tồ án nhân dân tối cao có thẩm quyền phúc thẩm vụ án kinh tế mà án sơ thẩm án cấp trực tiếp bị kháng cáo , kháng nghị theo quy định pháp luật tố tụng Toà kinh tế án nhân dân tối cao có thẩm quyền giám đốc thẩm , tái thẩm vụ án mà án định có hiệu lực pháp luật bị hkáng nghị theo quy định pháp luật tố tụng Hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao quan xét xử cao theo thủ tục giám đốc thẩm , tái thẩm , có thẩm quyền giám đốc thẩm , tái thẩm vụ án mà án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo quy định pháp luật tố tụng Các chủ thể tố tụng kinh doanh thương mại : 3.1 Chủ thể tiến hành tố tụng : Cơ quan tiến hành tố tụng : án nhân dân , viện kiểm sát nhân dân SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Người tiến hành tố tụng : chánh án án , thẩm phán , hội thẩm nhân dân , thư kí tồ án , Viện trưởng viện kiểm sát , kiểm sát vên 3.2 Chủ thể tham gia tố tụng gồm : Các đương nguyên đơn , bị đơn ,người có quyền lợi nghĩa vụ lien quan Những người tham gia tố tụng khác người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương , người làm chứng , người giám định , người phiên dịch, người đại diện Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh , thương mại án : 4.1 Thẩm quyền theo nội dung tranh chấp Tranh chấp phát sinh ohạt động kinh doanh , thương mại cá nhân , tổ chức có đăng kí kinh doanh với có mục đích lợi nhuận bao gồm : mua bán hang hoá , cung ứng dịch vụ phân phối , vận chuyển hàng hoá , hành khách mua bán cổ phiếu , trái phiếu , đầu tư , tài , ngân hàng , bảo hiểm , thăm dò khai thác Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ , chuyển giao cơng nghệ cá nhân , tổ chức với có mục đích lợi nhuận Tranh chấp công ty với thành viên công ty , thành viên công ty với nhay lien quan đến việc thành lập , hoạt động , giải thể, sáp nhập , hợp , chia tách , chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty Các tranh chấp hkác kinh doanh , thương mại mà pháp luật có quy định chẳng hạn tranh chấp hợp đồng uỷ thác , giám định , đấu thầu , đấu giá … 4.2 Thẩm quyền theo cấp án : SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Un Tồ án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh , thương mại phát sinh từ hoạt động mua bán hang hoá , phân phối , địa diện , cho thuê , vận chuyển hang hoá , hành khách đường sắt , đường , đường thuỷ nội địa trừ trường hợp có đương tài sản nước hoậc cần phải uỷ thác tư pháp cho quan lãnh Việt Nam nước , cho án nước Toà án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải giải tất tranh chấp kinh doanh lại trừ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải án nhân dân cấp huyện Ngoài , án cấp tỉnh cịn lấy vụ án thuộc thẩm quyền án cấp huyện lên để giải trường hợp cần thiết 4.3 Thẩm quyền theo lãnh thổ : Vấn đề xác định thẩm quyền án theo lãnh thổ đặt bên tranh chấp có trụ sở nơi đăng kí khác địa phương Về nguyên tắc bên khơng lựa chọn tồ án giải mà pháp luật tố tụng quy định loại thẩm quyền Tuy nhiên , số trường hợp định , pháp luật cho phép bên thoả thuận với khơng có thoả thuận trước bên ngun đơn có quyền đơn phương lựa chọn án Điều nhằm bảo đảm tính khả thi quyền khởi kiện giúp trình giải tranh chấp thuận lợi , tiết kiệm thời gian , công sức tiền bạc cho bên tham gia Việc xác định thẩm quyền phải dựa nguyên tắc sau : Xác định thẩm quyền án theo luật định Khi phát sinh tranh chấp , nguyên đơn phải khởi kiện tồ án có thẩm quyền : SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Toà án nơi cư trú , làm việc , bị đơn cá nhân nơi bị đơn có trụ sở , bị đơn quan , tổ chức có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp kinh doanh , thương mại Tồ án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải tranh chấp bất động sản Xác định thẩm quyền án theo lựa chọn nguyên đơn Nguyên đơn có quyền lựa chọn án giải tranh chấp kinh doanh , thương mại xảy trường hợp sau : Nếu nơi cư trú , làm việc , trụ sở bị đơn ngun đơn u cầu tồ án nơi bị đơn cư trú , làm việc , có trụ sở cuối nơi bị đơn có tài sản giải Nếu tranh chấp phát sinh từ hoạt động chi nhánh tổ chức ngun đơn u cầu tồ án nơi tổ chức có trụ sở nơi tổ chức có chi nhánh giải Nếu bị đơn khơng có nơi cư trú , làm việc trụ sở Việt Nam ngun đơn u cầu tồ án nơi cư trú , làm việc giải Nếu tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng ngun đơn u cầu tồ án nơi cư trú , làm việc , có trụ sở nơi xảy việc gây thiệt hại giải Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng ngun đơn yêu cầu toá án nơi hợp đồng thực gải Nếu bị đơn cư trú , làm việc nhiều nơi khác nguyên đơn u cầu tồ án nơi bị đơn Xác định thẩm quyền án theo thoả thuận bên tranh chấp SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Các nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh thương mại án 5.1 Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt đượng Nguyên tắc nhằm đảm bảo quyền tự kinh doanh , tự hợp đồng chủ thể kinh doanh , nhà nước không can thiệp vào hoạt động kinh doanh pháp luật Cơ chế thị trường dung nạp nhiều phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại khác : thương lượng , hoà giải , giả quyuết thong qua trọng tài theo phương thức tố tụng án Các bên tranh chấp có quyền tự lựa chọn phương thức giải có lợi cho Tồ án giải đương có yêu cầu trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu Khi tranh chấp xảy đượng có quyền tự định việc khởi kiện , chủ động đề xuất yêu cầu , phạm vi mức độ quyền lợi ích cần bảo vệ Ngay đưa vụ án tranh chấp giải , bên có quyền thay đổi nội dung yêu cầu , tự hoà giải rút đơn kiện Các đương có quyền cho luật sư người khác thay tham gia tố tụng mà không cần trực tiếp tham gia tố tụng 5.2 Nguyên tắc hoà giải Do đặc điểm tranh chấp kinh doanh , thương mại lqà phản ánh vấn đề lợi ích kinh tế chủ thể kinh doanh nên hoà giải biện pháp ưu tiên áp dụng trước bên tranh chấp phải nhờ tới quan có thẩm quyền tài phán Nguyên tắc xây dựng trước tiên yêu cầu doanh nghiệp Chỉ khơng thể hồ gải , chủ thể cần can thiệp nhà nước Tuy , có u cầu tồ án giải , đương tiến hành hồ giải với hướng dẫn cơng nhận án SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Khi hoà giải , án phải tôn trọng tự nguyện thoả thuận đương , không dung vũ lực đe doạ vũ lực , bắt buộc đượng phải thoả thuận khơng phù hợp với ý chí Tồ án khơng hồ giải vụ án phát sinh từ giao dịch trái pháp luật trái đạo đức xã hội Nếu hồn cảnh khơng thể tiến hành hồ giải tồ án có quyền xét xử mà khơng cần thực hồ giải bên : Bị đơn triệu tập hợp lệ lần mà cố tình vắng mặt Đương khơng thể tham gia hồ giải lí đáng 5.3 Ngun tắc đương có nghĩa vụ chứng minh Khi giải vụ án kinh tế án chủ yếu vào chứng mà đương đưa Bên yêu cầu án bảo vệ quyền lợi hợp pháp bên có nghĩa vụ cung cấp chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Đương phản đối yêu cầu người khác dối với phải chứng minh phản đối có đưa để chứng minh Các bên có quyền nghĩa vụ trình bày mà họ cho cần thiết Tồ án không bắt buộc phải thu thập them chứng mà tiến hành xác minh , thu thập thêm chứng thấy cần thiết để đảm bảo giải vụ án xác 5.4 Ngun tắc bình đẳng quyền nghĩa vụ tố tụng dân Khi tham gia tố tụng kinh tế , đương bình đẳng quyền nghĩa vụ việc thực hành vi tố tụng Trước tồ án khơng có phân biệt đối xử bên tranh chấp theo hình thức tổ chức , hình thức sở hữu hay thành phần kinh tế Các chủ thể có quyền ngang việc đưa yêu SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Trong thời hạn tháng kể từ ngày thụ lí vụ án , tuỳ trường hợp , tồ án cấp phúc thẩm định sau : Tạm đình xét xử phúc thẩm vụ án Đình xét xử phúc thẩm vụ án Đưa vụ án xét xử phúc thẩm vụ án có tính chất phức tạp trở ngại khách quan chánh án tồ án cấp phúc thẩm định kéo dài thời hạn chuẩn bị xét xử không tháng 6.2.3 Phiên phúc thẩm Thành phần tham dự phiên phúc thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có thẩm phán Người kháng cáo , đương sự, cá nhân , quan , tổ chức có liên quan Kiểm sát viên viện kiểm sát cấp phải tham gia phiên phúc thẩm trường hợp viện kiểm sát kháng nghị tham gia phiên tồ sơ thẩm Trình tự phiên tồ phúc thẩm Chuẩn bị khai mạc phiên phúc thẩm thủ tục bắt đầu phiên Hỏi phiên Tranh luận phiên Nghị án tuyên án Thẩm quyền án cấp phúc thẩm 14 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Giữ ngưyên án sơ thẩm Sửa án sơ thẩm Huỷ án sơ thẩm chuyển hồ sơ vụ án cho án cấp sơ thẩm giải Huỷ án sơ thẩm đình giải vụ án 6.3 Thủ tục xét lại án có hiệu lực 6.3.1 Thủ tục giám đốc thẩm Kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Căn kháng nghị Kết luận án , định khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ án Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật Người có thẩm quyền kháng nghị Chánh án án nhân dân tối cao , Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đóc thẩm án , định có hiệu lực pháp luật án cấp trừ định giám đốc thẩm hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao Chánh án án nhân dân cấp tỉnh , viện trưởng viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án , định có hiệu lực án nhân dân cấp huyện 15 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Đương cá nhân , tổ chức khác phát dấu hiệu vi phạm pháp luật án , định tố án có hiệu lực pháp luật có quyền thơng báo văn cho người có thẩm quyền kháng nghị nêu Thời hạn kháng nghị Được kháng nghị thời hạn năm kể từ ngày án định án có hiệu lực pháp luật Thẩm quyền giám đốc thẩm Tuỳ thuộc vào án , định có hiệu lực cấp tồ án mà việc giải ba quan sau giải : Uỷ ban thẩm phán án nhân dân cấp tỉnh giám đốc thẩm án , định án nhân dân cấp huyện có hiệu lực bị kháng nghị Tồ kinh tế án nhân dân tối cao giám đốc thẩm án án nhân dân cấp tỉnh có hiệu lực bị kháng nghị Hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao giám đốc thẩm án , định có hiệu lực pháp luật phúc thẩm , Toà kinh tế án nhân dân tối cao kháng nghị Phiên giám đốc thẩm Trong thời hạn tháng kể từ ngày nhận hkáng nghị kèm theo hồ sơ vụ án , tồ án có thẩm quyền giám đốc thẩm phải mở phiên để giám đốc thẩm vụ án Trình tự phiên tồ : 16 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Sau chủ toạ khai mạc phiên , thành viên hội đồng giám đốc trình bày tóm tắt nội dung án , trình xét xử định án Đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến viện kiểm sát định kháng nghị Các thành viên hội đồng giám đốc thẩm thảo luận phát biểu ý kiến Đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến viện kiểm sát việc giải vụ án Hội đồng giám đốc thẩm biểu việc giải vụ án Thẩm quyền hội thẩm nhân dân Không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án Giữ nguyên án , định pháp luật án cấp bị sửa huỷ bỏ Huỷ án , định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại xét xử phúc thẩm lại Huỷ án , định án xét xử vụ án đình giải vụ án 6.3.2 Thủ tục tái thẩm Kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Căn kháng nghị phát tình tiết quan trọng vụ án mà đương khơng thể biết q trình giải vụ án Có sở chứng minh kết luận người giám định lời dịch người phiên dịch không thật 17 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Thẩm phán , hội thẩm nhân dân , kiểm sát viên cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án cố ý kết luận trái pháp luật Bản án , định án định quan nhà nước mà tồ án vào để giải vụ án bị huỷ bỏ Thẩm quyền hkáng nghị Chánh án án nhân dân tối cao , Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đóc thẩm án , định có hiệu lực pháp luật án cấp trừ định giám đốc thẩm hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao Chánh án án nhân dân cấp tỉnh , viện trưởng viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án , định có hiệu lực án nhân dân cấp huyện Thời hạn kháng nghị Thời hạn kháng nghị năm kể từ ngày người có thầm quyền kháng nghị biết kháng nghị Phiên tái thẩm Tương tự thủ tục giám đốc thẩm Nhưng hội đồng tái thẩm có quyền : Khơng chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án , định có hiệu lực pháp luật Huỷ án , định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại Huỷ án , định có hiệu lực pháp luật đình giải vụ án 18 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Chương II : Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam Giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Ngân hàng Sài Gịn thương tín( chi nhánh Gị Vấp ) với cơng ty TNHH khí Trường Giang Ngày 23/2/2001 , chi nhánh Gò Vấp ngân hàng Sài Gòn thương tín ( bên A ) kí hợp đồng tín dụng số 212100 với cơng ty TNHH khí Trường Giang ( bên B ) Hợp đồng giám đốc chi nhánh Gị Vấp giám đốc cơng ty khí Trường Giang kí Nội dung : bên A cho bên B vay 200 triệu đồng , lãi suất 0.8%/tháng , thời hạn vay 24 tháng Để đảm bảo hợp đồng , bên kí hợp đồng cầm cố , theo bên B đem xe sở hữu , trị giá khoảng 330 triệu cầm cố cho A Hợp đồng có cam kết : Trường hợp đến hạn trả nợ mà bên B không trả nợ , bên B đồng ý để bên A toàn quyền tổ chức đấu giá tài sản để thu hồi nợ ( vốn lãi ) Hợp đồng cầm cố công chứng nhà nước chứng nhận Đáo hạn bên B không trả nợ nên bên A khởi kiện 19 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên 1.1 Với tư cách người đại diện quyền lợi cho bên A , anh (chị ) nêu yêu cầu bên A lí giải yêu cầu Bên A yêu cầu đứng bán đấu giá xe để thu lại số tiền cho bên B vay ( bao gồm tiền gốc tiền lãi ) Căn : theo điều khoản hợp đồng vay , bên B có nghĩa vụ trả số tiền vay + lãi hạn bên B không thực nghĩa vụ hạn Mặt khác , theo điều khoản hợp đồng cầm cố , bên A có tồn quyền đứng bán đấu giá xe Thêm vào , hợp đồng cầm cố chứng nhận công chứng nhà nước , nhà nước bảo hộ quyền nghĩa vụ bên Theo bảo hộ bên B có nghĩa vụ giao xe để bên A đấu giá thu hồi nợ 1.2 Trong phiên , đại diện bên B đề nghị tuyên bố hợp đồng cầm cố khơng có hiệu lực pháp luật người kí hợp đồng phía bên B ông Phan thành viên công ty Ơng Phan khơng có giấy uỷ quyền giám đốc Theo anh ( chị ) hợp đồng cầm cố có hiệu lực khơng Ơng Phan khơng phải đại diện bên B , khơng uỷ quyền kí kết hợp đồng cầm cố Do , ơng Phan khơng có thẩm quyền đại diện bên B kí kết hợp đồng Vậy hợp đồng cầm cố ơng Phan kí với bên A vô hiệu ( không làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên B ) Nhưng ông Phan có nghĩa vụ bồi thường cho bên A hợp đồng vô hiệu ( theo điều 592, luật dân 2005 ) 1.3 Gỉa sử bên A xuất trình cho tồ án biên họp hội đồng thành viên cơng ty B , theo giám đốc cơng ty có biết việc ơng Phan kí hợp đồng cầm cố , hợp đồng có hiệu lực pháp luật không , dựa vào pháp lí 20 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Nếu giám đốc bên B biết ông Phan kí kết hợp đồng cầm cố mà giám đốc bên B khơng phản đối giám đốc bên B chấp nhận quyền nghĩa vụ phát sinh hợp đồng Ở , bên A xuất trình chứng để chứng tỏ bên B có lỗi giao kết hợp đống cầm cố Tuy nhiên cần phải xác định bên A có chứng trước hay sau hợp đồng cầm cố + Nếu sau kí bên A biết chứng bên B có trách nhiệm thực điều khoản hợp đồng bên A ( theo điều 145 , khoản , luật dân 2005 ) + Nếu trước kí kết bên A biết chứng bên A khơng có quyền địi bồi thường ( theo điều 145 , khoản , luật dân 2005 ) Hợp đồng có hiệu lực pháp lí vấn đề hội đồng thành viên công ty bên B biết lập thành biên 1.4 Tồ án xừ lí theo hướng có lợi cho bên A , bên B không tự nguyện thi hành Hãy nêu biện pháp xử lí theo quy định pháp luật Nếu bên B khơng tự nguyện thi hành án bên A có quyền yêu cầu quan thi hành án cưỡng chế tài sản bên B , cụ thể trích tài khoản bên B ngân hàng , cưỡng chế tài sản B để bán đấu giá … Vấn đề tranh chấp kinh doanh thương mại liên quan tới thẩm quyền giải cấp án Cơng ty TNHH Thái Bình có trụ sở khu cơng nghiệp Biên Hịa 2, có hợp đồng vận chuyển hàng hóa đường biển với cơng ty tàu biển Hàn Quốc, thông qua chi nhánh TP.Hồ Chí Minh Hợp đồng thực phần (đã vận chuyển 10 tấn/100 hàng hóa theo hợp đồng) Hiện phía đối tác khơng thực Qua nhiều lần thương lượng hòa giải không thành, công ty muốn khởi kiện quan thụ lý giải 21 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên quyết, họ có nhờ quan quản lý nhà nước giải trả lời không thuộc thẩm quyền Công ty lúng túng, khởi kiện đâu; mặt khác thời hiệu khởi kiện hết Giải tranh chấp hợp đồng vận chuyển hàng hóa đường biển, thuộc thẩm quyền tòa án mà cụ thể tòa án nhân dân cấp tỉnh, thành phố thuộc Trung ương Tịa án có thẩm quyền sơ thẩm vụ việc nêu tòa án cấp tỉnh (thành phố thuộc Trung ương) nơi bị đơn có trụ sở Nếu phía bị đơn có thỏa thuận với ngun đơn văn bản, việc đồng ý cho nguyên đơn chọn tịa án nơi ngun đơn có trụ sở giải tranh chấp, cơng ty TNHH Thái Bình quyền khởi kiện TAND tỉnh Đồng Nai Ngoài ra, pháp luật cho phép nguyên đơn chọn tòa án để giải tranh chấp kinh doanh thương mại trường hợp sau đây: + Nếu nơi cư trú, làm việc, trụ sở bị đơn ngun đơn u cầu tịa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối nơi bị đơn có tài sản giải quyết; + Nếu tranh chấp phát sinh từ chi nhánh tổ chức ngun đơn u cầu tịa án nơi tổ chức có trụ sở nơi tổ chức có chi nhánh giải quyết; + Nếu bị đơn khơng có nơi cư trú, làm việc, trụ sở Việt Nam ngun đơn u cầu tịa án nơi cư trú, làm việc giải quyết; + Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng ngun đơn u cầu tịa án nơi hợp đồng thực giải quyết; + Nếu bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở nhiều nơi khác ngun đơn u cầu tịa án nơi có bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở giải 22 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên 3.Tranh chấp hợp đồng dịch vụ : bác sĩ Pháp kiện bệnh viện Việt - Pháp 3.1 Nguyên nhân vụ kiện : Đầu năm 2003, dịch viêm đường hô hấp cấp (SARS) bùng phát Việt Nam mà khởi đầu từ Bệnh viện Việt - Pháp Hà Nội Các bác sĩ người Pháp bệnh viện triệu tập nước Riêng bác sĩ Leon lại bệnh viện để chăm sóc số bác sĩ đồng nghiệp bệnh nhân bị nhiễm SARS điều trị bệnh viện Sau đó, thân bác sĩ Leon bị nhiễm SARS may mắn bác sĩ người Pháp số bác sĩ người Pháp bị nhiễm SARS điều trị khỏi bệnh Ngày 4/3/2003, giai đoạn cuối đợt cách ly kiểm dịch trình điều trị bệnh SARS bác sĩ Leon bảo vệ bệnh viện ông Nguyễn Mai Lâm xảy cãi vã ơng Lâm kiên ngăn cản người bạn Việt Nam bác sĩ Philippe Leon đến bệnh viện Sau xảy việc, tháng 8/2003, bác sĩ Leon bị chấm dứt hợp đồng cho cãi vã bác sĩ Philippe Leon ông Nguyễn Mai Lâm là… lỗi nghề nghiệp! Trong đó, bác sĩ Leon cho rằng, thời điểm xảy cãi vã, ông bệnh nhân điều trị bệnh, bác sĩ X-quang hành nghề Ngày 26/12, nguyên đơn bác sĩ Philippe Leon (quốc tịch Pháp) khởi kiện Bệnh viện Việt - Pháp Hà Nội đơn phương chấm dứt Hợp đồng dịch vụ ký kết bên vào ngày 27/2/2002 với mức bồi thường lên tới 39.000 USD 3.2 Nội dung giải vụ kiện Sau xét xử vụ kiện dân tranh chấp hợp đồng dịch vụ bác sĩ người Pháp Phillipe Leon kiện bệnh viện Việt - Pháp (BVVP) đơn phương chấm dứt hợp đồng dân sự, chiều qua, TADN TP Hà Nội bác đơn kiện bác sĩ Leon 23 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Trong phần xét hỏi, tranh luận, nguyên đơn bác sĩ Leon luật sư bào chữa cho quyền lợi bác sĩ trình bày: Xuất phát từ việc công ty mẹ BVVP Eukaria có ký hợp đồng hành nghề độc quyền năm 1997 hợp đồng thoả thuận góp vốn năm 1998 với bác sĩ Leon lẽ ơng Leon đóng 25.000 USD để xây dựng BVVP Việt Nam Việc đóng cổ phần xây dựng cịn có 279 bác sĩ Pháp, người đóng từ 25.000 đến 27.000 USD Vì vậy, BVVP ký hợp đồng dịch vụ với bác sĩ Leon từ năm 2002 đến bác sĩ nghỉ hưu với cương vị bác sĩ chuyên khoa X-quang Trung bình năm lần, lần tuần Tuy nhiên, từ sau dịch SARS, tháng 8/2003, bác sĩ Leon không BVVP mời sang làm việc theo lịch trình đồn bác sĩ thực hành Pháp theo hợp đồng dịch vụ Việc làm bệnh viện Việt - Pháp đơn phương chấm dứt hợp đồng ông Leon làm tổn thất tinh thần vật chất cho bác sĩ Leon Vì vậy, sau năm lại nhiều lần thương lượng khơng có kết quả, bác sĩ Leon có đơn kiện gửi TAND TP Hà Nội can thiệp, đòi bồi thường 900 triệu đồng.Đại diện phía bị đơn ơng Võ Văn Bản, Phó TGĐ bệnh viện Việt - Pháp luật sư cho rằng: Việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ BVVP với bác sĩ Leon không liên quan đến hợp đồng mà bác sĩ Leon ký với công ty mẹ Eukaria ông không quan tâm đến công ty Eukaria cơng ty mẹ BVVP cơng ty IMC Austraylia Vì việc ký hợp đồng dịch vụ với bác sĩ Leon hoàn toàn BVVP định có bệnh viện mời bác sĩ Leon sang Việt Nam làm việc cần thiết, cịn khơng cần khơng mời Hiện nay, bệnh viện có bác sĩ Việt Nam chuyên khoa X-quang nên không cần thiết phải mời bác sĩ Leon, hợp đồng dịch vụ bệnh viện bác sĩ Leon cịn hiệu lực, khơng bị đơn phương chấm dứt bên nguyên đơn trình bày 3.3 Kết vụ kiện 24 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Qua việc trình bày bên, chủ toạ phiên dân sự, thẩm phán Đào Thị Thành bác đơn kiện bác sĩ Leon với lý do: Căn vào điều 1, khoản hợp đồng dịch vụ cần đến nghiệp vụ bác sĩ mời Cịn hợp đồng thoả thuận góp vốn hợp đồng hành nghề độc quyền bác sĩ Leon với công ty Eukaria liên quan với hợp đồng dịch vụ nên khơng xét đến phiên tồ Các khoản chi phí khác, BVVP thực đầy đủ nghĩa vụ với bác sĩ Leon nên bồi thường khoản từ bác sĩ Leon không mời sang làm việc Việt Nam Bác sĩ Leon cịn phải nộp 26 triệu án phí tồ dân sơ thẩm Bồi thường 1.6 tỷ đồng làm chết 7000kg rùa Nguồn gốc vụ kiện Tháng 7/2001, Công ty cổ phần Thương mại Biên Mậu Trung Việt ký hợp đồng với LimKimWah (Malaysia) mua 7.000 rùa sống tình trạng sức khoẻ tốt Ngày 7/8/2001, LimKimWah gửi số rùa cho Công ty Biên Mậu Trung Việt thông qua hãng OceanicStarLine, phát hành vận đơn vận chuyển số PK/HPG/0807 Thực tế, hãng OceanicStarLine không trực tiếp vận chuyển số rùa mà thuê lại Công ty liên doanh Gemartrans Việt Nam vận chuyển cảng Hải Phòng với điều kiện nhiệt độ 18 độ C, thơng gió mở 100%, cước phí vận tải trả trước Khi hàng đến cảng Sài Gịn, Cơng ty Gemartrans lại thuê tàu Hồng Bàng, thuộc Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam vận chuyển tiếp tới cảng Hải Phòng Tuy nhiên, trình vận chuyển, container chứa 7.000kg rùa sống không tàu Hồng Bàng cắm điện để bảo quản nhiệt độ thơng gió nên toàn số rùa chết 4.2 Nội dung giải tranh chấp kinh doanh, thương mại : 25 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Vì lý , Công ty Biên Mậu Trung Việt làm khởi kiện, yêu cầu Công ty Gemartrans phải bồi thường thiệt hại lô hàng với số tiền 1,86 tỷ đồng Bản án dân sơ thẩm số 1926/DSST ngày 23/10/2002 TAND TP Hồ Chí Minh định: Cơng ty Liên doanh Gemartrans có trách nhiệm bồi thường cho Công ty Biên Mậu Trung Việt số tiền 1,86 tỷ đồng Sau có án, bị đơn kháng cáo Đến ngày 9/4/2003, Toà phúc thẩm TANDTC TP Hồ Chí Minh bác kháng cáo bị đơn, tuyên y án sơ thẩm Tuy nhiên, sau đó, Viện trưởng VKSNDTC có định kháng nghị án phúc thẩm nêu nên ngày 29/12/2004, Hội đồng thẩm phán TANDTC xử giám đốc thẩm, định hủy án giao hồ sơ vụ án cho TAND TP Hồ Chí Minh giải sơ thẩm lại vụ án theo quy định pháp luật Tại phiên sơ thẩm lần hai (xử ngày 23/8/2006), Công ty Biên Mậu Trung Việt giữ yêu cầu khởi kiện Công ty Gemartrans yêu cầu bị đơn phải bồi thường tổng cộng số tiền 2,4 tỷ đồng Toà chấp nhận phần yêu cầu nguyên đơn, tuyên buộc Công ty Gemartrans Việt Nam phải bồi thường cho Công ty Biên Mậu Trung Việt số tiền 1,6 tỷ đồng 4.3 Kết vụ kiện : Sáng 7/12, phúc thẩm TAND tối cao TP Hồ Chí Minh bác kháng cáo bị đơn - Công ty Liên doanh Gemartrans Việt Nam (đặt quận 1, TP Hồ Chí Minh), tun buộc cơng ty phải có trách nhiệm bồi thường số tiền 1,6 tỷ đồng án sơ thẩm tuyên cho nguyên đơn Công ty cổ phần Thương mại Biên Mậu Trung Việt (quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng) 26 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Tài liệu tham khảo Giáo trình Luật Kinh tế , Trường Đại học Kinh tế TP.HCM , Nhà xuất Đại học Quốc gia TP.HCM , năm 2007 Hệ thống văn pháp luật luật kinh tế , Trường Đại học Kinh tế TP.HCM , Nhà xuất Lao động xã hội , năm 2007 27 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Website www.thongtinphapluat.com 28 SVTH : Nguyễn Thế Hùng KHDT3 ... KHDT3 Tiểu luận luật Kinh tế - GVHD : ThS Lữ Lâm Uyên Tài liệu tham khảo Giáo trình Luật Kinh tế , Trường Đại học Kinh tế TP.HCM , Nhà xuất Đại học Quốc gia TP.HCM , năm 2007 Hệ thống văn pháp luật. .. lược kinh tế : Toà kinh tế chuyên trách án nhân dân , thành lập theo Luật sửa đổi , bổ sung số điều Luật Tổ chức án nhân dân ngày 28/12/1993 Toà kinh tế tổ chức cấp : Ở trung ương : Toà kinh tế. .. ích kinh tế chủ thể có liên quan đến lĩnh vực hợp đồng thương mại hoạt động kinh tế khác pháp luật quuy định tranh chấp kinh tế , thuộc thẩm quyền giải quan tài phán kinh tế 1.2 Phân loại kinh