Các nhân tố ảnh hưởng đến tuân thủ thuế XNK của doanh nghiệp tại cục hải quan tỉnh Long An

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYẾN ANH TUẤN CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TUÂN THỦ THUẾ XUẤT NHẬP KHẨU CỦA DOANH NGHIỆP TẠI CỤC HẢI QUAN TỈNH LONG AN LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYẾN ANH TUẤN CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TUÂN THỦ THUẾ XUẤT NHẬP KHẨU CỦA DOANH NGHIỆP TẠI CỤC HẢI QUAN TỈNH LONG AN CHUN NGÀNH: CHÍNH SÁCH CƠNG MÃ SỐ: 60340403 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN HỮU DŨNG TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Ngày 27 tháng năm 2016 Người thực Nguyễn Anh Tuấn ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ vi Chương GIỚI THIỆU 1.1 SỰ CẦN THIẾT CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4.3 Phương pháp nghiên cứu 1.5 KẾT CẤU CỦA LUẬN VĂN .4 Chương TỔNG QUAN CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC 2.1 CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ THUẾ VÀ TUÂN THỦ THUẾ 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Các mức độ tuân thủ không tuân thủ thuế 2.2 CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TUÂN THỦ THUẾ .10 2.2.1 Các nhân tố liên quan đến sách thuế .11 2.2.2 Các nhân tố liên quan đến quản lý thuế 13 2.2.3 Các nhân tố liên quan đến người nộp thuế 17 2.3 CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI .21 2.3.1 Nghiên cứu nước 21 2.3.2 Nghiên cứu nước 23 iii 2.4 TÓM TẮT CHƯƠNG .25 Chương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 26 3.1.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 26 3.1.2 Các giả thuyết nghiên cứu .27 3.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.2.1 Thiết kế nghiên cứu 28 3.2.2 Xây dựng hiệu chỉnh thang đo 29 3.3 DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 32 3.3.1 Dữ liệu thứ cấp 32 3.3.2 Dữ liệu sơ cấp 33 3.3.3 Kỹ thuật phân tích liệu .34 3.4 TÓM TẮT CHƯƠNG .37 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 38 4.1 TỔNG QUAN ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 38 4.1.1 Giới thiệu Cục Hải quan tỉnh Long An 38 4.1.2 Tình hìnhxuất nhập hàng hóa doanh nghiệp Cục Hải quan tỉnh Long An 39 4.2 ĐẶC ĐIỂM MẪU PHỎNG VẤN .40 4.2.1 Cơ cấu mẫu điều tra 40 4.2.2 Đặc trưng doanh nghiệp 41 4.3 ĐO LƯỜNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TUÂN THỦ THUẾ XUẤT NHẬP KHẨU CỦA DOANH NGHIỆP 43 4.3.1 Kiểm định thang đo 43 4.3.2 Phân tích nhân tố .46 4.3.3 Điều chỉnh giả thiết nghiên cứu sau phân tích nhân tố .51 4.3.4 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến tuân thủ thuế 52 4.3.5 Thảo luận kết phân tích hồi quy .54 4.3.6 Ảnh hưởng đặc điểm doanh nghiệp đến tuân thủ thuế xuất nhập iv doanh nghiệp 56 4.4 TÓM TẮT CHƯƠNG .59 Chương KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 60 5.1 KẾT LUẬN 60 5.2 ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO SỰ TUÂN THỦ THUẾ XUẤT NHẬP KHẨU CỦA DOANH NGHIỆP 61 5.2.1 Giải pháp nhóm nhân tố “Kiến thức thuế tình trạng tài chính” .61 5.2.2 Giải pháp nhóm nhân tố “Kiểm tra thuế hình phạt” 62 5.2.3 Giải pháp nhóm nhân tố “Thuế suất kê khai thuế” 64 5.2.4 Giải pháp nhóm nhân tố “Hiệu hoạt động quan thuế” .65 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO .66 TÀI LIỆU THAM KHẢO ix PHỤ LỤC 1: PHIẾU KHẢO SÁT DOANH NGHIỆP xv PHỤ LỤC 2: TỔNG HỢP KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU PHỎNG VẤN NĂM 2016 xxii v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ĐBSCL ĐBSCL EFA Phân tích nhân tố khám phá GDP Tổng sản phẩm quốc nội NSNN Ngân sách Nhà nước TPHCM Thành phố Hồ Chí Minh UBND Ủy ban nhân dân VIF Độ phóng đại phương sai WCO Hội đồng Tổ chức Hải quan giới WTO Tổ chức thương mại giới vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Các số đặc trưng cho cấp độ tuân thủ thuế doanh nghiệp 10 Bảng 3.1: Các yếu tố ảnh hưởng đến tuân thủ thuế 26 Bảng 3.2: Thang đo yếu tố ảnh hưởng đến tuân thủ thuế xuất nhập 30 Bảng 4.1: Số lượng kim ngạch xuất nhập 2010 - 2014 .40 Bảng 4.2: Cơ cấu mẫu điều tra theo đối tượng vấn 40 Bảng 4.3: Phân bổ mẫu vấn theo địa bàn .41 Bảng 4.4: Cơ cấu mẫu điều tra theo loại hình lĩnh vực hoạt động .42 Bảng 4.5: Quy mô doanh nghiệp khảo sát 43 Bảng 4.6: Tổng hợp kết kiểm định Cronbach’s Alpha .46 Bảng 4.7:Kết kiểm định KMO kiểm định Bartlett 47 Bảng 4.8: Bảng tính phương sai trích yếu tố 47 Bảng 4.9: Kết phân tích nhân tố từ ma trận nhân tố xoay 48 Bảng 4.10: Thống kê mô tả biến quan sát mơ hình nghiên cứu 49 Bảng 4.11: Tổng hợp kết kiểm định Cronbach’s Alpha 51 Bảng 4.12: Kết phân tích hồi quy yếu tố ảnh hưởng đến tuân thủ thuế .53 Bảng 4.13: Kết kiểm định Spearman’s phương sai phần dư 54 Bảng 4.14: Kết hồi quy tuyến tính bội .55 Bảng 4.15: Mức độ quan trọng biến độc lập 56 Bảng 4.15: Ảnh hưởng đặc điểm doanh nghiệp đến mức độ tuân thủ thuế doanh nghiệp 58 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 3-1: Khung phân tích đề tài .27 Hình 3-2: Quy trình nghiên cứu đề tài 28 Hình 4-1: Mơ hình nghiên cứu điều chỉnh sau kiểm định thang đo 52 Chương GIỚI THIỆU 1.1 SỰ CẦN THIẾT CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Ngành thuế Hải quan Việt Nam thực chế quản lý thuế mới, người nộp thuế tự khai, tự nộp thuế tự tính tốn số thuế phải nộp, tự nộp thuế cho ngân sách nhà nước (NSNN) theo thời hạn luật quy định tự chịu trách nhiệm việc kê khai, nộp thuế mình; quan quản lý thuế không can thiệp trực tiếp vào việc kê khai, nộp thuế doanh nghiệp trừ trường hợp phát sai sót, vi phạm có dấu hiệu không tuân thủ thuế Tuy nhiên, trường hợp doanh nghiệp tuân thủ thuế với lực quản lý quan thuế yếu kém, phát hành vi gian lận thuế doanh nghiệp, chế tự khai tự nộp khơng phát huy hiệu Chính vậy, tảng quản lý thuế đại hướng đến phát huy cao tính tự giác tuân thủ pháp luật doanh nghiệp Quản lý thuế xuất nhập Việt Nam nói chung tỉnh Long An nói riêng phải đối mặt với thách thức lớn làm để thu đúng, thu đủ, hạn chế thất nguồn thu thuế, qua nâng cao mức độ tuân thủ thuế doanh nghiệp Mức tuân thủ thuế thấp làm giảm nguồn thu, ảnh hưởng đến việc thực sách phát triển kinh tế xã hội quốc gia địa phương, làm cho hệ thống thuế có xu hướng trở nên méo mó tính cơng Cục Hải quan tỉnh Long An trực thuộc Tổng cục Hải quan, thực chức quản lý nhà nước hàng hóa xuất khẩu, nhập địa bàn 03 tỉnh Long An, Tiền Giang, Bến Tre Số lượng doanh nghiệp làm thủ tục hải quan kim ngạch xuất nhập hàng hóa Cục Hải quan tỉnh Long An tăng dần qua năm: năm 2010 có 343 doanh nghiệp tham gia làm thủ tục xuất nhập với kim ngạch 1.432 triệu USD, đến năm 2014 901 doanh nghiệp với kim ngạch 6.710 triệu USD (Cục Hải quan tỉnh Long An, 2015) Theo Cục Hải quan tỉnh Long An (2015) “từ năm 2010 đến tính tn thủ thuế doanh nghiệp có tăng lên tình trạng gian lận, vi phạm thuế xuất nhập diễn biến phức tạp với nhiều vụ việc giá trị vi phạm có xu hướng ngày tăng” Vấn đề đặt nhân tố ảnh hưởng đến việc tuân thủ thuế xuất nhập doanh nghiệp địa bàn Cục Hải quan tỉnh Long An quản lý để từ có cách ứng xử phù hợp, hiệu thực tiễn điều hành quản lý thuế Cục Hải quan tỉnh Long An Nghiên cứu nhằm xác định yếu tố ảnh hưởng mức độ tác động yếu tố đến tuân thủ thuế xuất nhập doanh nghiệp Kết nghiên cứu sở thực tiễn góp phần hồn thiện sách, pháp luật thuế; tạo điều kiện thuận lợi tối đa cho người nộp thuế việc thực tuân thủ pháp luật thuế xuất nhập Từ lý trên, tác giả chọn đề tài “Các nhân tố ảnh hưởng đến tuân thủ thuế xuất nhập doanh nghiệp Cục Hải quan tỉnh Long An” để nghiên cứu viết luận văn thạc sỹ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Đề tài thực nhằm xác định phân tích yếu tố ảnh hưởng đến việc tuân thủ thuế xuất nhập doanh nghiệp địa bàn quản lý Cục Hải quan tỉnh Long An Trên sở đó, đề xuất gợi ý sách nhằm nâng cao tính tuân thủ thuế xuất nhập doanh nghiệp 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Mục tiêu 1: Xác định mức độ ảnh hưởng yếu tố đến tuân thủ thuế doanh nghiệp thông qua thang đo xây dựng tuân thủ thuế xuất nhập doanh nghiệp Cục Hải quan tỉnh Long An Mục tiêu 2: Đề xuất giải pháp để nâng cao nhằm nâng cao tính tuân thủ thuế xuất nhập doanh nghiệp địa bàn quản lý Cục Hải quan tỉnh Long An xxv Scale Mean Scale Corrected if Item Variance if Item-Total Deleted Item Deleted Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted TUANTHU1-Doanh nghiep khai bao chinh xac 7.78 1.823 858 864 TUANTHU2-Doanh nghiep toan thue dung han 7.75 1.781 875 850 TUANTHU3-Doanh nghiep tuan thu cac quyet dinh thue 7.72 1.999 777 930 Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 868 1.505E4 df 528 Sig .000 xxvi Total Variance Explained Compo nent Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % Total % of Variance Cumulative % Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % 14.049 42.573 42.573 14.049 42.573 42.573 6.702 20.308 20.308 5.597 16.960 59.533 5.597 16.960 59.533 5.731 17.367 37.675 4.010 12.151 71.684 4.010 12.151 71.684 5.579 16.905 54.580 1.965 5.954 77.638 1.965 5.954 77.638 5.467 16.568 71.147 1.600 4.848 82.486 1.600 4.848 82.486 3.742 11.339 82.486 Extraction Method: Principal Component Analysis xxvii Rotated Component Matrixa TS1-Gia tang thue TS2-Cat giam thue TS3-Bieu thue it muc thue TS4-Bieu thue ro rang KK1-Thu tuc thue KK2-To khai thue KK3-Huong dan ke khai thue qua mang HQ1-Ap dung tu khai thue HQ2-Hoat dong cua co quan hai quan HQ3-Co quan hai quan lang nghe va giai dap HQ4-Cong khai quy dinh va huong dan thue HQ5-Ho tro, giai quyet vuong mac cua DN KT1-Ty le kiem tra, kiem soat 840 KT2-Phat hien khong tuan thu thue 859 KT3-Sau kiem tra thue 864 KTT1-Cap nhat kien thuc thue KTT2-Hieu ro quy dinh ve thue KTT3-Khong du kien thuc ve thue KTT4- Kien thuc, dao duc cong chuc HQ CB1-He thong thue CB2-Gang nang thue CB3-Chat luong dich vu cong CB4-Minh bach, cong khai, cong bang CT1-Su dung tien thue CT2-Dau tu cong CT3-Dam bao phuc loi xa hoi HP1-Muc phat 846 HP2-So tien phat so voi tien tron thue 853 HP3-Xu phat moi hanh vi vi pham 661 HP4-Xu ly nghiem minh 794 HP5-Xu ly hinh su 796 TC1-Roi vao tinh trang cang thang tai chinh TC2-Tai chinh doi dao Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Component 598 767 916 919 596 910 920 864 907 917 615 620 831 806 905 903 828 769 688 821 828 791 864 826 907 xxviii Reliability Cronbach's Alpha N of Items 963 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted KT1-Ty le kiem tra, kiem soat KT2-Phat hien khong tuan thu thue KT3-Sau kiem tra thue HP1-Muc phat HP2-So tien phat so voi tien tron thue HP3-Xu phat moi hanh vi vi pham HP4-Xu ly nghiem minh HP5-Xu ly hinh su Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 27.69 17.993 860 958 27.71 17.622 882 956 27.78 27.86 17.448 17.602 895 859 955 958 27.80 17.883 819 960 27.75 17.834 817 960 27.82 27.82 17.668 17.571 882 837 956 959 Scale Mean if Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Item Deleted Total Correlation 22.00 14.358 783 21.93 14.184 877 21.85 13.854 959 21.85 14.056 921 21.83 14.962 714 21.85 13.959 941 Cronbach's Alpha if Item Deleted 965 957 951 954 970 952 Reliability Cronbach's Alpha N of Items 964 Item-Total Statistics TS1-Gia tang thue TS2-Cat giam thue TS3-Bieu thue it muc thue TS4-Bieu thue ro rang KK1-Thu tuc thue KK2-To khai thue KK3-Huong dan ke khai thue qua mang 21.84 Reliability Cronbach's Alpha 943 N of Items 14.104 915 955 xxix Item-Total Statistics Scale Scale Mean if Variance if Item Deleted Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted CB1-He thong thue 21.82 16.274 838 931 CB2-Gang nang thue 21.78 16.450 850 931 CB3-Chat luong dich vu cong 21.69 16.648 800 935 CB4-Minh bach, cong khai, cong bang 21.91 15.788 785 937 CT1-Su dung tien thue 21.80 16.347 844 931 CT2-Dau tu cong 21.92 16.603 757 938 CT3-Dam bao phuc loi xa hoi 22.00 15.618 816 934 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 958 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted KTT1-Cap nhat kien thuc thue KTT2-Hieu ro quy dinh ve thue KTT3-Khong du kien thuc ve thue KTT4- Kien thuc, dao duc cong chuc HQ TC1-Roi vao tinh trang cang thang tai chinh TC2-Tai chinh doi dao Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 20.06 8.575 830 955 20.00 8.457 821 956 19.95 7.620 920 945 19.95 7.797 908 946 20.07 8.392 823 955 19.95 7.706 923 944 xxx Regression Model Summaryb Change Statistics Model R R Square a 751 564 Adjusted R Square Std Error of the Estimate 555 R Square Change 66709600 F Change 564 df1 64.353 df2 Sig F Change 249 Durbin-Watson 000 1.932 a Predictors: (Constant), F5-Hieu qua hoat dong cua co quan hai quan, F4-Kien thuc thue va tinh trang tai chinh, F3-Nhan thuc cong bang va chi tieu chinh phu, F2-Thue suat va ke khai thue, F1-Kiem tra thue va hinh phat b Dependent Variable: Y-Tuan thu thue cua doanh nghiep Model Regression Residual Total Sum of Squares 143.191 110.809 254.000 ANOVAb df Mean Square 249 254 F 28.638 445 Sig .000a 64.353 Coefficientsa Model (Constant) F1-Kiem tra thue va hinh phat F2-Thue suat va ke khai thue F3-Nhan thuc cong bang va chi tieu chinh phu F4-Kien thuc thue va tinh trang tai chinh F5-Hieu qua hoat dong cua co quan hai quan Unstandardized Coefficients B Std Error -4.432E-16 042 469 042 226 042 050 042 512 042 166 042 Standardized Coefficients Beta 469 226 050 512 166 t 000 11.217 5.399 1.204 12.230 3.972 Sig 1.000 000 000 230 000 000 Collinearity Statistics Tolerance VIF 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 xxxi Model (Constant) F1-Kiem tra thue va hinh phat F2-Thue suat va ke khai thue F3-Nhan thuc cong bang va chi tieu chinh phu F4-Kien thuc thue va tinh trang tai chinh F5-Hieu qua hoat dong cua co quan hai quan a Dependent Variable: Y-Tuan thu thue cua doanh nghiep Unstandardized Coefficients B Std Error -4.432E-16 042 469 042 226 042 050 042 512 042 166 042 Standardized Coefficients Beta t 469 226 050 512 166 000 11.217 5.399 1.204 12.230 3.972 Sig 1.000 000 000 230 000 000 Collinearity Statistics Tolerance VIF 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Nonparametric Correlations Correlations F4-Kien thuc F5-Hieu qua hoat thue va tinh dong cua co trang tai chinh quan hai quan F1-Kiem tra thue F2-Thue suat va va hinh phat ke khai thue Spearman's rho F1-Kiem tra thue va hinh phat Correlation Coefficient 1.000 -.081 -.096 084 197 128 181 255 255 255 255 -.081 1.000 -.034 026 Sig (2-tailed) 197 591 685 N 255 255 255 255 -.096 -.034 1.000 052 128 591 407 Sig (2-tailed) N F2-Thue suat va ke khai thue Correlation Coefficient F4-Kien thuc thue va tinh trang tai chinh Correlation Coefficient Sig (2-tailed) 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 xxxii F5-Hieu qua hoat dong cua co quan hai quan N 255 255 255 255 Correlation Coefficient 084 026 052 1.000 Sig (2-tailed) 181 685 407 N 255 255 255 255 xxxiii Frequencies Diachi Valid Long An Tien Giang Ben Tre Total Frequency 204 34 17 255 Percent Valid Percent 80.0 80.0 13.3 13.3 6.7 6.7 100.0 100.0 Cumulative Percent 80.0 93.3 100.0 Chucvu Valid TGD/PTGD Can bo khai bao thue Khac Total Frequency 57 168 30 255 Percent Valid Percent 22.4 22.4 65.9 65.9 11.8 11.8 100.0 100.0 Cumulative Percent 22.4 88.2 100.0 Gioitinh Valid Nu Nam Total Frequency 87 168 255 Percent Valid Percent 34.1 34.1 65.9 65.9 100.0 100.0 Cumulative Percent 34.1 100.0 Thanhphan Valid Frequency 12 103 140 255 Doanh nghiep Nha nuoc Doanh nghiep Von dau tu NN Doanh nghiep ngoai Nha nuoc Total Percent Valid Percent 4.7 4.7 40.4 40.4 54.9 54.9 100.0 100.0 Cumulative Percent 4.7 45.1 100.0 Loaihinh Valid Cong ty TNHH Cty co phan DNTN Khac Total Frequency 206 32 12 255 Percent Valid Percent 80.8 80.8 12.5 12.5 4.7 4.7 2.0 2.0 100.0 100.0 Cumulative Percent 80.8 93.3 98.0 100.0 xxxiv Linhvuc Valid Cong nghiep che tao Xay dung Thuong mai dich vu Nong nghiep Khai khoang Khac Total Frequency 37 84 40 91 255 Percent Valid Percent 14.5 14.5 8 32.9 32.9 15.7 15.7 4 35.7 35.7 100.0 100.0 Cumulative Percent 14.5 15.3 48.2 63.9 64.3 100.0 Statistics Sonamhoat dong N Valid Sonamthue Thuephainop Thuedanop XNK 2015 2015 Laodong Sovon 255 255 255 255 255 255 0 0 0 8.11 56.25 276.64 7.60 1240.82 1123.18 4.822 59.213 429.277 4.521 688.307 633.036 Minimum 6 60 60 Maximum 30 197 1494 29 2500 2420 Missing Mean Std Deviation xxxv T-Test Group Statistics Diachi Y-Tuan thu thue cua doanh nghiep Long An Tien Giang Y-Tuan thu thue Equal variances assumed cua doanh nghiep Equal variances not assumed T-Test Y-Tuan thu thue cua doanh nghiep Diachi Long An Ben Tre N Mean Std Deviation Std Error Mean 204 -3.4653648E-2 1.01132750 07080709 34 3483471 60869121 10438968 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F 11.899 t -2.142 -3.036 df 236 68.011 Sig (2Mean Std Error tailed) Difference Difference 033 -.38300072 17878984 003 -.38300072 12613821 Lower Upper -.73522865 -.03077279 -.63470489 -.13129655 Group Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean 204 -3.4653648E-2 1.01132750 07080709 17 -2.8085038E-1 1.33315146 32333672 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Y-Tuan thu thue cua Equal variances assumed doanh nghiep Equal variances not assumed Sig .001 95% Confidence Interval of the Difference Sig .986 322 t 939 df Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 219 349 24619673 26208810 -.27034100 76273446 744 17.568 467 24619673 33099891 -.45043333 94282679 xxxvi T-Test Y-Tuan thu thue cua doanh nghiep Diachi Tien Giang Ben Tre N Group Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean 34 3483471 60869121 10438968 17 -2.8085038E-1 1.33315146 32333672 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F 8.576 Sig t 005 2.325 1.852 Sig (2Mean df tailed) Difference 49 024 62919745 19.407 079 62919745 Std Error Difference 27059808 33977028 Y-Tuan thu thue cua Equal variances assumed doanh nghiep Equal variances not assumed T-Test Group Statistics Loaihinh N Mean Std Deviation Std Error Mean Y-Tuan thu thue cua doanh Cong ty TNHH 206 0327654 99033611 06899999 nghiep Cty co phan 32 -4.6123564E-2 94575584 16718759 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means Y-Tuan thu thue cua Equal variances assumed doanh nghiep Equal variances not assumed F 025 Sig .875 t df 422 236 436 42.274 Sig (2Mean tailed) Difference 674 07888893 665 07888893 Std Error Difference 18708444 18086650 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 08541026 1.17298464 -.08094169 1.33933660 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -.28967993 44745780 -.28604427 44382214 xxxvii T-Test Y-Tuan thu thue cua doanh nghiep Loaihinh Cong ty TNHH Khac Group Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean 206 0327654 99033611 06899999 17 -3.1021836E-1 1.20648604 29261585 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference Y-Tuan thu thue cua doanh nghiep F 1.573 Equal variances assumed Equal variances not assumed Sig t df 211 1.349 221 1.141 17.824 Sig (2Mean Std Error tailed) Difference Difference Lower 179 34298373 25424830 -.15807770 269 34298373 30064103 -.28908576 Upper 84404516 97505323 T-Test Y-Tuan thu thue cua doanh nghiep Y-Tuan thu thue cua doanh nghiep Loaihinh Cty co phan Khac Group Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean 32 -4.6123564E-2 94575584 16718759 17 -3.1021836E-1 1.20648604 29261585 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means Equal variances assumed Equal variances not assumed F 1.076 Sig .305 t 845 784 Sig (2Mean tailed) Difference 47 403 26409480 26.684 440 26409480 df Std Error Difference 31268755 33700998 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -.36495141 89314101 -.42777628 95596588 xxxviii T-Test Group Statistics Y-Tuan thu thue cua doanh nghiep Thanhphan Doanh nghiep Nha nuoc Doanh nghiep Von dau tu NN N Mean 12 Std Deviation 7259821 1.02669136 Std Error Mean 29638027 103 4.9193156E 1.02141793 10064330 -2 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Y-Tuan thu thue Equal variances cua doanh assumed nghiep Equal variances not assumed T-Test Y-Tuan thu thue cua doanh nghiep 107 Sig Mean Std Error (2- Differenc Differenc Sig t df tailed) e e Lower Upper 7751752 3117180 1.3927448 744 2.487 113 014 15760570 13.66 7751752 3130021 1.4480524 2.477 027 10229815 Thanhphan Doanh nghiep Nha nuoc Doanh nghiep ngoai Nha nuoc Group Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean 12 7259821 1.02669136 29638027 140 -2.6034932E-2 96455214 08151953 xxxix Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Y-Tuan thu thue cua doanh nghiep Equal variances assumed Equal variances not assumed 767 Sig t 383 2.579 2.446 t-test for Equality of Means df 150 12.722 Sig (2Mean tailed) Difference 011 75201706 030 75201706 95% Confidence Interval of the Difference Std Error Difference Lower Upper 29154154 17595857 1.32807554 30738688 08646753 1.41756659 T-Test Y-Tuan thu thue cua doanh nghiep Group Statistics Thanhphan N Doanh nghiep Von dau tu NN 103 Doanh nghiep ngoai Nha nuoc 140 Mean Std Deviation Std Error Mean -4.9193156E-2 1.02141793 10064330 -2.6034932E-2 96455214 08151953 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances Y-Tuan thu thue cua doanh nghiep Equal variances assumed Equal variances not assumed F 1.760 Sig .186 t df -.180 241 -.179 212.594 t-test for Equality of Means Sig (2Mean tailed) Difference 857 -.02315822 858 -.02315822 Std Error Difference 12838820 12951644 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -.27606453 22974808 -.27845914 23214269