Đồng phạm trong luật hình sự việt nam

Bộ GỈÁO DỤC VÀ DÀO TẠO BỘ Tư PHA? T R Ư Ờ N G Đ ẠT H Ọ C L U Ậ T H À N Ộ I NGUYỄN THỊ HẢl y ế n CHUYÊN NGHÀNH: LUẬT HÌNH s ự VÀ TƠ TỤNG HÌNH M ã số: 50514 L ƯẬN Á N THẠ c S ĩ L UẬ T H Ọ C Người hướng dẫn khoa học PTS LÊ THỊ SƠN Phó Hiệu trưởng Trường Đ E L uật fíà TRƯỜNG ĐH Lu/iĩ iiANí.M ị — - • _' I THƯVÍỆN GIÁO VỈẼN H L A 91 A L Ờ I NĨT D Ầ U Tính câp thiếí để tài Pháp luật còng cụ nhà nước để quảii lý sư với đặc tính trở thành ĩĩiơt bơ 1.phân X.Õ hội Trong đó, luặỉhình kliơn.K thể th'ếu q o o trình đấu tranh phòng chống tội phạm Bằn? qui định riêng, phập luật hình sụ dã lạo sở pháp lý nhằm nsăn ngừa hành vi phạm cội, giáo dục trứng trị kẻ phạm tội Rhồn« cl;i dùng ỉại chỗ xử ]ý hình với nhừru người trực riếp thực hành vi phạm tội mà Điều 17 Bộ luật hỉnh Việt Narn (1985) qui định nhimg trường hợp phạm tội hình thức đồng phạm cho phép truy cứu ũ ách i.hiệm hình người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức việc thực tội phạm Đồng phạm hình [hức phạm tội dặc biệt Trong thực tiễn xét xử •trong trường hợp ohạm tội xẩy thực tế, pliần lởn trường hợp phạm tội tương đối nghiêm trọng, sây nguy hại lớn cho xã hội trường hợp phạm tội có đơng người tham gia có rộns; tác ẹiừa nhữnỉỊ người tham gia, trường hợp đồng phạm Sự đồiis phạm nhiều trường họp lảm ch o nành vi phạm tội chung v ả hành V! mủi nơười tham g ia mang tính nguy hiểm cao trường hợp bình tiiườnẹ CũíiỊ.h vi lẽ đố việc đấu tranh •'.'hống t-ội phạm có đơng người tham gia (dổi;;; phạm) ià vô cần thiết, giai đoạn tội phạm, có xu hướng d a tăng Mặt khác, toàn Đảng Nhà nước ta hướng tới xây cknv.; nhà nước phấp quyền, dàn chủ kỷ cương, hoạt đônp ;:ẫ hội cần nhải tuân theo hiến phá p v pháp luật, h a y nói cách kh ác IV hanh vi tiêu cực, vi phạm pháp luật, đặc biệt !à tội phạm cần phải dár dần b i irừ khỏi đời sống ■~Ị xã hội Nghiên cứu vấn đề đồng phạm có ý nghĩa thực tiễn lớn c n g tác dấu tranh c h ố n ? tội phạm nói ch u n g v iệc định tội danh lượng hình phạt trường hợp phạm tội có nhiều người tham gia công việc nghiệp vụ quan làm công tác pháp luật Trong đấu tranh chống tội phạm thực hình thức đồng phạm, việc xác định cách đắn tính chất, mức độ nguy hiểm tội phạm chung, hành vi người đồng phạm có ý nghĩa quan trọn? Trong thực tế tội phạm thực nhiều hình thức với thủ đoạn gian ngoan, xảo quyệr tính chất khác Việc nghiơn cứu chế định phạm cách toàn diện đầy đủ tạo sở nhận thức đắn thống quy định pháp luật vận dụng chủng để đấu tranh có hiệu plìịniỊ chống tội phạm thực hình thức đồng phạm Bên cạnh đó, việc nghiên círu thực tiỗn xét xử từ thi hành Bộ luật hình (1/1/1986) đến cho thấy, chưa có nhận thức thống chất pháp lý chế định đồng phạm đặc điếm chung hình thức phạm dấu hiệu riêng hình thức phạm, nơn định tội danh định hình phạt, tồ án cịn lúng túng khơng tránh khỏi số sai sót định Hiện nay, điều kiện kinh tế hàng hoá nhiều thành phần vận động theo chế thị trường cố auản lý cua nhà nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa, bôn cạnh đổi sâu sắc nhiều mặt đời sống xã hội, tình hình tội phạm có nhiều diễn biến phức tạp Trước yêu cẩu đấu tranh chống phòne ngừa tội phạm, chế định đồng phạm quy định Bộ luật hình nhiều bộc lộ hạn chế định Việc nghiên cứu cách cố hệ thống toàn diện chế định đồn phạm, thực tiễn áp dụng vướng mắc thực tiễn áp dựng, " sở đề xuất hướng hoàn thiện chế định đồng phạm, nâng cao hiệu áp dụng pháp luật nhiệm vụ khơng có ý nghĩa lý luận, thực tiễn đấu tranh thực tiễn áp dụng pháp luật, mà cịn có ý nghĩa việc sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình 2- Tình hỉnh nghiên cứu Đổng phạm đề tài có nội dung phong phú nhà lập pháp, quan bảo vệ Dháp luật cán nghiên cứu khoa học pháp lv quan tâm Trên thực tế, đồng phạm đề cập số giáo trình Đại học luật, tham luận diễn đàn khoa học, sách chuyên khảo như: "Vấn đề đồng phạm" tác giả Đặng Văn Doãn, Nhà xuất bán Pháp lý ấn hành năm 1986; "Tội phạm Luật hình sự" táe giả Nguyễn Ngọc Ho à, Nhà xuất Cóng an nhân dân, 1991 Cuốn "Bàn tội phạm ” tác giả Lý Quang Xan, Nhà xuất Khoa học - Xà hội, 1986; Cuốn Tội phạm học Luật hình Luật tố tụne hình Việt Nam, tác giả Đào Trí ức chủ biên, Nlià xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 1995 V.V Ngồi đồng phạm cịn đề cập đến số viết tác giá đăng tập san; tạp chí Tồ án nhân dân số năm 1980; số nám 1992; số năm 1988 Tạp chí Nhà nước - pháp luật V.V Tuy nhiên viết đề cập khía cạnh đề tài đồng phạm Những cơng trình nghiên cím đề tài đồng phạm chì đề cập khn khổ số luận văn tốt nghiệp Đại học Luật Vì với nội dung phong phú, với tính phức tạp mặt lập pháp áp dụng pháp luật; Đồng phạm vấn đề cộm khoa học pháp iỷ cung trOiig thực tiễn áp dụng pháp iuật hình nước ta Trên giới, đề tài nhiều người quan tâm Đã cố cơng trình đề cập phọm hệ thống lý luận chung pháp luật hình Với mong muốn góp phần nhỏ bé vào q trình xây dựng Bộ luật hình nói chung chế định đồng phạm nói riêng đáp ứng yêu cầu đấu tranh chống phịng n«ừa tội phạm; chọn vấn đề "Đổng phạm luật hình Việt N a m " làm để tài luận án thạc sỹ Mục đích nghiên CÚ0J, nhiệm vụ phạm vi iuận án - Mục đích luận án nhằm làm sáng tỏ cách có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn chế định đồng phạm luật hình Việt Nam Từ đó, bạn luận án đề giải pháp nhằm hoàn thiện chế định phạm vả nang cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình chế định đồng phạm - Nhiệm vụ luận án: Đê thực mục đích nêu trên, nhiệm vụ luận án đặt góc độ sau: * Về lý luận: Luận án nghiên cứu trình hình thành, phát triển đồng phạm, khái niệm phạm, loại người đồng phạm; giai đoạn hình thức đồng phạm Phân tích nội dung cụ thể chế định này, so sảnh với chế địnỉi đồng phạm Luật hình nước, giúp cho việc nhận thức đán chế định đồng phạm * Về thực tiễn: Luận án tập trung nghiên círu đánh giá tổne quát thực tiễn áp dạng chế định đồng phạm năm gần Trôn sở lý luận tìm vướng mắc trinh áp dụng phạm, đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định đồng phạm Từ việc nghiên cứu đồng phạm lý luận thực tiễn, luận án đưa đề xuất nhằm hồn thiện pháp luật hình - Phạm vi nghiên cứu luận án: Đề tài nghiên cứu cách toàn diện vấn để thuộc chế định phạm Cụ thể là: Luận án nghiên cứu trình hình thành phát triển đồng phạm; loại người phạm; hình thức giai đoạn thực hành vi đồng phạm; trách nhiệm hình đồng phạm; nội dung thực tiễn vận dụng đồng phạm công tác đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm Cơ sở lý iuận phương pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận luận án nguyên lý chủ nghĩa Mác - Lê Nin Nhà nước pháp luật tội phạm học Luận án trình bày dựa trơn sở nghiên círu văn pháp luật Nhà nước, văn hướng dẫn áp dụng pháp luật, tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật; i.ác án, định hình sự, thống kê thực tiễn áp dụng phạm, tài liệu pháp lý nước Để diễn đạt tư tưởng nội dung luận án, dựa vào phương pháp chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, kết hợp với việc sử dụng phương pháp phân tích, so sánh tổng hợp, phương pháp lịch sử, thống kê, đối chiếu điều tra xã hội học Qua đó, luận án rút kết luận, đề xuất phù hợp nhằm hoàn thiện chế định đồng phạm vể lập pháp áp dụng Ý nghĩa luận án Đề lài "Đồng phạm, trung luật hình Việt Nam" có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn Việc nghiên không nhỏ mặt sau đây: CÍR1 thành cơng để tài đóng góp * lý luận: Luận án cơng trình nghiên cứiTcó hệ thống q trình hình thảnh phát triển chế định đồng phạm, nội dung vấn đề đồng phạm; so sánh qui định phạm troniĩ luật hình Việt Nam với qui định đồng phạm luật hình nước nhằm góp phần nâng cao nhận thức, tạo tiền đề cho việc xây dựng hoàn thiện pháp luật * Về thực tiễn áp dụng: Luận án góp phần tạo cách hiểu đắn chế định đồng phạm, góp phần định hướng cho việc áp dụng pháp luật xác, đáp ứng yêu cầu nâng cao hiệu đâu tranh chống phòn ngừa tội phạm Ngồi luận án có thê sử dụng làm tài liệu tham khảo cho người làm công tác giảng dạy; nghiên cứu khoa học áp dụng pháp luật Cơ cấu luận án Luận án trình bày theo cấu sau: Lời nói đầu Chương I: Khái niệm phạm loại người đồng phạm Chương II: Các hình thức đồng phạm Chương III: Trách nhiệm hình đồng phạm Kết luận 5fc * Bản luận án hoàn thành hướng dẫn giúp đỡ trực tiếp, tận tình PTS Lê Thị Sơn, Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Luật Hà Nội, với Ịhầy, cô giáo, bạn bề Vu nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu thầy cỏ bạn Với trình độ khả cịn hạn chế, lần sâu nghiên círu vấn đề cố tính chất khoa học, có nhiều cô'gắng nổ lực bủn thân, song th ắ c chắn luận án khơng tránh khỏi thiếu sót Tôi lánh mong tất thầy cô giáo bạn đóng góp ỷ kiến phê bình đ ể luận án hoàn chỉnh hơr Mộl lần nữa, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn giúp đỡ trực tiếp cô giáo Lê Thị Sơn, thảy' cồ bạn việc hoàn thành bán luận án Học viển Nguyễn Thị Hải Yến CH Ư ƠNG ỉ KHÁI NIỆM ĐỒNG PHẠM VÀ CÁC LOẠÍ NGƯỜI ĐỒNG PHẠM I i KHÁI N IỆM , Ý N G H ĨA C Ủ A ĐỔNG PHẠM ỉ 1.1 Khái niệm phạm Trong rhực tế, tội phạm thực nhiều hình thức khác Nó hành vi người, nhimg khơng trường hợp tội phạm xẩy nhiều người cố ý thực Trường hợp này, người phạm tội có vai trị, vị trí khác nhau, thực hành vi (khách quan) khác nhau, tất nhằm mục đích thực trọn vẹn tội phạm Luật hình Việt Nam coi tượng đồng phạm Đồng phạm việc hai hay nhiều người cố ý thực tội phạm (Điều 17- Bộ luật hình sự) Qui định nsắn gọn thể rõ dấu hiệu khách quan chủ quan đồng phạm Do thoả mãn dấu hiệu mà vụ phạm tội đồng phạm thường nguy hiểm so với trường hợp phạm tội đơn lẻ Trước tiên thấy hoạt động iao động binh thường, có nhiều người tham gia làm tâm làm việc người cao công việc tiến triển tốt hon Trong hoạt động phạm tơi vậy, có nhiều người tham gia người đồng phạm quvết tâm phạm tội mạnh hơrMmức độ lo sợ giảm đi, vậv họ bình tĩnh phạm tội dễ dàng đạt hậu hơn: Và tính chất nguy hiểm nhũng hành vi phạm tội thực hình thức đồng phạm thơne thường cao so vói trường hợp phạm tội riêng lẻ Điều thể rõ rệt vụ đồng phạ;n phức tạp Hành vi người phạm khác (người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức) không trực tiếp gây hậu nguy hiểm cho xã hội lại tác ctộng đến người thực hành nhằm làin nẩy sinh, củng cố ý định, điều khiển, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động phạm tội người thực hành để họ thực hành vi phạm tội từ đó, ý định phạm tội người thực hành củng cố mạnh hơn, họ sỗ yên tâm thực tơi phạm, đồng thời có điều kiện thực tội phạm dễ dàng hơn, với quy mô lớn Trong số trường hợp đồng phạm yếu tố nhiều người tham gia nhiều điều kiện định việc tội phạm có thực hay khơng hay có thực tới hay khơng Đó trường hợp mà việc thực tội phạm hay thực tội phạm đến phụ thuộc lớn vào khả đè bẹp phản kháng đối tượng bị hành vi phạm tội công Nhiều người phạm tội khả chống cự đối tượng bị công thấp (trong vụ đồng phạm xâm phạm nhân thân) ví dụ : Khi người phạm tội giết người hiếp dâm chưa ý định phạm tội người thực vấp phải chống cự đối tượng bị cơng mà chưa đè bẹp kháng cự Nhưng có cộng tác nhiều người phạm tội chống cự dễ dàng bị đè bẹp tạo khả thực tội phạm thực tội phạm đến Mặt khác, vụ đồng phạm xảy thường vụ khó khăn cho cơng tác điều tra, khám phá vụ án Bởi trường hợp việc che dấu, xố dấu vết tội phạm tiến hành chu đáo so với trường hợp phạm tội đơn lẻ Trong phạm tội đơn lẻ, người thực nhiều hành vi chuẩn bị từ khâu phạm tội đến việc thực tội phạm che dấu tội phạm Cho nên tiến hành phạm tội họ có sai sót nhíu định mà họ khơng thể kiểm sốt được, có nhiều người tham gia sơ xuất người có thê người khác số họ nhận để khắc phục Đặc biệt vụ đồng phạm mà người đồng phạm có bàn bạc thống ý kiến từ trước có phân cõng rõ rệt cho người khả khám phá vu án khó khăn người số họ làm việc định, 10 Một vụ án khác chứng minh việc xác định vai trị tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ người đồng phạm để từ việc áp dụng hình phạt họ chưa thoả đáng - vụ án Sâm ÊU đồng bọn pham tội bn bán hàng eấm Tồ án nhân dân tỉnh Kiên Giang đưa xét xử ngày 10/1/1995.1 Theo nội dung vụ án từ năm 1991, Sâm Êll bắt đầu tham gia mua bán vận chuyển thuốc ngoại đến năm 1994, tổng cộng số lượng Sâm Êll mua bán vận chuyển thuốc ngoại lên tới 92 thùng 42 46.420 bao Còn tên khác Đoàn Minh Tâm tham gia vận chuyên ehuvến; Lê Văn Giúp vận chuyển cho Sâm Êll chuyến, 27.000 gói Hêrơ; Nguvẻn Văn Tráng vận chuyển cho Sâm Êll chuyến 11.500 gói Căn vào tính chất mức độ nghiêm trọng vụ án, án sơ thẩm số 03/HSST Toà án tỉnh Kiên Giang áp dụng khoản Điều 166; khoản Điều 33; khoản 2, Điều 185 Bộ luật hình phạt Sâm Êll năm tù; Nguyễn Văn Tráng năm tù, Đoàn Minh Tâm năm tù, Lê Văn Giúp năm tù; tịch thu số tiền tang vật phạm pháp Qua vụ án nhận thấy khung hình phạt áp dụng bị cáo thoả đáng chưa ? Trong khoản 3, Điều 166 Bộ luật hình qui định mức khung hình phạt tội đặc biệt nghiêm trọng 10 năm đến 20 năm Theo thông tư liên ngành số 11/TTLN ngày 20/11/1990 Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân rối cao Bộ Tư pháp, Bộ Nơi vụ hướng dẫn - Tạp chí TAND số 1995 tranii 21 82 việc xử lý số tội pham việc nhập trái phép, buôn hán thuốc điếu nước qui định rõ "Trường hợp bn bán thuốc điếu nước ngồi số lượng hàng phạm pháp từ 1.500 bao đến 4.500 bao coi phạm tội trường hợp phạm pháp có s ố lượng lớn (Khoản Điểu 166 Bộ luật hình sự) Nếu s ố lượng hàng phạm pháp từ 4500 bao trở lên coi phạm tội trường hợp đặc biệt nghiêm trọng (khoản Điều 166 Bộ luật hình sự) Vì vậy, vụ án việc vận dụng theo khoản Điều 166 Bộ luật hình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang đúng, phù hợp với Thông tư liên ngành nói Nhimg đưa vụ án xét xử, Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang lại đánh tụt mức khung hình phạt khốn Điểu 166 Bộ luật hình Trong quy định "tình tiết giảm nhẹ" khoản Điều 38 Bộ luật hình nêu rõ, có "nhiều tình tiết giảm nhẹ" Tồ án định hình phạt mức thấp mà điều luật qui định Và lý việc giảm nhẹ phải ghi án - Căn vào tính chất nguv hiểm vụ án phạm án Toà án Kiên Giang nêu rõ: Sâm Êll kẻ tổ chức người thực hành Vậy người "tổ chức" vụ án đồng phạm lại không xem tình tiết tăng nặng định khung hình phạt ? Trong mức án Sâm Èll mà Tồ tun lại khung hình phạt năm tù ? Hình phạt qui định Điểu 166 nghiêm khắc thể hình phạl cấu thành (khoản l) tù từ thánỉỉ đến năm; hình phạt cấu thành tăng nặng (khoản 2) từ năm đến 12 năm áp dung đối 83 với trường hợp phạm tội nghiêm trọng; hình phat cấu thành tăng nặng đặc biột (khoản 3) tù từ 12 năm đến 20 nám áp dung trường hợp đặc biệt nghiêm trọng Đối với tên Tàm Giúp, Tráng bên tham gia "đổng phạm tích cực "trong vụ với tính chất người thực hành, Tồ án tuyên với mức án liệu phù hợp với mức độ tính chất hành vi chúng hay khơng ? Nhận xét Tồ án tỉnh nêu ràng: "Tám, Giúp, Tráng người làm thuê thu lợi bất khơng lớn tun cho bị cáo mức án khung hình phạt" Theo chúng tơi khơng m ans tính thuyết phục Bởi chúng nhữns tên tiếp tay cho Sâm Êll với tính chất làm thuê hành vi bọn chúng thực ý chí thực nhiều chuyến Đâv tình tiết tăng nặng qui định Điều 39 Bộ luật hình - "phạm tội nhiều lắn Theo nhận xét án ba tên Tâm, Giúp, Tráng tham gia với tư cách người thực hành vụ án thành khẩn khai báo quan điều tra, đủ sở ghi nhận "với nhiều tình tiết giảm nhẹ" qui định Khoản Điều 38 Bộ luật hình chưa ? Mức án thấp mức thấp khung hình phạt bị cáo thoả đáng hay không ? Trên số nhận xét thực tiễn mà án xác định trách nhiệm hình việc áp dụng hình phạt người đồng phạm 84 KẾT LUẬN VÀ ĐỂ XUẤT - KẾT LUẬN: Đổng phạm hình thức phạm tội có tính nguy hiểm cao cho xã hội nên có ý nghĩa quan trọng công tác nghiên cứu khoa học luật hình thực tiễn xét xử hình Ngồi việc góp phần bổ sung, hồn thiện chế định tội phạm luật hình sự, chế định phạm cịn góp phần giúp cho cơng tác thực tế tháo gỡ khó khăn xác định tội danh, định hình phạt xác định trách nhiệm hình người đồng phạm Nắm vững nội dung vân đề đồng phạm giúp cho quan pháp luật nói chung quan xét xử nói riêng giải cách đắn, xác vụ án có đồng phạm; Dựa vào phân biệt, làm sáng tỏ vị trí, vai trị hình thức biểu hành vi phạm tội người đồng phạm để từ xác lập sở truy cứu trách nhiệm hình họ Đồng phạm hình thức phạm tội nguy hiểm so với trường hợp phạm tơi riêng lẻ Tính chất nguv hiểm đồng phạm biểu thông qua dấu hiệu khách quan chủ quan nhiều người tham gia tất họ đểu cố ý thực tội phạm Khi có nhiều người tham gia, người phạm tội thường tâm hơn, tự tin hơn, xét mặt chất hành vi người nguy hiểm Mặt khác, có nhiều người tham gia khả loại trừ trở ngại lớn, mà việc thực tội phạm dễ dàng hơn, thời 85 che giấu tội phạm tinh vi hem, gâv nhiều khó khản cho cịng tác điều tra khám phá tội phạm Về mặt chủ quan người đồng phạm cố ý thực phạm hình thành nên cấu kết mặt ý thức vể mặt hành vi họ việc thực hiên tội phạm dễ dàng thông thường hậu mà vụ đồng phạm gây lớn trường hợp phạm tội đơn lẻ Căn vào mặt khách quan đồng phạm chia thành đồng phạm giản đơn đồng phạm phức tạp Trong phạm giản đơn tất nhữníỉ người đồng phạm người thực hành, cịn phạm phức tạp hình thức đồng phạm có phân cơng vai trị người tham gia phạm tội (ngồi người thực hành cịn có thêm người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức) Đây hình thức phạm tội khác hẳn trường hợp phạm tội đơn lẻ chỗ, đồng phạm phức tạp người đồng phạm khác người không trực tiếp thực tội phạm họ lại có hành vi tác động tới người thực hành để người thực tội phạm Đây lý giải thích phạm lại hình thức phạm tội nguy hiểm Trong mặt chủ quan đồng phạm, tất người đồng phạm có lỗi cố ý họ có bàn bạc, thoả thuận, thống ý chí trước phạm tội; có trường hợp khơng có bàn bạc thoả thuận trước Khi vào mặt chủ quan đồng phạm, lý luận hình chia đồng phạm thành đồng phạm có thơng mưu đồng phạm khơng có thơng mưu Đồng phạm khơng có thơng mưu hình thức đồng phạm mả trước thực tội phạm người đồng phạm khơng có bàn bạc thống ý chí trước mà họ nhạn chung hoạt động 86 phạm tội Đổng pham có thơng mưu trước hình thức đồng phạm mà người đồng phạm cố bàn hạc thốniì Qhât ý chí trước phạm tội Một hình thức biếu cao đồng phạm phạm tội có tổ chức, dấu hiệu hình thức phạm cấu kết chặt chẽ người đồng phạm mặt chủ quan lẫn mặt khách quan Đây hình thức phạm tội đặc biệt nguy Viộc phân loại hình thức đồng phạm có ý nghĩa to lớn cơng tác đấu tranh phịng chống phạm Việc nắm nội dung phạm, giải tốt vân đề