GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP hợp ĐỒNG tín DỤNG NGÂN HÀNG NGÂN HÀNG từ THỰC TIỄN xét xử PHÚC THẨM tòa án NHÂN dân THÀNH PHỐ hà nội

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRƯƠNG QUỐC ANH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG NGÂN HÀNG NGÂN HÀNG TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Ngành: Luật kinh tế Mã số: 38 01 07 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS TRẦN ĐÌNH HẢO Hà Nội - 2020 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG NGÂN HÀNG VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG NGÂN HÀNG TẠI TÒA ÁN CẤP PHÚC THẨM 1.1 Khái quát chung hợp đồng tín dụng ngân hàng 1.2 Khái quát tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng 11 1.3 Khái quát giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng Tịa án cấp phúc thẩm 22 1.4 Những yếu tố ảnh hưởng đến giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng Tòa án cấp phúc thẩm 28 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG NGÂN HÀNG THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 31 2.1 Pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng Tịa án cấp phúc thẩm 31 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG NGÂN HÀNG THEO THỦ TỤC PHÚC PHÚC THẨM TẠI TÒA ÁN TRONG GIAI ĐOẠN HIỆN NAY 60 3.1 Định hướng nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng theo thủ tục phúc thẩm Tòa án giai đoạn 60 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng theo thủ tục phúc thẩm Tòa án giai đoạn 63 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng tơi Các số liệu tơi sử dụng phân tích luận văn có nguồn gốc rõ ràng, cơng bố theo quy định Các kết nghiên cứu luận văn tơi tự tìm hiểu, phân tích cách trung thực, khách quan phù hợp với thực tiễn Việt Nam Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực luận văn Hà Nội, ngày tháng 06 năm 2020 HỌC VIÊN Trương Quốc Anh LỜI CẢM ƠN Trong trình nghiên cứu thực luận văn, tác giả nhận hướng dẫn tận tình PGS.TS Trần Đình Hảo ý kiến quý báu chuyên môn thầy cô Trường Đến nay, tác giả hoàn thành luận văn thạc sĩ với đề tài “Giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng ngân hàng từ thực tiễn xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội” Tác giả xin trân trọng cảm ơn gia đình, đồng nghiệp quan tâm, tạo điều kiện thuận lợi, hỗ trợ việc dành thời gian nghiên cứu, tìm kiếm thu thập thơng tin, tài liệu q trình thực luận văn Do trình độ nghiên cứu cịn hạn chế thời gian nghiên cứu chưa dài nên Luận văn khó tránh khỏi thiếu sót, tác giả mong nhận ý kiến đóng góp Quý thầy cô quý độc giả Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng 06 năm 2020 HỌC VIÊN Trương Quốc Anh DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT HĐTD Hợp đồng tín dụng NHNN Ngân hàng nhà nước XHCN Xã hội chủ nghĩa TAND Tòa án nhân dân BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật tố tụng dân HTND Hội thẩm nhân dân NHTM Ngân hàng thương mại TCTD Tổ chức tín dụng HĐXX Hội đồng xét xử DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Kết giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng cấp phúc thẩm án nhân dân thành phố Hà Nội giai đoạn 2015 – 2019 55 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết luận văn Chính sách mở cửa hội nhập kinh tế quốc tế Đảng Nhà nước góp phần tạo nên bước tiến đáng kể vào công cải tiến nước nhà, mở nhiều hội đặt thách thức vô to lớn cho lĩnh vực, doanh nghiệp khơng thể khơng nói đến ngân hàng, lĩnh vực nhạy cảm nước lên từ kinh tế bao cấp Ngân hàng đời phát triển gắn liền với đời phát triển kinh tế hàng hóa để giải nhu cầu phân phối vốn, nhu cầu toán…, phục vụ cho việc phát triển, mở rộng sản xuất kinh doanh tổ chức kfinh tế, cá nhân Trong hoạt động ngân hàng cho vay hoạt động truyền thống mang lại nguồn thu chủ yếu cho ngân hàng hoạt động tiềm ẩn rủi ro vơ lớn Biểu rủi ro tín dụng khách hàng khơng hồn trả gốc lãi hạn phát sinh tranh chấp hợp đồng tín dụng (HĐTD) ngân hàng… Nhà nước ta trình đổi lĩnh vực kinh tế, trị, xã hội lĩnh vực khác góp phần tạo nên bước tiến đáng kể vào công cải tiến đất nước Các giao dịch xã hội diễn hàng ngày đa dạng, pháp luật khó điều chỉnh tồn quan hệ sống Thông thường bên lựa chọn hình thức giao dịch thơng qua hợp đồng – hợp đồng ghi nhận thỏa thuận bên, sở để pháp luật bảo vệ quyền lợi bên có tranh chấp Trong lĩnh vực ta nhận thấy HĐTD ngân hàng có nhiều giao dịch với đối tác cho nhu cầu vay vốn phát triển kinh doanh, sản xuất Bởi HĐTD ngân hàng chứa nhiều yếu tố phức tạp nhạy cảm nên dễ dẫn đến tranh chấp bên hợp đồng Khi lợi ích bên bị ảnh hưởng quyền đến quyền lợi lợi ích hợp pháp làm thủ tục khởi kiện tòa án trọng tài thương mại để pháp luật bảo quyền lợi ích hợp pháp Việc giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD ngân hàng Tịa án đóng vai trị quan trọng việc góp phần bảo vệ quyền lợi hợp pháp tổ chức, nhân, giữ gìn trật tự an tồn xã hội đặc biệt góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội Tuy nhiên, nên kinh tế thị trường giao dịch dân sự, đặc biệt giao dịch thông qua HĐTD ngân hàng diễn ngày nhiều phạm vi rộng, gây nhiều khó khăn cho việc giải tranh chấp Tòa án Trước tình hình cần phải hồn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến việc giải tranh chấp HĐTD ngân hàng nhằm tạo điều kiện đẩy nhanh trình giải tranh chấp lĩnh vực nhằm đảm quyền lợi ích bên tham gia hợp đồng Trong năm qua, pháp luật tổ chức tín dụng (TCTD) pháp luật tranh chấp phát sinh từ HĐTD ngân hàng Nhà nước quan tâm khơng ngừng hồn thiện như: Bộ luật dân (BLDS) năm, Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS), Luật Các TCTD, Luật ngân hàng nhà nước (NHNN) văn hướng dẫn thi hành văn tạo khung pháp lý quan trọng, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động cho vay TCTD, thực sách tiền tệ quốc gia, góp phần thúc đẩy nguồn vốn cho cá nhân, doanh nghiệp, tổ chức sản xuất kinh doanh phát triển góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Tuy nhiên, bên cạnh thuận lợi kết đạt pháp luật TCTD pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD ngân hàng nhiều bất cập Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hà Nội tịa án cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án dân sự, hình sự, hành chinh theo thẩm quyền có thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án mà TAND cấp huyện địa bàn xét xử sơ thẩm mà có kháng cáo, kháng nghị Tranh chấp HĐTD ngân hàng năm vừa qua địa bàn thành phố Hà Nội diễn ngày nhiều, có nhiều vụ án phức tạp, đối tượng tranh chấp phạm vi tranh chấp Điều dẫn đến việc giải tranh chấp có nhiều phức tạp Nhiều vụ án giải quyêt cấp sơ thẩm sau có kháng cáo, kháng nghị TAND thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm Để tìm hiểu rõ việc giải tranh chấp HĐTD ngân hàng theo Pháp luật tố tụng dân Việt Nam tòa án cấp phúc thẩm gặp thuận lợi, khó khăn nào, trình tự giải nào, vấn đề đảm bảo công lợi ích bên nào, việc áp dụng pháp luật giải gặp thuận lợi khó khăn thực tế nên lý mà người viết lựa chọn đề tài “Giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng ngân hàng từ thực tiễn xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội” để làm đề tài luận văn tốt nghiệp cao học luật Tình hình nghiên cứu luận văn Hiện nay, Việt Nam cơng trình nghiên cứu liên quan đến lĩnh vực tín dụng ngân hang nói chung giải tranh chấp HĐTD ngân hàng nói riêng có nhiều cơng trình nghiên cứu khía cạnh khác như: “Tranh chấp hợp đồng phương thức giải tranh chấp hợp đồng” tác giả Phan Chí Hiếu (2005), Trường Đại học Luật Hà Nội; “Một số vấn đề pháp lý HĐTD ngân hàng thời hiệu khởi kiện vụ án kinh tế tranh chấp HĐTD ngân hàng” tác giả Nguyễn Quỳnh Chi (2010), Trường Đại học Luật Hà Nội; “Pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD ngân hàng đường Tòa án Việt Nam” tác giả Trần Thị Thùy Trang (2014), Trường Đại học quốc gia Hà Nội; “Giải tranh chấp thương mại phương thức thương lượng, hòa giải Những vấn đề lý luận thực tiễn”của tác giả Nguyễn Hoài Sơn (2004), Trường Đại học Luật Hà Nội; - tác giả Nguyễn Thị Thu Hồng (2013), “Thủ tục giải tranh chấp HĐTD ngân hàng qua thực tiễn xét xử Tòa phúc thẩm TAND tối cao Hà Nội”, Học viện Khoa học Xã Hội - tác giả Hồng Văn Bích (2014), “Giải tranh chấp HĐTD ngân hàng chấp tài sản qua thực tiễn xét xử Vĩnh Phúc”, Đại Học Quốc gia Hà Nội - tác giả Lý Thị Thanh Huyền (2012), “Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kề TAND thành phố Hà Nội”, Học viện Khoa học Xã Hội năm 2016… Các cơng trình nghiên cứu đề cập khía cạnh khác HĐTD ngân hàng, phương thức giải tranh chấp HĐTD ngân hàng Phần lớn cơng trình đề cập đến tranh chấp HĐTD ngân hàng biện pháp đảm bảo thực HĐTD ngân hàng Nhiều kết nghiên cứu cơng trình nêu có giá trị khoa học cao người viết kế thừa Để tránh trùng lặp với kết nghiên cứu cơng trình công bố, nội dung Luận văn hướng tới việc phân tích tồn diện, liên ngành vấn đề lý luận HĐTD ngân hàng, giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD ngân hàng cấp phúc thẩm, phân tích vấn đề mà thực tiễn giải tranh chấp HĐTD ngân hàngở cấp phúc thẩm theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam nói chung Luận văn lấy thực tiễn giải tranh chấp HĐTD ngân hàng TAND thành phố Hà Nội nói riêng làm tình nghiên cứu cụ thể Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu lý luận, thực tiễn giải tranh chấp HĐTD ngân hàng tòa án cấp phúc thẩm theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam thành phố Hà Nội để đưa kiến nghị nhằm góp phần hồn thiện pháp luật HĐTD ngân hàng 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích này, luận văn đặt giải nhiệm vụ nghiên cứu sau: - Phân tích làm rõ số quy định pháp luật HĐTD ngân hàng - Thực tiễn giải tranh chấp HĐTD ngân hàng cấp phúc thẩm theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam TAND thành phố Hà Nội năm qua - Đưa phương hướng giải pháp hồn thiện pháp luật thơng qua việc giải HĐTD ngân hàngtại cấp phúc thẩm theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam Đối tượng pham vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng luận văn quy định pháp luật hành việc giải tranh chấp HĐTD ngân hàng Luận văn phân tích thực tiễn xét xử các vụ án tranh chấp HĐTD ngân hàng theo cấp phúc thẩm TAND thành phố Hà Nội để nhận diện vấn đề nảy sinh từ thực tiễn 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu luận văn vấn đề khác giải tranh chấp HĐTD ngân hàng tòa án cấp phúc thẩm theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam qua thực tiễn xét xử TAND thành phố Hà Nội Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu đề tài, người viết sử dụng phương pháp biện luận biện chứng vật triết học Mác – Lenin Ngoài ra, người viết sử dụng kết hợp nhiều phương pháp nghiên cứu cụ thể phù hợp như: thống kê, phân tích,tổng hợp, so sánh, diễn giải quy nạp - Phương pháp nghiên cứu tài liệu: Tiến hành thu thập công trình khoa học có liên quan đến đề tài nghiên cứu; tài liệu, văn pháp luật hoạt động giải tranh chấp thương mại - Phương pháp thống kê: sở tài liệu, số liệu tiến hành thu thập, phân tích, đánh giá, tổng hợp để rút kết luận thực trạng tình hình, kết hoạt động giải quyêt tranh chấp thương mại phương thức Tòa án - Phương pháp phân tích, tổng hợp sử dụng để phân tích, lý giải, lập luận vấn đề HĐTD ngân hàng giải tranh chấp HĐTD ngân hàng theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam a) Lãi nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả cịn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật này; b) Lãi nợ gốc hạn chưa trả 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác.” Thứ ba, thực nghĩa vụ trả nợ hạn Trường hợp vay khơng có lãi q hạn - Theo quy định khoản Điều 475 BLDS năm 2005, trường hợp vay khơng có lãi: Nếu đến hạn bên vay khơng trả nợ trả khơng đầy đủ bên vay phải trả lãi khoản nợ chậm trả theo lãi suất NHNN công bố tương ứng với thời hạn chậm trả thời điểm trả nợ Theo quy định trường hợp vay khơng có lãi, hạn bên vay phải chịu lãi mức 0,75%/tháng - Theo quy định khoản Điều 466 BLDS năm 2015, trường hợp vay không lãi Nếu hạn vay, người vay phải chịu mức lãi suất theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật (tức 50% mức lãi suất so với lãi suất vay tối đa bên thỏa thuận) Trường hợp mức lãi suất áp dụng giống trường hợp khơng rõ có tranh chấp lãi suất Trường hợp vay có lãi hạn - Theo quy định khoản Điều 474 BLDS năm 2005, trường hợp vay có lãi mà đến hạn bên vay khơng trả bên vay phải trả lãi nợ gốc lãi nợ hạn theo lãi suất NHNN công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ Như vậy, lãi suất hạn theo quy định cũ thấp lãi suất tối đa mà bên thỏa thuận (Bên vay phải chịu lãi suất 0,75%) Điều mâu thuẫn với lãi suất hạn tối đa mà bên thỏa thuận, không bảo vệ quyền lợi cho bên cho vay; tạo điều kiện cho bên vay chây ỳ trách nhiệm trả nợ - Theo quy định khoản Điều 466 BLDS năm 2015, trường hợp vay có lãi mà đến hạn bên vay khơng trả trả khơng đầy đủ bên vay phải trả lãi theo quy định điểm a điểm b khoản Điều Như vậy, BLDS năm 2015 quy định rõ trường hợp vay có lãi đến hạn mà khơng trả Trường hợp thứ nhất, tiền lãi phát sinh hạn chưa trả phải chịu lãi suất trường hợp khơng rõ có tranh chấp lãi suất (10%/năm) Trường hợp thứ hai, trường hợp lãi hạn chưa trả bên vay phải chịu mức lãi suất 150% lãi suất vay theo hợp đồng (ví dụ: Mức lãi 68 hợp đồng 1%, hạn 1,5%) Do vậy, theo quy định bên vay phải trả lãi suất hạn trường hợp vay có lãi 150%, so với lãi suất theo hợp đồng bên thỏa thuận (ví dụ: Lãi suất hạn bên thỏa thuận với 20%, đến hạn bên vay không trả phải chịu lãi suất 20% x 150% = 30%/năm) Với quy định thúc đẩy trách nhiệm trả nợ bên vay, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người cho vay, phù hợp với xu thực tiễn giao dịch tranh chấp hợp đồng vay tài sản Điều đòi hỏi trách nhiệm quan bảo vệ pháp luật với tranh chấp hợp đồng vay tài sản, mà theo đó, bên cho vay thường lợi dụng hồn cảnh khó khăn người vay để buộc họ phải chịu lãi suất cao Nếu có dấu hiệu cấu thành tội phạm hình sự, cần xử lý theo quy định Điều 201 BLHS năm 2015 tội “Tội cho vay lãi nặng giao dịch dân sự” Vấn đề đặt ra, quy định trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất lãi suất theo thỏa thuận không vượt 20%/năm khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác (khoản Điều 468 BLDS năm 2015), so với quy định khoản Điều 91 Luật Các TCTD năm 2010 lại quy định, TCTD khách hàng có quyền thỏa thuận lãi suất, phí cấp tín dụng hoạt động ngân hàng TCTD theo quy định pháp luật Với không thống này, ngân hàng, TCTD chịu điều chỉnh BLDS năm 2015 hay Luật Các TCTD năm 2010? Có thể thấy, hợp đồng vay tài sản nói chung, HĐTD ngân hàng nói riêng loại giao dịch dân Do đó, việc điều chỉnh quan hệ phải bảo đảm nguyên tắc pháp luật dân sự, quy định điều kiện có hiệu lực giao dịch dân nguyên tắc giới hạn thực quyền dân quy định BLDS Quy định lãi suất hợp đồng vay tài sản điển hình việc cụ thể hóa nguyên tắc giới hạn thực quyền dân sự, theo bên hợp đồng vay có thỏa thuận lãi suất khơng vượt mức lãi suất giới hạn luật định Việc quy định trần lãi suất giúp Nhà nước điều tiết thị trường vay trường hợp cần có ổn định kinh tế - xã hội, định hướng chuẩn mực ứng xử quan hệ cho vay, thực sách cấm hạn chế việc cho vay nặng lãi Nhưng để bảo đảm không biến lãi suất trần trở thành công cụ pháp lý để hành hóa quan hệ dân sự, bảo đảm tính linh hoạt phù hợp với quan hệ vay tài sản đa dạng, sửa đổi, bổ sung kịp thời 69 để đáp ứng yêu cầu biến động kinh tế - xã hội Chính vậy, khoản Điều 468 BLDS năm 2015 quy định mang tính linh hoạt theo hai chế, là: i) Căn vào tình hình thực tế, Ủy ban Thường vụ Quốc hội điều chỉnh lãi suất theo đề nghị Chính phủ; ii) Luật khác có liên quan quy định mức lãi suất riêng cho quan hệ cho vay đặc thù Như vậy, trường hợp luật có liên quan quy định khác lãi suất áp dụng lãi suất cho quan hệ vay thuộc phạm vi điều chỉnh luật khác có liên quan Quy định cịn hiểu khơng dành riêng cho quan hệ tín dụng NHTM mà cịn áp dụng cho loại vay đặc thù vay khác vay sách xã hội, vay đầu tư phát triển, vay vàng, ngoại tệ Nhà nước xét thấy cần điều chỉnh quan hệ vay chế lãi suất riêng Nghĩa Luật Các TCTD năm 2010 có chế lãi suất trần riêng cho HĐTD ngân hàng TCTD áp dụng theo quy định Luật Các TCTD năm 2010 Tuy nhiên, theo tinh thần quy định khoản Điều 91 Luật Các TCTD hành, thực tiễn cho thấy chưa thực áp dụng chế lãi suất riêng cho HĐTD ngân hàng, xét mục đích sách pháp luật quy định mong muốn nhà làm luật Nhưng xét mặt kỹ thuật lập pháp quy định dẫn đến cách hiểu khác nhau, kể công tác xét xử Tịa án điều khơng có lợi cho chủ thể HĐTD ngân hàng trước rủi ro pháp lý xảy thi hành pháp luật Bởi khoản Điều 91 cho phép TCTD khách hàng thỏa thuận lãi suất HĐTD ngân hàng giới hạn “theo quy định pháp luật” Đây cách quy định theo nhiều quan điểm nhiều chun gia “lịng vịng”, “theo quy định pháp luật” tức hiểu phải theo quy định BLDS, trường hợp NHNN ban hành thơng tư, định có quy định riêng lãi suất khác với quy định BLDS đâu quy định ưu tiên áp dụng? Từ đó, nhiều tranh chấp liên quan đến vấn đề này, xét xử Tòa án vào lãi suất quy định BLDS để giải Tại khoản Điều 468 BLDS năm 2015: “Trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất lãi suất theo thỏa thuận không vượt 20%/năm khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác” Ngoài mức trần lãi suất “cứng” 20%/năm, vấn đề thu hút quan tâm dư luận, mà thời điểm có hiệu lực BLDS năm 2015 đến gần, hoạt 70 động cho vay tiêu dùng công ty tài áp dụng theo luật nào, Luật Các TCTD năm 2010 hay BLDS năm 2015? Vấn đề này, theo quan điểm tác giả, công ty tài loại hình TCTD nên chịu chi phối Luật Các TCTD hành, không chịu điều chỉnh Điều 468 BLDS năm 2015 mức trần lãi suất 20%/năm Lập luận người ủng hộ loại ý kiến cho rằng, khoản Điều 91 Luật Các TCTD năm 2010, quy định TCTD khách hàng quyền thỏa thuận lãi suất Theo chuyên gia kinh tế, điều hợp lý, thực tế cho thấy, với gói cho vay tiêu dùng, mức lãi suất 20%/năm khó khăn, đó, lãi suất cho vay tiêu dùng thường lớn có biên độ dao động rộng từ 30% - 40%, chí số trường hợp có mức lãi suất cao tùy thuộc vào mức độ rủi ro tiềm ẩn khách hàng Nguyên nhân chủ yếu đối tượng khách hàng cơng ty tài thường có lực tài tài sản đảm bảo, dẫn đến rủi ro thu hồi nguồn vốn cao, nên lãi suất cần phải cao để “bù đắp” Tất nhiên mức lãi suất hoạt động định nguyên tắc thỏa thuận khách hàng cơng ty tài Thực tiễn cho thấy, nhu cầu vay tiêu dùng nước ta lớn, cơng ty tài chính, NHTM có nhiều hội để phát triển Tuy nhiên, họ gặp nhiều bất cập trình hoạt động chưa có khn khổ pháp lý riêng Do vậy, quan chức cần sớm ban hành văn hướng dẫn việc thực BLDS năm 2015 lãi suất hợp đồng vay tài sản cách cụ thể hơn, có giúp người dân hiểu quy định nêu khoản Điều 468 BLDS năm 2015 áp dụng quan hệ vay người dân với người dân Cịn TCTD phép thực theo quy định Luật Các TCTD hành Cụ thể phép thỏa thuận mức lãi suất vay tiêu dùng, khuyến khích hoạt động cho vay tiêu dùng phát triển, phục vụ cải thiện đời sống xã hội góp phần phát triển kinh tế - xã hội đất nước Ngoài ra, để nâng cao chất lượng giải tranh chấp HĐTD ngân hàng Tòa án, cần ban hành quy định thủ tục rút gọn vụ án giải tranh chấp HĐTD ngân hàng Hiện nay, thủ tục tố tụng dân giải tranh chấp HĐTD ngân hàng chưa linh hoạt, nhanh gọn xử lý vấn đề gây tốn thời gian chi phí cho bên tranh chấp Theo quy định BLTTDS, thủ tục giải tranh chấp HĐTD ngân hàng cịn nhiều thời gian Thơng thường để giải 71 xong tranh chấp HĐTD ngân hàng phải gần hai năm Trình tự, thủ tục Toà án thường kéo dài lâu phải trải qua khâu: thụ lý, Toà án nghiên cứu tiến hành hoà giải đến xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, (khiếu nại có) thời gian dài, đến án có hiệu lực pháp luật phải chờ quan thi hành án xử lý Trình tự, thủ tục kéo dài nhiều thời gian khiến cho bên tranh chấp tình trạng chờ đợi, mệt mỏi chi phí kéo theo tất yếu Thực tế đòi hỏi cơng việc giải tranh chấp Tồ án cần rút ngắn thời gian làm cho trình giải tranh chấp nhanh gọn, pháp luật, đơn giản bảo vệ quyền lợi bên hợp đồng Các tranh chấp phát sinh từ HĐTD ngân hàng trước mang Tịa án giải họ tiến hành bước thương lượng, hoà giải nên chứng chứng minh vụ việc có tình tiết rõ ràng có pháp lý Đối với tranh chấp HĐTD ngân hàng mà chứng rõ ràng, bị đơn có địa chỉ, lai lịch cụ thể, họ thừa nhận nghĩa vụ trước nguyên đơn, nguyên đơn xuất trình chứng văn để chứng minh cho yêu cầu bị đơn tất người liên quan khác vụ tranh chấp khơng có phản đối giả mạo chứng Tồ án khẳng định tính xác độ tin cậy thơng tin văn Do vậy, Tồ án khơng phải nhiều thời gian để điều tra, xác minh mà giải pháp luật vụ tranh chấp đó, đảm bảo giải nhanh gọn, hiệu Mới đây, BLTTDS 2015 có hiệu lực từ ngày 01/07/2016 thêm trình tự, thủ tục giải vụ án dân theo thủ tục rút gọn quy định từ điều 316 đến 324 Bộ luật Việc ban hành thủ tục rút gọn giúp góp phần nâng cao hiệu hoạt động Tòa án, tạo sở pháp lý để Tòa án giải nhanh chóng tranh chấp phát sinh xã hội mà bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức; giảm nhẹ thời gian, chi phí tố tụng Tịa án thời gian, chi phí đương cho việc tham gia tố tụng Tòa án Tuy nhiên, cần phải có chế giám sát chặt chẽ trình tự tố tụng để đảm bảo quyền lợi cho bên vay, xảy tranh chấp HĐTD ngân hàng TCTD (bên cho vay) bên mong muốn áp dụng giải theo trình tự tố tụng rút gọn để nhanh chóng thu hồi vốn giải nợ xấu hoạt động tín dụng gây Bổ sung thêm văn hướng dẫn xử án theo thủ tục rút gọn BLTTDS nhằm đảm bảo tính xác áp dụng vụ án theo thủ tục 72 Thứ ba, hoàn thiện pháp giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Theo đó, cần hồn thiện quy định chủ thể chấp tài sản Để việc tham gia giao dịch chấp tài sản chấp giá trị quyền sử dụng đất có hiệu quả, phát huy hết tác dụng việc đảm bảo nghĩa vụ pháp luật đất đai pháp luật dân cần có điều chỉnh phù hợp liên quan đến chủ thể chấp tham gia hợp đồng chấp hộ gia đình, cá nhân chấp Quyền sử dụng đất Tăng cường quyền tự chủ, quyền tự cam kết, tự nguyện thỏa thuận chủ thể quan hệ chấp tài sản Do đó, pháp luật cần quy định điều kiện hộ gia đình chấp Quyền sử dụng đất, cụ thể: - Bộ luật dân cần xác định tiêu chí để xác lập địa vị pháp lý hộ gia đình xác lập quyền tài sản cho hộ gia đình Tiêu chí để xác định đại diện chủ hộ tiêu chí để xác định thành viên hộ gia đình Đối với Luật đất đai cần xác định tài sản quyền sử dụng đất trường hợp xác định chung hộ gia đình riêng cho thành viên hộ gia đình Bên cạnh pháp luật cần bổ sung quy định quản lý đăng ký thành viên hộ gia đình (đăng ký lần đầu, thay đổi, chấm dứt) nhằm xác định tư cách thành viên hộ gia đình, qua tạo thuận lợi cho hộ gia đình thực quyền người sử dụng đất - Luật đất đai văn hướng dẫn thi hành trường hợp chấp quyền sử dụng đất giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp trước ghi hộ gia đình nên quy định rõ trường hợp chấp cần chủ hộ gia đình ký vào hợp đồng chấp phải có đồng ý người hộ gia đình Thứ tư, hồn thiện quy định thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án Với việc ban hành Bộ luật tố tụng Dân 2015 có hiệu lực từ 01/07/2016 thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp huyện mở rộng Cùng với thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng tải Toà án nhân dân cấp huyện huyện có hoạt động kinh tế phát triển, nhu cầu vay vốn tín dụng phát triển kinh doanh tăng lên đồng nghĩa với việc tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng tăng cao phức tạp Qua số liệu thống kê kết xét xử án phúc thẩm giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Luận văn, số lượng án cấp sơ thẩm bị sửa hủy tồn Một phần nguyên nhân 73 lực đội ngũ thẩm phán Tồ án nhân dân cấp huyện cịn hạn chế số lượng, kiến thức, kinh nghiệm giải tranh chấp HĐTD nên dẫn đến tiến độ giải tranh chấp cịn chậm nhiều sai xót Vì vậy, ngồi việc tăng thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án cần tăng thêm số lượng chất lượng: Thẩm phán, thư ký, sở vật chất Tòa án nhân dân cấp huyện nhằm đảm bảo cơng tác giải tranh chấp nói chung tranh chấp hợp đồng tín dụng nói riêng Tịa án nhân dân cấp huyện theo quy định BLTTDS Thứ năm: Ban hành quy định thủ tục rút gọn vụ án giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Hiện nay, thủ tục tố tụng dân giải tranh chấp hợp đồng tín dụng chưa linh hoạt, nhanh gọn xử lý vấn đề gây tốn thời gian chi phí cho bên tranh chấp Theo quy định BLTTDS, thủ tục giải tranh chấp HĐTD nhiều thời gian Thông thường để giải xong tranh chấp HĐTD phải gần hai năm Trình tự, thủ tục Toà án thường kéo dài lâu phải trải qua khâu: thụ lý, Toà án nghiên cứu tiến hành hoà giải đến xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, (khiếu nại có) thời gian dài, đến án có hiệu lực pháp luật phải chờ quan thi hành án xử lý Trình tự, thủ tục kéo dài nhiều thời gian khiến cho bên tranh chấp tình trạngchờ đợi, mệt mỏi chi phí kéo theo tất yếu Thực tế địi hỏi cơng việc giải tranh chấp Toà án cần rút ngắn thời gian làm cho trình giải tranh chấp nhanh gọn, pháp luật, đơn giản bảo vệ quyền lợi bên hợp đồng Các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng trước mang Tịa án giải họ tiến hành bước thương lượng, hoà giải nên chứng chứng minh vụ việc có tình tiết rõ ràng có pháp lý Đối với tranh chấp HĐTD mà chứng rõ ràng, bị đơn có địa chỉ, lai lịch cụ thể, họ thừa nhận nghĩa vụ trước nguyên đơn, nguyên đơn xuất trình chứng văn để chứng minh cho yêu cầu bị đơn tất người liên quan khác vụ tranh chấp khơng có phản đối giả mạo chứng Tồ án khẳng định tính xác độ tin cậy thông tin văn Do vậy, Tồ án khơng phải nhiều thời gian để điều tra, xác minh mà giải pháp luật vụ tranh chấp đó, đảm bảo giải nhanh gọn, hiệu 74 BLTTDS 2015 thêm trình tự, thủ tục giải vụ án dân theo thủ tục rút gọn quy định từ điều 316 đến 324 Bộ luật Việc ban hành thủ tục rút gọn giúp góp phần nângcao hiệu hoạt động Tịa án, tạo sở pháp lý để Tòa án giải nhanh chóng tranh chấp phát sinh xã hội mà bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức; giảm nhẹ thời gian, chi phí tố tụng Tịa án thời gian, chi phí đương cho việc tham gia tố tụng Tòa án Tuy nhiên, cần phải có chế giám sát chặt chẽ trình tự tố tụng để đảm bảo quyền lợi cho bên vay, xảy tranh chấp HĐTD TCTD (bên cho vay) bên mong muốn áp dụng giải theo trình tự tố tụng rút gọn để nhanh chóng thu hồi vốn giải nợ xấu hoạt động tín dụng gây Bổ sung thêm văn hướng dẫn xử án theo thủ tục rút gọn BLTTDS nhằm đảm bảo tính xác áp dụng vụ án theo thủ tục Như vậy, để điều luật thực phát huy tác dụng có hiệu cao vào thực tiễn Đề nghị thời gian tới, ngành tư pháp trung ương cần tiếp tục nghiên cứu, xem xét giải vướng mắc sau: - Sớm có văn hướng dẫn việc thu thập chứng sau đương gửi đơn khởi kiện trực tuyến, theo hướng: Thẩm phán có trách nhiệm yêu cầu đương giao nộp tài đơn khởi kiện tài liệu gốc kèm theo để lưu hồ sơ đánh giá chứng sở văn bản, tài liệu gốc này, cịn chứng thu thập cổng thơng tin điện tử mang tính chất tham khảo - Đảm bảo vận hành thông suốt nâng cấp an ninh Công thông tin điện tử nhằm khắc phục tượng trang web truy cập bị chép, “đánh cắp” thông tin Với việc ban hành quy định gửi đơn kiện, cấp tống đạt qua trực tuyến BLTTDS 2015, TAND Tối cao cần xây dựng thêm phiên tòa xét xử qua trực tuyến Ví dụ như: Tịa án nhân dân tỉnh xử phúc thẩm người dân huyện, tỉnh xa, nước ngồi, tham gia phiên tịa qua hình trực tuyến, để người dân bớt phải lại, di chuyển tòa tham dự trực tiếp, tiết kiệm tiền bạc, thời gian công sức cho người dân, đảm bảo quyền lợi bên đương không đến Tòa án điều kiện địa lý bị xét xử vắng mặt Để xây dựng mơ hình TAND Tối cao cần đẩy mạnh việc ứng dụng cơng nghệ thơng tin vào hành tư pháp, tham khảo mơ hình xét xử từ nước phát triển để áp dụng vào xét xử thực tiễn Việt Nam 75 Ngoài ra, cần bổ sung thủ tục yêu cầu toán nợ vào việc thuộc thẩm quyền Tịa án Theo đó, sở đơn người có quyền yêu cầu hồ sơ hợp đồng tín dụng, hợp đồng chấp Tịa án xem xét định buộc bên có nghĩa vụ phải toán nghĩa vụ định việc xử lý tài sản theo hợp đồng bên có nghĩa vụ khơng tốn nghĩa vụ Việc định UBND, Công an, tổ chức nhà nước liên quan phối hợp với bên tham hợp đồng trình xử lý tài sản bảo đảm, nhằm bảo vệ quyền lợi bên 3.2.2 Các giải pháp tổ chức thực 3.2.2.1 Nâng cao lực đội ngũ Thẩm phán, hội thẩm nhân dân Tịa án Thẩm phán người có vai trị định việc cho án có giá trị pháp lý cao Vì vậy, đội ngũ thẩm phán phải có lực, ln cập nhật kiến thức có kinh nghiệm dày dặn nắm bắt, giải vấn đề cách tốt Do đội ngũ thẩm phán Toà án quận, huyện hạn chế việc bồi dưỡng kiến thức nên việc giải vụ án, đặc biệt vụ án tranh chấp HĐTD ngân hàng cịn nhiều thiếu sót hạn chế dẫn đến nhiều án bị hủy Chính thực tiễn đòi hỏi cần tăng cường, bồi dưỡng kiến thức cho thẩm phán, bồi dưỡng cho quy định giải tranh chấp HĐTD ngân hàng Công việc đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ thẩm phán cách thường xuyên, đầy đủ nâng cao chất lượng hiệu xét xử họ Toà án quận, huyện Ngồi ra, chất lượng án khơng cao phụ thuộc nhiều vào phẩm chất đạo đức Thẩm phán Vì vậy, án tuyên khơng ảnh hưởng đến quyền lợi ích tổ chức, cá nhân, gây thất thoát tài sản Nhà nước cần tiến hành kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm để có biện pháp xử lý phù hợp với quy định pháp luật Cần quy trách nhiệm cụ thể cho cá nhân có liên quan, xử lý nghiêm minh cá nhân, tập thể cán Tịa án có vi phạm, trường hợp vi phạm pháp luật, phẩm chất đạo đức phải kiên xử lý nghiêm Ngày nay, xã hội ngày phát triển địi hỏi Thẩm phán khơng phải giỏi chun mơn mà cịn phải đáp ứng yêu cầu khả ngoại ngữ sử dụng cơng nghệ thơng tin cách hiệu Vì vậy, cần phải bổ sung quy định 76 pháp luật tiêu chuẩn nguồn bổ nhiệm thẩm phán Nguồn bổ nhiệm Thẩm phán không từ người cơng tác ngành mà cịn người luật sư có đầy đủ điều kiện theo quy định pháp luật Việc tiến hành công tác bổ nhiệm thẩm phán phải minh bạch, đảm bảo chọn Thẩm phán có lực chun mơn đạo đức Từ nhận định trên, cần thay quy định bổ nhiệm thẩm phán thi tuyển thẩm phán, thực công tác thi tuyển nghiêm túc, công đối tượng dự thi 3.2.2.2 Nâng cao ý thức chủ thể giải tranh chấp HĐTD ngân hàng Các tranh chấpxảy việc thực HĐTD ngân hàng thường nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan Nguyên nhân chủ quan xuất phát từ nguyên nhân ý thức người dân chưa cao Chính vậy, cần tăng cường tun truyền nâng cao ý thức người dân vấn đề pháp luật vấn đề trách nhiệm thân Có tranh chấp phần giảm giúp trình giải tranh chấp HĐTD ngân hàng Toà án nhanh chóng người dân vay có ý thức tự nguyện thực nghĩa vụ 3.2.2.3Tăng cường sở vật chất, trang thiết bị chế độ cho TAND Cùng với việc kiện toàn tổ chức cán bộ, để Tịa án hoàn thành tốt nhiệm vụ, cần đầu tư sở vật chất cho Tòa án Mặc dù trang thiết bị phương tiện làm việc cán Tòa án nâng lên bước, "nhìn chung cịn thiếu lạc hậu, lại chậm đổi mới" Cần trang bị cho Tòa án cấp huyện để tiếp cận với phát triển công nghệ thông tin Cũng cần trang bị thêm cho Tòa án bảo đảm đủ bàn ghế, tủ làm việc phương tiện làm việc cần thiết khác cho cán Ngoài việc đầu tư xây dựng, cải tạo trụ sở số kinh phí chi thường xun Tịa án phải tăng thêm; tiền lương chế độ đãi ngộ người làm công tác xét xử phải ưu tiên 77 Kết luận chương Trong chương luận văn, học viên phân tích quan điểm giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng Tịa án giai đoạn Thứ nhất, quan điểm nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng thấy gồm quan điểm sau: cần hoàn thiện hệ thống tổ chức hoạt động tòa án, cần đảm bảo chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, cần đảm bảo pháp chế xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng, cần đảm bảo quyền người, quyền công dân Thứ hai, giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng tịa án nhân dân thời gian tới luận văn đưa đề xuất sau: Một giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật có liên quan gồm: hoàn thiện quy định BLDS hợp đồng cho vay hợp đồng tín dụng, giải pháp hồn thiện quy định Luật TCTD, hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng dân trình tự, thủ tục xét xử phúc thẩm vụ án hình Hai giải pháp tổ chức thực giải pháp nâng cao lực, trình độ đội ngũ thẩm phán, hội thẩm nhân dân, giải pháp nâng cao quan hệ phối hợp, giám sát giải tranh chấp hợp đồng tín dụng, giải pháp đảm bảo sở vật chất, trang thiết bị 78 KẾT LUẬN Thông qua việc nghiêm cứu đề tài: “Giải tranh chấp HĐTD qua thực tiễn xét xử phúc thẩm TAND thành phố Hà Nội”, luận văn làm rõ vấn đề lý luận HĐTD, pháp luật giải tranh chấp HĐTD Tòa án nhân tỉnh, đánh giá thực trạng giải tranh chấp HĐTD Tòa án án nhân dân thành phố Hà Nội, để từ đề xuất số giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp HĐTD, nâng cao lực chuyên môn, phẩm chất đạo đức cho người trực tiếp liên quan đến giải tranh chấp HĐTD TAND thành phố Hà Nội, nhằm giải án tranh chấp HĐTD thành phố Hà Nội xác, kịp thời có hiệu Về bản, luận văn làm sáng tỏ định nghĩa, phân tích đặc điểm, đặc trưng HĐTD giải tranh chấp HĐTD TAND Đồng thời phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật áp dụng pháp luật giải tranh chấp HĐTD Tòa án, đánh giá thực trạng kết đạt hạn chế hoạt động xét xử tranh chấp HĐTD TAND thành phố Hà Nội nguyên nhân dẫn đến tồn nêu Trên sở lý luận, qua nghiên cứu thực tiễn xét xử giải tranh chấp HĐTD TAND thành phố Hà Nội, luận văn ra tồn tại, hạn chế nguyên nhân hạn chế, từ đưa quan điểm giải pháp Nếu thực giải pháp đề cách đồng nâng cao chất lượng giải tranh chấp HĐTD TAND thành phố Hà Nội cho Tịa án khác có thực trạng tương tự Luận văn thực xuất phát từ công tác giải tranh chấp HĐTD qua thực tiễn xét xử TAND thành phố Hà Nội Tuy thân có nhiều cố gắng, nỗ lực hướng dẫn nhiệt tình thầy hướng dẫn, Thẩm phán, Thư ký hỗ trợ nhiều thời gian nghiêm cứu có hạn, vốn kiến thức cịn ỏi giới hạn khn khổ luận văn thạc sĩ nên vấn đề nêu luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, hạn chế Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp, phê bình thầy nhà nghiên cứu để Luận văn hoàn thiện hơn./ 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp (2013), Nghị định Số: 8019/VBHN-BTP ngày 10/12/2013 Bộ Tư Pháp giao dịch bảo đảm, Hà Nội Hồng Văn Bích (2014), Giải tranh chấp HĐTD ngân hàng chấp tài sản qua thực tiễn xét xử Vĩnh Phúc, Đại Học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định số 163/2006/NĐ-CP Chính phủ giao dịch bảo đảm, Hà Nội Chính phủ (2010), Nghị định 83/2010/ NĐ-CP ngày 23 tháng 07 năm 2010 Chính phủ đăng ký giao dịch bảo đảm, Hà Nội Chính phủ (2012), Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22/2/2012 Chính phủ việc sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 Chính phủ giao dịch bảo đảm, Hà Nội Cổng thông tin điện tử - Bộ Tư pháp (2011), Ba vấn đề cần cảnh báo việc công chứng hợp đồng ủy quyền, Hà Nội Cổng thông tin điện tử - Bộ Tư Pháp (2012), Nguyên nhân dẫn đến nợ xấu TCTD - Nhìn từ góc độ quy định pháp luật hiện, Hà Nội Cổng thông tin điện tử - Bộ Tư pháp (2013), Một số vấn đề xử lý tài sản bảo đảm giao dịch bảo đảm công chứng, Hà Nội 10 Cổng thông tin điện tử - Bộ Tài Chính (2012), Vay nợ tín dụng: Rối chuyện bảo lãnh, Hà Nội 11 Bùi Ngọc Cường, (2004), Một số vấn đề quyền tựdo kinh doanh pháp luật kinh tế hành Việt Nam, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 12 Trần Văn Duy – Nguyễn Hương Lan (2012), Vướng mắc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản số kiến nghị, http://www.tks.edu.vn 13 Phạm Thị Hồng Đào – Văn phòng luật sư Thạnh Hưng (2016), Thủ tục rút gọn theo quy định BLTTDS năm 2015, http://www.moj.gov.vn 14 Phạm Văn Đàm (2011), “Các biện pháp pháp lý bảo đảm thực HĐTD ngân hàng”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 3/2011, Hà Nội 80 15 Đại học Quốc gia Hà Nội – Khoa Luật (2005), Giáo trình Luật Ngân hàng Việt Nam, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 16 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao (2012), Nghị 03/2012/NQ- HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “Những quy định chung” BLTTDS sửa đổi theo Luật sửa đổi, bổ sung Bộ Luật TTDS năm 2011, Hà Nội 17 Nguyễn Thị Thu Hồng (2013), Thủ tục giải tranh chấp HĐTD ngân hàng qua thực tiễn xét xử Tòa phúc thẩm TAND tối cao Hà Nội, Học viện Khoa học Xã Hội, Hà Nội 18 Lý Thị Thanh Huyền (2012), Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kề TAND thành phố Hà Nội, Học viện Khoa học Xã Hội, Hà Nội 19 Phạm Quốc Khánh (2013), Giải pháp xử lý nợ xấu hiên NHTM Viêt Nam, http://www.tapchi.hvnh.edu.vn 20 Ngân hàng nhà nước (2001), Quyết định số: 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 Thống đốc NHNN việc ban hành quy chế cho vay TCTD khách hàng, Hà Nội 21 Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2005), Quyết định số: 127/2005/QĐ- NHNN ngày 03/02/2005 Thống đốc NHNN việc sửa đổi, bổ sung số điều Quy chế cho vay TCTD khách hàng ban hành kèm theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 Thống đốc NHNN, Hà Nội 22 Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2013), Thông tư số 07/2013/TT- NHNN ngày 14/3/2013 Thống đốc NHNN quy định việc kiểm soát đặc biệt TCTD, Hà Nội 23 Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2014), Thông tư số 08/2014/TT- NHNN ngày 17/3/2014 Thống đốc NHNN Quy định lãi suất cho vay ngắn hạn tối đa đồng Việt Nam TCTD, chi nhánh ngân hàng nước khách hàng vay để đáp ứng nhu cầu vốn phục vụ số lĩnh vực, ngành kinh tế, Hà Nội 24 Ngân hàng nhà nước (2016), Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30- 12-2016 quy định hoạt động cho vay TCTD, chi nhánh ngân hàng nước khách hàng, Hà Nội 25 Quốc Hội (2005), BLDS, Hà Nội 81 26 Quốc Hội (2015), BLDS, Hà Nội 27 Quốc Hội (2011), BLTTDS 2004, sửa đổi, bổ sung, Hà Nội 28 Quốc Hội (2015), BLTTDS, Hà Nội 29 Quốc Hội (2014), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội 30 Quốc Hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội 31 Quốc Hội (2005), Luật Giao dịch điện tử, Hà Nội 32 Quốc Hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội 33 Quốc Hội (2010), Luật NHNN Việt Nam, Hà Nội 34 Quốc Hội (2010), Luật Các TCTD, Hà Nội 35 Quốc hội (2014), Nghị số 81/2014/QH13 ngày 22/11/2014 Quốc hội việc thi hành luật tổ chức TAND, Hà Nội 36 Đào Thái Sơn – Vụ Pháp chế, NHNN (2014), Những thay đổi pháp luật giao dịch bảo đảm, http://www.intecovietnam.com 37 Phạm Văn Tuyết & Lê Kim Giang (2012), HĐTD ngân hàng biện pháp bảo đảm tiền vay, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 38 Trần Thị Thùy Trang (2014), Pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD ngân hàng đường Tòa án Việt nam, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 82 ... đề lý luận hợp đồng tín dụng ngân hàng giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng tịa án cấp phúc thẩm Chương 2: Thực trạng pháp luật thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng theo... VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG NGÂN HÀNG VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG NGÂN HÀNG TẠI TỊA ÁN CẤP PHÚC THẨM 1.1 Khái quát chung hợp đồng tín dụng ngân hàng 1.1.1 Khái niệm hợp đồng tín dụng ngân. .. quát giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng Tịa án cấp phúc thẩm 1.3.1 Khái niệm giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân Tòa án cấp phúc thẩm Trên thực tế, việc giải tranh chấp HĐTD ngân hàng