Thực Hiện Pháp Luật Về Quyền Bào Chữa Và Bảo Vệ Quyền, Lợi Ích Hợp Pháp Trong Tố Tụng Hình Sự

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ HỒNG LAM THựC HIệN PHáP LUậT Về QUYềN BàO CHữA Và BảO Vệ QUYềN, LợI íCH HợP PHáP TRONG Tố TụNG H×NH Sù VIƯT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ HỒNG LAM THùC HIƯN PH¸P LT VỊ QUYềN BàO CHữA Và BảO Vệ QUYềN, LợI íCH HợP PHáP TRONG Tố TụNG HìNH Sự VIệT NAM Chuyờn ngnh: Lí luận lịch sử nhà nước pháp luật Mã số: 8380101.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN HOÀNG ANH HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Kính gửi Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Tôi xin cam đoan Luận văn Thạc sĩ cơng trình nghiên cứu riêng cá nhân Các kết nghiên cứu nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu nghiên cứu, ví dụ, trích dẫn, diễn giải Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi viết Lời Cam Đoan kính đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn theo kế hoạch Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Lê Hồng Lam MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục biểu đồ MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN BÀO CHỮA VÀ BẢO VỆ QUYỀN, LỢI ÍCH HỢP PHÁP TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 1.1.1 Khái niệm quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 1.1.2 Khái niệm thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 12 1.2 Các hình thức thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 15 1.2.1 Tuân thủ pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 16 1.2.2 Chấp hành pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 17 1.2.3 Sử dụng pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 19 1.2.4 Áp dụng pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 21 1.3 Nội dung thực pháp luật Quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 22 1.3.1 Thực pháp luật quyền im lặng 22 1.3.2 Thực pháp luật quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa 23 1.4 Các yếu tố bảo đảm thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 24 Tiểu kết chương 26 Chương 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN BÀO CHỮA VÀ BẢO VỆ QUYỀN, LỢI ÍCH HỢP PHÁP TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ TẠI VIỆT NAM 27 2.1 Quy định pháp luật Việt Nam quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình 27 2.1.1 Quy định pháp luật VN thực quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình từ năm 1945 đến năm 2003 31 2.1.2 Quy định củ Bộ luật tố tụng hình năm 2015 việc thực quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình 44 2.2 Thực tiễn thực quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình 50 2.2.1 Kết thực quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình 50 2.2.2 Những hạn chế thực quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình 54 Tiểu kết chương 61 Chương 3: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN QUYỀN BÀO CHỮA VÀ BẢO VỆ QUYỀN, LỢI ÍCH HỢP PHÁP TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ TẠI VIỆT NAM 62 3.1 Quan điểm bảo đảm thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 62 3.1.1 Thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình phù hợp với nguyên tắc văn kiện quốc tế 62 3.1.2 Thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình nhằm bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp 66 3.2 Giải pháp bảo đảm thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 68 3.2.1 Hoàn thiện pháp luật việc thực quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 68 3.2.2 Phổ biến giải t c ướng d n áp dụng pháp luật 72 3.2.3 Nâng cao nhận thức người dân quyền bào chữa 73 3.2.4 Giải pháp hoàn thiện c ế thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 74 3.2.5 Hoàn thiện c ế kiểm tra, giám sát, xử lý vi phạm 77 Tiểu kết chương 78 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra ĐLS Đồn Luật sư ICCPR Cơng ước Quốc tế quyền trị, dân 1966 THTT Tiến hành tố tụng TTHS Tố tụng hình UNDP Cơ quan p át triển Liên hợp quốc VKS Viện kiểm sát DANH MỤC BIỂU ĐỒ Số hiệu Tên biểu đồ Trang Biểu đồ 2.1 So sánh số vụ xét xử hình sơ t ẩm có tham gia luật sư/người bào chữa năm 2015-2018 53 So sánh tỉ lệ luật sư tổng dân số số quốc gia Châu Á – T Bìn Dương 54 Biểu đồ 2.2 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề 1.1 Tính cấp thiết đề tài Từ sau kiện “Đổi mới” năm 1986 để thực hóa mục tiêu xây dựng N nước pháp quyền Xã hội chủ ng ĩa Đảng Nhà nước ta đề nhiều chủ trương cải tư p áp Đối với ngành luật hình tố tụng hình sự, chủ trương xuyên suốt nhấn mạnh nhiều văn kiện (Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002, Nghị số 48-NQ/TW ngày 26/5/2005, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005, Kết luận số 79-KL/TW ngày 28/7/2010, Kết luận số 92-KL/TW ngày 12/3/2014 Bộ Chính trị; Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần X, XI Đảng Cộng sản Việt Nam): Cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng tư p áp t eo ướng dân chủ, bình đẳng, cơng khai, minh bạch, chặt chẽ n ưng t uận tiện, bảo đảm tham gia giám sát n ân dân hoạt động tư p áp; bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, lấy kết tranh tụng tòa làm quan trọng để phán án, coi k âu đột p để nâng cao chất lượng hoạt động tư p áp; đồng thời, yêu cầu cải cách nhiều nội dung cụ thể khác tố tụng hình Đây đồng thời địn ướng quan trọng, đạo việc nghiên cứu, hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 (BLTTHS) [76, tr.1] Thực c ủ trương từ năm 1986 đến nay, Việt Nam xây dựng 03 BLTTHS (trong năm 1988 2003 2015) BLTTHS 2015 đời dựa tiếp nối thành to lớn đạt trình thi hành BLTTHS 1988 BLTTHS 2003 Bên cạn n ằm khắc phục thiếu sót q trình thực thi hai luật trên, BLTTHS 2015 tiếp thu, sửa đổi cho phù hợp tình hình phát triển hội nhập quốc tế Việt Nam Trên thực tế, lĩn vực quan tâm sửa đổi quy định quyền bào chữa, bảo vệ quyền, lợi ích đương Tố tụng hình (TTHS) Trong BLTTHS quốc gia giới, quy định quyền bào chữa, bảo vệ quyền, lợi ích đương ln đóng vai trò quan trọng Quyền xem quyền người, quy định nhiều văn kiện quốc tế quan trọng Văn kiện phải kể đến Tuyên ngôn nhân quyền quốc tế 1948, Khoản Điều 11 Tiếp theo, quyền quy định Điểm b d, Khoản Điều 14 Công ước quốc tế quyền dân sự, trị (ICCPR 1966) Phù hợp với quy định quốc tế, Khoản Điều 31 Hiến pháp 2013 nước CHXHCN Việt Nam quy định: “Người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư người khác bào chữa” Quyền nhắc lại lần Khoản Điều 103 Hiến pháp 2013 (tại c ương VIII quy định Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân): “Quyền bào chữa bị can, bị cáo, quyền bảo vệ lợi ích hợp pháp đương bảo đảm.” Thực tế, Viện kiểm sát nhân dân tối cao nêu rõ mục tiêu chủ đạo xây dựng BLTTHS 2015 tờ trình trình Quốc hội n sau: Tăng cường trách nhiệm quan tố tụng việc tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm quyền người, quyền công dân Hiến định [76] Để thực mục tiêu quan điểm đạo xây dựng BLTTHS 2015 là: Tăng cường ơn trách nhiệm quan tố tụng việc bảo vệ quyền người, quyền cơng dân; cụ thể hóa trình tự, Đối với người bào chữa, việc bồi dưỡng, nâng cao kiến thức pháp luật kỹ àn ng ề việc làm cần thiết Người bào chữa phải nhận thức nêu cao ơn trách nhiệm tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi c o người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Người bào chữa phải t ường xuyên cập nhật kiến thức pháp luật bồi dưỡng nghiệp vụ để đáp ứng yêu cầu thực tiễn thực quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có hiệu Ngoải đội ngũ luật sư cần phải phát triển khu vực miền núi nông thôn phải cải c ế trả thù lao mức t ù lao để khuyến k c luật sư t am gia oạt động bào chữa khu vực Ngồi ra, người bị buộc tội phải có thông tin kiến thức định việc thực hiệu quyền mìn để hiểu vai trị, cơng việc quan điểm lập luận luật sư bào c ữa cho Các quan n nước có liên quan Liên đồn Luật sư Việt Nam cần phải có hoạt động giám sát đạo đức, tính chuyên nghiệp luật sư nhằm hạn chế luật sư t iếu lực, hay hành nghề thiếu tính chuyên nghiệp, bất cẩn nghề nghiệp 3.2.4 Giải pháp hoàn thiện chế thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam Quyền có người bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo bảo đảm quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng không nhận thức nội dung, ý ng ĩa tầm quan trọng Cơ quan tiến hành tố tụng người có thẩm quyền chủ thể trực tiếp thực hoạt động tố tụng t eo quy định pháp luật nhằm thu thập, kiểm tra, đán giá c ứng làm sáng tỏ yếu tố đối tượng chứng minh tiến hành giải vụ án phạm vi quyền hạn mìn Trước hết, họ phải nhận thức việc bảo đảm thực quyền bào chữa người bị tạm giữ, 74 bị can, bị cáo giúp họ giải vụ án khách quan, toàn diện đầy đủ Đây nhiệm vụ mà N nước giao cho họ thực Trong thực tế, tất người tiến hành tố tụng nhận thức vấn đề Là người trực tiếp giải vụ án hình ơn ết người tiến hành tố tụng phải am hiểu thấu đáo n ững quy định pháp luật quyền có người bào chữa Họ có ng ĩa vụ phải giải t c c o người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hiểu rõ quyền bào chữa đồng thời tạo điều kiện thuận lợi để quyền thực có hiệu Muốn vậy, ngồi việc nâng cao lực chuyên môn, người tiến hành tố tụng phải có ý thức tuân thủ nhận thức cách ng iêm túc đắn vấn đề Quán triệt Nghị Đảng công tác cán tư p áp quan tư p áp đặc biệt quan tiến hành tố tụng triển khai nhiều biện pháp cụ thể để xây dựng đội ngũ tiến hành tố tụng vừa đủ số lượng, vừa đảm bảo chất lượng Để nâng cao kiến thức chuyên môn nhận thức đội ngũ tiến hành tố tụng, phải tập trung số vấn đề sau [74]: Một t ường xuyên đào tạo, bồi dưỡng tập huấn cho người tiến hành tố tụng Nội dung đào tạo, bồi dưỡng kiến thức pháp luật, nghiệp vụ, kinh nghiệm thực tế Tổ chức đợt kiểm tra kiến thức c un mơn đán giá trìn độ, từ có c ế độ tuyên dương k en t ưởng xứng đáng P át động p ong trào t i đua có ý ng ĩa trau dồi đạo đức, tác phong sống, làm việc nghiêm túc, lành mạn ; coi sở đề xuất bổ nhiệm, miễn nhiệm Hai t ay đổi nhận thức c ưa đắn người tiến hành tố tụng vai trị, vị trí người bào chữa TTHS Cần phải nhìn nhận tham gia người bào chữa yếu tố k ác quan để vụ án giải đắn Sự có mặt người bào chữa vụ án k ông gây k ó k ăn c o quan tiến hành tố tụng, họ bác bỏ việc buộc tội thiếu 75 “đối thủ” quan tiến hành tố tụng Vì người tiến hành tố tụng cần phải tạo điều kiện c o người bào chữa thực tốt chức bào c ữa Ba là, trang bị đầy đủ p ương tiện, kinh phí phục vụ cơng tác cho người tiến hành tố tụng Các đoàn luật sư địa p ương Liên đồn Luật sư Việt Nam nên có kế hoạch phối hợp với quan tiến hành tố tụng, trại tạm giam, tạm giữ địa p ương để giới thiệu chức vai trò luật sư oạt động tố tụng đặc biệt tố tụng hình Để thực vấn đề Liên đoàn Luật sư Việt Nam đầu mối thích hợp để kiến nghị quan trung ương tư p áp để đề nghị có phối hợp ngành Các quan n nước Liên đoàn Luật sư Việt Nam cần có biện p áp để khuyến khích phát triển đội ngũ luật sư n ằm đáp ứng nhu cầu người dân ngày tăng “quyền bào chữa” Đặc biệt đội ngũ luật sư cần phải phát triển khu vực miền núi nông thôn phải cải c ế trả thù lao mức t ù lao để khuyến k c luật sư t am gia oạt động bào chữa khu vực Các trại tạm giam, trại tạm giữ cần nâng cấp p ương tiện để bảo đảm cho luật sư có t ể giao tiếp riêng tư với k ác àng n ưng v n bảo đảm an toàn luật sư người bị tạm giữ, bị can, bị cáo T ù lao c ế trả t ù lao mà quan tiến hành tố tụng quan trợ giúp pháp lý trả cho luật sư để làm công tác bào chữa vụ án định hay vụ án trợ giúp pháp lý cần phải cải tiến Thù lao thấp chế chi trả thù lao phức tạp làm ản lập” công tác bào chữa [74] 76 ưởng đến chất lượng t n “độc 3.2.5 Hoàn thiện chế kiểm tra, giám sát, xử lý vi phạm Quyền bào chữa quyền người pháp luật ghi nhận bảo đảm thực Để nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa áp dụng có hiệu bên cạnh việc ghi nhận đầy đủ nội dung ngun tắc cần có c ế p áp lý để đảm bảo cho quyền bào chữa thực thi hữu Quyền bào chữa cần phải bảo đảm giai đoạn hoạt động tố tụng Giai đoạn điều tra v n giai đoạn k ó k ăn n ất c o người dân thực thi quyền bào chữa nói k ác t ì giai đoạn k ó k ăn luật sư k i t ực quyền bào chữa cho công dân Vấn đề địi ỏi phải có cải cách định p ương t ức làm việc CQĐT VKS quan quản lý trại tạm giam, trại giam để dung ịa lợi ích quan n nước với cơng dân, người bào chữa Ngồi ra, nên có chế tài biện pháp bắt buộc CQĐT VKS p ải thực thi nghiêm túc quy định pháp luật tinh thần tôn trọng “quyền” công dân xét xử công Để giảm thiểu hạn chế từ p a quan tiến hành tố tụng quan bổ trợ tư p áp cần phải có hoạt động thiết thực nhằm phổ biến cho cộng đồng vai trò luật sư việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân đặc biệt vụ án hình Các quan n nước có liên quan, Liên đồn Luật sư Việt Nam ĐLS địa p ương cần phải có hoạt động giám sát đạo đức, tính chuyên nghiệp luật sư n ằm hạn chế luật sư t iếu lực, hay hành nghề thiếu tính chuyên nghiệp, thiếu cẩn thận… Đồng thời Liên đoàn Luật sư Việt Nam cần nghiên cứu ban hành quy tắc đạo đức, chuyên môn nghề nghiệp luật sư biện pháp chế tài luật sư k ông t ực nghiêm quy định pháp luật, quy tắc đạo đức để bảo đảm quyền bào chữa nhân dân [74] 77 Tiểu kết chương Trong phạm vi luận văn mình, tác giả đưa n ững kiến nghị nhằm hoàn thiện ơn hệ thống luật TTHS Việt Nam nói chung hoàn thiện quy định quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích đương TTHS Việt Nam nói riêng Những giải p áp là: - Hoàn thiện pháp luật việc thực quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích đương TTHS Việt Nam; - Phổ biến giải t c ướng d n áp dụng pháp luật; - Nâng cao nhận thức người dân quyền bào chữa; - Giải pháp hoàn thiện c ế thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích đương TTHS Việt Nam; - Và hoàn thiện c ế kiểm tra, giám sát, xử lý vi phạm Qua giải pháp nêu trên, luận văn y vọng góp phần thực thành công chiến lược cải tư p áp Đảng N nước ta 78 KẾT LUẬN Với đề tài “Thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình việt nam” tác giả tác giả ng iên cứu nhằm làm rõ sở lý luận Thực pháp luật nói chung thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam nói riêng Bên cạn tác giả làm rõ t ực trạng thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp từ áp dụng Bộ Luật tố tụng hình Việt Nam 2015 đến Mặc dù phạm vi đề tài nghiên cứu rộng phức tạp, có nhiều k ó k ăn việc thu thập số liệu thực tiễn lực có hạn, nhiên, luận văn đạt số kết khiêm tốn, cụ thể: Làm rõ khái niệm đặc điểm, tính chất thực pháp luật; quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích đương TTHS Việt Nam; thấy vai trò to lớn thực pháp luật bối cản N nước ta xây dựng N nước pháp quyền xã hội chủ ng ĩa; Làm rõ hình thức thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp TTHS Việt Nam Những hình thức bao gồm: Tn thủ pháp luật; ii) Chấp hành pháp luật; iii) sử dụng pháp luật; iv) Áp dụng pháp luật Luận văn đưa địn ng ĩa đặc điểm hình thức thực pháp luật, từ p ân biệt hình thức thực pháp luật với Luận văn c ỉ rõ liên kết tác động qua lại hình thức thực pháp luật về quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích TTHS Việt Nam; So sánh thực tiễn thực pháp luật Việt Nam số quốc gia khác giới, từ rút ọc kinh nghiệm cho Việt Nam; Làm rõ quy định thực tiễn pháp luật Việt Nam quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích TTHS Việt Nam Nghiên cứu luật thực 79 định không gói gọn BLTTHS 2015 mà người viết cịn nghiên cứu BLTTHS khứ, bên cạn văn quy phạm pháp luật liên quan k ác n Nghị 08-NQ/TW số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư p áp t ời gian tới, Nghị 49-NQ/TW Chiến lược cải tư p áp đến năm 2020 Luật Tổ chức tòa án nhân dân 2014, luật luật sư 2006 luật sử đổi bổ sung số điều Luật luật sư 2012 Luận văn c ỉ số hạn chế trình thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp TTHS Việt Nam Qua đưa số kiến nghị, giải pháp nhằn hoàn thiện pháp luật thực quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp TTHS Việt Nam Bên cạnh số kết đạt được, luận văn k ông trán k ỏi thiếu sót Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp thầy giáo bạn đọc để hồn thiện ơn đề tài “Thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam” 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Ngô Thị Ánh (2006), Giới hạn xét xử tố tụng hình Việt Nam, Luận văn t ạc sĩ Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội Nguyễn Thị Bắc (2003) “Về tranh tụng Tố tụng hình sự” Tạp chí Nghiên cứu lập pháp Ban Chấp àn TƯ Đảng CS Việt Nam (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Phạm T an Bìn (2004) “Cần bảo đảm quyền ng ĩa vụ người bào chữa” Tạp chí Tịa án nhân dân Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Nghị số 08/NQ/TW ngày 25/12/2001 “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Hà Nội Bộ Tư p áp (1956) Thông tư số 2225/HCCP-BTP, ngày 24 tháng 10 năm 1956 chấn chỉnh việc thực quyền bào chữa bị can, Hà Nội Nguyễn Mai Bộ (1999) “Người bào chữa vụ án hình sự” Tạp chí Nhà nước pháp luật Nguyễn Ngọc Chí (2003), “Tố tụng tranh tụng vấn đề cải tư pháp Việt Nam điều kiện xây dựng N nước pháp quyền”, Tạp chí Nhà nước pháp luật Nguyễn Ngọc C (2011) “Hoàn t iện pháp luật tố tụng hình - yếu tố quan trọng việc bảo đảm quyền người” Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học (27), tr 232-234 10 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn luật hình quốc tế, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 11 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2013), Giáo trình Luật Tố tụng Hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 81 12 Nguyễn Đăng Dung Vũ công Giao Lã K án Tùng (Đồng chủ biên) (2009), Giáo trình Lý luận pháp luật quyền người, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 13 Nguyễn Tiến Đạt (2007), “Bảo đảm quyền người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam” Tạp chí Tịa án nhân dân 14 Trần Văn Độ (2004) “Bản c ất tran tụng p iên tịa” Tạp chí hoa học háp lý, (4) 15 Trần Văn Độ (2009) “Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình sự” Tạp chí Tịa án nhân dân 16 Nguyễn Min Đoan (2010) Giáo trình lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Trần Ngọc Đường (2004), Quyền người, quyền công dân nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Gudmundur Alfredsson – Asbjorn Eide (2011), Tuyên ngôn nhân quyền quốc tế 1948 - Mục tiêu chung nhân loại, Nxb Lao động xã hội 19 Nguyễn Trọng Hải (2017), Quyền bào chữa tố tụng hình Việt Nam nay, tài liệu hội thảo Bảo đảm quyền người hoạt động tố tụng 20 Phạm Hồng Hải (1999), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 21 Nguyễn Quang Hiền (2009), Sự cần thiết sửa đổi Điều 49 Điều 50 Bộ luật tố tụng hình để đảm bảo quyền người bị buộc tội, Tòa án nhân dân 22 Nguyễn Ngọc Hòa (2006), Tội phạm cấu thành tội phạm, (In lần thứ hai có sửa chữa, bổ sung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 23 Phan Trung Hoài (2006), Hoàn thiện pháp luật luật sư Việt Nam, Nxb Tư p áp Hà Nội 82 24 Võ Thị Khánh Hoài (2015), Nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa luật TTHS Việt Nam sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk, Luận văn t ạc sĩ luật học, Khoa luật – ĐHQGHN 25 Nguyễn Đìn Huệ (2004) “Một số vấn đề yêu cầu cử người bào chữa cho bị cáo theo khoản Điều 57 Bộ luật Tố tụng hình sự” Tạp chí Tịa án nhân dân 26 Đin T ế Hưng (2006) “Đảm bảo quyền tự bào chữa bị cáo Tòa án xét xử bị cáo theo khoản nặng ơn” Tạp chí Tịa án nhân dân 27 Đỗ Thị Hường (2011), Quyền người vấn đề bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo Việt Nam, Luận văn t ạc sỹ luật học, Khoa Luật ĐHQGNH 28 Nguyễn Mạn K (2003) “Cải tư p áp vấn đề tranh tụng” Tạp chí Nhà nước pháp luật 29 Nguyễn Đơng K án (2014) Một số vấn đề lý luận thực tiễn bảo vệ quyền người thông qua chế định người bào chữa tố tụng hình Việt Nam, Luận văn t ạc sĩ luật học, Khoa luật – ĐHQGHN 30 Vũ Gia Lâm (2006) “Hoàn t iện số quy định xét xử sơ t ẩm hình nhằm thực có hiệu ngun tắc hai cấp xét xử” Tạp chí Tịa án nhân dân 31 Liên Hợp quốc (1948), Tuyên ngôn nhân quyền quốc tế 32 Liên hợp quốc (1966), Công ước quốc tế quyền dân trị 33 Hồng Thế Liên (2002), Một số quan điểm Đảng Nhà nước cải cách tư pháp từ 1986 đến nay, Hội thảo Cải Tư p áp Việt Nam 34 Hoàng Thế Liên (chủ biên) (1996), Bảo vệ quyền trẻ em pháp luật Việt Nam, Nxb Giáo Dục, Hà Nội 35 Nguyễn Quang Lộc (2006) “Quản lý công tác bồi dưỡng nghiệp vụ cho Hội thẩm Tòa án - thực trạng giải p áp” Tạp chí Tịa án nhân dân 83 36 ng C u Lưu (c ủ biên) (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 ( hần chung), Tập I, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 37 Nguyễn Đức Mai (2008) “Hoàn t iện thủ tục rút gọn đáp ứng yêu cầu cải tư p áp” Tạp chí Tòa án nhân dân 38 Trần Thị Minh Nguyệt (2013), Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Luận văn t ạc sĩ luật học, Khoa luật – ĐHQGHN 39 Nguyễn Hải Ninh (2003), Thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm, Luận văn t ạc sĩ Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội 40 Đặng Quang P ương (2004) “Tìm iểu số quy định Bộ luật tố Tụng hình năm 2003 bào chữa” Tạp chí Tịa án nhân dân 41 Nguyễn T u P ương (2015) Người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích cho đương trợ giúp viên pháp lý TTHS (Trên sở thực tiễn tỉnh Yên Bái) Luận văn t ạc sĩ luật học, Khoa luật – ĐHQGHN 42 Nguyễn Văn P ương (2014) Vai trò luật sư – Người bào chữ giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật – ĐHQGHN 43 Đin Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 (Phần chung), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 44 Đin Văn Quế (2002), Bình luật khoa học Bộ luật hình (Phần tội phạm), Tập V - Các tội phạm chức vụ, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 45 Đin Văn Quế (2012), Một số vấn đề người bào chữa Luật tố tụng Hình 2003 46 Hồng Thị Kim Quế (chủ biên) (2015), Giáo trình lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 47 Quốc hội (1985), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 48 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 49 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 84 50 Quốc hội (1999), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 51 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 52 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 53 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 54 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 55 Quốc hội (2015), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 56 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 57 Quốc triều Hình luật (2003), (Luật hình triều Lê - Luật Hồng Đức), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 58 Hồng Thị Sơn (1998) “C ức buộc tội, bào chữa xét xử tố tụng hình sự” Tạp chí Luật học 59 Hoàng Thị Sơn (2003), Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình sự, Luận án tiến sĩ Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội 60 Phạm Văn T iệu (2008) “Về quyền bào chữa bị cáo” Tạp chí Tịa án nhân dân 61 Đỗ Gia T (2004) “ cầu nhiệm vụ ngành Tòa án quan điểm xây dựng đội ngũ T ẩm p án giai đoạn mới” Tạp chí Tịa án nhân dân 62 Ngơ Thị Xuân Thu (2014), Chế định người bào chữa luật tố tụng hình Việt Nam – Lý luận thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hải Dương Luận văn t ạc sĩ luật học, Khoa luật – ĐHQGHN 63 Nguyễn Thị Thu Thủy (1996), Vai trò Luật sư việc bảo vệ quyền người tố tụng hình sự, Luận văn t ạc sĩ Luật học 64 Nguyễn Mạnh Tiến (2005) “Bàn số quy định Bộ luật tố tụng hình tranh tụng p iên tịa” Tạp chí Tịa án nhân dân 85 65 Nguyễn Thị Thủy Tiên (2016), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội chưa thành niên theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Trị Luận văn t ạc sĩ Học viện khoa học xã hội Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam 66 Tòa án nhân dân tối cao (1975-1978), Hệ thống hóa luật lệ Hình sự, tập 67 Nguyễn Hữu Thế Trạch (2014), Quyền bào chữa bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình việt nam, Luận văn t ạc sĩ Trường Đại học Luật TP HCM 68 Trung tâm nghiên cứu quyền người - quyền công dân, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội (2011), Giới thiệu văn kiên quốc tế quyền người Nxb Lao động - Xã hội 69 Nguyễn Văn Tuân (2018) Quyền bào chữa vai trị luật sư, Nxb Dân Trí, Hà Nội 70 Lã Khánh Tùng - Vũ Công Giao - Tường Duy Kiên (2012), Giới thiệu công ước quốc tế quyền dân trị (ICCPR, 1966), Nxb Hồng Đức 71 Đào Tr Úc - Hoàng Thị Kim Quế (đồng chủ biên) (2017), Đại cương nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 72 Đào Tr Úc (2012) “T ực pháp luật c ế thực pháp luật Việt Nam” Tạp chí Nhà nước pháp luật, (3) 73 Đào Tr Úc (2015) Giáo trình Nhà nước pháp quyền Nxb ĐHQGHN 74 UNDP (2010), Báo cáo Quyền bào chữa pháp luật hình thực tiễn Việt Nam, Hà Nội 75 Ngô Thị Ngọc Vân (2015) “Một số vấn đề quyền bào chữa người bị buộc tội t eo quy định pháp luật quốc tế” Tạp chí Dân chủ Pháp luật định kỳ t 12 năm 2015 76 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Tờ trình số 23/TTr-VKSTC-V8 ngày 10/4/2015 trình Quốc hội Dự án BLTTHS (sửa đổi), Hà Nội 86 II Tài liệu trang Website 77 Đá Bàn (2013) Tỷ lệ luật sư dân số Việt Nam thấp, ngày 29/09/2013, truy cập tại: https://www.thesaigontimes.vn 78 Báo pháp luật TP HCM (2019) “Luật sư có quyền gặp riêng bị can” https://plo.vn/, ngày truy cập: 18/3/2019 79 Nguyễn Huy Cường, Vấn đề bảo đảm quyền bào chữa cho người bị buộc tội số địa bàn miền núi, hải đảo theo quy định luật tths năm 2015; Truy cập tại: http://www.vksquangninh.gov.vn 80 Khánh Hoài (2017), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội theo luật tố tụng hình năm 2015, ngày 16/01/2017, truy cập tại: http://toaandaklak.gov.vn 81 Luật Việt Nam, Bị can, bị cáo sử dụng quyền im lặng?, https://luatvietnam.vn/tin-phap-luat/bi-can-bi-cao-duoc-su-dung-quyenim-lang-230-16522-article.html, (truy cập: 18/4/2019) 82 Nam P ương (2018), Đổi tổ chức phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp: Giải pháp quan trọng để nâng cao chất lượng xét xử, truy cập ngày 6/12/2018 tại: http://congly.vn 83 Tôn Thiện P ương (2016) Quyền bào chữa người bị buộc tội Bộ luật tố tụng hình năm 2015, ngày 21/07/2016, truy cập tại: http://kiemsat.vn 84 Lương T ị Mỹ Quỳnh, Hồn thiện quy định bảo đảm quyền có người bào chữa pháp luật Tố tụng hình Việt Nam, truy cập www.nclp.org.vn 85 Hà T T Huỳnh Xuân Tình (2017), Đảm bảo quyền bào chữa theo quy định Hiến pháp 2013 Bộ luật Tố tụng hình 2015, ngày 16/03/2017, truy cập tại: http://lyluanchinhtri.vn 86 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2008) “Quyền xét xử công pháp luật quốc tế” Tạp chí kiểm sát, (17), truy cập ngày 6/12/2018 tại: http://tks.edu.vn 87 87 Đoàn Vĩn Sơn La: iểm sát viên ngăn cản luật sư tiếp cận hồ sơ vụ án, Luật sư Việt Nam Online (Liên đoàn Luật sư Việt Nam), Truy cập đường link: http://lsvn.vn/ Ngày truy cập: 20/6/2019 III Tài liệu tiếng Anh 88 John H Langbein (2003), The Origins of the Adversary Trial, Oxford 88 ... VỀ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN BÀO CHỮA VÀ BẢO VỆ QUYỀN, LỢI ÍCH HỢP PHÁP TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình. .. niệm thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam 1.1.1 Khái niệm quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình Việt Nam Quyền bào chữa bảo vệ quyền, ... pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng hình nhằm bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp 66 3.2 Giải pháp bảo đảm thực pháp luật quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích