Phân tích nguyên nhân sự cố thấm ở các đập vật liệu địa phương, giải pháp xử lý và áp dụng cho đập sông Biêu

MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN ………… i LỜI CẢM ƠN …………………………………………………………………………ii DANH MỤC HÌNH VẼ …………………………………………………………… v DANH MỤC BẢNG BIỂU …………………………………………………………viii MỞ ĐẦU …………………………………………………………………………… ix CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ ĐẬP ĐẤT VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA THẤM ĐẾN ỔN ĐỊNH ĐẬP 1.1 Tình hình xây dựng đập vật liệu địa phương giới Việt Nam Ninh Thuận: 1.1.1 Tình hình xây dựng đập vật liệu địa phương giới: 1.1.2 Tình hình xây dựng đập vật liệu địa phương Việt Nam: 1.1.3 Quá trình xây dựng hồ đập địa bàn tỉnh Ninh Thuận: 1.2 Ảnh hưởng dòng thấm đến đập vật liệu địa phương: 1.2.1 Sự hình thành dịng thấm: 1.2.2 Tác hại dịng thấm lên cơng trình: 1.3 Các cố gây hư hỏng đập vật liệu địa phương: 1.3.1 Các cố hư hỏng đập vật liệu địa phương giới: 1.3.2 Các cố đập vật liệu địa phương Việt Nam: 10 1.3.3 Các cố đập vật liệu địa phương Ninh Thuận: 13 1.4 Các tượng nguyên nhân cố thấm xảy đập vật liệu địa phương: 14 1.4.1 Hiện tượng thấm gây sủi nước hai bên vai đập: 14 1.4.2 Hiện tượng thấm gây sủi nước đập: 15 1.4.3 Hiện tượng thấm gây sủi nước phạm vi đập (hoặc mái đập): 15 i 1.5 Những nghiên cứu an toàn đập thực hiện: 15 1.5.1 Trên giới: 15 1.5.2 Ở Việt Nam: 16 1.6 Một số giải pháp xử lý chống thấm sử dụng: 16 1.6.1 Tường nghiêng chân chống thấm: 16 1.6.2 Tường nghiêng HDPE chống thấm: 17 1.6.3 Chống thấm công nghệ khoan truyền thống: 18 1.7 Kết Luận Chương 1: 19 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ THẤM VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA THẤM TRONG ĐẬP VẬT LIỆU ĐỊA PHƯƠNG 20 2.1 Cơ sở lý thuyết thấm: 20 2.1.1 Các nghiên cứu quan trọng trước thấm: 20 2.1.2 Môi trường thấm gây tượng thấm: 20 2.1.3 Đường cong đặc trưng Đất – Nước: 21 2.1.4 Dòng nước thấm nước qua đất 22 2.1.5 Định luật thấm áp dụng cho đất khơng bão hồ: 23 2.1.6 Hàm thấm, quan hệ hệ số thấm độ hút dính 24 2.1.7 Phương trình vi phân tốn thấm 24 2.1.8 Các phương pháp giải toán thấm: 26 2.1.9 Lựa chọn phương pháp phần mềm để giải toán thấm: 29 2.2 Phân tích ổn định mái cho đập vật liệu địa phương: 30 2.2.1 Bài toán ổn định trượt mái dốc: 30 2.2.2 Các phương pháp giải toán ổn định trượt mái dốc 30 2.2.3 Lựa chọn phương pháp giải phần mềm sử dụng phục vụ tính tốn 40 ii 2.3 Các giải pháp cơng trình sửa chữa xử lý thấm đập vật liệu địa phương: 40 2.3.1 Giải pháp sử dụng công nghệ khoan cao áp Jet-Grounting: 40 2.3.2 Giải pháp sử dụng công nghệ tường hào chống thấm Bentonite: 42 2.3.3 Tường hào đất – Bentonite: 42 2.3.4 Tường hào ximang – Bentonite: 43 2.3.5 Trường chống thấm loại vật liệu màng HDPE, túi địa kỹ thuật: 44 2.4 Kết luận chương 2: 45 CHƯƠNG 3: TÍNH TỐN THẤM VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG THẤM ÁP DỤNG CHO ĐẬP SÔNG BIÊU TỈNH NINH THUẬN 46 3.1 Giới thiệu chung hồ chứa nước Sông Biêu: 46 3.1.1 Mục tiêu, vị trí: 46 3.1.2 Thông số kỹ thuật chủ yếu hạng mục hồ chứa nước Sông Biêu: 46 3.2 Hiện trạng làm việc hồ chứa nước Sông Biêu: 47 3.3 Tính tốn, đánh giá thấm cho đập Trà Van đập phụ Sông Biêu: 49 3.3.1 Tài liệu sử dụng tính tốn, vị trí tính toán: 49 3.3.2 Số liệu sử dụng trường hợp tính tốn: 50 3.3.3 Tính tốn đánh giá trạng thấm mặt cắt chọn: 53 3.4 Đề xuất biện pháp xử lý thấm cho đập đất Sông Biêu : 57 3.4.1 Tường nghiêng sân phủ vật liệu chống thấm (đất sét): 57 3.4.2 Khoan cao áp, sử dụng cọc ximang đất (Jet – Grouting): 57 3.4.3 Tường hào đất – Bentonite: 57 3.5 Tính tốn kiểm tra xử lý chống thấm cho hồ chứa nước Sông Biêu: 58 3.5.1 Chọn mặt cắt trường hợp tính tốn: 58 3.5.2 Xử lý chống thấm phương pháp cọc ximang – đất (Jet-Grounting): 58 iii 3.5.3 Xử lý chống thấm phương pháp cọc ximang – đất (Jet-Grounting): 60 3.5.4 Phân tích, so sánh hai giải pháp chọn giải pháp hợp lý: 62 3.5.5 Tính ổn định cho hồ chứa nước sơng biêu sau xử lý thấm: 63 3.6 Kết luận chương 3: 64 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ: ……………………………………………………….66 TÀI LIỆU THAM KHẢO:……………………………………………………………67 PHỤ LỤC TÍNH TỐN: …………………………………………………………….68 iv MỤC LỤC HÌNH VẼ Hình - : Hồ chứa nước Sơng Sắt – Dung tích hữu ích 69,3 triệu m3 Hình - : Hồ Sơng Trâu, Dung tích chứa 31,5 triệu m3 Hình - : Hồ Lanh Ra – Dung tích 13,88 triệu m3 Hình - : Hồ Trà Co, Dung tích chứa 10 triệu m3 Hình - : Hồ Ơng Kinh – dung tích 0,83 triệu m3 Hình - : Sự cố đập thủy điện Ia Krel 10 Hình - : Sự cố vỡ đập Tây Nguyên tỉnh Nghệ An 11 Hình - (a) Sự cố đập Z20 tỉnh Hà Tĩnh; (b) Sự cố đập Khe Mơ tỉnh Hà Tĩnh 12 Hình - (a) Vỡ đập Phân Lân (Vĩnh Phúc) ; (b) Vỡ đập Đakme 3; (c) Vỡ đập Iakret 12 Hình - 10 : Đập Lanh Ra bị vỡ lũ 14 Hình - 11 : Đập có tường nghiêng chân chống thấm 17 Hình - 12 : Chống thấm phương pháp địa kỹ thuật (HDPE) 18 Hình - 13 : Cấu tạo mũi khoan hai nút 18 Hình - : Sơ đồ pha đất 21 Hình - : Đường cong đặt trưng nước –đất 22 Hình - : Gradien áp lực hút dính qua phân tố đất 22 Hình - : Quan hệ hệ số thấm độ hút dính 24 Hình - : Các loại phần tử thường dùng phương pháp phần tử hữu hạn 28 Hình - : Mái dốc đập vật liệu địa phương 30 Hình - : Các lực tác dụng mặt cắt hình học mái dốc với mặt trượt trụ trịn 33 Hình - : Các lực tác dụng mặt cắt hình học mái dốc với mặt trượt hỗn hợp 33 Hình - : Các lực tác dụng mặt cắt hình học mái dốc với mặt trượt 34 Hình - 10 : Mặt trượt trụ trịn 36 Hình - 11 : Các lực tác dụng phương pháp Fellenius cho hai dải dải 36 Hình - 12 : Dạng mặt trượt trụ tròn 37 v Hình - 13 : Đa giác lực theo phương pháp BiShop đơn giản 38 Hình - 14 : Chống thấm sử dụng công nghệ JET - Grounting 41 Hình - 15 : Sơ đồ bố trí cọc ximang – đất (1 hàng) 41 Hình - 16 : Sơ đồ bố trí cọc ximang – đất (2 hàng) 42 Hình - 17 : Phương pháp chống thấm tường hào Đất - Bentonite 43 Hình - 18 : Thiết bị đào hào bentonite chống thấm cho hồ Dầu Tiếng 44 Hình - 19 : Màng địa kỹ thuật chống thấm HDPE 44 Hình - : Sơ đồ mặt tổng thể hồ chứa nước Sơng Biêu …………………… 46 Hình - : Mặt tổng thể phần đập tràn Sông Biêu 48 Hình - : Dịng thấm vị trí tiếp giáp với tràn bê tơng đập Sơng Biêu 48 Hình - : Dịng thấm vị trí tiếp giáp với tràn bê tông đập Sông Biêu 49 Hình - : Mặt vị trí tính tốn đập phụ Sơng Biêu 50 Hình - : Sơ đồ tính tốn trạng mặt cắt E32 đập phụ Sơng Biêu 53 Hình - : Mơ hình chia lưới phần tử điều kiện biên mặt cắt E32 53 Hình - : Sơ đồ tính tốn trạng mặt cắt E41 đập phụ Sơng Biêu 54 Hình - : Mơ hình chia lưới phần tử điều kiện biên mặt cắt E41 54 Hình - 10 : Sơ đồ tính tốn trạng cho mặt cắt D7 đập Trà Van 54 Hình - 11 : Mơ hình chia lưới phần tử gán điều kiện biên mặt cắt D7 54 Hình - 12 : Sơ đồ tính tốn trạng cho mặt cắt D9 đập Trà Van 55 Hình - 13 : Mơ hình chia lưới phần tử gán điều kiện biên mặt cắt D9 55 Hình - 14 : Sơ đồ bố trí lỗ khoan 59 Hình - 15 : Mơ hình chia lưới phần tử điều kiện biên cho mặt cắt E41 59 Hình - 16 : Đường đẳng gradient XY TH1:MNTL = 102.25; hạ lưu khơng có nước 59 Hình - 17 : Đường đẳng gradient TH2:MNTL = 102,93 hạ lưu khơng có nước 60 Hình - 18 : Đường đẳng gradient TH3:MNTL = 103,43; hạ lưu khơng có nước 60 Hình - 19 : Mơ hình chia lưới phần tử điều kiện biên cho mặt cắt E41 61 vi Hình - 20 : Đường đẳng gradient XY TH1:MNTL = 102.25; hạ lưu khơng có nước 61 Hình - 21 : Đường đẳng gradient XY TH2:MNTL = 102.93; hạ lưu nước 61 Hình - 22 : Đường đẳng gradient XY TH3:MNTL = 103,43 ; hạ lưu khơng có nước 62 Hình - 23 : Xác định tâm bán kính cung trượt mái hạ lưu; MNHL = 102,25 hạ lưu nước 63 Hình - 24 : Kiểm tra ổn định mái hạ lưu mặt cắt E41 TH1: MNTL = 102,25m; hạ lưu không nước (K= 1,575) 63 Hình - 25 : Kiểm tra ổn định mái hạ lưu mặt cắt E41 TH2: MNTL = 102,93m; hạ lưu không nước (K = 1,576) 64 Hình - 26 : Kiểm tra ổn định mái hạ lưu mặt cắt E41 TH3: MNTL = 103,43m; hạ lưu không nước (K = 1,574) 64 vii MỤC LỤC BẢNG BIỂU Bảng - 1: Bảng tổng hợp số hồ chứa thuỷ lợi nước Bảng - : Tổng hợp hồ chứa xây dựng địa bàn tỉnh Ninh Thuận Bảng - : Thông số thiết kế hồ chứa nước Sông Biêu 47 Bảng - : Các tiêu lý đất đắp đập Sông Biêu 50 Bảng - : Các tiêu lý đất đắp đập Trà Van 51 Bảng - : Tổng hợp tiêu lý đất tuyến đập Sông Biêu 51 Bảng - : Tổng hợp tiêu lý đất tuyến đập Trà Van 51 Bảng - : Mực nước tính tốn hồ chứa nước Sông Biêu 52 Bảng - : Các trường hợp tính tốn kiểm tra thấm 52 Bảng - : Kết tính thấm mặt cắt chọn 55 Bảng - : Các trường hợp tính tốn 58 Bảng - 10 : Kết tính tốn xử lý thấm cọc ximang–đất (Jet–Grounting) 60 Bảng - 11 : Kết tính toán xử lý thấm tường hào bentonite Ximang – đất 62 Bảng - 12 : Bảng so sánh phương án xử lý cho hồ Sông Biêu 62 viii MỞ ĐẦU Tính cấp thiết Đề tài: Với phát triển kinh tế ngày nhu cầu dùng nước sản phẩm phụ thuộc vào nước ngày cao, đời sống sinh hoạt người ngày cải thiện nên yêu cầu chất lượng phải đáp ứng tốt Để điều chỉnh nguồn nước cho phù hợp với u cầu sử dụng, nên vai trị hồ chứa quan trọng việc đáp ứng nhu cầu sử dụng nước phát triển kinh tế huyện, tỉnh, hay quốc gia Như biết từ lâu đập đất xây dựng nhiều Ai Cập, Ấn Độ, Trung quốc nước trung Á, với mục đích dân nước, trữ nước để tưới hay để phòng lũ Về sau đập đất ngày đóng vai trị quan trọng hệ thống thủy lợi nhằm lợi dụng tổng hợp tài nguyên nguồn nước Nhờ phát triển ngày khoa học, nhà khoa học đưa chứng minh nhiều lý luận môn khoa học sở học đất, lý luận thấm, địa chất thủy văn địa chất cơng trình, đưa phương trình, mơ hình hóa v.v… cộng với việc ứng dụng rộng rãi giới hóa thi cơng nên đập đất ngày đảm bảo chất lượng đồng thời giá thành yêu cầu đập đất thấp nhiều so với đập bê tơng có quy mơ nên đập đất sử dụng rộng rãi Tuy năm gần với phổ biến đập đất người ta ghi nhận nhiều cố loại đập giới Việt Nam Đã có nhiều người thiệt mạng, hoa màu bị tàn phá thiệt hại nhiều tỷ đồng, việc tìm ngun nhân khắc phục cố đập vô quan trọng Riêng huyện Thuận Nam tỉnh Ninh Thuận biết tới huyện nghèo, khí hậu nóng khơ hạn quanh năm, với thu nhập chủ yếu từ nơng nghiệp việc nhà nước định đầu tư xây dựng hồ chứa nước Sông Biêu coi tín hiệu mừng cho bà nơi đây, chủ động nước phục vụ sinh hoạt sản xuất Tuy nhiên kể từ sau thi cơng q trình đưa vào sử dụng hồ liên tục bị thấm dẫn tới nước có nguy gây nguy hiểm cho cơng trình khiến đơn vị quản lý khơng thể chủ động tích nước phục vụ sản xuất Chính học viên lựa ix chọn đề tài: “Phân tích nguyên nhân cố thấm đập vật liệu địa phương, giải pháp xử lý áp dụng cho đập Sơng Biêu " để nghiên cứu Mục đích Đề tài: - Luận văn tập trung nghiên cứu nguyên nhân tượng thấm đập vật liệu địa phương - Áp dụng đề xuất giải pháp chống thấm cho Hồ Sông Biêu Cách tiếp cận phương pháp nghiên cứu: Phương pháp nghiên cứu: + Phương pháp kế thừa: Nghiên cứu có chọn lọc nghiên cứu có liên quan đến đề tài, kế thừa kết nghiên cứu công nhận nước giới + Phương pháp thống kê phân tích: Thu thập tài liệu, số liệu khảo sát trạng Phân tích định tính định lượng cơng thức, phương pháp tính tốn thấm, tính tốn ổn định trượt mái hạ lưu sử dụng phương pháp số để tính tốn + Phương pháp mơ hình hố: Sử dụng mơ hình để tính tốn tốn trạng, từ đề biện pháp xử lý trạng Phạm vi nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu cố thấm đập vật liệu địa phương nói chung cụ thể đập đất Kết đạt được: - Sơ xác định nguyên nhân cố đập vật liệu địa phương - Áp dụng tính tốn cho cơng trình cụ thể (hồ chứa nước Sơng Biêu), từ cảnh báo khả ổn định dòng thấm đề biện pháp xử lý x 107 +104.00 +103.43 103 Jra = 0,2 Jmax = 3,37 99 4.3482e-007 m³/sec Cao trinh (m) 111 95 91 87 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Chieu dai (m) Hình - 22 : Đường đẳng gradient XY TH3:MNTL = 103,43 ; hạ lưu khơng có nước Bảng - 11 : Kết tính tốn xử lý thấm tường hào bentonite Ximang – đất Sau xử lý Tên Trường hợp Tổ hợp mặt cắt Tính tốn tính tốn Jchống thấm Jra TH1 Cơ 3,00 TH2 Cơ TH3 Đặc biệt E-41 [Jk] qthấm chống (m3/s) thấm 0,132 3,674 x 10-7 12 1,3 3,22 0,145 4,056 x 10-7 12 1,3 3,37 0,156 4,348 x 10-7 12 1,1 [Jra] 3.5.4 Phân tích, so sánh hai giải pháp chọn giải pháp hợp lý: Có thể thấy, sau tính thấm ổn định mái dốc cho trường hợp xử lý hai phương án cọc ximang đất tường hào đất - bentoninte ta thấy gradient thấm vị trí cửa giảm rõ rệt đảm bảo an toàn độ bền thấm.và giảm đáng kể đạt giá trị cho phép Lưu lượng thấm qua đập hạ thấp đường bão hoà thân đập Ngoài đảm bảo an tồn cho mái phía hạ lưu Tuy nhiên mức độ hiệu phương pháp tường hào đất – bentonite cho kết tốt Bảng - 12 : Bảng so sánh phương án xử lý cho hồ Sơng Biêu Trường hợp Tính tốn Tổ hợp tính tốn Hiện trạng Jra qthấm (m3/s) TH1 Cơ 0,464 2,301 x 10-6 0,214 6,237 x 10-7 Hào Đất - Bentonite Jra qthấm (m3/s) 0,132 3,674 x 10-7 TH2 Cơ 0,487 2,671 x 10-6 0,250 6,937 x 10-7 0,145 4,056 x 10-7 TH3 Đặc biệt 0,500 2,671 x 10-6 0,266 7,469 x 10-7 0,156 4,348 x 10-7 Jet - Grounting Jra qthấm (m3/s) 62 Chính tác giả chon phương án xử lý tường hào đất –bentonite để làm phương án chống thấm cho hồ chứa nước Sơng Biêu 3.5.5 Tính ổn định cho hồ chứa nước sông biêu sau xử lý thấm: Từ kết qủa tính tốn phương án xử lý thấm tường hào bentonite – đất để đảm bảo cơng trình hoạt động tốt cần phải kiểm tra lại ổn định trượt Cao trinh (m) 111 107 +104.00 +102.25 103 99 95 91 87 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Chieu dai (m) Hình - 23 : Xác định tâm bán kính cung trượt mái hạ lưu; MNHL = 102,25 hạ lưu nước 1.575 Cao trinh (m) 111 107 +104.00 +102.25 103 99 95 91 87 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Chieu dai (m) Hình - 24 : Kiểm tra ổn định mái hạ lưu mặt cắt E41 TH1: MNTL = 102,25m; hạ lưu không nước (K= 1,575) 63 1.575 Cao trinh (m) 111 107 +104.00 +102.93 103 99 95 91 87 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Chieu dai (m) Hình - 25 : Kiểm tra ổn định mái hạ lưu mặt cắt E41 TH2: MNTL = 102,93m; hạ lưu không nước (K = 1,576) 1.574 Cao trinh (m) 111 107 +104.00 +103.43 103 99 95 91 87 10 20 30 40 50 60 70 80 Chieu dai (m) Hình - 26 : Kiểm tra ổn định mái hạ lưu mặt cắt E41 TH3: MNTL = 103,43m; hạ lưu không nước (K = 1,574) Qua kết tính tốn kiểm tra ta thấy : -TH1: K = 1,575 > [K] = 1,3 -TH2: K= 1,576 > [K] = 1,3 - TH3: K = 1,574 > [K] = 1,1 Vậy thoả mãn điều kiện ổn định trượt xử lý tường hào Đất – bentonite 3.6 Kết luận chương 3: Qua kiểm tra thực địa q trình tính tốn nhận thấy mực nước hồ chứa nước Sông Biêu bị thấm mạnh, lưu lượng thấm gradient vị trí cửa cịn lớn, 64 90 khiến đơn vị quản lý sử dụng hồ chưa thể tích nước đến cao trình thiết kế Tuy chưa có ảnh hưởng đến độ ổn định đập cần thiết sớm có biện pháp xử lý để đập đưa vào vận hành theo yêu cầu thiết kế Sau đưa biện pháp xử lý tiến hành tính tốn cụ thể phương án mặt cắt đại diện Tác giả nhận thấy việc áp dụng phương án hoàn toàn khả thi hợp lý Tuy nhiên muốn đạt kết tính tốn q trình thi cơng phải đảm bảo u cầu kỹ thuật 65 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Những kết đạt luận văn: Luận văn nêu nhìn tổng quan đập vật liệu điạ phương, tình hình xây dựng đập, cố, hư hỏng xảy đập vật liệu địa phương giới, nước nói chung địa bàn tỉnh Ninh Thuận nói riêng Luận văn đưa số giải pháp xử lý thấm áp dụng thành công cơng trình trọng điểm nước Đưa lý thuyết thấm ổn định đất, từ áp dụng vào tính tốn thực tế Đi sâu vào nghiên cứu trạng cố hồ chứa nước Sông Biêu, tính tốn, đánh giá lưu lượng, an tồn thấm, đưa giải pháp xử lý cố Sau kiểm tra độ an toàn giải pháp Một số vấn đề tồn luận văn: Trong q trình làm tự nhận thấy kiến thức cịn nhiều hạn chế nên cá nhân tác giả nghĩ luận văn điểm tồn như: Chỉ tập trung tính tốn phạm vi đập đồng chất chưa áp dụng tính tốn cho loại đập vật liệu địa phương khác Đối với phương pháp tính tốn giới hạn tính tốn tốn phẳng Nên chưa phản ánh so với thực trạng cơng trình Kiến Nghị, hướng tiếp tục nghiên cứu Ninh Thuận số tỉnh chịu ảnh hưởng lớn biến đổi khí hậu, lượng mưa hàng năm việc chủ động nguồn nước nhằm phục vụ cho sinh hoạt sản xuất nông nghiêp việc cần ưu tiên hàng đầu Muốn vấn đề chủ động nguồn nước hay nói cách khác việc quản lý đảm bảo an toàn hồ chứa cần phải xem xét đầu tư mạnh nhằm phát huy tối đa lực cơng trình Cần sử dụng tốn khơng gian tính tốn phân tích thấm ổn định đập để đưa nhìn chi tiết xác 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 14TCN – 2004: Quy trình kỹ thuật vữa gia cố đê QCVN 04 – 05:2012/BNNPTNT : Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia cơng trình thuỷ lợi – quy định chủ yếu thiết kế TCVN 8216-2009: Tiêu chuẩn thiết kế đập đất đầm nén Trường đại học thuỷ lợi – giáo trình thuỷ cơng tập I TCVN 8297-2009: Đập đất – Yêu cầu kỹ thuật thi công ằng phương pháp đầm nén Viện khoa học thuỷ lợi (2004), Sổ tay kỹ thuật thuỷ lợi, phần 2, tập 2, NXB Nông nghiệp; Nguyễn Quốc Huy, Nguyễn Quốc Dũng, Nguyễn Quý Anh, giới thiệu kết ứng dụng công nghệ khoan cao áp (Jet grouting) chống thấm cho số cơng trình thuỷ lợi TCVN 8645:2011: Cơng trình thuỷ lợi – Yêu cầu kỹ thuật khoan xi măng vào đá; GS.TS Phan Sỹ Kỳ : Sự cố số cơng trình thuỷ lợi Việt Nam biện pháp phịng tránh – NXB Nơng nghiệp 10 Nhũ Hiệu Vũ : Những hư hỏng cơng trình thuỷ cơng phân tích ngun nhân – NXB Nơng nghiệp 11 Nguyễn Văn Mạo nhóm nghiên cứu: Nguyên cứu sở khoa học giải pháp kỹ thuật nhằm đảm bảo an tồn cơng trình xây dựng điều kiện thiên tai bất thường miền Trung; 12 Vương Hách : Sổ tay xử lý cố công trình xây dựng 13 GS Nguyễn Cơng Mẫn (Biên dịch): Hướng dẫn sử dụng GeoSlope/W5 14 [Online] Available: https://www.geoslope.com/support/engineeringsupport/tutorial-videos/geostudio-2012 15 Tổng cục thuỷ lợi (2015), Báo cáo công tác quản lý an toàn hồ chứa nước 67 PHỤ LỤC TÍNH TỐN a Trường hợp 1: MNTL = MNDBT = +102,25 m ; Hạ lưu khơng có nước 114 MẶT CẮT E32 109 +104.00 104 +102.25 10 20 30 40 0.1 0.05 84 25 89 +94.00 0.2 15 0.1 05 94 Jmax= 0.630 2.6466e-006 m³/sec 0.2 99 50 60 70 80 90 100 90 100 Đường đẳng Gradient XY mặt cắt E32 đập phụ Sông Biêu TH1 114 MẶT CẮT E32 109 +104.00 104 +102.25 96 94 92 89 +94.00 98 10 94 Jmax= 0.630 100 m³/sec 2.6466e-006 99 84 10 20 30 40 50 60 70 80 Đường đẳng cột nước mặt cắt E32 đập phụ Sông Biêu TH1 MẶT CẮT E41 111 107 +104.00 103 95 Jmax = 0,464 0.2 0.35 0.3 0.25 91 0.15 05 99 2.3011e-006 m³/sec 0.2 +102.25 87 10 20 30 40 50 60 70 Đường đẳng Gradient XY mặt cắt E41 đập phụ Sông Biêu TH1 68 80 90 MẶT CẮT E41 111 107 +104.00 103 +102.25 95 94.5 96 95.5 97 97.5 99.5 91 93.5 98.5 94 96.5 99 98 0.5 Jmax = 0,464 100 2.3011e-006 m³/sec 10 101 10 95 101.5 99 87 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Đường đẳng cột nước mặt cắt E32 đập phụ Sông Biêu TH1 Mặt Cắt D7 109 +102.25 104 0.6 94 89 0.2 84 0.2 2.9461e-006 m³/sec 0.4 Chieu cao (m) 99 0.4 0.2 0.2 79 0.4 74 0.2 69 64 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 140 150 Khoang cach (m) Đường đẳng Gradient XY mặt cắt D7 đập Trà Van TH1 Mặt Cắt D7 109 +102.25 104 100 98 84 86 102 89 94 2.9461e-006 m³/sec 94 88 90 92 79 96 Chieu cao (m) 99 74 69 64 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 Khoang cach (m) Đường đẳng cột nước mặt cắt D7 đập Trà Van TH1 69 120 130 Mặt Cắt D9 109 +102.25 99 Jra = 1.15 Jmax = 1.15 0.4 94 89 0.2 0.2 84 sec 0.2 79 74 69 0.2 Chieu Cao (m) 104 64 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 Khoang Cach (m) Đường đẳng Gradient XY mặt cắt D9 đập Trà Van TH1 Mặt Cắt D9 109 +102.25 79 74 69 64 10 20 30 40 50 60 70 86 80 90 100 sec 88 98 84 90 102 89 Jra = 1.15 Jmax = 1.15 92 100 94 94 4.2409e-006 m³/sec 96 99 84 Chieu Cao (m) 104 110 120 130 140 150 160 Khoang Cach (m) Đường đẳng cột nước mặt cắt D9 đập Trà Van TH1 b Trường hợp 2: MNTL = MNDBT = +102,25 m ; Hạ lưu khơng có nước 114 MẶT CẮT E32 109 +104.00 +102.93 15 89 +94.00 0.2 0.1 0.0 94 Jmax= 0,637 3.0338e-006 m³/sec 99 0.2 84 10 20 30 40 50 60 70 80 Đường đẳng gradient XY mặt cắt E32 đập phụ Sông Biêu TH2 70 0.1 104 90 100 114 MẶT CẮT E32 109 +104.00 50 60 92 89 +94.00 94 10 94 Jmax= 0,637 98 99 100 3.0338e-006 m³/sec +102.93 96 104 84 10 20 30 40 70 80 90 100 Đường đẳng cột nước mặt cắt E32 đập phụ Sông Biêu TH2 MẶT CẮT E41 111 107 +104.00 +102.93 103 2.671e-006 m³/sec Jmax = 0,487 99 0.2 0.05 95 0.35 25 0.2 0.15 0.3 91 87 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Đường đẳng gradient XY mặt cắt E41 đập phụ Sông Biêu TH2 MẶT CẮT E41 111 107 +104.00 +102.93 103 95 99 91 96 97 102 95 100 m³/sec 102.671e-006 Jmax = 0,487 99 98 94 87 10 20 30 40 50 60 70 Đường đẳng cột nước mặt cắt E41 đập phụ Sông Biêu TH2 71 80 90 Mặt Cắt D7 109 +102.93 104 0.6 3.0955e-006 m³/sec 0.4 0.4 94 89 84 0.2 0.2 0.2 Chieu cao (m) 99 0.4 0.2 79 0.2 74 69 64 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 140 150 Khoang cach (m) Đường đẳng gradient XY mặt cắt D7 đập Trà Van TH2 Mặt Cắt D7 109 +102.93 104 3.0955e-006 m³/sec 94 102 89 100 98 94 92 84 88 79 86 Chieu cao (m) 99 74 90 96 69 64 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 Khoang cach (m) Đường đẳng cột nước mặt cắt D7 đập trà van TH2 Mặt Cắt D9 109 +102.93 99 94 Jmax = 1,216 Jra = 1,216 89 0.2 0.2 0.6 84 se c 79 0.2 0.2 Chieu Cao (m) 104 74 69 64 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 Khoang Cach (m) Đường đẳng gradient XY mặt cắt D9 đập Trà Van TH2 72 140 150 160 Mặt Cắt D9 109 +102.93 98 74 96 se c 84 79 88 102 84 90 89 Jmax = 1,216 Jra = 1,216 92 100 94 94 4.4229e-006 m³/sec 99 86 Chieu Cao (m) 104 69 64 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 Khoang Cach (m) Đường đẳng cột nước mặt cắt D9 đập trà van TH2 c Trường hợp 3: MNTL = MNDBT = +102,25 m ; Hạ lưu khơng có nước 114 MẶT CẮT E32 109 +104.00 +103,43 25 0.05 84 10 20 30 40 50 60 70 80 5 89 +94.00 0.2 0.1 0.1 0.0 94 Jmax= 0,597 3.3526e-006 m³/sec 99 0.25 104 90 100 Đường đẳng gradient XY mặt cắt E32 đập phụ Sông Biêu TH3 114 MẶT CẮT E32 109 +104.00 +103,43 96 92 94 89 +94.00 98 102 94 Jmax= 0,597 100 99 3.3526e-006 m³/sec 104 84 10 20 30 40 50 60 70 80 Đường đẳng cột nước mặt cắt E32 đập phụ Sông Biêu TH3 73 90 100 MẶT CẮT E41 111 107 +104.00 +103.43 103 0.2 0.0 0.35 91 0.15 0.3 0.2 95 0.25 2.973e-006 m³/sec Jmax = 0,5 99 87 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Đường đẳng gradient XY mặt cắt E41 đập phụ Sông Biêu TH3 MẶT CẮT E41 111 107 +104.00 +103.43 103 96 98 95 100 2.973e-006 m³/sec Jmax = 0,5 99 102 94 91 87 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Đường đẳng cột nước mặt cắt E41 đập phụ Sông Biêu TH3 Mặt Cắt D7 109 +103.43 104 0.6 89 84 0.2 0.2 Jmax = 0,812 Jra = 0,812 0.4 0.2 3.2095e-006 m³/sec 94 0.2 79 0.4 74 0.2 Chieu cao (m) 99 69 64 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Khoang cach (m) Đường đẳng gradient XY mặt cắt D7 đập Trà Van TH3 74 130 140 150 Mặt Cắt D7 109 +103.43 104 98 84 94 102 89 100 Jmax = 0,812 Jra = 0,812 3.2095e-006 m³/sec 94 96 88 79 86 92 Chieu cao (m) 99 90 74 69 64 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Khoang cach (m) Đường đẳng cột nước mặt cắt D7 đập trà van TH3 Mặt Cắt D9 109 +103.43 0.4 94 89 0.2 Jmax = 1,26 Jra = 1,26 0.2 74 0.2 0.2 69 79 sec 84 4.5608e-006 m³/sec 99 0.6 Chieu Cao (m) 104 64 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 Khoang Cach (m) Đường đẳng gradient XY mặt cắt D9 đập Trà Van TH3 Mặt Cắt D9 109 +103.43 96 99 74 69 sec 86 88 98 79 90 84 92 102 94 100 89 Jmax = 1,26 Jra = 1,26 4.5608e-006 m³/sec 94 84 Chieu Cao (m) 104 64 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Khoang Cach (m) Đường đẳng cột nước mặt cắt D9 đập trà van TH3 75 130 140 150 160 Câu : Trinh bay duong bao hoa o mat cat D7 D9 bảng – Câu phân tích ưu nhược điểm hai phương án Jetgroting tường hào 76 ... vị quản lý khơng thể chủ động tích nước phục vụ sản xuất Chính học viên lựa ix chọn đề tài: ? ?Phân tích nguyên nhân cố thấm đập vật liệu địa phương, giải pháp xử lý áp dụng cho đập Sông Biêu "... số giải pháp chống thấm cho đập vật liệu địa phương sử dụng Việt Nam 19 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ THẤM VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA THẤM TRONG ĐẬP VẬT LIỆU ĐỊA PHƯƠNG 2.1 Cơ sở lý thuyết thấm: 2.1.1 Các. .. nghiên cứu nguyên nhân tượng thấm đập vật liệu địa phương - Áp dụng đề xuất giải pháp chống thấm cho Hồ Sông Biêu Cách tiếp cận phương pháp nghiên cứu: Phương pháp nghiên cứu: + Phương pháp kế thừa: