Tội đánh bạc trong luật Hình sự Việt nam

Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Đánh bạc tệ nạn xã hội tồn từ thời phong kiến xa xưa nay, đặc biệt năm gần đây, với phát triển nhanh chóng kinh tế thị trường, giai tầng xã hội phân hóa nhanh, biên độ giàu nghèo cách biệt lớn, tệ nạn xuất ngày nhiều phức tạp với hậu lúc nghiêm trọng Cùng với tệ nạn xã hội khác, tệ nạn cờ bạc tượng nhức nhối xã hội nước ta Hiện nay, tệ nạn phát triển lan rộng, bạc không niên thất nghiệp, vô công rỗi nghề, trộm cắp vặt… học sinh, sinh viên mà sòng bạc lớn người tham gia đánh bạc chủ yếu đối tượng buôn bán kinh doanh, cán tha hóa, người phạm tội đầu sỏ Đây nguyên nhân nhiều tệ nạn tội phạm khác kéo theo như: tham nhũng, tham ô, trộm cắp, cướp giật, lừa đảo, giết người… Riêng địa bàn tỉnh Long An, thời gian gần đây, tội phạm đánh bạc ngày phổ biến, phức tạp, thực với quy mô lớn, tổ chức chặt chẽ có trường hợp xuất bảo kê cán thối hóa biến chất Đã có sòng bạc tổ chức lòng thành phố, tồn với thời gian dài mà không bị phát hiện, đến báo chí phanh phui bị triệt phá Tình hình tội phạm đánh bạc, tổ chức đánh bạc gá bạc địa bàn ảnh hưởng đến trật tự xã hội gây lo ngại dư luận nhân dân, tăng cường phòng ngừa loại tội phạm này, xác định nguyên nhân điều kiện tội phạm, đánh giá thiệt hại vật chất lẫn tinh thần mà xã hội thực phải gánh chịu, phát yếu cơng tác phòng ngừa tội phạm trở thành đòi hỏi cấp bách quyền, ban ngành đoàn thể nhân dân tỉnh Long An Với mong muốn góp phần nhỏ vào việc thực mục đích trên, tác giả định chọn đề tài: “Tội đánh bạc luật Hình Việt nam - Từ thực tiễn tỉnh Long An” để nghiên cứu Mục đích, nhiệm vụ, đối tượng, phạm vi nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Luận văn tìm giải pháp nhằm góp phần nâng cao hiệu phòng ngừa tội phạm đánh bạc, địa bàn tỉnh Long An Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nêu, Luận văn thực nhiệm vụ sau: - Làm sáng tỏ đặc điểm pháp lý tội đánh bạc - Nghiên cứu tình hình tội phạm tội đánh bạc địa bàn tỉnh Long An giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2017 Nguyễn Xuân Yêm, Phan Đình Khánh, Nguyễn Thị Kim Liên (2003), Mại dâm, Ma Túy, Cờ bạc, Tội phạm thời đại, NXB Công an nhân dân, tr.357 GVHD: SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam - Nghiên cứu nguyên nhân điều kiện tình hình tội phạm tội đánh bạc địa bàn tỉnh Long An; - Phân tích đánh giá thực trạng phòng ngừa tội phạm đánh bạc; nguyên nhân hạn chế hoạt động phòng ngừa tội phạm địa bàn tỉnh Long An - Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu phòng ngừa tội phạm đánh bạc địa bàn tỉnh Long An thời gian tới Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Luận văn dấu hiệu pháp lý tội đánh bạc, tình hình tội phạm tội đánh bạc địa bàn tỉnh Long An, thực trạng hoạt động phòng ngừa tội phạm đánh bạc địa bàn tỉnh Long An Phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi Luận văn, tác giả nghiên cứu tội phạm đánh bạc quy định Điều 321 Bộ luật Hình cụ thể: tội đánh bạc Luật hình Việt Nam hành từ thực tiễn địa bàn tỉnh Long An từ năm 2013 đến Phương pháp nghiên cứu Để thực mục đích nhiệm vụ nghiên cứu nêu, Luận văn sử dụng phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử triết học Mác - Lênin; tư tưởng Hồ Chí Minh; đường lối, quan điểm, nguyên tắc đạo Đảng Nhà nước ta hoạt động đấu tranh, phòng chống loại tội phạm Ngoài ra, tác giả sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu cụ thể Phương pháp phân tích, tổng hợp sử dụng xuyên suốt Luận văn để thực tất nhiệm vụ nghiên cứu Phương pháp so sánh, thống kê sử dụng trình phân tích tình hình tội phạm đánh giá thực trạng hoạt động phòng ngừa Bố cục Luận văn Ngoài phần mở đầu, phần kết luận, danh mục từ viết tắt, mục lục tài liệu tham khảo, phần nội dung Luận văn gồm chương sau đây: Chương 1: Những vấn đề lý luận chung tội đánh bạc Chương 2: Quy định pháp luật hình Việt Nam hành tội đánh bạc Chương 3: Thực trạng giải pháp đấu tranh phòng chống tội đánh bạc tỉnh Long An GVHD: SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ TỘI ĐÁNH BẠC 1.1 Khái qt chung tội phạm xâm phạm an tồn cơng cộng, trật tự công cộng 1.1.1 Khái niệm chung tội xâm phạm an tồn cơng cộng, trật tự cơng cộng An tồn cơng cộng, trật tự cơng cộng hệ thống quan hệ xã hội hình thành điều chỉnh quy định pháp luật nội quy, quy tắc trật tự chung, an tồn chung, mà đòi hỏi thành viên xã hội phải tuân theo quy định chung nhằm đảm bảo cho sống, lao động, sinh hoạt bình thường xã hội Các tội xâm phạm trật tự cơng cộng, an tồn cơng cộng hành vi nguy hiểm cho xã hội, cố ý vô ý xâm hại an toàn, trật tự lĩnh vực giao thông vận tải, lao động sản xuất, hoạt động xây dựng, quản lý chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, phòng cháy, vệ sinh thực phẩm, hoạt động y tế, bảo vệ môi trường, trật tự xã hội trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Theo nghĩa rộng: Trật tự công cộng an tồn cơng cộng trật tự, an tồn tính mạng, sức khỏe tài sản công dân khu vực sinh hoạt đông người Công đấu tranh phòng, chống tội phạm hành vi vi phạm pháp luật nhằm giữ vững an ninh trị trật tự an tồn xã hội ln đòi hỏi cấp bách nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa Do đó, tội xâm phạm an tồn, trật tự công cộng hành vi nguy hiểm cho xã hội, người có đủ lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình thực cách cố ý vơ ý, xâm phạm vào quy định Nhà nước an tồn cơng cộng, trật tự cơng cộng, gây thiệt hại tài sản Nhà nước, tổ chức, thiệt hại tính mạng, sức khỏe, tài sản cơng dân, đồng thời xâm phạm đến hoạt động bình thường, ổn định xã hội nơi công cộng 1.1.2 Dấu hiệu pháp lý tội xâm phạm an tồn cơng cộng, trật tự công cộng 1.1.2.1 Mặt khách thể Tội gây rối trật tự cơng cộng tội xâm phạm đến an tồn công cộng, đến quy tắc, sinh hoạt, lại, làm việc, vui chơi… nơi công cộng 1.1.2.2 Mặt khách quan Người phạm tội thực hành vi gây rối nhiều phương thức khác như: tập trung đông người nơi công cộng gây náo động làm trật tự cơng cộng; đập phá cơng trình nơi công cộng, đập phá tài sản qn ăn, qn giải khát có đơng người… GVHD: SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam Khi xác định hành vi gây rối trật tự cần phải phân biệt với hành vi có gây rối trật tự cơng cộng cấu thành tội phạm khác người có hành vi gây rối bị truy cứu trách nhiệm hình tội phạm tương ứng mà họ thực hiện, mà khơng bị truy cứu trách nhiệm hình tội gây rối trật tự cơng cộng Ví dụ: hai tốp niên đuổi đánh có Trần Văn H, đuổi đánh nhau, hò hét gây náo động đường phố Trần Văn H dùng dao nhọn mang theo đâm chết Bùi Văn T số niên tham gia đánh Mặc dù Trần Văn H có hành vi gây rối trật tự công cộng từ việc gây rối mà H thực hành vi giết người tội giết người tội phạm nặng tội gây rối trật tự công cộng nên H bị truy cứu trách nhiệm hình tội giết người Nói chung, để gây rối trật tự cơng cộng phải có nhiều người, khơng phải vụ án gây rối trật tự cơng cộng có nhiều người tham gia mà có đối tượng thực Ví dụ: Vũ Văn T đối tượng có nhiều tiền án, tiền Ngày 7/11/2013, T bạn gái vào rạp xem phim; lúc chiếu phim T lấy thuốc hút, người xung quanh yêu cầu T tắt thuốc T khơng khơng nghe mà dở thói đồ, chửi bới, lăng mạ người xung quanh, gây trật tự rạp Buổi chiếu phim phải dừng lại để ổn định trật tự, đèn rạp bật sáng, người nhận T tên lưu manh có nhiều tiền án, tiền Anh Phạm Văn H người phố với T đến khun T khơng nên có thái độ càn quấy rạp, T khơng nghe mà chửi anh H tệ, túm cổ áo anh H định đánh người làm nhiệm vụ bảo vệ rạp kịp thời tới can ngăn đưa T khỏi rạp Do hành vi gây trật tự T nên buổi chiếu phim bị gián đoạn 30 phút Thực tiễn xét xử cho thấy, hành vi gây rối trật tự công cộng thường hành vi khởi đầu cho hành vi phạm tội khác như: giết người, cố ý gây thương tích, chống người thi hành cơng vụ, hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản… Tuy nhiên, có trường hợp từ hành vi phạm tội khác mà dẫn đến hành vi gây rối trật tự công cộng như: tổ chức đua xe trái phép, đua xe trái phép, đánh bạc, vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường bộ… Những người bị truy cứu trách nhiệm hình tội gây rối trường hợp người có liên quan đến hành vi phạm tội khác khơng đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm 1.1.2.3 Mặt chủ quan Người phạm tội có hành vi vi phạm quy định quy tắc đảm bảo an toàn, trật tự chung xã hội lĩnh vực, hoạt động mang tính cơng cộng với lỗi cố ý GVHD: SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam 1.1.2.4 Mặt chủ thể Chủ thể tội phạm chủ thể đặc biệt, cần người có hành vi vi phạm quy định an tồn cơng cộng, trật tự công cộng đến độ tuổi định có lực trách nhiệm hình chủ thể tội phạm Theo quy định Điều 12 Bộ luật Hình chủ thể tội gồm người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi (chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng) người từ đủ 16 tuổi Nếu hành vi gây rối trật tự công cộng chưa gây hậu nghiêm trọng người có hành vi bị truy cứu trách nhiệm hình người bị xử phạt hành hành vi bị kết án tội này, chưa xóa án tích mà vi phạm 1.2 Khái qt chung tội đánh bạc 1.2.1 Khái niệm tệ nạn đánh bạc Cờ bạc, vấn nạn xuất từ lâu tính thời ln vấn đề chưa cũ Các trò chơi “đỏ đen” phổ biến không xuất nơi sồng bạc, ổ chứa cờ bạc,… với tầng lớp lười lao động, có lối sống thiếu văn minh mà tệ nạn len lỏi vào nhà trường, công sở, quan Nhà nước,…những nơi xem văn minh, lành mạnh thuộc tầng lớp trí thức có hiểu biết ý thức tác hại tệ nạn này, ngày có nhiều vụ đánh bạc có quy mơ lớn với giá trị sát phạt lớn Do đó, việc tìm hiểu khái niệm “đánh bạc” cần thiết Nó giúp cho người hiểu rõ tệ nạn đánh bạc tác hại khôn lường tệ nạn Tệ nạn đánh bạc tệ nạn xã hội, tượng xã hội tiêu cực, ảnh hưởng xấu đến mặt đời sống tư tưởng, đạo đức, sức khỏe, kinh tế… nguồn phát sinh tệ nạn xã hội tội phạm khác, tội phạm trộm cắp, lừa đảo, gây rối trật tự công cộng Các cấp quản lý, ban ngành có liên quan có nhiệm vụ đấu tranh phòng chóng tệ nạn ln phải đao đáo tìm cách kiềm chế đến mức thấp tệ nạn này, đối tượng đánh bạc không loại trừ tầng lớp giai cấp nào, với cán Đảng viên Nhà nước rơi vào dòng lao lý cờ bạc, xâm hại trực tiếp đến tài sản Nhà nước, làm sụt giảm lòng tin người dân vào số cán lãnh đạo nói riêng hệ thống cấp lãnh đạo Nhà nước nói chung Vì việc đấu tranh, phòng ngừa kềm chế đến mức thấp tệ nạn đánh bạc xã hội yêu cầu cấp bách nhiệm vụ chung tồn Đảng, tồn qn tồn dân khơng phải riêng cá nhân, hay quan chức 1.2.2 Tác hại tệ nạn đánh bạc gây Từ xuất xã hội loài người, cờ bạc vốn hai trò chơi khác Cờ khởi đầu trò chơi mang tính trí tuệ tổ chức tranh tài với GVHD: SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam mơn thể thao cờ vua, cờ tướng, cờ cá ngựa Nhưng gắn với trận ăn thua liền với tiền bạc nên dân gian gọi cờ bạc (cờ bạc trò chơi ăn tiền) Cùng với phát triển xã hội, trò cờ bạc ngày biến hố mn hình vạn dạng gây tác hại vô to lớn đến mặt đời sống xã hội Ở phạm vi luận văn, người viết xin nêu tác hại bản, phổ biến tệ nạn đánh bạc ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự công cộng, tư cách đạo đức người, kinh tế văn hóa đời sống tinh thần số ví dụ cụ thể mà tệ nạn gây Thứ nhất, tệ nạn cờ bạc ảnh hưởng xấu đến an ninh công cộng, trật tự công cộng Cờ bạc khởi nguồn nhiều tệ nạn xã hội khác trộm cắp, cướp giật, lừa đảo, tham ơ,… Khi dính vào cờ bạc, thỏa mãn thú vui thân để có tiền mà khơng cần lao động mà bạc rơi vào vòng vây trò chơi sát phạt đến thua bạc khơng khả tài để chi trả dẫn đến nợ nần bủa vây bạc khơng từ thủ đoạn để kiếm tiền phục vụ cho việc đánh bạc Trộm cắp, cướp giật, lừa đảo… từ mà phát sinh ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự cơng cộng Ví dụ: Ngày 18/11/2015, Cơng an huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam cho biết, khởi tố vụ án, khởi tố bị can Hồ Anh Lin (SN 1987, trú xã Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước) hành vi trộm cắp tài sản Theo hồ sơ vụ án, cuối tháng 7/2015, Lin tham gia đánh bạc ăn tiền bị thua Khơng tiền, Lin nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán để lấy tiền tiếp tục “đỏ đen” Rạng sáng 1/8, Lin lang thang hướng xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phước thấy tầng nhà ông Nguyễn Tấn Hải khơng đóng cửa Lin trèo vào lấy trộm điện thoại di động trị giá 4,5 triệu đồng đổi điện thoại di động vợ mang bán Lin khai nhận trước thực trót lọt vụ trộm khác, chủ yếu lấy máy tính xách tay điện thoại di động với tổng số tiền bán triệu đồng2 Trong trường hợp này, để có tiền cờ bạc bạc trộm cắp tài sản người khác nhằm thỏa mãn nghiện cờ bạc Thứ hai, cờ bạc làm đạo đức người biến chất Con bạc sẵn sàng dùng đến vũ lực để giải mâu thuẫn xung quanh vấn đề cờ bạc, xâm hại trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe, danh dự người khác Ví dụ: Khoảng 19 30 phút tối 23/04/2014, địa điểm đánh bạc quận Kiến An, hai nhóm niên, nhóm ban đầu xác định khoảng người có xảy mâu thuẫn với đánh bạc Cả hai nhóm hẹn đến ngã ba phố Trần Nguyên Hãn – Vũ Chí Thắng, quận Lê Chân để “nói chuyện” Tại chúng lao vào gây gỗ đánh dao, kiếm, chai lọ súng tự tạo Vụ việc chấm dứt tiếng nổ vang lên, người nhóm gục xuống chỗ bên cạnh mãnh vỡ thủy tinh Nạn nhân Châu Sơn: “Trộm tài sản để lấy tiền đánh bạc”, Báo Công Lý, http://congly.vn/an-ninh-hinh-su/trom-tai-sande-lay-tien-danh-bac-125060.html, [Truy cập ngày 30/10/2018] GVHD: SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam Nguyễn Công Tú (sinh năm 1987) trú Nghĩa Xá, quận Lê Chân bị sát hại nhiều nhát đạn găm người Khẩu súng gây án xác định súng bắn đạn hoa cải mà băng nhóm tội phạm đất cảng hay sử dụng3 Thứ ba, cờ bạc ảnh hưởng tiêu cực đến văn hóa đời sống tinh thần người dân Ví dụ: Tên Vũ Văn Huỳnh Hải Bối, huyện Đông Anh ham mê cờ bạc, nhiều lần vợ y can ngăn ham mê cờ bạc dẫn đến hạnh phúc gia đình bị tan vỡ, y phải bỏ học chán cảnh gia đình gây gỗ cha mẹ Ngồi ra, cờ bạc len lỏi vào ngóc ngách đời sống, xâm nhập vào nơi xem văn minh trường học, quan Nhà nước… Ban đầu đối tượng đánh bạc để giải trí tính sát phạt trò chơi cao Ví dụ: Ngày 16/5/2018, trao đổi với báo chí, ơng Phạm Văn Quyết - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Đông Hưng (tỉnh Thái Bình) - cho biết, Ban Thường vụ Huyện ủy Đơng Hưng tiến hành kỷ luật hình thức cách chức Ủy viên Ban Chấp hành Đảng Bí thư Đảng ủy Phó Chủ tịch UBND xã Minh Châu (Đông Hưng) hành vi đánh bạc trụ sở4 1.2.3 Các hình thức đánh bạc Cờ bạc tượng xuất sớm lịch sử xã hội lồi người nói chung Việt Nam nói riêng Ngày nay, tệ nạn đánh bạc có xu hướng phát triển nhanh chóng khắp nơi Nó tồn ngóc ngách xã hội Tệ nạn đánh bạc giới Việt Nam phổ biến chủ yếu hình thức sau: Thứ nhất, cờ bạc chuyên nghiệp sòng bạc dạng Casino, hình thức chủ yếu xóc đĩa Nhưng năm gần đây, đời sống kinh tăng trưởng, nhiều người có tiền mải mê ăn thua có bọn cầm đầu nhóm lưu manh, tham nhũng, bn lậu lao vào sòng bạc, ném vào bạc triệu Những “xới cờ bạc” có tổ chức chặt chẽ, hoạt động mang tính thường xun khơng bạc tự lập, tự phát trước Xới cờ bạc có chủ xới phụ trách chung, có người đứng thu tiền “hồ” bạc, có “bảo kê” thường đối tượng đầu gấu, có tiền án, tiền Tại sòng bạc, bạc cầm đồ, đổi tiền vàng, đáp ứng loại “dịch vụ” khác ăn uống, chích, hút ma túy, mại dâm… Các bạc không cậu tú nhà giàu, niên thất nghiệp, vô công rỗi nghề, bọn trộm cắp vặt… học sinh, sinh viên mà sòng bạc Vân Anh – Kim Thái: “Quảng Nam: Triệt phá băng nhóm chuyên sử dụng vũ khí tự chế”, Báo Pháp luật Việt Nam,http://baophapluat.vn/tin-nong/quang-nam-triet-pha-tu-diem-danh-bac-duoi-hinh-thuc-ghi-de-188231.html, [Truy cập ngày 30/10/2018] Khánh Hoài (T/H): “Đánh bạc trụ sở, hàng loạt “quan xã” Thái Bình nhận đắng”, Báo mới, https://baomoi.com/danh-bac-tai-tru-so-hang-loat-quan-xa-thai-binh-nhan-qua-dang/c/26061541.epi, [Truy cập ngày 30/10/2018] GVHD: SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam lớn bạc chủ yếu đối tượng buôn bán kinh doanh, cán tha hóa, tham nhũng tiền Nhà nước, tên tội phạm đầu sỏ… Những ổ bạc “liên tỉnh” dạng Casino xuất ngày nhiều với bạc đối tượng cư trú nhiều tỉnh, thành khác nhau, tổ chức đánh bạc thời gian dài, với số tiền lớn Đi theo bạc có số đối tượng mang tiền vay nặng lãi Dân cờ bạc gọi đối tượng “tín dụng” Để ngồi đánh bạc suốt ngày, bạc tổ chức nấu ăn chỗ Tương ứng theo phát triển giới đại, kỹ thuật cờ bạc ngày phát triển Đã xuất nhiều hình thức cờ bạc cá độ bóng đá, đá gà ăn tiền, đánh bạc điện tử Điển hình vụ án Trương Văn Cam, nhiều tội danh mà bị can vụ án bị khởi tố có tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc gá bạc Theo tài liệu quan điều tra, tổ chức cờ bạc Trương Văn Cam (Năm Cam) đồng bọn thu khoản tiền khổng lồ Tính từ năm 1962 bị bắt giữ vào ngày 12/12/2001, Năm Cam có bốn tiền tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc tiền án ba năm tù tội giết người Ví dụ: Khoảng 16 giờ, ngày 11/03/2018, Cơng an huyện Thạnh Hóa triệt xóa tụ điểm đá gà ấp Đình, xã Thạnh Phước, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An Cơ quan chức thu giữ tang vật gồm 139.361.000 đồng, 16 điện thoại di động, 24 mô tô, 11 gà đá, 10 cuộn băng keo, cân đồng hồ loại 5kg, 11 bị đựng gà, cặp cựa sắt Đồng thời, bắt giữ 17 đối tượng tham gia5 Thứ hai, cờ bạc lợi dụng kết xổ số kiến thiết hay gọi đánh đề Bên cạnh việc đánh bạc nhiều hình thức xới, ổ bạc, hình thức cờ bạc trở nên phổ biến, lây lan nhanh diện rộng tệ nạn chơi lơ, đề, lợi dụng kết xổ số kiến thiết Đối với loại hình cờ bạc này, quan bảo vệ pháp luật khó kiểm sốt, hoạt động chủ đề kín đáo, động, đa dạng Nhiều chủ thể hoạt động núp hình thức cửa hàng cầm đồ; đội ngũ “đầu gấu”, đòi nợ động núp hình thức bạn bè, người nhà chủ đề Các thư ký đề đối tượng dân nghèo, người thất nghiệp, người có việc làm khơng thường xun, cán nghỉ hưu, chí trẻ em… Cá biệt có số cán Nhà nước lấy tiền công qũy để đánh đề ảnh hưởng khơng nhỏ đến kinh doanh, sản xuất Ví Dụ: Ngày 23/6/2016, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội (PC 45, Công an tỉnh Quảng Nam) cho biết, đơn vị vừa tổ chức mật phục bắt tang đường dây tổ chức đánh bạc lớn, hình thức ghi số đề Đường dây Lê Văn Thành (SN 1966, trú xã Duy Trung, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam) cầm đầu Thành bị bắt tang nhận tịch đề từ “chân rết” Thúy Phượng: “Triệt xóa tụ điểm đá gà quy mô lớn”, Báo Long An, http://baolongan.vn/triet-xoa-tu-diem-da- ga-quy-mo-lon-a52433.html, [Truy cập ngày 30/10/2018] GVHD: SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam nhà riêng gồm Phan Thị Hồng Hưng (SN 1982); Nguyễn Văn Anh (SN 1964), Nguyễn Thị Nga (SN 1965) Bùi Tân (SN 1949, trú xã Duy Trung, huyện Duy Xuyên); thu giữ tịch đề ngày 22/6 với tổng số tiền ghi đề ngày 13 triệu đồng; 15 tịch đề ngày trước đó, điện thoại di động, máy fax nhiều tang vật khác Qua khai thác ban đầu, đối tượng khai nhận Thành tổ chức cầm số đề cho bạc từ khoảng đầu tháng đến nay, giải sổ xố kiến thiết tỉnh miền Bắc – Trung – Nam Trung bình ngày Thành nhận tịch đề với tổng số tiền khoảng 10 triệu đồng từ “chân rết” trực tiếp đem tới nhà thông qua fax Cá độ biến tướng tệ nạn cờ bạc, gắn liền với số hoạt động văn hóa thể thao số hoạt động xã hội khác Ban đầu cá độ hình thức “làm tăng phần hấp dẫn” cho cổ động viên bóng đá mơn thể thao có tính đối kháng cao họ theo dõi trận đấu, giải lớn… Lâu dần, trở thành hình thức cờ bạc nguy hiểm với địa điểm cá độ, người làm “trọng tài”, người cá độ, đối tượng đòi nợ thuê… Giá trị lần “cá độ” lên tới bạc tỷ, nghiêm trọng gây ảnh hưởng không nhỏ đến trật tự trị an xã hội Cá độ để lại hậu nghiêm trọng, nhiều người ban đầu vui chơi, sau nghiện cá độ phải bán nhà, cầm đồ cá độ, có người tự sát gây rối trật tự, gây thương tích cho người khác cá độ… Thứ ba, cờ bạc cơng khai hình thức tá lả, đỏ đen, ba cây, tổ tơm, đánh chắn, rút xì, đầu đít, … Đây hình thức quen thuộc phổ biến hoạt động công khai nơi công cộng, hè phố, quan, xí nghiệp, trường học, tuyến giao thông Loại cờ bạc phát triển phổ biến lâu dài lịch sử Nhà nước phong kiến Việt Nam tồn phát triển Thứ tư, theo quy định pháp luật cá cược (đặt cược) hình thức đánh bạc bị pháp luật Việt Nam điều chỉnh Thông qua hoạt động xã hội thể thao đặc biệt bóng đá, bóng chuyền hoạt động văn hóa lễ hội đá gà, đua ngựa… Các bạc tham gia cá cược kết trận đấu với tính sát phạt cao Ví dụ: Theo tin từ Cơng an TP.HCM, trước kỳ World Cup 2018, dự báo xác tình hình tội phạm phát sinh mùa World Cup 2018, Công an TP.HCM xây dựng Kế hoạch chuyên đề Công an thành phố (CATP) tăng cường cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm, đảm bảo trật tự an toàn xã hội địa bàn thành phố mùa World Cup Theo đó, đơn vị tổ chức quán triệt nghiêm túc đến Vân Anh – Kim Thái:“Quảng Nam: Triệt phá tụ điểm đánh bạc hình thức ghi đề”, Pháp luật Việt Nam, http://baophapluat.vn/tin-nong/quang-nam-triet-pha-tu-diem-danh-bac-duoi-hinh-thuc-ghi-de-188231.html,[Truy cập ngày 30/10/2018] GVHD: SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam cán chiến sỹ đạo Ban Giám đốc CATP đấu tranh với tệ nạn cờ bạc, chủ động nắm tình hình, tăng cường tuần tra, kiểm tra hành nhằm phát dấu hiệu nghi vấn liên quan tệ nạn cờ bạc, cá độ bóng đá Qua cơng tác đấu tranh, từ đầu mùa World Cup 2018 đến nay, CATP triệt phá 16 vụ, bắt 187 đối tượng có hành vi cá độ bóng đá; tang vật thu giữ gồm: 472 triệu đồng, 800 USD; laptop, 70 điện thoại di động, 29 xe gắn máy, tivi, máy tính điện tử, 12 phơi cá cược, cùi giấy ghi tỷ lệ cá cược, phát Wi-Fi, đầu thu kỹ thuật số K+, remote Tivi, máy tính bảng Trong có vụ việc điển hình như: Ngày 21/6/2018, Đội Cảnh sát hình cơng an quận 11 kiểm tra hành quán cà phê 012 chung cư Thuận Việt địa số 319 Lý Thường Kiệt, phường 15, quận 11 bắt tang 10 đối tượng có hành vi cá độ bóng đá, truy xét bắt thêm tên Tang vật thu giữ gồm 03 laptop, 12 ĐTDĐ, 03 xe gắn máy, 93.320.000 đồng Tiếp đó, ngày 22/6/2018, Đội Cảnh sát hình cơng an quận 11 kiểm tra hành quán cà phê địa số 152/36A Lạc Long Quân, phường 3, quận 11 bắt tang đối tượng có hành vi cá độ bóng đá, truy xét bắt thêm tên Tang vật thu giữ: tờ phơi cá độ bóng đá, laptop, điện thoại di động, 95.500.000 động Ngày 28/6/2018, Phòng Cảnh sát hình CATP phối hợp Công an quận khám phá tổ chức cờ bạc hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet ăn tiền đối tượng Mai Quốc Nam (thường trú quận 3) cầm đầu Quán cà phê Pleiku Phố đường Hoàng Sa (phường 9, quận 3) Tạm giữ 18 đối tượng liên quan, 83.450.000 đồng, cùi giấy ghi tỷ lệ cá cược, phát Wi-Fi, đầu thu kỹ thuật số K+, tivi, remote tivi, 24 điện thoại, 17 xe gắn máy loại Phòng cảnh sát hình Cơng an Thành phố Hồ Chí Minh (CATP) đấu tranh triệt phá tổ chức cờ bạc hình thức cá độ bóng đá ăn tiền mạng, cụ thể: Vào ngày 20/6/2018, Phòng Cảnh sát hình CATP phối hợp Cơng an Quận 10 khám phá tổ chức cờ bạc hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet ăn tiền đối tượng Ngô Quốc Hùng (sinh năm 1963, thường trú quận 10) tổ chức quán cafe Thanh Hà đường Cách Mạng Tháng Tám, Phường 12, Quận 10; lập biên tạm giữ 24 đối tượng liên quan Tang vật, công cụ, phương tiện tạm giữ trường: 20.760.000 đồng, tivi, điều khiển tivi, phát Wifi, 01 đầu thu kỹ thuật số, sổ có ghi nội dung cá cược bóng đá, cùi giấy dùng để ghi tỷ lệ cá cược bóng đá (tương đương số tiền 18.350.000 đồng) Tạm giữ người đối tượng: 38.610.000 đồng, 01 máy tính bảng, 23 điện thoại di động, xe gắn máy loại Qua điều tra khai thác, đối tượng khai nhận tạo tài khoản trang mạng cá độ bóng đá bong88.com để tổ chức cờ bạc, cá độ bóng đá ăn tiền.7 Khơi Ngun: “Triệt phá nhiều đường dây cá độ bóng đá qua trang web bong88.com”, ictnews, http://ictnews.vn/internet/xa-hoi/triet-pha-nhieu-duong-day-ca-do-bong-da-qua-trang-web-bong88-com169457.ict, [Truy cập ngày 30/10/2018] GVHD: 10 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam xuất trước 02 phần hùn 40.000.000 đồng giao Sang giữ Tốt lắc đầu Hào làm vĩ bên xỉu, Việt Hùng làm vĩ bên tài Chi cảnh giới Tốt lắc thua khoảng 20.000.000 đồng Sang vào thay Tốt Sang thua thêm khoảng 2.500.000 đồng Kha vào thay Sang để hết phần tiền hùn lại khoảng 17.500.000 đồng xuống sàn Do bận việc riêng nên Tốt nhờ Việt Hùng theo dõi việc hùn tiền gọi điện báo cho Tốt biết Khi Việt Hùng ngồi Sang vào làm vĩ thay cho Việt Hùng Văn Hùng thấy nhà thua gần hết tiền hùn nên kêu Chi, Sang, Kha đưa phần hùn Sau nhận 60.000.000 đồng, Văn Hùng đưa lại cho Sang 20.000.000 đồng để tiếp tục chơi Văn Hùng giữ 40.000.000 đồng ngồi Chi với cảnh giới Khi đó, Kha bắt đầu lắc ăn lại lắc lúc bị Cơng an huyện AP bắt tang Chỉ có Sang, Hào người chơi (Bình, Tấn) bị bắt số tiền thu giữ 28.000.000 đồng; bị cáo khác gồm Chi, Kha, Việt Hùng Văn Hùng trốn thoát bạc khác Sau trốn thoát, Văn Hùng chia số tiền 40.000.000 đồng cho bị cáo, Kha Chi Cả ba dùng số tiền vào mục đích riêng Do số tiền thu giữ chiếu bạc 28.000.000 đồng nên Cơ quan Điều tra khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân huyện AP truy tố 07 bị can tội đánh bạc theo khoản Điều 321 Bộ luật Hình Ví dụ 2: Ngày 01/02/2017, Nguyễn Văn H, Trần Văn T, Nguyễn Văn B Lê Hồng Q đánh “sập sám” phần đất trống thuộc ấp VT, thị trấn A, huyện AP, tỉnh A Đến khoảng 17 ngày Công an huyện A bắt tang thu giữ chiếu bạc số tiền 22 triệu đồng, người H 15 triệu đồng, người T 10 triệu đồng, người B 17 triệu đồng người Q 21 triệu đồng Các bị can xác định số tiền người dùng để đánh bạc Do số tiền dùng đánh bạc 50 triệu đồng nên Cơ quan Điều tra khởi tố, Viện kiểm sát huyện truy tố 04 bị can tội đánh bạc theo điểm b khoản Điều 322 Bộ luật Hình So sánh 02 vụ án thấy rằng, tính chất nguy hiểm cho xã hội bị can ví dụ nguy hiểm bị can ví dụ số tiền thực tế bị can vụ án sử dụng đánh bạc 50 triệu đồng Nhưng bị can ví dụ tuân thủ việc bắt tang Công an nên tất số tiền đánh bạc bị thu giữ dùng làm định lượng xử lý hành vi phạm tội bị can Đối với ví dụ 1, bị can bỏ trốn, không tuân thủ việc bắt tang quan Công an nên số tiền bị thu giữ 50 triệu đồng Thứ hai, quy định khoản Điều mâu thuẫn với quy định điểm b khoản Điều Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Bởi vì, vụ án đánh bạc hình thức cá độ bóng đá, chơi số đề (hình thức người chơi với nhiều người) lúc bên đưa tiền thỏa thuận có đưa chủ đề, chủ cá độ khơng dại mà giữ số tiền người Thơng thường, để xử lý trách GVHD: 49 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam nhiệm hình vụ ghi số đề, cá độ bóng đá việc xác định số tiền đánh bạc dựa phơi, kèo cá độ chủ đề, chủ cá độ bị thu giữ Nếu số tiền thu giữ từ 03 nguồn khơng thể đấu tranh, phòng chống hành vi đánh bạc Bên cạnh đó, vào tiền vật thu giữ 03 nguồn khoản Điều Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xác định số tiền dùng để đánh bạc khơng có trường hợp “phạm tội hai lần trở lên” quy định điểm g khoản Điều 52 Bộ luật Hình khơng thể truy cứu trách nhiệm hình người đánh bạc với tình tiết định khung “có tính chất chuyên nghiệp” quy định điểm a khoản Điều 321 Bộ luật Hình 3.2.1.2 Bất cập từ việc áp dụng giá trị tiền giá trị vật người chơi đề, cá độ, chủ cá độ dùng đánh bạc Đối với việc xác định số tiền giá trị vật người chơi đề, cá độ, chủ đề, chủ cá độ dùng đánh bạc Điểm a mục 5.1 điểm a mục 5.2 khoản Điều Nghị số 01/2010/NQHĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn xác định tiền vật dùng để đánh bạc người chơi đề, cá độ chủ đề, chủ cá độ dùng đánh bạc tổng số tiền họ tham gia đánh bạc với số tiền mà người chơi đề, cá độ trúng thưởng sau: “5.1 Xác định số tiền giá trị vật người chơi đề, cá độ dùng đánh bạc a) Trường hợp người chơi số đề, cá độ có trúng số đề, thắng cược cá độ số tiền mà họ dùng đánh bạc tổng số tiền mà họ bỏ để mua số đề, cá độ cộng với số tiền thực tế mà họ nhận từ chủ đề, chủ cá độ … 5.2 Xác định số tiền giá trị vật chủ đề, chủ cá độ dùng đánh bạc a) Trường hợp có người chơi số đề, cá độ trúng số đề, thắng cược cá độ số tiền chủ đề, chủ cá độ dùng đánh bạc toàn số tiền thực tế mà chủ đề, chủ cá độ nhận người chơi số đề, cá độ số tiền mà chủ đề, chủ cá độ phải bỏ để trả cho người trúng (có thể nhiều người)…” Như vậy, việc xác định tiền vật dùng để đánh bạc trường hợp bên không dựa vào hành vi thực mà dựa vào thời điểm phát hành vi vi phạm Người viết cho rằng, cách tính số tiền đánh bạc trường hợp chưa thật ổn, chưa đánh giá tính chất, mức độ hành vi mà người đánh bạc thực Như biết, để đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, khoa học luật hình chia trình thực tội phạm qua ba giai đoạn Tùy thuộc vào việc tội phạm bị phát thực giai đoạn mà trách nhiệm hình đặt tương ứng Theo đó, trách nhiệm hình GVHD: 50 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam xác định theo hướng nghiêm khắc theo thứ tự giai đoạn chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, tội phạm hoàn thành Bên cạnh đó, Bộ luật Hình quy định việc truy cứu trách nhiệm hình người vào hành vi mà họ thực Sau hành vi phạm tội hoàn thành, việc dựa vào hậu để truy cứu trách nhiệm hình áp dụng trường hợp người phạm tội thực hành vi phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp Trong đó, tội đánh bạc, người thực hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực khoản Điều Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc truy cứu trách nhiệm hình người đánh bạc lại dựa vào thời điểm phát tội phạm hành vi phạm tội hoàn thành từ thời điểm hai bên thỏa thuận xong số tiền đánh bạc tỷ lệ thắng thua Hơn nữa, dù hành vi đánh bạc bị phát trước hay sau có kết thắng thua hành vi chấm dứt bị xem xét để xử lý Chúng ta khơng thể nói đến thời điểm có kết thắng thua hành vi người đánh bạc nguy hiểm trường hợp chưa có kết thắng thua Trong đó, để xử lý việc bên chung chi số tiền thắng đề, cá độ quan tiến hành tố tụng hồn tồn áp dụng quy định Điều 47 Bộ luật Hình Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình để tịch thu sung cơng số tiền thu lợi bất Bên cạnh đó, quy định việc xác định số tiền đánh bạc dựa vào thời điểm phát tội phạm gây vướng mắc thực tiễn áp dụng Chẳng hạn, vào khoảng 15 30 ngày 12/2/2017, Công an bắt tang chủ đề A ghi đề Khi đó, số tiền thể phơi đề 3.800.000 đồng Vì vậy, A khơng bị khởi tố số tiền dùng để đánh bạc chưa đủ định lượng (5.000.000 đồng) theo quy định khoản Điều 321 Bộ luật Hình Đến khoảng 17 30, B người mua đề A đến nhà A để nhận tiền trúng đề sau dò kết xổ số đài truyền Khi đến nhà A B bị Công an mời trụ sở làm rõ hành vi A biết B có mua đề A số 54 với số tiền 200.000 đồng Theo tỷ lệ thắng thua ăn 70 hành vi B đáp ứng mặt khách quan tội đánh bạc (200.000 đồng x 70 = 14.000.000 đồng) Như vậy, vụ án này, theo hướng dẫn Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao A khơng bị truy cứu trách nhiệm hình hành vi A bị phát trước có kết xổ số; hành vi B lại bị truy cứu trách nhiệm hình bị phát sau có kết xổ số Người viết cho rằng, việc Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định tiền trúng xổ số thực tế dùng làm xác định tiền vật dùng để đánh bạc tiến so với việc dùng tiền ảo hướng dẫn Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình trước Tuy nhiên, việc trì cách tính tiền đánh bạc dựa vào thời điểm phát tội phạm GVHD: 51 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam hướng dẫn khoản Điều Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chưa với nguyên tắc xác định hành vi phạm tội, giai đoạn thực tội phạm, nguyên tắc xác định lỗi mà pháp luật hình quy định thực tiễn đấu tranh phòng, chống loại tội phạm Hơn nữa, hình thức cá độ bóng đá, đánh đề việc phát hiện, xử lý thường diễn trước có kết xổ số kết trận đấu Với quy định thời điểm phát hành vi phạm tội dựa vào mốc thời gian có kết thắng thua hay khơng khơng cần thiết việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho hành vi phạm tội mà người đánh bạc thực Vì vậy, cần nghiên cứu sửa đổi quy định cho phù hợp với thực tiễn, góp phần đấu tranh loại tội phạm đạt hiệu cao 3.2.1.3 Bất cập việc áp dụng cộng dồn tiền vật dùng để đánh bạc Đoạn đầu điểm a, b khoản Điều Nghị số 01/2010/NQHĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định: “Khi xác định trách nhiệm hình người đánh bạc khơng tính tổng số tiền, giá trị vật dùng để đánh bạc tất lần đánh bạc, mà phải vào lần đánh bạc để xem xét; cụ thể sau: a) Trường hợp tổng số tiền, giá trị vật dùng đánh bạc lần đánh bạc mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình (dưới 5.000.000 đồng) khơng thuộc trường hợp khác để truy cứu trách nhiệm hình (đã bị xử lý hành bị kết án tội tội quy định Điều 322 Bộ luật Hình sự, chưa xố án tích mà vi phạm) người đánh bạc khơng phải chịu trách nhiệm hình tội đánh bạc; b) Trường hợp tổng số tiền, giá trị vật dùng đánh bạc lần đánh bạc mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình (từ 5.000.000 đồng trở lên) người đánh bạc phải bị truy cứu trách nhiệm hình tội đánh bạc lần đánh bạc đó.” Với hướng dẫn này, hiểu, cho dù người tham gia đánh bạc nhiều lần mà lần 5.000.000 đồng họ chưa bị kết án tội Đánh bạc tội quy định Điều 322 Bộ luật Hình người đánh bạc khơng bị truy cứu trách nhiệm hình Tuy nhiên, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội người thực hành vi đánh bạc nhiều lần mức tối thiểu số trường hợp cao người thực hành vi đánh bạc 01 lần mức tối thiểu không đáng kể Chẳng hạn, Nguyễn Văn A thực hành vi bán số đề 10 ngày liên tục, ngày bán từ 1.800.000 đồng đến 1.900.000 đồng Khi A bán số đề đến ngày thứ 10 bị bắt tang Nhưng A lại khơng bị truy cứu trách GVHD: 52 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam nhiệm hình lần bán đề A 05 triệu đồng Ngược lại, Trần Văn B bán số đề 01 lần bị bắt tang Khi bắt tang B số tiền phơi 5.100.000 đồng nên B bị truy cứu trách nhiệm hình Ngồi ra, người tham gia đánh bạc nhiều lần mà lần mức tối thiểu 50 triệu đồng cho dù lần cộng lại 50 triệu đồng khơng thể truy cứu trách nhiệm hình theo khoản Điều 321 Bộ luật Hình mà truy cứu trách nhiệm hình theo khoản Điều 321 Bộ luật Hình áp dụng thêm tình tiết tăng nặng phạm tội hai lần trở lên quy định điểm g khoản Điều 52 Bộ luật Hình Trường hợp này, người đánh bạc bị xử lý tương tự người thực hành vi đánh bạc 01 lần với số tiền đánh bạc 05 triệu đồng Chúng ta thấy rằng, rõ ràng hành vi phạm tội người phạm tội nhiều lần mức tối thiểu (cộng dồn 50 triệu đồng) nguy hiểm nhiều so với hành vi người đánh bạc lần với số tiền đánh bạc mức tối thiểu không đáng kể họ lại bị truy cứu trách nhiệm hình khoản Vì vậy, việc khơng cho phép cộng dồn tính số tiền đánh bạc để định khung lần mức tối thiểu chưa phù hợp Người viết cho rằng, với tình hình tội phạm đánh bạc diễn ngày phức tạp nay, việc quy định không cho phép cộng dồn số tiền đánh bạc trường hợp lần đánh bạc mức tối thiểu mặt thời gian tổng số tiền lần đánh bạc 05 triệu đồng để truy cứu trách nhiệm hình khơng cho phép cộng dồn trường hợp lần đánh bạc mức tối thiểu tổng số tiền lần đánh bạc 50 triệu đồng để định khung hình phạt làm giảm khả đấu tranh, phòng chống loại tội phạm Hơn nữa, nay, Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình năm 2017 thêm trường hợp “đã bị xử phạt hành hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc mà vi phạm” để xem xét truy cứu trách nhiệm hình trường hợp số tiền đánh bạc 05 triệu đồng Vì vậy, cần xem xét hướng dẫn cách cộng dồn số tiền đánh bạc hai trường hợp để góp phần hạn chế hành vi đánh bạc diễn biến có chiều hướng gia tăng, phức tạp 3.2.1.4 Bất cập việc áp dụng đồng phạm tội đánh bạc Quy định cách tính tiền vật đánh bạc khoản 2, 3, Điều Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thực tiễn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử tội đánh bạc so với quy định đồng phạm Điều 17 Bộ luật Hình có khơng thống Khoản Điều 17 Bộ luật Hình quy định đồng phạm sau: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” GVHD: 53 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam Xem xét quy định đồng phạm tội đánh bạc thấy rằng, khơng có việc người tự đánh bạc với yếu tố chủ thể (từ 02 người trở lên) quy định khoản Điều 17 Bộ luật Hình đáp ứng Đối với yếu tố cố ý thực tội phạm, bạc tham gia vào đánh bạc cố ý với mong muốn thắng Cho nên, yếu tố mặt chủ quan bạc tội đánh bạc đáp ứng quy định đồng phạm khoản Điều 17 Bộ luật Hình Bên cạnh đó, theo hướng dẫn khoản Điều Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tiền vật xác định tổng số tiền vật mà bạc tham gia Như vậy, tất hình thức đánh bạc (bị xử lý hình sự) bạc đồng phạm tổng số tiền vật đánh bạc Tuy nhiên, thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng, số vụ án mà nhiều người đánh bạc với nhau, quan tiến hành tố tụng xử lý người đánh bạc bị bắt tang Đối với bạc đánh vài ván bỏ bỏ trốn thường khơng điều tra đến nơi có xác định lại khơng truy cứu trách nhiệm hình Trong trường hợp này, Viện kiểm sát, Tòa án cấp sơ thẩm không trả hồ sơ điều tra bổ sung Tòa án cấp phúc thẩm khơng hủy án bỏ sót người phạm tội Đối với vụ án đánh bạc hình thức chơi số đề, cá độ bóng đá, cá độ đua ngựa, quan tiến hành tố tụng thường truy cứu trách nhiệm hình bạc mà số tiền đánh bạc họ đủ mức định lượng Đối với bạc số tiền chưa đủ yếu tố định lượng, xử lý hành xác định người làm chứng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vụ án hình Với thực tiễn áp dụng bên trên, có ý kiến cho rằng, việc quan tiến hành tố tụng khơng truy cứu trách nhiệm hình bạc mà tiền đánh bạc họ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình theo hướng dẫn Nghị số 01/2010/NQHĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phù hợp Do Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phân hóa trách nhiệm hình đối tượng nên áp dụng quy định Điều 17 Bộ luật Hình để truy cứu trách nhiệm hình họ với tư cách đồng phạm vụ án Ý kiến khác lại cho rằng, bạc mà tiền đánh bạc họ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình họ đồng phạm vụ án đánh bạc Nhưng khoản Điều Bộ luật Hình quy định “Những hành vi có dấu hiệu tội phạm, tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể, tội phạm xử lý biện pháp khác” Cho nên việc quan tiến hành tố tụng khơng truy cứu trách nhiệm hình bạc sách hình họ hành vi họ phạm tội GVHD: 54 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam Ngồi ra, thực tiễn có số nơi xét xử vụ án đánh bạc, Tòa án khơng áp dụng quy định đồng phạm bạc (trong trường hợp nhiều người đánh bạc với nhau) tham gia đánh bạc mà áp dụng đồng phạm người hùn vốn làm chủ (như nhà lắc tài xỉu, người làm vụ đánh cào, sập xám) không áp dụng đồng phạm trường hợp người chơi đề, cá độ tham gia đánh đề, cá độ bóng đá bị truy cứu trách nhiệm hình với chủ đề, chủ cá độ Ý kiến bảo vệ quan điểm cho rằng, tội đánh bạc, số tiền đánh bạc bị phân hóa để truy cứu trách nhiệm hình người tham gia nên người đánh bạc với đồng phạm Như phân tích bên trên, hành vi bạc tham gia vào vụ án đánh bạc (bị xử lý hình sự) đồng phạm cần bạc tham gia vào vụ án bị truy cứu trách nhiệm hình (trong trường hợp số tiền đánh bạc đủ yếu tố định lượng) Bởi vì, khoản Điều 321 Bộ luật Hình quy định “Người đánh bạc hình thức thua tiền hay vật có giá trị từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng” mà khơng có phân hóa trách nhiệm hình người tham gia đánh bạc Quy định Nghị số 01/2010/NQHĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nhằm cụ thể hóa trách nhiệm hình người tham gia vào vụ án đánh bạc Hành vi bạc không đủ yếu tố định lượng (theo cách xác định Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) cần xác định hành vi phạm tội tiền vật dùng để truy tố bạc khác bao gồm số tiền, vật mà bạc không bị truy cứu trách nhiệm hình Quy định phân hóa trách nhiệm hình Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để quan tiến hành tố tụng áp dụng khoản Điều 52 Bộ luật Hình khơng truy cứu trách nhiệm hình bạc Vì lẽ đó, bạc bị truy cứu trách nhiệm hình đồng phạm Việc Cơ quan tiến hành tố tụng không áp dụng quy định đồng phạm thiếu sót Đối với bạc mà tiền đánh bạc họ chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình hành vi họ phạm tội đồng phạm với bạc khác (bị truy cứu trách nhiệm hình sự) sách hình nên họ khơng bị xử lý hình 3.2.2 Những bất cập riêng việc áp dụng xử lý tội phạm tỉnh Long An Mặc dù quan chức tỉnh Long An có nhiều biện pháp đấu tranh phòng, ngừa loại tội phạm có tội phạm đánh bạc đạt thành công nêu trên, nhiên năm trở lại tình hình tội phạm tội đánh bạc xảy diễn biến phức tạp, lên hình thức cá độ bóng đá, số đề, đá gà, đánh bài, đặc biệt địa bàn tỉnh Long An tồn nhiều trường GVHD: 55 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam đá gà hoạt động có tổ chức chặt chẽ với quy mô lớn diễn thời gian dài Tình trạng nêu có số nguyên nhân sau: Chưa có giám sát chặt chẽ Ủy ban nhân dân tỉnh Hội đồng nhân dân tỉnh q trình phòng, chống loại tội phạm theo kế hoạch đề Các cấp ủy Đảng, quyền, thủ trưởng số ngành, đoàn thể, địa phương chưa xác định quan tâm mức đến cơng tác phòng, chống tội phạm, xem cơng tác phòng, chống tội phạm nhiệm vụ quan bảo vệ pháp luật dẫn đến thiếu kiểm tra, đơn đốc q trình triển khai, tổ chức thực Công tác quản lý quan, lực lượng chuyên trách tỉnh lỏng lẻo dẫn đến hoạt động phòng ngừa tội phạm đấu tranh chống tội phạm chưa đạt hiệu quả, công tác vận động quần chúng nhân dân tham gia phong trào quần chúng nhân dân bảo vệ an ninh tổ quốc, đấu tranh phòng, chống tội phạm chưa đạt hiệu cao, mang tính hình thức Việc tun truyền giáo dục pháp luật người dân chưa thật sâu, chưa xử lý nghiêm người thực hành vi vi phạm pháp luật Một số địa phương xem nhẹ cơng tác phòng ngừa, chưa thấy hết vai trò, sức mạnh quần chúng, chưa huy động sức mạnh hệ thống trị tham gia, nên phong trào tồn dân đấu tranh, phòng ngừa tội phạm địa phương không đồng Việc lồng ghép gắn kết phong trào tồn dân phòng chống tội phạm mang tính hình thức Cơng tác tuyên truyền, vận động tham gia phòng, chống tội phạm có nơi làm chưa tốt như: chưa thường xuyên đổi hình thức, nội dung cơng tác tun truyền giáo dục chưa phù hợp với tình hình thực tế, chưa kịp thời cập nhật thông tin phục vụ cho việc tun truyền Trong cơng tác tun truyền vùng sâu, vùng xa nhiều khó khăn trình độ dân trí thấp, người dân khó khăn kinh tế, cán làm cơng tác phổ biến giáo dục pháp luật hạn chế kỹ Công tác phối hợp việc tuyên ngành hạn chế, chưa có khảo sát, đánh giá phân loại đối tượng cụ thể để từ xác định nội dung tuyên truyền phù hợp Các biện pháp phòng ngừa tội phạm tập trung chủ yếu vào việc hạn chế điều kiện thuận lợi cho tội phạm xảy phát hiện, xử lý tội phạm Chưa tập trung vào việc triệt tiêu nguyên nhân, điều kiện chủ yếu phát sinh tội phạm cách đồng dẫn đến phát triển kinh tế không đồng dẫn đến tội phạm phát sinh có tội phạm đánh bạc ngày phát triển 3.3 Giải pháp đấu tranh phòng chống tội đánh bạc 3.3.1 Một số giải pháp chung việc nâng cao hiệu áp dụng pháp luật GVHD: 56 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam Để tăng tính chủ động công tác đấu tranh với tội phạm, phải có hệ thống pháp luật vững mạnh hoàn thiện giúp cho việc áp dụng pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng xác thống Để làm điều phải hồn thiện pháp luật hình sự, đặc biệt nội dung Bộ luật Hình Bộ luật Hình năm 2015 cơng cụ sắc bén Nhà nước, nhân dân phát huy vai trò, tác dụng to lớn cơng bảo vệ thành tựu cách mạng, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ an ninh trật tự an toàn xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm Bộ luật Hình sửa đổi năm 2017 Điều 321 có nhiều quy định tiến bộ, đổi để quan, người áp dụng pháp luật dễ dàng vận dụng vận dụng cách thống Nhưng theo phân tích quan lập pháp cần phải có quy định hướng dẫn rõ ràng để xác định người đánh bạc dùng tiền mà quan thu giữ trực tiếp người bạc hay nơi khác dùng để đánh bạc Đồng thời, quy định Điều 322 dùng cụm từ “quy mô lớn” để xác định số tiền mà người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự, quan lập pháp cần nên quy định số tiền cụ thể hình thức tổ chức đánh bạc gá bạc cụ thể vào Điều 322 để trình áp dụng pháp luật thống Thứ nhất, bất cập quy định việc xác định khoản tiền, giá trị vật dùng để đánh bạc Theo quy định khoản Điều Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tiền vật dùng đánh bạc xác định từ nguồn sau: “a) Tiền vật dùng đánh bạc thu giữ trực tiếp chiếu bạc; b) Tiền vật thu giữ người bạc mà có xác định dùng đánh bạc; c) Tiền vật thu giữ nơi khác mà có đủ xác định dùng đánh bạc.” Trong đó, theo Từ điển Tiếng Việt, “thu giữ” “dùng quyền lực giữ lại đồ vật, hàng hóa để chờ xử lý theo pháp luật” Cho nên, tiền vật quan có thẩm quyền thu giữ bắt người phạm tội tang qua khám xét thu giữ xác định tiền vật dùng để đánh bạc Người viết cho việc quy định tiền vật dùng để đánh bạc bao gồm tiền vật thu giữ hướng dẫn khoản Điều Nghị số 01/2010/NQHĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chưa phù hợp (do tội phạm bỏ trốn trước, quan chức phát hiện; đối tượng GVHD: 57 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam không sử dụng tiền mặt để đánh bạc lý mà người viết viện dẫn phần bất cập), thiếu tính nghiêm minh cơng đối tượng phạm tội Vì vậy, cần bổ sung quy định khoản Điều Nghị số 01/2010/NQHĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc xác định tiền vật dùng để đánh bạc mà không thu giữ để khắc phục bất cập bên phù hợp với thực tiễn Thứ hai, bất cập quy định việc áp dụng khoản tiền, giá trị vật người chơi đề, cá độ, chủ cá độ dùng đánh bạc Theo Điều Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc xác định tiền vật dùng để đánh bạc trường hợp bên không dựa vào hành vi thực mà dựa vào thời điểm phát hành vi vi phạm Theo Nghị việc truy cứu trách nhiệm hình lại người đánh bạc lại dựa vào thời điểm phát tội phạm hành vi phạm tội hoàn thành từ thời điểm hai bên thỏa thuận xong số tiền đánh bạc tỷ lệ thắng thua Hơn nữa, dù hành vi đánh bạc bị phát trước hay sau có kết thắng thua hành vi chấm dứt bị xem xét để xử lý Việc trì cách tính tiền đánh bạc dựa vào thời điểm phát tội phạm hướng dẫn khoản Điều Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chưa với nguyên tắc xác định hành vi phạm tội, giai đoạn thực tội phạm, nguyên tắc xác định lỗi mà pháp luật hình quy định thực tiễn đấu tranh phòng, chống loại tội phạm Hơn nữa, hình thức cá độ bóng đá, đánh đề việc phát hiện, xử lý thường diễn trước có kết xổ số kết trận đấu Với quy định thời điểm phát hành vi phạm tội dựa vào mốc thời gian có kết thắng thua hay khơng khơng cần thiết việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho hành vi phạm tội mà người đánh bạc thực Vì người viết cho quy định để xác định trách nhiệm hình dựa vào thời điểm phát hành vi vi phạm trường hợp dùng đánh bạc không cần thiết Thứ ba, bất cập quy định việc cộng dồn tiền vật dùng để đánh bạc Theo đoạn đầu điểm a, b khoản Điều Nghị số 01/2010/NQHĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định số tiền giá trị vật 5.000.000 đồng khơng bị xử lý hình Với hướng dẫn này, hiểu, cho dù người tham gia đánh bạc nhiều lần mà lần 5.000.000 đồng họ chưa bị xử phạt vi phạm hành kết án tội Đánh bạc tội quy định Điều 322 Bộ luật Hình người đánh bạc GVHD: 58 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam khơng bị truy cứu trách nhiệm hình Tuy nhiên, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội người thực hành vi đánh bạc nhiều lần mức tối thiểu số trường hợp cao người thực hành vi đánh bạc lần mức tối thiểu không đáng kể Như người viết đề xuất quy định thêm trường hợp người phạm tội đánh bạc với số tiền giá trị vật 5.000.000 mà tái phạm nhiều lần nên xem xét xử lý hình Thứ tư, bất cập quy định đối việc áp dụng đồng phạm tội đánh bạc Khoản Điều 17 Bộ luật Hình quy định đồng phạm sau: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Xem xét quy định đồng phạm tội đánh bạc thấy rằng, khơng có việc người tự đánh bạc với yếu tố chủ thể (từ 02 người trở lên) quy định khoản Điều 17 Bộ luật Hình đáp ứng Đối với yếu tố cố ý thực tội phạm, bạc tham gia vào đánh bạc cố ý với mong muốn thắng Cho nên, yếu tố mặt chủ quan bạc tội đánh bạc đáp ứng quy định đồng phạm khoản Điều 17 Bộ luật Hình Có ý kiến khác lại cho rằng, bạc mà tiền đánh bạc họ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình họ đồng phạm vụ án đánh bạc Nhưng khoản Điều Bộ luật Hình quy định “Những hành vi có dấu hiệu tội phạm, tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể, khơng phải tội phạm xử lý biện pháp khác” Cho nên việc quan tiến hành tố tụng không truy cứu trách nhiệm hình bạc sách hình họ hành vi họ phạm tội Như theo phân tích phần bất cập, người viết cho rằng, việc Cơ quan tiến hành tố tụng không áp dụng quy định đồng phạm thiếu sót Đối với bạc mà tiền đánh bạc họ chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình hành vi họ phạm tội đồng phạm với bạc khác (bị truy cứu trách nhiệm hình sự) sách hình nên họ khơng bị xử lý hình Để áp dụng thống quy định đồng phạm tội đánh bạc, cần bổ sung hướng dẫn cách xác định vào Điều Nghị số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Ngồi ra, người viết cho rằng, Nhà nước cần xây dựng hoàn thiện pháp luật làm sở pháp lý đấu tranh chống việc phát triển hoạt động sòng bạc dạng Casino trái phép, cần sớm ban hành đạo luật bảo vệ quyền lợi, tính mạng, sức khỏe cho người dân họ phối hợp, cộng tác, giúp đỡ quan pháp luật đấu tranh chống tội phạm Bên cạnh đó, cần có sách cụ thể khen thưởng GVHD: 59 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam vật chất, tinh thần để khuyến khích họ, quy định rõ trách nhiệm quan tiếp nhận tin bí mật thơng tin, có trách nhiệm bảo vệ người tố giác tội phạm Để làm việc Nhà nước cần dành khoản kinh phí định cho việc bảo vệ nhân chứng, lực lượng cơng an phải có đơn vị chun trách bảo vệ nhân chứng để bảo vệ họ cần thiết Có vậy, dân tin, mạnh dạn hợp tác với công an đấu tranh đầy nguy hiểm 3.3.2 Một số giải pháp riêng nhằm phòng ngừa tội đánh bạc cách hiệu tỉnh Long An Người viết đưa số giải pháp cụ thể góp phần phòng ngừa tội phạm đánh bạc sau: Trước tiên phát động phong trào quần chúng lên án tham gia tố cáo hoạt động cờ bạc, vận động cán bộ, đảng viên, nhân dân tham gia đấu tranh với nạn chơi số đề, đánh bạc, cá độ … Để phòng ngừa tội phạm đánh bạc, cấp ủy Đảng quyền địa phương cần quan tâm giải việc làm cho niên đến tuổi lao động, bổ sung hoàn chỉnh số sách kinh tế xã hội cho phù hợp, tạo điều kiện cho niên hoạt động phù hợp với nếp sống văn minh tạo nhiều hoạt động văn hóa, văn nghệ, thể thao cho niên tham gia, sinh hoạt, đồng thời nâng cao trình độ tri thức cho niên để họ nhận biết hậu to lớn từ việc tham gia trò chơi bạc Phải thường xuyên tuyên truyền giáo dục tạo dư luận rộng rãi tự giác tham gia có ý thức phát lên án đấu tranh mạnh mẽ Phải xác định việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm đánh bạc nhiệm vụ chung toàn xã hội Tăng cường vai trò quản lý Nhà nước số hoạt động vui chơi giải trí như: trò chơi điện tử, vui chơi có thưởng Lực lượng cơng an cấp lực lượng công an phường, xã, tăng cường biện pháp quản lý hành chính, thường xuyên gặp gỡ giáo dục đối tượng chuyên hoạt động địa bàn quản lý Cần phải nắm tình hình hoạt động chủ chứa, bạc để có kế hoạch trinh sát bố trí bắt tang GVHD: 60 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam KẾT LUẬN Trong tình hình ngày nay, điều kiện kinh tế xã hội thay đổi theo chiều hướng lên, đời sống toàn dân ngày nâng lên cách đáng kể Nhưng mặt trái phát triển tình hình tội phạm ngày gia tăng Các hành vi phạm tội diễn khắp nơi, lĩnh vực xã hội, phạm vi hoạt động bọn tội phạm ngày mở rộng không địa bàn mà bọn tội phạm có xu hướng liên kết với từ Bắc vào Nam xuất ngày nhiều tổ chức tội phạm quốc tế Những hành vi phạm tội gây nhiều hậu nghiêm trọng cho xã hội, cờ bạc trở thành tệ nạn gây khơng hậu xấu cho xã hội Cờ bạc làm cho khơng gia đình phải ly tán, vợ chồng xa cách, phải bỏ học hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình nảy sinh tâm lý coi thường lẫn Còn xã hội, cờ bạc thường gây trật tự cơng cộng khu vực có sòng bạc khu vực diễn hình thức đánh bạc Tội phạm đánh bạc ngày phát triển thành tội phạm nguy hiểm cho xã hội, vấn đề đặt mang tính cấp bách ngăn chặn, kiểm soát, dần tiến tới xoá bỏ điều kiện nguyên nhân cho tội đánh bạc phát triển tồn để làm lành mạnh hố xã hội Từ cơng tác phòng ngừa tội phạm đạt hiệu tốt, việc làm mang tính nhân đạo có ý nghĩa trị to lớn, không riêng trách nhiệm ngành mà trách nhiệm tồn xã hội Chính công việc tiến hành ngày một, ngày hai mà phải bền bỉ lâu dài Mọi gia đình, nhà trường, tổ chức đồn thể tới cấp ngành cần nhận thức rõ làm tốt trách nhiệm góp phần quản lý xã hội chặt chẽ, hạn chế tình trạng vi phạm pháp luật xảy Xử lý nghiêm minh với tội phạm nguy hiểm, chỉnh đốn hàng ngũ Đảng viên, cán chức việc làm cần thiết để từ hạn chế tiến tới loại trừ tệ nạn đánh bạc khỏi đời sống xã hội làm cho đất nước thực vững mạnh tất mặt Do vậy, việc nghiên cứu, đánh giá thực trạng tình hình tội phạm tội đánh bạc địa bàn tỉnh Long An từ năm 2013 đến năm 2017, Luận văn làm rõ diễn biến, cấu, tính chất tình hình tội phạm, nhân thân người phạm tội thực trạng hoạt động phòng ngừa tội phạm Từ đó, đề giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động phòng ngừa tội phạm thời gian tới, góp phần giữ vững an ninh trị địa phương cần thiết Tuy nhiên trình độ, khả nghiên cứu tác giả hạn chế định, nên Luận văn không tránh khỏi khiếm khuyết Vì vậy, người viết mong góp ý chân thành thầy cô để Luận văn hoàn thiện GVHD: 61 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục văn pháp luật Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam số 17LCT/HĐNN7, ngày 27/06/1985 (Hết hiệu lực) Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam số 15/1999/QH10, ngày 21/12/1999 (Hết hiệu lực) Luật số 37/2009/QH12 sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình sự, ngày 19/06/2009 (Hết hiệu lực) Văn hợp 01/VBHN-VPQH Bộ luật Hình sự, ngày 10/07/2017 Nghị 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình Nghị 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Điều 248 249 Bộ luật Hình Cơng văn số 196/TANDTC-PC ngày 04/09/2018 Tòa án nhân dân tối cao việc áp dụng điểm c khoản Điều 321 điểm c khoản Điều 322 Bộ luật Hình Danh mục sách, tạp chí Phạm Văn Beo: Giáo trình luật hình Việt Nam 2, Nhà XB Chính trị Quốc gia – Sự thật, Hà Nội -2011 Dương Tuyết Miên chủ biên: Giáo trình tội phạm học, NXB Giáo dục Việt Nam, 2010 10 Đinh Văn Quế: Bình luận hoa học Bộ luật Hình phần tội phạm, tập V, NXB Lao Động, 2012 11 Nguyễn Xuân Yêm: Tội phạm học đại phòng ngừa tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2001 Danh mục trang tin điện tử 12 Châu Sơn: “Trộm tài sản để lấy tiền đánh bạc”, Báo Công Lý, http://congly.vn/an-ninh-hinh-su/trom-tai-san-de-lay-tien-danh-bac-125060.html, [Truy cập ngày 30/10/2018] 13 Vân Anh – Kim Thái: “Quảng Nam: Triệt phá băng nhóm chun sử dụng vũ khí tự chế”, Báo Pháp luật Việt Nam, http://baophapluat.vn/tin-nong/quang-namtriet-pha-tu-diem-danh-bac-duoi-hinh-thuc-ghi-de-188231.html, [Truy cập ngày 30/10/2018] GVHD: 62 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam 14 Khánh Hoài (T/H): “Đánh bạc trụ sở, hàng loạt “quan xã” Thái Bình nhận đắng”, Báo mới, https://baomoi.com/danh-bac-tai-tru-so-hang-loatquan-xa-thai-binh-nhan-qua-dang/c/26061541.epi, [Truy cập ngày 30/10/2018] 15 Thúy Phượng: “Triệt xóa tụ điểm đá gà quy mô lớn”, Báo Long An, http://baolongan.vn/triet-xoa-tu-diem-da-ga-quy-mo-lon-a52433.html, [Truy cập ngày 30/10/2018] 16 Vân Anh – Kim Thái:“Quảng Nam: Triệt phá tụ điểm đánh bạc hình thức ghi đề”, Pháp luật Việt Nam, http://baophapluat.vn/tin-nong/quang-namtriet-pha-tu-diem-danh-bac-duoi-hinh-thuc-ghi-de-188231.html, [Truy cập ngày 30/10/2018] 17 Khôi Nguyên: “Triệt phá nhiều đường dây cá độ bóng đá qua trang web bong88.com”, ictnews, http://ictnews.vn/internet/xa-hoi/triet-pha-nhieu-duongday-ca-do-bong-da-qua-trang-web-bong88-com-169457.ict, [Truy cập ngày 30/10/2018] 18 T.P: “Đức Hòa khởi tố hình gần 100 đối tượng đánh bạc”, Báo Long An, http://baolongan.vn/duc-hoa-khoi-to-hinh-su-gan-100-doi-tuong-danh-baca41782.html, [Truy cập ngày 30/10/2018] 19 Ngọc Bích: “Phương thức thủ đoạn tội phạm đánh bạc”, Tân Phú, http://www.tanphu.hochiminhcity.gov.vn/tintuc/Lists/Posts/Post.aspx? Source=&Category=&ItemID=1862&Mode=1, [Truy cập ngày 30/10/2018] GVHD: 63 SVTH: ... bạc luật Hình Sự Việt nam 25 SVTH: Luận văn tốt nghiệp Tội đánh bạc luật Hình Sự Việt nam CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ TỘI ĐÁNH BẠC Theo quy định pháp luật hình Việt. .. rệt, Bộ luật Hình năm 1999 đời quy định cụ thể tội đánh bạc thành điều luật riêng lẻ Nếu Bộ luật Hình Việt Nam năm 1985 quy định tội đánh bạc tội tổ chức đánh bạc gá bạc điều luật, Bộ luật Hình. .. người phạm tội đánh bạc thay đổi, dấu hiệu cấu thành tội đánh bạc khơng có thay đổi Bộ luật Hình 1985 quy định tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc gá bạc điều luật (Điều 200), “1) Người đánh bạc hình thức