Nghiên cứu nấm colletotrichum spp gây bệnh thán thư trên cây cà phê chè và biện pháp quản lý bệnh tại tỉnh sơn la

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM HOÀNG VĂN THẢNH NGHIÊN CỨU NẤM COLLETOTRICHUM SPP GÂY BỆNH THÁN THƯ TRÊN CÂY CÀ PHÊ CHÈ VÀ BIỆN PHÁP QUẢN LÝ BỆNH TẠI TỈNH SƠN LA LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Hà Nội – Năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM HOÀNG VĂN THẢNH NGHIÊN CỨU NẤM COLLETOTRICHUM SPP GÂY BỆNH THÁN THƯ TRÊN CÂY CÀ PHÊ CHÈ VÀ BIỆN PHÁP QUẢN LÝ BỆNH TẠI TỈNH SƠN LA Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 9620112 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: 1: TS Trịnh Xuân Hoạt 2: GS.TS Nguyễn Văn Tuất Hà Nội – Năm 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu trình bày luận án “Nghiên cứu nấm Colletotrichum spp gây bệnh thán thư cà phê chè biện pháp quản lý bệnh tỉnh Sơn La” thực Các số liệu kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực chưa người khác công bố cơng trình nghiên cứu khác Các tài liệu trích dẫn kế thừa rõ nguồn gốc Sơn La, ngày tháng năm 2020 TÁC GIẢ LUẬN ÁN Hoàng Văn Thảnh ii LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài “Nghiên cứu nấm Colletotrichum spp gây bệnh thán thư cà phê chè biện pháp quản lý bệnh tỉnh Sơn La”, nhận nhiều giúp đỡ, tạo điều kiện tập thể lãnh đạo, nhà khoa học, cán bộ, chuyên viên, tập thể Ban Đào tạo sau đại học thuộc Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, tập thể Ban Lãnh đạo, cán nghiên cứu Viện Bảo vệ thực vật Tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành giúp đỡ Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới GS.TS Nguyễn Văn Tuất, TS Trịnh Xuân Hoạt thầy giáo trực tiếp hướng dẫn bảo cho hồn thành luận án Các thí nghiệm nghiên cứu triển khai số vùng trồng cà phê tỉnh Sơn La, đã nhận tạo điều kiện, giúp đỡ người dân quyền địa phương suốt trình thực đề tài Tôi chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu Tơi xin chân thành cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp công tác Trường Đại học Tây Bắc gia đình ln động viên, khích lệ, tạo điều kiện giúp đỡ suốt q trình thực hồn thành luận án Sơn La, ngày tháng năm 2020 TÁC GIẢ LUẬN ÁN Hoàng Văn Thảnh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN I LỜI CẢM ƠN .II MỤC LỤC III DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT .VIII DANH MỤC BẢNG IX DANH MỤC HÌNH XIII MỞ ĐẦU .1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Tính đóng góp đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn c đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Đối tượng phạm vi nghiên cứu 5.1 Đối tượng nghiên cứu 5.2 Phạm vi nghiên cứu .3 CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Giới thiệu chung cà phê .4 1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ cà phê giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ cà phê giới .6 1.2.2 Tình hình sản xuất xuất cà phê Việt Nam Sơn La 1.3 Tình hình nghiên cứu bệnh thán thư hại cà phê giới Việt Nam 1.3.1 Tác hại bệnh thán thư cà phê .8 1.3.2 Triệu chứng bệnh thán thư 10 1.3.3 Nghiên cứu nguyên nhân gây bệnh thán thư hại cà phê 11 1.3.3.1 Vị trí phân loại nấm Colletotrichum 11 iv 1.3.3.2 Các loài nấm gây bệnh thán thư cà phê 11 1.3.3.3 Xác định tác nhân gây bệnh thán thư cà phê dựa vào đặc điểm hình thái nấm 15 1.3.3.4 Phương pháp xác định tác nhân gây bệnh thán thư kỹ thuật phân tử 21 1.3.3.5 Đánh giá độc tính lồi nấm thuộc Colletotrichum 23 1.3.3.6 Điều kiện phát sinh gây hại bệnh 25 1.3.3.7 Giải pháp phòng trừ bệnh thán thư hại cà phê 27 CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.1 Vật liệu nghiên cứu 34 2.2 Nội dung 35 2.3 Địa điểm nghiên cứu 35 2.4 Phương pháp nghiên cứu 36 2.4.1 Khảo sát trạng sản xuất cà phê, tình hình sâu, bệnh hại Sơn La 36 2.4.1.1 Khảo sát trạng sản xuất cà phê Sơn La 36 2.4.1.2 Đánh giá tình hình sâu, bệnh hại cà phê Sơn La 36 2.4.2 Xác định loài nấm Colletotrichum gây bệnh thán thư cà phê chè Sơn La 37 2.4.2.1 Thu thập phân lập nấm gây bệnh thán thư cà phê chè Sơn La 37 2.4.2.2 Đánh giá khả gây bệnh loài nấm Colletotrichum 38 2.4.2.3 Xác định tên khoa học loài nấm Colletotrichum gây bệnh thán thư cà phê chè Sơn La 40 2.4.2.4 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học loài nấm Colletotrichum gây bệnh thán thư cà phê chè Sơn La 41 2.4.3 Nghiên cứu mức độ gây hại bệnh thán thư (Colletotrichum spp.) cà phê chè yếu tố ảnh hưởng 43 2.4.3.1 Điều tra diễn biến bệnh thán thư hại cà phê 43 2.4.3.2 Điều tra tỷ lệ cà phê bị rụng bệnh thán thư gây hại 43 v 2.4.3.3 Ảnh hưởng biện pháp canh tác kỹ thuật đến tỷ lệ cà phê bị rụng bệnh thán thư 44 2.4.4 Khảo sát hiệu lực số loại thuốc bảo vệ thực vật bệnh thán thư cà phê chè Sơn La 47 2.4.4.1 Hiệu ức chế số thuốc phát triển nấm Colletotrichum spp môi trường nhân tạo 47 2.4.4.2 Khảo sát hiệu lực thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ bệnh thán thư hại cà phê chè đồng ruộng 48 2.4.4.3 Đánh giá hiệu sử dụng chế phẩm sinh học đến bệnh thán thư cà phê chè 49 2.4.5 Xây dựng mơ hình quản lý tổng hợp bệnh thán thư hại cà phê chè Sơn La 50 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 52 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 53 3.1 Hiện trạng sản xuất cà phê tình hình sâu, bệnh hại Sơn La 53 3.1.1 Tình hình sản xuất cà phê Sơn La 53 3.1.2 Giống cà phê trồng Sơn La 53 3.1.3 Một số biện pháp kỹ thuật áp dụng sản xuất cà phê chè Sơn La 55 3.1.4 Tình hình sâu, bệnh hại cà phê chè Sơn La 55 3.1.4.1 Tình hình sâu hại 55 3.1.4.2 Tình hình bệnh hại 57 3.2 Thành phần lo ài nấm Colletotrichum gây bệnh thán thư cà phê chè Sơn La 58 3.2.1 Triệu chứng bệnh 58 3.2.2 Đặc điểm hình thái loài nấm Colletotrichum .61 3.2.3 Lây nhiễm nhân tạo 68 3.2.3.1 Lây nhiễm nhân tạo thân cà phê chè 68 3.2.3.2 Lây nhiễm nhân tạo cà phê chè 74 vi 3.2.4 Kết giải trình tự vùng ITS mẫu nấm 84 3.2.5 Một số đặc điểm sinh học nấm Colletotrichum spp gây hại cà phê chè Sơn La 91 3.2.5.1 Ảnh hưởng nhiệt độ đến tăng trưởng tản nấm Colletotrichum spp môi trường nhân tạo 91 3.2.5.2 Ảnh hưởng nhiệt độ đến nảy mầm nấm Colletotrichum spp môi trường nhân tạo 94 3.2.5.3 Ảnh hưởng ánh sáng đến phát triển nấm Colletotrichum spp môi trường nhân tạo 96 3.3 Mức độ gây hại bệnh thán thư cà phê chè số yếu tố ảnh hưởng đến bệnh 98 3.3.1 Diễn biến bệnh thán thư hại cà phê chè Sơn La 98 3.3.2 Tỷ lệ cà phê chè bị rụng bệnh thán thư gây Sơn La 104 3.3.3 Ảnh hưởng yếu tố che bóng đến bệnh thán thư hại cà phê chè 108 3.3.4 Ảnh hưởng yếu tố địa hình đến bệnh thán thư hại cà phê chè 113 3.3.5 Ảnh hưởng yếu tố tuổi đến bệnh thán thư hại cà phê chè 118 3.3.6 Ảnh hưởng điều kiện canh tác đến phát sinh gây hại bệnh thán thư cà phê chè 123 3.4 Đánh giá hiệu lực phòng trừ số thuốc hóa học, chế phẩm sinh học bệnh thán thư hại cà phê chè Sơn La .128 3.4.1 Hiệu ức chế số loại hoạt chất nấm Colletotrichum spp môi trường nhân tạo 128 3.4.2 Hiệu lực số loại thuốc BVTV bệnh thán thư điều kiện đồng ruộng .130 3.4.3 Sử dụng chế phẩm CFO phòng trừ bệnh thán thư hại cà phê chè .132 3.5 Kết xây dựng mơ hình quản lý tổng hợp bệnh thán thư hại cà phê chè Sơn La 133 vii 3.5.1 Mức độ gây hại bệnh thán thư suất cà phê chè mơ hình 133 3.5.2 Hạch tốn hiệu kinh tế mơ hình quản lý tổng hợp bệnh thán thư cà phê chè 135 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 138 Kết luận 138 Đề nghị 139 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN.140 TÀI LIỆU THAM KHẢO 141 PHỤ LỤC 151 viii Chữ viết tắt bp BVTV CB-ĐC CB-KT CSB ĐC ĐHH ĐVT FAO KCB-ĐC KCB-KT KTVT NN&PTNT NSP PCR PDA Pdis PGA Ptot QLTH RAPD SSR TLB TN TVT DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Thuật ngữ - Cặp bazơ (Base pair) - Bảo vệ thực vật - Che bóng, kỹ thuật nơng dân - Che bóng, áp dụng kỹ thuật - Chỉ số bệnh - Đối chứng - Độ hữu hiệu - Đơn vị tính - Tổ chức lương thực Nơng nghiệp Liên hợp quốc (Food and Agriculture Organization of the United Nations) - Khơng che bóng, kỹ thuật nơng dân - Khơng che bóng - Khơng tạo vết thương - Nơng nghiệp Phát triển nông thôn - Ngày sau phun - Phản ứng chuỗi trùng hợp (Polymerase Chain Reaction) - Môi trường Potato dextrose agar - Tỷ lệ bị rụng bệnh - Môi trường Potato glucose agar - Tỷ lệ bị rụng tổng số - Quản lý tổng hợp - Radom Amplified Polymorphic DNA - Trình tự lặp lại đơn giản (Simple Sequence Repeat) - Tỷ lệ bệnh - Thí nghiệm - Tạo vết thương 158 Nhiet độ N Mean Grouping 25 oC 76.419 A 28 oC 57.901 B 30 oC 43.851 C 35 oC 32.790 C D 20 oC 21.329 D Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nhiet độ Thí nghiệm ánh sáng sau ngày nuôi cấy a) Mẫu nấm CBMS15 (C gloeosporioides) One-way ANOVA: CBMS15 versus Chiếu sáng Source DF SS MS FP Chiếu sáng 0.7654 0.3827 5.17 0.050 Error 0.4444 0.0741 Total 1.2099 S = 0.2722 R-Sq = 63.27% R-Sq(adj) = 51.02% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + - + - + + 0h 11.778 0.385 ( * - ) 12h 11.222 0.192 ( - * ) 14h 11.111 0.192 ( - * ) + - + - + + 10.80 11.20 11.60 12.00 Pooled StDev = 0.272 Grouping Information Using Tukey Method Chiếu sáng N Mean Grouping 0h 11.7778 A 12h 11.2222 A 14h 11.1111 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Chiếu sáng b) Mẫu nấm MNTC10 (C siamense) One-way ANOVA: MNTC10 ve rsus Chiếu sáng Source DF SS MS F P Chiếu sáng 0.500 0.250 0.59 0.585 Error 2.556 0.426 Total 3.056 S = 0.6526 R-Sq = 16.36% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ - + - + - + 159 0h 11.556 1.018 ( - * ) 12h 11.056 0.255 ( * - ) 14h 11.056 0.419 ( * - ) -+ - + - + + -10.20 10.80 11.40 12.00 Pooled StDev = 0.653 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Chiếu sáng c) Mẫu nấm CBMS3 (C fragariae) One-way ANOVA: CBMS3 versus Chiếu sáng Source DF SS MS F P Chiếu sáng 0.636 0.318 2.58 0.156 Error 0.741 0.123 Total 1.377 S = 0.3514 R-Sq = 46.19% R-Sq(adj) = 28.25% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ - + + - + -( 0h 9.3333 0.0000 * - ) 12h 8.7222 0.3469 ( * - ) 14h 8.8333 0.5000 ( - * - ) -+ - + - + + -8.50 9.00 9.50 10.00 Pooled StDev = 0.3514 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Chiếu sáng d) Mẫu nấm CBMS9 (C theobromicola) One-way ANOVA: CBMS9 versus Chiếu sáng Source DF SS MS F P Chiếu sáng 5.685 2.843 12.45 0.007 Error 1.370 0.228 Total 7.056 S = 0.4779 R-Sq = 80.58% R-Sq(adj) = 74.10% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ + - +* -0h 12.778 0.694 ( -) 12h 11.722 0.419 ( * ) 14h 10.833 0.167( - * ) + + +11.0 12.0 13.0 14.0 Pooled StDev = 0.478 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Chiếu sáng + - + - 160 e) Mẫu nấm MNTC14 (C acutatum) One-way ANOVA: MNTC14 ve rsus Chiếu sáng Source DF SS MS F P Chiếu sáng 0.56 0.28 0.17 0.844 Error 9.65 1.61 Total 10.21 S = 1.268 R-Sq = 5.50% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + + - + -+ 0h 11.222 1.836 ( * ) * -12h 11.500 0.289 ( -) 14h 10.889 1.171 ( * -) + - + + - + 9.6 10.8 12.0 13.2 Pooled StDev = 1.268 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Chiếu sáng Thí nghiệm ánh sáng sau ngày ni cấy a) Mẫu nấm CBMS15 (C gloeosporioides) One-way ANOVA: CBMS15 versus Chiếu sáng Source DF SS MS F P Chiếu sáng 0.0692 0.0346 0.50 0.630 Error 0.4150 0.0692 Total 0.4842 S = 0.2630 R-Sq = 14.28% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ + -+ ( -0h 11.000 0.378 * -) ( * -12h 11.119 0.041 ) ( -14h 10.905 0.251 * -) - + - + - + + 10.75 11.00 11.25 11.50 Pooled StDev = 0.263 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Chiếu sáng b) Mẫu nấm MNTC10(C siamense) One-way ANOVA: MNTC10 ve rsus Chiếu sáng Source DF SS MS F P Chiếu sáng 0.0488 0.0244 1.72 0.257 Error 0.0850 0.0142 161 Total 0.1338 S = 0.1190 R-Sq = 36.44% R-Sq(adj) = 15.26% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + - + - + + 0h 11.286 0.143 ( * - ) 12h 11.429 0.000 ( * ) ( -14h 11.262 0.149 * ) + - + - + - + 11.10 11.25 11.40 11.55 Pooled StDev = 0.119 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Chiếu sáng c) Mẫu nấm CBMS3 (C fragariae) One-way ANOVA: CBMS3 versus Chiếu sáng Source DF SS MS FP Chiếu sáng 0.1768 0.0884 3.12 0.118 Error 0.1701 0.0283 Total 0.3469 S = 0.1684 R-Sq = 50.98% R-Sq(adj) = 34.64% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ - + -+ + -0h 10.048 0.218 ( - * ) 12h 9.810 0.180 ( * ) 14h 9.714 0.071 ( - * ) -+ - + - + + -9.50 9.75 10.00 10.25 Pooled StDev = 0.168 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Chiếu sáng d) Mẫu nấm CBMS9 (C theobromicola) One-way ANOVA: CBMS9 versus Chiếu sáng Source DF SS MS F P Chiếu sáng 0.8378 0.4189 30.80 0.001 Error 0.0816 0.0136 Total 0.9194 S = 0.1166 R-Sq = 91.12% R-Sq(adj) = 88.17% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev - + - + - + -+ 0h 10.524 0.082 ( - * ) 12h 9.976 0.041 ( -* ) 14h 9.810 0.180 ( - * -) 162 -+ -+ -+ -+ 9.90 10.20 10.50 10.80 Pooled StDev = 0.117 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Chiếu sáng e) Mẫu nấm MNTC14 (C acutatum) One-way ANOVA: MNTC14 ve rsus Chiếu sáng Source DF SS MS FP Chiếu sáng 0.090 0.045 0.32 0.741 Error 0.850 0.142 Total 0.940 S = 0.3765 R-Sq = 9.53% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ - + + 0h 9.857 0.571 ( - * -) 12h 9.786 0.214 ( - * -) ( -14h 9.619 0.230 * -) + - + + - + 9.10 9.45 9.80 10.15 Pooled StDev = 0.376 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Chiếu sáng Phụ lục Trình tự gen mẫu nấm - Mẫu CBMS12: AAATTGGGGGGTTTTACGGCAAGAGTCCCTCCGGcATCCCAGTGCGAGA CGTAAAGTTACTACGCAAAGGAGGCTCCGGGAGGGTCCGCCACTACCTTTGAG GGCCTACATCAGCTGTAGGGCCCCAACACCAAGCAGAGCTTGAGGGTTGAAAT GACGCTCGAACAGGCATGCCCGCCAGAATGCTGGCGGGCGCAATGTGCGTTCA AAGATTCGATGATTCACTGAATTCTGCAATTCACATTACTTATCGCATTTCGCT GCGTTCTTCATCGATGCCAGAACCAAGAGATCCGTTGTTAAAAGTTTTGATTAT TTGCTTGTACCACTCAGAAGAAACGTCGTTAAATCAGAGTTTGGTTATCCTCCG GCGGGCGCCGACCCGCCCGGGGGGGGCGGGAGGCCGGGAGGGTCACGGGGAC CCTACCCGCCGAAGCAACAGTTGTAGGTATGTTCACAAAGGGTTGTAGAGCG - Mẫu CBMS2: GAGTTTACGCTCTATAACCCTTTGTGAACATACCTATAACTGTTGCTTCG GCGGGTAGGGTCTCCGTGACCCTCCCGGCCTCCCGCCCCCGGGCGGGTCGGCG CCCGCCGGAGGATAACCAAACTCTGATTTAACGACGTTTCTTCTGAGTGGTAC AAGCAAATAATCAAAACTTTTAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGA AGAACGCAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAGAATTCAGTGAATCAT CGAATCTTTGAACGCACATTGCGCCCGCCAGCATTCTGGCGGGCATGCCTGTTC GAGCGTCATTTCAACCCTCAAGCTCTGCTTGGTGTTGGGGCCCTACAGCTGATG TAGGCCCTCAAAGGTAGTGGCGGACCCTCCCGGAGCCTCCTTTGCGTAGTAAC 163 TTTACGTCTCGCACTGGGATCCGGAGGGACTCTTGCCGTAAAACCCCCAATTTt CCAAAGGTTGAC - Mẫu CBMS3: CATTACTGAGTTTACGCTCTACAACCCTTTGTGAACATACCTACAACTGT TGCTTCGGCGGGTAGGGTCCCCGTGACCCTCCCGGCCTCCCGCCCCCCCCGGG CGGGTCGGCGCCCGCCGGAGGATAACCAAACTCTGATTTAACGACGTTTCTTC TGAGTGGTACAAGCAAATAATCAAAACTTTTAACAACGGATCTCTTGGTTCTG GCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAGAATTC AGTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGCCCGCCAGCATTCTGGCGGG CATGCCTGTTCGAGCGTCATTTCAACCCTCAAGCTCTGCTTGGTGTTGGGGCCC TACAGCTGATGTAGGCCCTCAAAGGTAGTGGCGGACCCTCCCGGAGCCTCCTT TGCGTAGTAACTTTACGTCTCGCACTGGGATCCGGAGGGACTCTTGCCGTAAA ACCCCCCAATTTTCCAAAGGTTGACCTCGGATCAGGTAGGAATACCCGCTGAA CTTAAGCATATCAATAAGCGGAGGA - Mẫu CBMS9: CATTACTGAGTTTACGCTCTACAACCCTTTGTGAACATACCTACAACTGT TGCTTCSGCGGGTAGGGTCCCCGTGACCCTCCCGGCCTCCCGCCCCCCCCGGGC GGGTCGGCGCCCGCCGGAGGATAACCAAACTCTGATTTAACGACGTTTCTTCT GAGTGGTACAAGCAAATAATCAAAACTTTTAACAACGGATCTCTTGGTTCTGG CATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAGAATTCA GTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGCCCGCCAGCATTCTGGCGGGC ATGCCTGTTCGAGCGTCATTTCAACCCTCAAGCTCTGCTTGGTGTTGGGGCCCT ACAGCTGATGTAGGCCCTCAAAGGTAGTGGCGGACCCTCCCGGAGCCTCCTTT GCGTAGTAACTTTACGTCTCGCACTGGGATCCGGAGGGACTCTTGCCGTAAAA CCCCCCAATTTTCCAAAGGTTGACCTCGGATCAGGTAGGAATACCCGCTGAAC TTAAGCATATCAATAAGCGGAGGA - Mẫu CBMS15: CTCCCGCCCCCCCCGGGCGGGTCGGCGCCCGCCGGcAKKATAACCAAAC TCTGATTTAACGACGTTTCTTCTGAGTGGTACAAGCAAATAATCAAAACTTTTA ACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAA GTAATGTGAATTGCAGAATTCAGTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGC GCCCGCCAGCATTCTGGCGGGCATGCCTGTTCRAGCGtCATTTCAACCCTCAAG CTCTGCTTGGTGTTGGGGCCCTACARCTGATGTA - Mẫu CBMS14: TAcGCTCTACAACCCTTTGTGAACATACCTACAACTGTTGCTTCGGCGGG TAGGGTCCCCGTGACCCTCCCGGCCTCCCGCCCCCCCCGGGCGGGTCGGCGCC CGCCGGAGGATAACCAAACTCTGATTTAACGACGTTTCTTCTGAGTGGTACAA GCAAATAATCAAAACTTTTAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAG AACGCAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAGAATTCAGTGAATCATCG AATCTTTGAACGCACATTGCGCCCGCCAGCATTCTGGCGGGCATGCCTGTTCGA GCGTCATTTCAACCCTCAAGCTCTGCTTGGTGTTGGGGCCCTACAGCTGATGTA GGCCCTCAAAGGTAGTGGCGGACCCTCCCGGAGCCTCCTTTGCGTAGTAACTTT ACGTCTCGCACTGGGATCCGGAGGGACTCTTGCCGTAAAACCCCCCAATTTTCC AAA - Mẫu MNTC10: CCTTTGAGGGCCTACATCAGCTGTAGGGCCCCAACACCAAGCAGAGCTT GAGGGTTGAAATGACGCTCGAACAGGCATGCCCGCCAGAATGCTGGCGGGCG 164 CAATGTGCGTTCAAAGATTCGATGATTCACTGAATTCTGCAATTCACATTACTT ATCGCATTTCGCTGCGTTCTTCATCGATGCCAGAACCAAGAGATCCGTTGTTAA AAGTTTTGATTATTTGCTTGTACCACTCAGAAGAAACGTCGTTAAATCAGAGTT TGGTTATCCTCCGGCGGGCGCCGACCCGCCCGGGGGGGGCGGGAGGCCGGGA - Mẫu CBMS1: CATTACTGAGTTTACGCTCTACAACCCTTTGTGAACATACCTACAACTGTTGCT TCGGCGGGTAGGGTCCCCGTGACCCTCCCGGCCTCCCGCCCCCCCCGGGCGGG TCGGCGCCCGCCGGAGGATAACCAAACTCTGATTTAACGACGTTTCTTCTGAGT GGTACAAGCAAATAATCAAAACTTTTAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATC GATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAGAATTCAGTG AATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGCCCGCCAGCATTCTGGCGGGCATG CCTGTTCGAGCGTCATTTCAACCCTCAAGCTCTGCTTGGTGTTGGGGCCCTACA GCTGATGTAGGCCCTCAAAGGTAGTGGCGGACCCTCCCGGAGCCTCCTTTGCG TAGTAACTTTACGTCTCGCACTGGGATCCGGAGGGACTCTTGCCGTAAAACCC CCCAATTTTCCAAAGGTTGACCTCGGATCAGGTAGGAATACCCGCTGAACTTA AGCATATCAATAAGCGGAGGA - Mẫu MNTC7: CCGAGGCTGAGCCTGACTACCGCTCGAGTCAATTTGAATGGGGTGGGG GTTTACGGCAGAGTCCCTCCGGATCCCAGTGCGAGACGTATAGTTACTAAGCA AAGGAGGCTCCGGGAGGGTCCGGCACTACCTTTGAGGGCCGACTTCTTCTGTA CGGCCCCCACACCAAACAGAGCGAGGGGATTGATGTGACGCTCGCACGGGTGT GCCCGGCAAAATGCTGGCGGGCGCTGTGTGCGTTCAAAGATTCTAAGATTCTG TGATTTCTGCTTTTCACATTATTTATCGCTTTTCTGTGCTTTTTTCCTCGATGCCA AAACCAAGATATCCGGTGTTAAATTTTTTGATTATTTGCTTGTACCAATCCTAA GAGACGTCGATAAATCGTATTTTGGTTAGCCTCGGGGGGGCGCCGACCCGCCC GGGAAGGGCGGGACGCCGGAAGGGTCGCGGGGACCCTACCCCTTTAAGCAGC ATTGGTACGTATGTTCCCCTATGTTTGAATGTAGTAATCCTTCCGTGATCCCTCC GCTGAAACCTTGTAAAGACCTTTACTTTCATTTTACTTTCATTCTCCCAGACAGT GGACACGGGTTTGTGGGAGTATAGTGGGTGTAGGCGGGCCGGGACACTTTTTG GCGTTCGTATGGGCTGGCCAAATCTTTACTAATGATCCTTCTGCAAGTTTACCT ACAAAAACCTTGTTTCCACTTTTTACTTTTCAAA - Mẫu MNTC11: TGGATTCTTACCTGATCGAGGTCACCATTGAGAAATTGGGGGGTTTTAC GGCAAGAGTCCCTCCGGATCCCAGTGCGAGACGTAAAGTTACTACGCAAAGGA GGCTCCGGGAGGGTCCGCCACTACCTTTGAGGGCCTACATCAGCTGTAGGGCC CCAACACCAAGCAGAGCTTGAGGGTTGAAATGACGCTCGAACAGGCATGCCC GCCAGAATGCTGGCGGGCGCAATGTGCGTTCAAAGATTCGATGATTCACTGAA TTCTGCAATTCACATTACTTATCGCATTTCGCTGCGTTCTTCATCGATGCCAGA ACCAAGAGATCCGTTGTTAAAAGTTTTGATTATTTGCTTGTACCACTCAGAAGA AACGTCGTTAAATCAGAGTTTGGTTATCCTCCGGCGGGCGCCGACCCGCCCGG GGGGGGCGGGAGGCCGGGAGGGTCACGGGGACCCTACCCGCCGAAGCAACAG TTGTAGGTATGTTCACAAAGGGTTGTAGAGCGTAAACTCAGTAATGATCCCTC CGCTGGTTCACCAACGGAGACCTTGTTACGACTTTTACTTT - Mẫu CBMS16: GTTGCTTCGGCGGGTAGGGTCCCCGTGACCCTCCCGGCCTCCCGCCCCC CCCGGGCGGGTCGGCGCCCGCCGGAGGATAACCAAACTCTGATTTAACGACGT TTCTTCTGAGTGGTACAAGCAAATAATCAAAACTTTTAACAACGGATCTCTTGG 165 TTCTGGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAG AATTCAGTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGCCCGCCAGCATTCTGG CGGGCATGCCTGTTCGAGCGTCATTTCAACCCTCAAGCTCTGCTTGGTGTTGGG GCCCTACAGCTGATGTAGGCCCTCAAAGGTAGTGGCGGACCCTCCCGGAGCCT CCTTTGCGTAGTAACTTTACGTCTCGCACTGGGATCCGGAGGGACTCTTGCCGT AAAACCCCCCAATTTTCCAAAGGTTGA - Mẫu CBMS13: CGCTCTACAACCCTTTGTGAACATACCTATAACTGTTGCTTCGGCGGGT AGGGTCTCCGTGACCCTCCCGGCCTCCCGCCCCCGGGCGGGTCGGCGCCCGCC GGAGGATAACCAAACTCTGATTTAACGACGTTTCTTCTGAGTGGTACAAGCAA ATAATCAAAACTTTTAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAGAACG CAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAGAATTCAGTGAATCATCGAATC TTTGAACGCACATTGCGCCCGCCAGCATTCTGGCGGGCATGCCTGTTCGAGCGT CATTTCAACCCTCAAGCTCTGCTTGGTGTTGGGGCCCTACAGCTGATGTAGGCC CTCAAAGGTAGTGGCGGACCCTCCCGGAGCCTCCTTTGCGTAGTAACTTTACGT CTCGCACTGGGATCCGGAGGGACTCTTGCCGTAAAACCCCCAATTTTCCAAAG GTTGACCTC - MNTC14: CATTACTGAGTTTACGCTCTATAACCCTTTGTGAACATACCTATAACTGT TGCTTCGGCGGGTAGGGTCTCCGCGACCCTCCCGGCCTCCCGCCTCCGGGCGG GTCGGCGCCCGCCGGAGGATAACCAAACTCTGATTTAACGACGTTTCTTCTGA GTGGTACAAGCAAATAATCAAAACTTTTAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCA TCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAGAATTCAGT GAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGCCCGCCAGCATTCTGGCGGGCAT GCCTGTTCGAGCGTCATTTCAACCCTCAAGCTCTGCTTGGTGTTGGGGCCCTAC AGCTGATGTAGGCCCTCAAAGGTAGTGGCGGACCCTCCCGGAGCCTCCTTTGC GTAGTAACTTTACGTCTCGCACTGGGATCCGGAGGGACTCTTGCCGTAAAACC CCCCAATTTTCCAAAGGTTGACCTCGGATCAGGTAGGAATACCCGCTGAACTT AAGCATATCAATAAGCGGAGGA - MNTC15 ACCCTTTGTGAACATACCTACAACTGTTGCTTCGGCGGGTAGGGTCCCC GTGACCCTCCCGGCCTCCCGCCCCCCCCGGGCGGGTCGGCGCCCGCCGGAGGA TAACCAAACTCTGATTTAACGACGTTTCTTCTGAGTGGTACAAGCAAATAATCA AAACTTTTAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAGAACGCAGCGAA ATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAGAATTCAGTGAATCATCGAATCTTTGAAC GCACATTGCGCCCGCCAGCATTCTGGCGGGCATGCCTGTTCGAGCGTCATTTCA ACCCTCAAGCTCTGCTTGGTGTTGGGGCCCTACAGCTGATGTAGGCCCTCAAA GGTAGTGGCGGACCCTCCCGGAGCCTCCTTTGCGTAGTAACTTTACGTCTCGCA CTGGGATCCGGAGGGACTCTTGCCGTAAAACCCCCCAATTTTCCAAAGGT - Mẫu MNTC18: GTGGTTAACTTACCTGTATCCGAGGTCACCTTTGCAATGGGGTGGGTTT AAGGGGTGGACTCCCTCGGGACCCCTTAGCGAGAAGTTTCCTTACTACTCAGG AGACGCTCCAGGAGGCCCCGCGACTTGCTTTGAGGGCCTACATGATCGGTAGG GTCCCAACCGAGGCAAAGCTTGAGGGTTGAGTTGACGCTCGATCAGGCATGCC CGCCCCAAGGGGCGCAGGGGCCGTGCGCGAATTCAAAGATTATGAGTCTTCGA ATTTTGCCATTCATTATACTTATCCCCTGCGTTCGCCTTCTTCGCCGAAGCCAAA AAACCCAGAGTTGATGTTTTAAATTTAGAATGTATGTTTGCACCAATTGCAAAA 166 TTCCCCAAAATTTCAAAATTTGGTTATCCTCCCCCGGCCGCCAACCCGGCCGGC CCCGGAAGGCCGGGAGTCTCACGGAAAGGGATTGAATTCCCGGCGCTAGGGC CGGGTTCACATTGGAATGATCCCTCCACACGCTCACCTGAGGCCACCTTGGGA CAACTACCACAAAACATTG Phụ lục Số liệu thí nghiệm thuốc môi trường nhân tạo a) Sau ngày One-way ANOVA: CBMS15 versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 17141.78 3428.36 739.85 0.000 Error 12 55.61 4.63 Total 17 17197.39 S = 2.153 R-Sq = 99.68% R-Sq(adj) = 99.54% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + + -+ - + Ant 100.00 0.00 (*) ANV 100.00 0.00 (*) CFO 73.14 2.86 (*) Mantu 44.20 0.80 (*) MBG 33.35 4.01 (*) SPC 22.45 1.70 (*) + + + 25 50 75 100 Pooled StDev = 2.15 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Thuốc Individual confidence level = 99.43% One-way ANOVA: MNTC10 ve rsus Thuốc Source DF SS MS FP Thuốc 17812.62 3562.52 496.17 0.000 Error 12 86.16 7.18 Total 17 17898.78 S = 2.680 R-Sq = 99.52% R-Sq(adj) = 99.32% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + + -+ - + Ant 100.00 0.00 (*) ANV 100.00 0.00 (*) CFO 76.51 3.61 (-*) Mantu 43.36 2.63 (*-) MBG 31.92 0.35 (-*) SPC 22.16 4.79 (*) + + + 25 50 75 100 Pooled StDev = 2.68 + - + - 167 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Thuốc Individual confidence level = 99.43% Thuốc = Ant subtracted from: One-way ANOVA: CBMS3 versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 16636.65 3327.33 673.25 0.000 Error 12 59.31 4.94 Total 17 16695.95 S = 2.223 R-Sq = 99.64% R-Sq(adj) = 99.50% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ - + + - + -Ant 100.00 0.00 (*) ANV 100.00 0.00 (*) CFO 76.26 2.47 (-*) Mantu 44.50 0.87 (*) MBG 33.55 2.36 (*-) SPC 25.28 4.15 (*) + -+ - + + -25 50 75 100 Pooled StDev = 2.22 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Thuốc One-way ANOVA: CBMS9 versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 17367.0 3473.4 185.67 0.000 Error 12 224.5 18.7 Total 17 17591.5 S = 4.325 R-Sq = 98.72% R-Sq(adj) = 98.19% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ - + + - + -Ant 100.00 0.00 (-*-) ANV 100.00 0.00 (-*-) CFO 84.33 9.83 (-*-) Mantu 44.03 1.88 ( *-) MBG 36.49 2.21 ( *-) SPC 23.60 2.69 (-* ) -+ + - + + -25 50 75 100 Pooled StDev = 4.33 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Thuốc One-way ANOVA: MNTC14 ve rsus Thuốc Source DF SS MS F P 168 Thuốc 19340.7 3868.1 305.68 0.000 Error 12 151.9 12.7 Total 17 19492.6 S = 3.557 R-Sq = 99.22% R-Sq(adj) = 98.90% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ - + -+ - + -Ant 100.00 0.00 (-*-) ANV 100.00 0.00 (-*-) CFO 81.39 8.29 (-*) Mantu 37.83 1.52 (-*-) MBG 30.64 0.76 (-*-) SPC 21.81 2.07 (-*-) -+ - + - + + -25 50 75 100 Pooled StDev = 3.56 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Thuốc b) Sau ngày One-way ANOVA: CBMS15 versus Thuốc Source DF SSMS F P Thuốc 13851.2 2770.2 42.31 0.000 Error 12 785.8 15.5 Total 17 14636.9 S = 8.092 R-Sq = 94.63% R-Sq(adj) = 92.39% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + - + - + Ant 74.76 0.57 ( - * -) ANV 91.78 14.24 ( -* - ) CFO 55.26 8.97 ( -* - ) Mantu 25.85 3.63 ( -* -) MBG 22.84 9.75 ( -* -) SPC 19.57 0.99 ( - * - ) -+ - + - + - + 25 50 75 100 Pooled StDev = 8.09 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Thuốc One-way ANOVA: MNTC10 ve rsus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 10398.5 2079.7 146.95 0.000 Error 12 169.8 14.2 Total 17 10568.4 S = 3.762 R-Sq = 98.39% R-Sq(adj) = 97.72% Individual 95% CIs For Mean Based on + - 169 Pooled StDev N Mean StDev + - + - + - + 70.286 1.273 (-* ) 77.058 1.715 ( *-) 58.439 0.742 (-* ) 20.689 1.084 (-* ) 22.216 8.225 (-*-) 22.449 3.313 (-* ) + -+ - + - + 20 40 60 80 Pooled StDev = 3.762 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Thuốc One-way ANOVA: CBMS3 versus Thuốc Source DF SSMS F P Thuốc 10454.5 2090.9 135.03 0.000 Error 12 185.8 15.5 Total 17 10640.3 S = 3.935 R-Sq = 98.25% R-Sq(adj) = 97.53% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ - + - + - + -Ant 78.824 1.193 (-* ) ANV 72.080 1.165 (-* ) CFO 58.287 2.630 (-* ) Mantu 25.975 1.560 (-*-) MBG 25.046 8.277 ( *-) SPC 18.838 3.504 (-* ) -+ -+ - + - + -20 40 60 80 Pooled StDev = 3.935 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Thuốc One-way ANOVA: CBMS9 versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 8951.5 1790.3 79.56 0.000 Error 12 270.0 22.5 Total 17 9221.6 S = 4.744 R-Sq = 97.07% R-Sq(adj) = 95.85% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + - + - + - + Ant 75.439 0.968 ( * ) ANV 63.663 0.589 ( * ) CFO 62.761 3.277 ( * ) Mantu 23.281 0.493 ( * ) MBG 24.400 10.861 ( * ) Level Ant ANV CFO Mantu MBG SPC 170 SPC 22.677 2.189 ( * ) + - + - + - + 20 40 60 80 Pooled StDev = 4.744 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Thuốc One-way ANOVA: MNTC14 ve rsus Thuốc Source DF SSMS F P Thuốc 13040.0 2608.0 36.22 0.000 Error 12 864.0 12.0 Total 17 13904.0 S = 8.485 R-Sq = 93.79% R-Sq(adj) = 91.20% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev - + - + + -+-Ant 91.64 14.47 ( * -) ANV 66.43 1.86 ( * - ) CFO 52.55 10.40 ( -* - ) Mantu 27.14 1.57 ( - * - ) MBG 20.68 9.35 ( - * ) SPC 17.61 4.58 ( -* - ) + + - + +-25 50 75 100 Pooled StDev = 8.49 Grouping Information Using Tukey Method Thuốc N Mean Grouping Ant 91.64 A ANV 66.43 B CFO 52.55 B Mantu 27.14 C MBG 20.68 C SPC 17.61 C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Thuốc Phụ lục Số liệu thí nghiệm thuốc ngồi đồng ruộng năm 2016 One-way ANOVA: 5NSP versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 18.9 9.4 0.24 0.794 Error 236.8 39.5 Total 255.7 S = 6.282 R-Sq = 7.39% R-Sq(adj) = 0.00% One-way ANOVA: 7NSP versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 5.5 2.7 0.23 0.799 Error 70.5 11.7 171 Total 75.9 S = 3.427 R-Sq = 7.22% R-Sq(adj) = 0.00% One-way ANOVA: 10NSP versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 4.84 2.42 0.39 0.694 Error 37.43 6.24 Total 42.27 S = 2.498 R-Sq = 11.44% R-Sq(adj) = 0.00% One-way ANOVA: 12NSP versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 7.70 3.85 0.76 0.507 Error 30.32 5.05 Total 38.01 S = 2.248 R-Sq = 20.24% R-Sq(adj) = 0.00% One-way ANOVA: 15NSP versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 48.19 24.09 7.36 0.024 Error 19.64 3.27 Total 67.83 S = 1.809 R-Sq = 71.04% R-Sq(adj) = 61.39% One-way ANOVA: 20NSP versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 22.52 11.26 2.34 0.178 Error 28.91 4.82 Total 51.43 S = 2.195 R-Sq = 43.78% R-Sq(adj) = 25.04% Phụ lục Số liệu thí nghiệm thuốc ngồi đồng ruộng năm 2017 One-way ANOVA: 5NSP versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 9.4 4.7 0.26 0.779 Error 108.6 18.1 Total 118.0 S = 4.255 R-Sq = 7.98% R-Sq(adj) = 0.00% One-way ANOVA: 7NSP versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 3.60 1.80 0.55 0.602 Error 19.48 3.25 Total 23.08 S = 1.802 R-Sq = 15.58% R-Sq(adj) = 0.00% One-way ANOVA: 10NSP versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 1.11 0.56 0.23 0.801 Error 14.48 2.41 Total 15.59 S = 1.553 R-Sq = 7.12% R-Sq(adj) = 0.00% One-way ANOVA: 12NSP versus Thuốc 172 Source DF SS MS F P Thuốc 30.39 15.19 6.81 0.029 Error 13.40 2.23 Total 43.78 S = 1.494 R-Sq = 69.41% R-Sq(adj) = 59.21% One-way ANOVA: 15NSP versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 246.14 123.07 33.82 0.001 Error 21.83 3.64 Total 267.97 S = 1.908 R-Sq = 91.85% R-Sq(adj) = 89.14% One-way ANOVA: 20NSP versus Thuốc Source DF SS MS F P Thuốc 299.72 149.86 42.60 0.000 Error 21.11 3.52 Total 320.83 S = 1.876 R-Sq = 93.42% R-Sq(adj) = 91.23% Phụ lục Số liệu khí tượng khu vực Thành phố Sơn La vùng lân cận Năm 2016 Năm 2017 Lượng Số Nhiệt Ẩm Lượng Số Tháng Nhiệt Ẩm độ mưa độ độ mưa độ (%) o o (mm) (giờ) (%) (mm) (giờ) ( C) ( C) 17,1 82,0 151,2 14,2 75,6 54,9 148,2 102,3 17 73,0 17,0 71,0 4,1 120,2 20,3 156,2 21,1 70,0 22,2 71,2 10,9 193,3 84,7 200,1 23,1 75,0 112,5 23,7 66,0 42,3 258,4 187,1 24,6 74,0 200,6 28,5 63,5 63,3 224 231,1 26,2 78,0 137,4 27,1 75,0 279,4 235 162,2 25,2 84,0 194,2 25,2 81,1 326,6 185,5 157,2 25,1 85,0 319,3 25,5 82,2 249,8 177,7 145,6 25,2 83,0 105,4 25,1 83,3 145,4 157,5 172,4 22 80,0 10 22,4 79,1 70,7 193,9 76,4 132,4 18,6 82,0 11 21,0 82,0 17 171,8 137,6 15 80,0 12 14,9 84,8 78,7 196 142,3 TB/tổng TB: 22,23 TB: 76,23 Tổng: 1343,1 Tổng: 2261,5 TB: 21,7 TB: Tổng: 78,8 1402 Tổng: 1926,5 ... chứng bệnh thán thư hại cà phê chè (A) Cây cà phê bị bệnh; 59 3.2 (B) Cây cà phê khỏe…………………………………………………… Triệu chứng bệnh thán thư hại cành cà phê chè (A) Cành cà phê bị bệnh, (B) Cành cà phê. .. sâu, bệnh hại cà phê Sơn La 36 2.4.2 Xác định loài nấm Colletotrichum gây bệnh thán thư cà phê chè Sơn La 37 2.4.2.1 Thu thập phân lập nấm gây bệnh thán thư cà phê chè Sơn La. .. độ gây hại bệnh thán thư lá, cành, cà phê Sơn La (năm 2017)…………………………………………………… 102 3.27 Tỷ lệ cà phê chè bị rụng bệnh thán thư gây (Sơn La, 2016) 3.28 Tỷ lệ cà phê chè bị rụng bệnh thán thư gây