Đang tải... (xem toàn văn)
Tóm tắt nội dung vụ án.Vào 01h00 ngày 1632012 công an quận 7 tiến hành kiểm tra khách sạnKhánh Ngọc. Qua kiểm tra phát hiện tại phòng 101 có 4 khách lưu trú gồm : 2nam là Lê Quang Trung và Phạm Ngọc Thành, 2 nữ là Võ Quý Hiếu và NguyễnThị Diễm đồng thời phát hiện trên bàn trang điểm có 07 gói nilon chứa tinh thểkhông màu, trên đầu tủ chứa 13 gói nilon chứa tinh thể không màu. Cơ quancông an tiến hành lập biên bản bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang đốivới 04 đói tượng trên và thu giữ tang vật gồm: 20 gói nilon chứa tinh thể không màu thu được trên bàn và trên đầu tủ (matúy tổng hợp). Số tiền 3.500.000 đồng là của Lê Quang Trung . 01 ĐTDĐ Nokia X1 màu đen số điện thoại 01269918567. Một số dụng cụ sử dụng ma túy. 01 xe gắn máy biển số 54Z6 0089.Vào 16h45 ngày 1632012 tại ngã ba đường Phan Huy Thực và đường LêVăn Lương phường Tân Kiểng , quận 7 , đội CSĐT TP về ma túy công an quận7 phát hiện và bắt quả tang Tống Hữu Thành đang ngồi sau xe gắn máy hiệuNouvo biển số 54Z4 2723 do Võ Quốc Cường SN 1985 điều khiển đêm ma túyđi bán cho các đối tượng nghiện. CA quận 7 đã lập biên bản bắt người trongtrường hợp phạm tội quả tang đối với đối tượng Thành và thu giữ tang vật gồm: 01 túi đựng nilon chứa tinh thể không màu tạm giữ niêm phong củaTốngHữu Thành (ma túy tổng hợp). 01 ĐTDĐ hiệu Mobell, số liên lạc 0903536313. 01 xe gắn máy hiệu Nouvo biển số 54Z4 2723. 300.000 đồng là số tiền Thành bán ma túy cho Nguyễn Văn Lành.Vào hồi 0h30 ngày 1732012 tại trước khách sạn Lam Anh, độiCSĐTVMT phối hợp với công an quận 7 bắt quả tang Trần Thị Mỹ Thảodang đem ma túy đi bán . CA tiến hành lập biên bản bắt người trong trườnghợp phạm tội quả tang và thu giữ tang vật gồm : 01 túi nilon chứa tinh thể không màu do đương sự Thảo lấy ra từ trong áongưc bên trái của mình (ma túy tổng hợp). 600.000 đồng. 01 ĐTDĐ hiệu Sam sung màu tím đen cùng sim card có săn số liên lạc01664456039. 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đem cùng sim card có sẵn số liên lạc0903027803.Vào hồi 11h30 ngày 1732012 Lê Hy Minh Hải bị bắt khẩn cấp theo lệnhsố 18 ngày 1732012. CA tiến hành bắt và lập biên bản về việc bắt người . Khikhám xét thì thu giữ của Hải 01 máy ĐTDĐ Nokia 2 sim là : 0935252261 và0918623677 ).Ngày 2232012 cơ quan CSĐT ra quyết định khởi tố VA “Mua bán tráiphép chất ma túy “ do bị can Trung ,Thành và Thảo thực hiện. Khởi tố các bị canLê Quang Trung , Tống Hữu Thành , Trần Thị Mỹ Thảo và Lê Hy Minh Hải vềtội mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 194 BLHS.Ngày 1372012 CQĐTra bản kết luận điều tra số 136 đề nghị VKS quận 7truy tố các bị can trên ở Điều 194BLHS.Ngày 2282012 VKS quận 7 ra cáo trạng truy tố 4 bị can trên ra trước TAquận 7 về tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 194BLHS.Ngày 16102012 VKS quận 7 ra QĐ số 30 –quyết định trả hồ sơ để điềutra bổ sung sau khi TA quận 7 đã đưa VA ra xét xử , qua phần thẩm vấn côngkhai tại phiên tòa có phát sinh tình tiết mới cần phải trả hồ sơ để điều tra bổ sunglàm rõ một số vấn đề trong vụ án.Ngày 2532013 CQĐT ra bản KLĐT bổ sung số 027 đề nghị VKS quận 7truy tố các bị can về tội mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 194 BLHS.
I Tóm tắt nội dung vụ án Vào 01h00 ngày 16/3/2012 công an quận tiến hành kiểm tra khách sạn Khánh Ngọc Qua kiểm tra phát phòng 101 có khách lưu trú gồm : nam Lê Quang Trung Phạm Ngọc Thành, nữ Võ Quý Hiếu Nguyễn Thị Diễm đồng thời phát bàn trang điểm có 07 gói nilon chứa tinh thể không màu, đầu tủ chứa 13 gói nilon chứa tinh thể khơng màu Cơ quan cơng an tiến hành lập biên bắt người trường hợp phạm tội tang 04 đói tượng thu giữ tang vật gồm: - 20 gói nilon chứa tinh thể không màu thu bàn đầu tủ (ma túy tổng hợp) - Số tiền 3.500.000 đồng Lê Quang Trung - 01 ĐTDĐ Nokia X1 màu đen số điện thoại 01269918567 - Một số dụng cụ sử dụng ma túy - 01 xe gắn máy biển số 54Z6 0089 Vào 16h45 ngày 16/3/2012 ngã ba đường Phan Huy Thực đường Lê Văn Lương phường Tân Kiểng , quận , đội CSĐT TP ma túy công an quận phát bắt tang Tống Hữu Thành ngồi sau xe gắn máy hiệu Nouvo biển số 54Z4 2723 Võ Quốc Cường SN 1985 điều khiển đêm ma túy bán cho đối tượng nghiện CA quận lập biên bắt người trường hợp phạm tội tang đối tượng Thành thu giữ tang vật gồm: - 01 túi đựng nilon chứa tinh thể không màu tạm giữ niêm phong TốngHữu Thành (ma túy tổng hợp) - 01 ĐTDĐ hiệu Mobell, số liên lạc 0903536313 - 01 xe gắn máy hiệu Nouvo biển số 54Z4 2723 - 300.000 đồng số tiền Thành bán ma túy cho Nguyễn Văn Lành Vào hồi 0h30 ngày 17/3/2012 trước khách sạn Lam Anh, đội CSĐTVMT phối hợp với công an quận bắt tang Trần Thị Mỹ Thảo dang đem ma túy bán CA tiến hành lập biên bắt người trường hợp phạm tội tang thu giữ tang vật gồm : - 01 túi nilon chứa tinh thể không màu đương Thảo lấy từ áo ngưc bên trái (ma túy tổng hợp) - 600.000 đồng - 01 ĐTDĐ hiệu Sam sung màu tím đen sim card có săn số liên lạc 01664456039 - 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đem sim card có sẵn số liên lạc 0903027803 Vào hồi 11h30 ngày 17/3/2012 Lê Hy Minh Hải bị bắt khẩn cấp theo lệnh số 18 ngày 17/3/2012 CA tiến hành bắt lập biên việc bắt người Khi khám xét thu giữ Hải 01 máy ĐTDĐ Nokia sim : 0935252261 0918623677 ) Ngày 22/3/2012 quan CSĐT định khởi tố VA “Mua bán trái phép chất ma túy “ bị can Trung ,Thành Thảo thực Khởi tố bị can Lê Quang Trung , Tống Hữu Thành , Trần Thị Mỹ Thảo Lê Hy Minh Hải tội mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 194 BLHS Ngày 13/7/2012 CQĐTra kết luận điều tra số 136 đề nghị VKS quận truy tố bị can Điều 194BLHS Ngày 22/8/2012 VKS quận cáo trạng truy tố bị can trước TA quận tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản Điều 194 BLHS Ngày 16/10/2012 VKS quận QĐ số 30 –quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung sau TA quận đưa VA xét xử , qua phần thẩm vấn cơng khai phiên tòa có phát sinh tình tiết cần phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ số vấn đề vụ án Ngày 25/3/2013 CQĐT KLĐT bổ sung số 027 đề nghị VKS quận truy tố bị can tội mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 194 BLHS II Kế hoạch hỏi phiên tòa với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo Hỏi bị cáo Lê Quang Trung - Bị cáo Trung cho hội đồng xét xử biết , bị cáo bị bắt vào thời gian , đâu ? bị cáo có bị tạm giữ khơng ? bị tạm giữ từ ngày tháng năm đến ngày tháng năm nào? Từ ngày bị bắt ngày 17/3/2012 đến ngày có định khởi tố bị can (ngày 22/3/2012), bị cáo có nhận định tạm giữ không ? - Ở buổi hỏi cung bị cáo có nghe cán điều tra giải thích quyền nghĩa vụ khơng? buổi hỏi cung ngày 26/3/2012 , 01/4/2012 05/11/2012 ( BL 110,112,114, 138) có tham gia ? người hỏi cung bị cáo?.Tại buổi đối chất ngày 28/3/2012 tham gia đối chất cung bị cáo bị cáo Hải? - Trong q trình điều tra bị cáo có bị đánh đập , cung hay nhục hình khơng? Nếu bị cáo bị đánh đập người đánh bị cáo ?, đánh đâu ? , thể lưu lại dấu vết viêc đánh khơng ? Nếu nhục hình hay cung diễn nào? diễn bao lâu? Có biết việc khơng? Hỏi bị cáo Lê Hy Minh Hải - Bị cáo Hải cho hội đồng xét xử biết, bị cáo bị quan điều tra bắt vào thời gian , bắt đâu? Bị cáo có bị quan điều tra áp dụng biện pháp tạm giữ không?từ thời điểm đến thời điểm nào? Từ ngày 17/3/2012 đến ngày có định khởi tố 22/3/2012 , bị cáo có nhận định tạm giữ không? - Bị cáo cho biết buổi hỏi cung bị cáo có điều tra viên giải thích quyền nghĩa vụ khơng?tại buổi hỏi cung ngày 12/11/2012 14/11/2012 , 16/11/2012(BL140, 141,143) có tham gia ? người tiến hành hỏi cung bị cáo? - Bị cáo cho hội đồng xét xử biết trình điều tra bị cáo có bị đánh đập , cung hay nhục hình khơng ? Nếu bị đánh người đánh , có chứng kiến khơng ? có để lại dấu vết khơng ? Nếu bị cáo bị cung , mớm cung , nhục hình hành vi diễn ra sao? Kéo dài bao lâu? ,bị thực đâu?.theo biên cung ngày 14/11/2012 bị cáo khai bị đánh, người đánh bị cáo ? Đánh nhiều khơng đánh vào đâu ? Người ngồi đánh bị cáo có nói hay hành động khơng ? bị cáo cảm thấy nào? - Tại đối chất ngày 28/3/2012 bị cáo bị cáo Trung, bị cáo công nhận lời khai bị cáo Trung đến cung sau bị cáo lại phủ nhận việc , lời khai bị cáo khai thật ?, bị cáo lại thay đổi lời khai ? Hỏi bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo - Bị cáo Thảo trả lời cho hội đồng xét xử biết, bị cáo có bị quan điều tra áp dụng biên pháp tạm giữ, tạm giam không không ? Từ ngày 17/3/2012 đến ngày 28/5/2012 bị cáo có nhận định tạm giữ, lệnh tạm giam không ? sau ngày 28/5/2012 bị cáo có nhận đươc định thay đổi biên pháp ngăn chặn tạm giam thành cấm đị khỏi nơi cư trú khơng ? - Bị cáo có quan điều tra tiến hành hỏi cung hay đối chất với bị can khác khơng? - Bị can có quen biết với đối tượng Dũng không ? bị cáo quen biết với Dũng đâu , , quen ? bị cáo có biết Dũng sống đâu khơng ? giúp quan điều tra tìm Dũng ? - Bị cáo có quen biết Lê Quang Thành không? quen đâu? Quen ? Làm quen ? có hay gặp mặt không ? - Trước bị cáo quen biết Dũng bị cáo có biết Dũng đối tượng nghiện ma túy khơng ? bị cáo có biết Dũng có bán ma túy khơng? - Bị cáo có nghiện ma túy không ? - Khi Dũng nhờ bị cáo, Dũng có nói rõ với bị cáo vận chuyển ma túy để bán khơng ?Bị cáo có hưởng lợi từ việc khơng?Nếu bị cáo sử dụng vào việc gì? - Tại thời điểm bị bắt bị cáo có thai chưa? Được tháng rồi? - Bị cáo cho hội đồng xét xử biết lần đưa cho Thành bị bắt bị cáo có đưa giúp cho Dũng lần khơng? đưa cho ai, lúc đâu? - Bị cáo có biết đưa hộ Dũng cho Thành nhằm mục đích mua bán kiếm lời hay khơng? Hay Dũng nhờ đưa, khơng biết mục đích làm gì? - Bị cáo có liên lạc với Thành qua điện thoại để vận chuyển hay mua bán ma túy hay khơng? - Trong q trình lấy lời khai bị cáo có giải thích quyền nghĩa vụ khơng? - Trong q trình điều tra bị cáo có bị đánh đập , cung nhục hình khơng?nếu đánh đánh ? có chứng kiến khơng ?có dấu vết chứng minh khơng? Hỏi bị cáo Tống Hữu Thành - Bị cáo Thành trả lời cho HĐXX biết , bị cáo có biết Trần Thị Mỹ Thảo không? quen biết nào? đâu? - Bị cáo Thành có biết người tên Thúy hay không? Nhân thân, lý lịch Thúy? Bị cáo quen biết Thúy địa điểm, thời gian, hồn cảnh nào? - Bị cáo Thành có biết người tên Dũng hay không? Nhân thân, lý lịch Dũng? Bị cáo quen biết Dũng địa điểm, thời gian, hoàn cảnh nào? - Bị cáo gọi điện cho Thảo để mua ma túy chưa? Thảo Dũng đầu mối bán ma túy trực tiếp cho bị cáo? - Bị cáo Thành mua ma túy Dũng nào? Mua ma túy Dũng lần? Thúy Thảo, người đến giao ma túy cho bị cáo? - Khi đưa ma túy cho bị cáo, Thảo có biết ma túy hay khơng? Thảo có biết đưa cho bị cáo để làm hay khơng? - Ngày 17/03/2012, bị cáo có đặt mua ma túy Dũng hay không? Liên lạc với Dũng để mua ma túy cách nào? Bị cáo có liên lạc với bị cáo Thảo không? Đặt mua vào thời điểm nào? Thời điểm giao ma túy? Giao ma túy đâu? - Mỗi lần mua ma túy bị cáo trả tiền cho ai? Trả địa điểm, thời gian nào? - Khi giao dịch mua bán ma túy có biết? tham gia? - Tại lần hỏi cung, bị cáo có cán cán điều tra phổ biến quyền nghĩa vụ khơng? Tại Biên hỏi cung bị can ngày 27/03/2012 (BL 120), có tham gia? Ai quan tiến hành hỏi cung bị cáo? - Bị cáo có quan điều tra yêu cầu đối chất với Trung Hải khơng? - Trong q trình điều tra, bị cáo có bị đánh đập, cung, dùng nhục hình khơng? Nếu có đánh bị cáo? Đánh địa điểm, thời gian nào? Có biết khơng? Trên thể bị cáo có dấu vết bị đánh không? III Định hướng bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo Bào chữa theo hướng đề nghị HĐXX yêu cầu điều tra bổ sung theo quy định khoản Điều 199 BLTTHS thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTCBCA-TANDTC Điều 4, lý : Về định tội danh khung hình phạt: - Chưa làm rõ tình tiết khung “Phạm tội nhiều lần” - Chưa tiến hành hỏi cung bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo, chưa tiến hành đối chất bị cáo Thảo với bị cáo Tống Hữu Thành để làm rõ việc mua bán, vận chuyển ma túy bị cáo Thảo, bị cáo Thành Dũng - Chưa giám định hàm lượng ma túy để làm định tội định khung hình phạt - Cáo trạng VKSND quận khẳng định bị cáo Thảo sử dụng ma túy ( BL 148) khơng có Vi phạm trình tự, thủ tục tố tụng giai đoạn điều tra kiểm sát hoạt động điều tra như: - Từ ngày 17/03/2012 đến ngày 28/05/2012, bị cáo Thảo bị bắt giữ Quyết định tạm giữ, khơng có Lệnh tạm giam 02 bị cáo Hải Trung bị giam giữ từ bị bắt (16, 17/03/2012) ngày 22/03/2012 mà khơng có Quyết định tạm giữ - Nhiều biên hỏi cung bị can, Biên ghi lời khai giai đoạn điều tra không hợp lệ (BL 112, 113, 114, 115, 120, 121, 138, 139, 140, 143) ông Trần Quốc Việt tiến hành thu thập mà Điều tra viên vụ án (Theo Quyết định phân cơng điều tra vụ án hình số 85 ngày 22/03/2012 CQCSĐT – Công an quận 7), mặt khác, cán điều tra Ngô Trọng Cung không tham gia lấy lời khai lại ký tên vào Biên - Tại cung ngày 16/3/2012 tiến hành lúc 19h30 Cùng thời điểm ,cùng Điều tra viên tiến hành hỏi cung 02 bị can Tống Hữu Thành Lê Hy Minh Hải - Có mâu thuẫn lời khai cung Hải , Thanh Trung không tiến hành đối chất - Trong định khởi tố vụ án khơng có bị can Lê Hy Minh Hải - Lệnh tạm giam bị can chưa phê chuẩn ,trong hồ sơ vụ án khơng có Lệnh bắt khẩn cấp bị can Lê Hy Minh Hải - Chưa xác minh làm rõ có hành vi cung, dùng nhục hình trình điều tra vụ án hay không? Bản luật bào chữa IV Bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo vụ án:“Mua bán trái phép chất ma túy” Kính thưa : - Hội đồng xét xử; - Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận – TP Hồ Chí Minh; - Thưa tồn thể q vị có mặt phiên tòa ngày hơm Tơi Luật sư Nguyễn Tấn Lộc (Thẻ Luật sư số 4783/LS) – Thuộc Văn phòng Luật sư Lan Dung cộng - Đồn luật sư TP Hồ Chí Minh, nhận trách nhiệm bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho thân chủ Trần Thị Mỹ Thảo vụ án "Mua bán trái phép chất ma túy" theo Giấy chứng nhận người bào chữa số 546 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận cấp ngày 22/3/2012 Qua tài liệu có hồ sơ vụ án, chứng thẩm định phiên tòa, sau lắng nghe quan điểm vị đại diện viện kiểm sát, xin trình bày quan điểm sau: Ngày 17/03/2012, đường vận chuyển ma túy Dũng cho bị cáo Tống Hữu Thành, thân chủ bị lực lượng công an bắt giữ, thu giữ 01 túi ma túy tổng hợp Qua lời khai thân chủ BL107, khoảng tháng trước ngày 17/3/2012, thân chủ tơi có vận chuyển 01 gói ma túy tổng hợp Dũng cho bị cáo Thành, ngồi vận chuyển hộ Dũng cho người khác bạn Dũng (không biết thân nhân, lai lịch) Từ lời khai thân chủ tơi (khi chưa có Quyết định khởi tố bị can), khơng có biên hỏi cung nào, không đối chất với bị cáo Tống Hữu Thành, nhưng, Viện kiểm sát lại vào lời khai để quy chụp tình tiết định khung hình phạt "Phạm tội nhiều lần" thân chủ theo quy định điểm b, khoản 2, Điều 194, Bộ luật hình thiếu sở, khơng phù hợp với tình tiết, chứng khác vụ án Bên cạnh đó, quan điều tra có hàng loạt thiếu sót vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, ảnh hưởng đến việc định tội, định khung hình phạt, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp bị cáo vụ án, cụ thể sau : Thứ nhất, thân chủ bị Viện kiểm sát truy tố theo điểm b, khoản 2, Điều 194 với tình tiết định khung: "Phạm tội nhiều lần" không phù hợp với tình tiết, chứng có hồ sơ vụ án Theo quy định điểm a, mục 3, Công văn số 03/VKS ngày 03/01/2000 việc "Hướng dẫn thống đường lối xử lý số trường hợp cụ thể thuộc tội phạm ma túy" thì: "a Tình tiết "Phạm tội nhiều lần" Trường hợp bị can khai lần phạm tội trước đó, không xác định được, mà vào lời khai nhận tội bị can chưa đủ sở để xử lý áp dụng tình tiết Lời khai nhận tội bị can, bị cáo coi chứng phù hợp với chứng khác vụ án" Căn vào quy định nêu trên, CQCSĐT chưa xác định thân nhân, lý lịch, lời khai đối tượng Dũng 04 người bạn Dũng – thân chủ vận chuyển ma túy hộ Dũng đến người (BL107), vậy, khơng có sở, chứng để khẳng định việc thân chủ vận chuyển ma túy hộ Dũng cho người nói Bên cạnh đó, thân chủ tơi khai vận chuyển ma túy tổng hợp Dũng cho bị cáo Thành 01 lần trước ngày bị bắt khoảng tháng, nhiên lời khai không phù hợp với lời khai bị cáo Thành BL số 119: "Cứ lần điện thoại cho Dũng đặt mua ma túy Dũng kêu bé Thúy đem ma túy bán cho tôi", rõ ràng việc mua bán, vận chuyển ma túy bị cáo Thành với Dũng thông qua đối tượng tên "Thúy" mà thông qua bị cáo "Thảo" Tuy nhiên, lời khai bị cáo Thành – lời khai chân thật nhất, có giá trị chứng minh cao nhất, đến có Quyết định khởi tố bị can Tống Hữu Thành bị cáo Thành lại thay đổi lời khai khẳng định thân chủ người vận chuyển ma túy Dũng đến cho bị cáo Thành (BL121) Điều đáng nói đây, biên hỏi cung (BL 120, 121) không hợp lệ theo Quyết định phân cơng điều tra vụ án hình số 85 ngày 22/3/2012 CQCSĐT – Công an quận có 02 cán phân cơng điều tra vụ án Điều tra viên – Hồ Cảnh Bình Cán Điều tra – Ngô Trọng Cung Thế nhưng, ông Trần Xuân Việt Điều tra viên vụ án lại tiến hành hỏi cung lập biên hỏi cung bị can ngày 27/3/2012 bị can Thành vi phạm quy định Điều 131, BLTTHS, chẳng hiểu sao, kết thúc việc hỏi cung Cán điều tra Ngô Trọng Cung không tham gia hỏi cung lại ký vào Biên hỏi cung? Quá trình điều tra, lập Biên hỏi cung vi phạm thủ tục tố tụng tương tự lặp lại nhiều Biên hỏi cung bị can Biên lấy lời khai Bút lục 112, 113, 114, 115, 138, 139, 140, 143 Như vậy, từ lời khai mâu thuẫn vi phạm trình tự, thủ tục tố tụng Biên ghi lời khai Biên hỏi cung bị can, cho thấy việc Viện kiểm sát dựa vào lời tự khai thân chủ lần phạm tội trước mà khơng có chứng phù hợp, chí thân chủ tơi chưa lần đối chất với bị cáo Thành, chưa quan tiến hành tố tụng hỏi cung mà lại truy tố thân chủ tơi với tình tiết định khung "Phạm tội nhiều lần" theo quy định điểm b, khoản 2, Điều 194 khơng có sở Thứ hai , CQCSĐT – Công an quận chưa tiến hành trưng cầu giám định hàm lượng chất ma túy để làm định tội định khung hình phạt Theo quy định tiểu mục 1.4, mục 1, Chương 1, Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XVIII "Các tội phạm ma túy" Bộ luật Hình năm 1999, thì: "1.4 Trong trường hợp, thu giữ chất nghi chất ma túy tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy phải trưng cầu giám định để xác định loại, hàm lượng, trọng lượng chất ma túy, tiền chất…" Căn vào quy định nêu trên, trường hợp thu giữ chất nghi chất ma túy CQCSĐT – Công an quận phải tiến hành trưng cầu giám định loại, hàm lượng, trọng lượng chất ma túy Thế vụ án này, CQCSĐT – Công an quận tiến hành trưng cầu giám định "trọng lượng tên gọi" chất nghi chất ma túy thu giữ bị cáo, Thành ,Thảo Trung (BL 47 đến 52) Từ trọng lượng giám định đó, kết luận tội danh mức hình phạt bị cáo khơng xác, khơng đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bị cáo Vì vậy, để đảm bảo xét xử cơng bằng, người, tội trước hết phải tiến hành giám định bổ sung "hàm lượng" chất Mathamphetamine (MA) gói ma túy tổng hợp thu giữ bị cáo, từ đó, quan tiến hành tố tụng xác định xác khối lượng chất ma túy mà bị cáo vận chuyển, mua bán Thứ ba, trình điều tra kiểm sát hoạt động điều tra vụ án có vi phạm nghiêm trọng trình tự, thủ tục tố tụng việc tạm giữ, tạm giam bị cáo Ngày 17/3/2012, thân chủ bị bắt tang hành vi mua bán trái phép chất ma túy (BL 20), nhiên, từ ngày 17/3/2012 đến có Quyết định khởi tố bị can ngày 22/3/2012, thân chủ bị giam giữ suốt 06 ngày để tiến hành điều tra, lấy lời khai khơng có Quyết định tạm giữ nào.Điều lặp lại 02 bị cáo Lê Hy Minh Hải Lê Quang Trung Lê Hy Minh Hải bị bắt giữ ngày 17/3/2012 (BL30), Lê Quang Trung bị bắt giữ ngày 16/03/2012 (BL 24), có Quyết định khởi tố bị can ngày 22/3/2012, hai bị cáo Hải Trung không nhận Quyết định tạm giữ Những vi phạm thủ tục tạm giữ nêu xâm phạm đến quyền tự do, quyền nhân thân bị cáo vụ án, nhưng, khơng dừng lại đó, từ ngày thân chủ nận Quyết định khởi tố bị can ngày (22/3/2012) Viện kiểm sát nhân dân quận Lệnh cấm khỏi nơi cư trú ngày 28/5/2012 với lý thân chủ tơi có thai 11 tuần tuổi Trong khoảng thời gian tháng, thân chủ bị giam giữ trái pháp luật mà không nhận Lệnh tạm giam Mặt khác , Lệnh tạm giam CQĐT –CA quận thi hành chưa phê chuẩn VKS quận7 Như vậy, với vi phạm nghiêm trọng thủ tục giam giữ, tạm giam theo quy định khoản Điều 83, Điều 86, 87, 88, Bộ luật tố tụng hình ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp bị cáo vụ án, đặc biệt ảnh hưởng lớn đến tâm lý, sức khỏe thân chủ – phụ nữ có thai Thứ tư, thân chủ tơi người có thân nhân tốt, khơng hiểu sao, Cáo trạng Viện kiểm sát dựa vào đâu để khẳng định thân chủ đối tượng sử dụng ma túy ? Từ nhỏ, thân chủ tơi chịu nhiều thiệt thòi, khơng nhận chăm sóc, yêu thương cha lẫn mẹ, cha mẹ ly sớm, hồn cảnh khó khăn, bị cáo Thảo phải bỏ học để mưu sinh tứ phương Với ý chí mạnh mẽ mình, thân chủ chưa lần phạm tội, lần thân chủ tơi sa ngã vào vòng lao lý, ln cảm thấy ăn năn, day dứt, suốt trình điều tra phiên tòa hơm nay, thân chủ tơi ln thể thái độ khái báo thành khẩn, để hưởng khoan hồng pháp luật Trong lời khai thân chủ tơi, tất tài liệu có hồ sơ vụ án khơng có chứng chứng minh thân chủ đối tượng sử dụng ma túy Hơn nữa, thực hành vi phạm tội, thân chủ tơi có thai, vậy, không người mẹ lại muốn sử dụng loại ma túy tổng hợp để làm tổn hại đến thai nhi bụng Vậy vào đâu mà Cáo trạng Viện kiểm sát lại khẳng định thân chủ mua ma túy để sử dụng (BL148)? Ngồi ra, Quyết định khởi tố vụ án hình số 84 CA quận , khởi tố vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy “ bị can Thành ,Trung, Thảo thực hiên Theo bị cáo Hải không bị khởi tố vụ án này, suốt từ điều tra đến truy tố quán truy tố bị cáo Hải tội mua bán ma túy mà khơng có đinh nhập vụ án lại ? Từ nêu trên, nhận thấy, hồ sơ vụ án nhiều vấn đề chưa làm sáng tỏ, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát chưa làm trách nhiệm hoạt động điều tra kiểm sát hoạt động điều tra, đặc biệt mặt nội dung chưa làm sáng tỏ tình tiết định khung "Phạm tội nhiều lần", chưa tiến hành giám định hàm lượng chất ma túy mà định tội danh khung hình phạt với bị cáo Về trình tự, thủ tục tố tụng, có hàng loạt vi phạm thủ tục giam giữ, tạm giam, lấy lời khai, hỏi cung bị can, chí bị cáo Hải có dấu hiệu việc bị cung, dùng nhục hình chưa xác minh, làm sáng tỏ Vì lẽ trên, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét - định yêu cầu điều tra bổ sung theo quy định khoản 2, Điều 199, Bộ luật tố tụng hình , đồng thời kiến nghị với cá nhân, quan có thẩm quyền để sửa chữa, khắc phục sai phạm, xử lý kỷ luật cá nhân thiếu trách nhiệm trình điều tra kiểm sát hoạt động điều tra - đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận Biên ghi lời khai, Biên hỏi cung tài liệu khác không hợp lệ, vi phạm trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật Tôi xin cảm ơn Hội đồng xét xử ý lắng nghe ! ... VA “Mua bán trái phép chất ma túy “ bị can Trung ,Th nh Th o th c Khởi tố bị can Lê Quang Trung , Tống Hữu Th nh , Trần Th Mỹ Th o Lê Hy Minh Hải tội mua bán trái phép chất ma túy theo Điều... bị cáo có bị đánh đập , cung hay nhục hình khơng? Nếu bị cáo bị đánh đập người đánh bị cáo ?, đánh đâu ? , th lưu lại dấu vết viêc đánh khơng ? Nếu nhục hình hay cung diễn nào? diễn bao lâu?... lâu? ,bị th c đâu?.theo biên cung ngày 14/11/2012 bị cáo khai bị đánh, người đánh bị cáo ? Đánh nhiều không đánh vào đâu ? Người ngồi đánh bị cáo có nói hay hành động khơng ? bị cáo cảm th y nào?