Lựa chọn các biện pháp kỹ thuật thích hợp tăng năng suất đậu tương đông cho vùng đất thấp tại tỉnh

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỒN VĂN LƯU LỰA CHỌN CÁC BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÍCH HỢP TĂNG NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG ĐÔNG CHO VÙNG ĐẤT THẤP TẠI TỈNH THANH HÓA LUẬN ÁN TIẾN SĨ NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2020 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐOÀN VĂN LƢU LỰA CHỌN CÁC BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÍCH HỢP TĂNG NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG ĐƠNG CHO VÙNG ĐẤT THẤP TẠI TỈNH THANH HÓA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 9.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Vũ Đình Chính PGS.TS Vũ Quang Sáng HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu đƣợc trình bày luận án trung thực, khách quan chƣa sử dụng bảo vệ để lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án đƣợc cám ơn, thông tin trích dẫn luận án đƣợc ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả luận án Đoàn Văn Lƣu i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận án, tơi nhận đƣợc hƣớng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Cho phép tơi đƣợc bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Vũ Đình Chính PGS.TS Vũ Quang Sáng tận tình hƣớng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận án Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây công nghiệp thuốc, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận án Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, Ban Giám hiệu đồng nghiệp Trƣờng Cao đẳng Nơng Lâm Thanh Hóa tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi q trình thực thí nghiệm luận án Xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ động viên, khuyến khích tơi suốt q trình hồn thành luận án./ Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả luận án Đoàn Văn Lƣu ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình xii Trích yếu luận án xiii Thesis abstract xv PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp luận án 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu tƣơng giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu tƣơng giới 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu tƣơng Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu tƣơng Thanh Hố 2.1.4 Tình hình sản xuất đậu tƣơng vụ Đông huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hóa 2.2 10 Kết nghiên cứu giống đậu tƣơng có khả chống chịu với stress môi trƣờng ngập úng giới Việt Nam 11 2.2.1 Biến đổi khí hậu phản ứng trồng với điều kiện bất thuận 11 2.2.2 Phản ứng với ngập úng tuyển chọn giống đậu tƣơng chống chịu điều kiện stress môi trƣờng bất lợi 2.3 13 Kết nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng đậu tƣơng giới Việt Nam 20 2.3.1 Nghiên cứu thời vụ trồng đậu tƣơng 20 2.3.2 Nghiên cứu mật độ trồng đậu tƣơng 23 iii 2.3.3 Nghiên cứu phân bón cho đậu tƣơng 2.3.4 Dinh dƣỡng qua lá, sở khoa học sử dụng phân bón sản 25 xuất nơng nghiệp 29 2.3.5 Nghiên cứu vật liệu che phủ trồng đậu tƣơng 34 2.4 Nhận xét rút từ phần tổng quan 36 PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 3.1 Địa điểm nghiên cứu 38 3.2 Thời gian nghiên cứu 38 3.3 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 38 3.1.1 Giống đậu tƣơng tham gia thí nghiệm 38 3.1.2 Vật liệu khác 38 3.4 Nội dung nghiên cứu 39 3.4.1 Điều tra đánh giá điều kiện tự nhiên tình hình sản xuất đậu tƣơng Đơng tỉnh Thanh Hóa 3.4.2 39 Đánh giá khả sinh trƣởng, phát triển suất số giống đậu tƣơng vụ Đông điều kiện ngập úng nhà lƣới có mái che ngồi đồng ruộng tỉnh Thanh Hóa 3.4.3 39 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật tăng suất đậu tƣơng vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hóa 3.4.4 39 Xây dựng mơ hình thử nghiệm sản xuất đậu tƣơng vụ Đông đạt suất, hiệu cao cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hóa 40 3.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 40 3.5.1 Điều tra điều kiện tự nhiên, tình hình sản xuất đậu tƣơng vụ Đơng tỉnh Thanh Hóa 40 3.5.2 Phƣơng pháp thí nghiệm 42 3.5.3 Phƣơng pháp xây dựng mơ hình thử nghiệm 48 3.5.4 Phƣơng pháp phân tích hiệu kinh tế 49 3.5.5 Phƣơng pháp phân tích tính chất hóa học đất độ ẩm đất thí nghiệm xây dựng mơ hình 49 3.5.6 Các tiêu nghiên cứu theo dõi 50 3.7 Phƣơng pháp xử lý số liệu 53 iv PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 54 4.1 Điều kiện tự nhiên tình hình sản xuất đậu tƣơng tỉnh Thanh Hóa 4.1.1 Điều kiện thời tiết khí hậu vụ Đơng tỉnh Thanh Hóa từ năm 2010 - 2015 4.1.2 54 54 Điều kiện thời tiết khí hậu vụ Đơng huyện Triệu Sơn n Định tỉnh Thanh Hóa 56 4.1.3 Đất nơng nghiệp cấu trồng hàng năm tỉnh Thanh Hóa 59 4.1.4 Tình hình sản xuất đậu tƣơng tỉnh Thanh Hóa 61 4.1.5 Một số yếu tố hạn chế thuận lợi sản xuất đậu tƣơng vụ Đơng tỉnh Thanh Hóa 4.2 66 Kết nghiên cứu đánh giá khả chịu ngập úng số giống đậu tƣơng vụ đông tỉnh Thanh Hóa 4.2.1 68 Đánh giá khả sinh trƣởng, phát triển suất số giống đậu tƣơng vụ Đông điều kiện ngập úng nhà lƣới có mái che tỉnh Thanh Hóa 4.2.2 68 Đánh giá khả sinh trƣởng, phát triển suất số giống đậu tƣơng vụ Đông điều kiện ngập úng ngồi đồng ruộng tỉnh Thanh Hóa 4.2.3 76 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến sinh trƣởng, phát triển suất giống đậu tƣơng ĐVN5 vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hóa 4.2.4 81 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến sinh trƣởng, phát triển suất giống đậu tƣơng ĐVN5 vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hóa 4.2.5 90 Ảnh hƣởng cơng thức bón phân đến sinh trƣởng, phát triển suất giống đậu tƣơng D140 ĐVN5 vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hóa 4.2.6 100 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón vi sinh đến sinh trƣởng, phát triển suất giống đậu tƣơng ĐVN5 vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hoá v 108 4.2.7 Ảnh hƣởng chế phẩm phân bón đến sinh trƣởng, phát triển suất giống đậu tƣơng ĐVN5 vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hoá 4.2.8 116 Ảnh hƣởng vật liệu che phủ đến sinh trƣởng, phát triển suất giống đậu tƣơng ĐVN5 vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hoá 4.2.9 125 Kết xây dựng mơ hình phát triển giống đậu tƣơng vụ Đơng cho vùng đất thấp Thanh Hóa 133 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 136 5.1 Kết luận 136 5.2 Đề nghị 137 Danh mục công trình cơng bố có liên quan đến luận án 138 Tài liệu tham khảo 139 Phụ lục 152 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BL Bón BVTV Bảo vệ thực vật CP Che phủ CS Cộng CSDTL Chỉ số diện tích CV Hệ số biến động Đ/c Đối chứng KHCN Khoa học Công nghệ KHKT Khoa học kỹ thuật MĐ Mật độ LAI Diện tích NN Nơng nghiệp NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn NS Năng suất NXB Nhà xuất M.hạt/cây Khối lƣợng hạt/1cây M1000 hạt Khối lƣợng 1000 hạt PB Phân bón PC Phân chuồng QCVN Quy chuẩn Việt Nam STPT Sinh trƣởng phát triển TB Trung bình TGST Thời gian sinh trƣởng TV Thời vụ UBND Ủy ban nhân dân vii DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Tình hình sản xuất đậu tƣơng giới qua số năm 2.2 Tình sản xuất đậu tƣơng nƣớc đứng đầu giới 2.3 Tình hình sản xuất đậu tƣơng Việt Nam qua số năm 2.4 Tình hình nhập đậu tƣơng Việt Nam qua năm 2.5 Diện tích, suất sản lƣợng đậu tƣơng tỉnh Thanh Hóa 2.6 Diện tích, suất, sản lƣợng đậu tƣơng vụ Đơng huyện Triệu Sơn tỉnh Thanh Hóa 2.7 10 Diện tích, suất, sản lƣợng đậu tƣơng vụ Đơng huyện Yên Định tỉnh Thanh Hóa 11 3.1 Các tiêu đánh giá mức độ yếu tố hạn chế sản xuất đậu tƣơng 41 3.2 tiêu chí đánh giá mức độ đầu tƣ phân cho đậu tƣơng mật độ trồng 41 4.1 Một số đặc điểm thời tiết khí hậu vụ Đơng tỉnh Thanh Hóa từ năm 2010 - 2015 4.2 54 Một số đặc điểm thời tiết khí hậu vụ Đơng huyện Triệu Sơn tỉnh Thanh Hóa từ năm 2010 - 2015 4.3 56 Một số đặc điểm thời tiết khí hậu vụ Đơng huyện n Định tỉnh Thanh Hóa từ năm 2010 -2015 58 4.4 Hiện trạng sử dụng đất nơng nghiệp tỉnh Thanh Hóa năm 2014 59 4.5 Một số đặc điểm hóa tính đất độ ẩm đất huyện điều tra tỉnh Thanh Hóa năm 2014 4.6 61 Tình hình sản xuất đậu tƣơng huyện điều tra tỉnh Thanh Hóa năm 2014 4.7 62 Tình hình sử dụng giống kỹ thuật trồng đậu tƣơng huyện điều tra tỉnh Thanh Hóa năm 2014 4.8 63 Mức độ đầu tƣ cho phân bón sử dụng chế phẩm phân bón cho đậu tƣơng huyện điều tra tỉnh Thanh Hóa năm 2014 4.9 65 Yếu tố hạn chế sản xuất đậu tƣơng vụ Đông huyện điều tra tỉnh Thanh Hóa năm 2014 67 viii BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS1 FILE 446YD 10/ 7/19 22:13 :PAGE BANG 446 YEN DINH VARIATE V006 NS1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.20500 1.10250 1.28 0.346 CP$ 34.9425 11.6475 13.50 0.005 * RESIDUAL 5.17500 862499 * TOTAL (CORRECTED) 11 42.3225 3.84750 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS2 FILE 446YD 10/ 7/19 22:13 :PAGE BANG 446 YEN DINH VARIATE V007 NS2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.80500 902500 18.36 0.003 CP$ 19.5000 6.50000 132.20 0.000 * RESIDUAL 295001 491669E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 21.6000 1.96364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS3 FILE 446YD 10/ 7/19 22:13 :PAGE BANG 446 YEN DINH VARIATE V008 NS3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 799999E-01 399999E-01 0.04 0.960 CP$ 69.6900 23.2300 24.03 0.001 * RESIDUAL 5.80000 966667 * TOTAL (CORRECTED) 11 75.5700 6.87000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 446YD 10/ 7/19 22:13 :PAGE BANG 446 YEN DINH MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NL TLCK1 3.15000 2.97500 3.32500 0.149304 0.516466 NOS 4 NS2 26.9000 26.4250 27.3750 TLCK2 6.70000 6.80000 6.60000 TLCK3 17.6250 17.6500 17.6000 NS1 17.1750 17.7000 16.6500 0.816496E-01 0.505594 0.282439 1.74893 0.464354 1.60628 NS3 47.2500 47.3500 47.1500 SE(N= 4) 0.110868 0.491596 5%LSD 6DF 0.383510 1.70051 MEANS FOR EFFECT CP$ CP$ NOS TLCK1 TLCK2 244 TLCK3 NS1 CP1 CP2 CP3 CP4 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF 2.40000 3.30000 3.40000 3.50000 5.50000 6.50000 6.90000 7.90000 0.172401 0.596364 CP$ NOS 3 3 CP1 CP2 CP3 CP4 NS2 24.7000 27.5000 27.6000 27.8000 16.5000 17.3000 17.8000 18.9000 14.6000 17.3000 17.4000 19.4000 0.942808E-01 0.583809 0.326132 2.01949 0.536190 1.85477 NS3 43.7000 47.3000 47.5000 50.5000 SE(N= 3) 0.128019 0.567646 5%LSD 6DF 0.442839 1.96358 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 446YD 10/ 7/19 22:13 :PAGE BANG 446 YEN DINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCK1 TLCK2 TLCK3 NS1 NS2 NS3 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.1500 12 6.7000 12 17.625 12 17.175 12 26.900 12 47.250 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.53001 0.29861 9.5 0.3233 0.91054 0.16330 5.4 0.2966 1.1764 1.0112 5.7 0.9980 1.9615 0.92871 5.4 0.3457 1.4013 0.22174 4.8 0.0033 2.6211 0.98319 6.1 0.9601 |CP$ | | | 0.0143 0.0001 0.1194 0.0052 0.0000 0.0014 BANG 448 TRIEU SON BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA FILE 448TS 10/ 7/19 22:21 :PAGE BANG 448 | | | | VARIATE V003 QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 605001 302500 0.13 0.879 CP$ 182.062 60.6875 26.36 0.001 * RESIDUAL 13.8150 2.30250 * TOTAL (CORRECTED) 11 196.482 17.8620 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA CHAC FILE 448TS 10/ 7/19 22:21 :PAGE BANG 448 VARIATE V004 QUA CHAC DOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 799998E-01 399999E-01 0.01 0.993 CP$ 168.382 56.1275 10.75 0.009 * RESIDUAL 31.3200 5.22000 * TOTAL (CORRECTED) 11 199.782 18.1620 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE 448TS 10/ 7/19 22:21 :PAGE BANG 448 VARIATE V005 HAT 245 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 200000E-01 100000E-01 0.11 0.896 CP$ 1.35000 450000 5.00 0.046 * RESIDUAL 540000 900000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.91000 173636 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE 448TS 10/ 7/19 22:21 :PAGE BANG 448 VARIATE V006 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.12500 562501 2.87 0.133 CP$ 28.0425 9.34750 47.73 0.000 * RESIDUAL 1.17500 195834 * TOTAL (CORRECTED) 11 30.3425 2.75841 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 448TS 10/ 7/19 22:21 :PAGE BANG 448 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 QUA 33.2250 33.5000 32.9500 QUA CHAC 31.4750 31.3750 31.5750 HAT 3.45000 3.40000 3.50000 HAT 7.52500 7.15000 7.90000 SE(N= 4) 0.758700 1.14237 0.150000 0.221265 5%LSD 6DF 2.62446 3.95163 0.518874 0.765393 MEANS FOR EFFECT CP$ CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 NOS 3 3 QUA 26.6000 34.6000 35.1000 36.6000 QUA CHAC 25.1000 32.8000 33.3000 34.7000 HAT 4.00000 3.40000 3.30000 3.10000 HAT 5.30000 7.40000 7.80000 9.60000 SE(N= 3) 0.876071 1.31909 0.173205 0.255495 5%LSD 6DF 3.03047 4.56295 0.599144 0.883799 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 448TS 10/ 7/19 22:21 :PAGE BANG 448 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUA QUA CHAC HAT HAT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 33.225 12 31.475 12 3.4500 12 7.5250 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.2264 1.5174 4.6 0.8789 4.2617 2.2847 7.3 0.9934 0.41670 0.30000 8.7 0.8961 1.6608 0.44253 5.9 0.1328 |CP$ | | | 0.0011 0.0087 0.0457 0.0003 YEN DINH BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA FILE 448YD 10/ 7/19 22:23 :PAGE BANG 448 YEN DINH 246 | | | | VARIATE V003 QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.21999 3.61000 1.77 0.248 CP$ 184.402 61.4675 30.18 0.001 * RESIDUAL 12.2200 2.03667 * TOTAL (CORRECTED) 11 203.842 18.5311 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA CHAC FILE 448YD 10/ 7/19 22:23 :PAGE BANG 448 YEN DINH VARIATE V004 QUA CHAC DOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.0450 7.02250 7.05 0.027 CP$ 175.343 58.4475 58.69 0.000 * RESIDUAL 5.97501 995836 * TOTAL (CORRECTED) 11 195.363 17.7602 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE 448YD 10/ 7/19 22:23 :PAGE BANG 448 YEN DINH VARIATE V005 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 125000 625000E-01 2.14 0.198 CP$ 1.58250 527500 18.09 0.003 * RESIDUAL 175000 291667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.88250 171136 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE 448YD 10/ 7/19 22:23 :PAGE BANG 448 YEN DINH VARIATE V006 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.44500 2.72250 16.09 0.004 CP$ 16.8300 5.61000 33.16 0.001 * RESIDUAL 1.01500 169167 * TOTAL (CORRECTED) 11 23.2900 2.11727 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 448YD 10/ 7/19 22:23 :PAGE BANG 448 YEN DINH MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 QUA 33.4750 32.5250 34.4250 QUA CHAC 31.7250 30.4000 33.0500 HAT 3.22500 3.10000 3.35000 HAT 8.05000 7.22500 8.87500 SE(N= 4) 0.713559 0.498958 0.853912E-01 0.205649 5%LSD 6DF 2.46832 1.72598 0.295382 0.711374 MEANS FOR EFFECT CP$ - 247 CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 NOS 3 3 QUA 26.8000 34.8000 35.5000 36.8000 QUA CHAC 25.2000 33.1000 33.7000 34.9000 HAT 3.80000 3.20000 3.10000 2.80000 HAT 6.50000 7.70000 8.20000 9.80000 SE(N= 3) 0.823947 0.576147 0.986013E-01 0.237463 5%LSD 6DF 2.85017 1.99298 0.341078 0.821424 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 448YD 10/ 7/19 22:23 :PAGE BANG 448 YEN DINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUA QUA CHAC HAT HAT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 33.475 12 31.725 12 3.2250 12 8.0500 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3048 1.4271 4.3 0.2483 4.2143 0.99792 3.1 0.0271 0.41369 0.17078 5.3 0.1981 1.4551 0.41130 5.1 0.0044 |CP$ | | | 0.0008 0.0002 0.0026 0.0007 BANG 449 TRIEU SON BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE 449TS 10/ 7/19 22:27 :PAGE BANG 449 | | | | VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 500001E-02 250001E-02 0.05 0.951 CP$ 1.14000 380000 7.73 0.018 * RESIDUAL 295000 491667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.44000 130909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 449TS 10/ 7/19 22:27 :PAGE BANG 449 VARIATE V004 NSLT CHAC DOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 288000E-01 144000E-01 0.55 0.606 CP$ 233625 778750E-01 2.99 0.118 * RESIDUAL 156400 260667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 418825 380750E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 449TS 10/ 7/19 22:27 :PAGE BANG 449 VARIATE V005 NSTT HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 405000E-02 202500E-02 0.09 0.911 CP$ 152700 509000E-01 2.37 0.169 * RESIDUAL 128950 214917E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 285700 259727E-01 - 248 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 449TS 10/ 7/19 22:27 :PAGE BANG 449 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSCT 6.60000 6.62500 6.57500 NSLT 2.96750 2.90750 3.02750 NSTT 2.09500 2.07250 2.11750 SE(N= 4) 0.110868 0.807259E-01 0.733002E-01 5%LSD 6DF 0.383509 0.279244 0.253557 MEANS FOR EFFECT CP$ CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 NOS 3 3 NSCT 6.10000 6.60000 6.80000 6.90000 NSLT 2.74000 2.97000 3.06000 3.10000 NSTT 1.91000 2.10000 2.17000 2.20000 SE(N= 3) 0.128019 0.932142E-01 0.846398E-01 5%LSD 6DF 0.442838 0.322443 0.292782 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 449TS 10/ 7/19 22:27 :PAGE BANG 449 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.6000 12 2.9675 12 2.0950 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36181 0.22174 3.4 0.9509 0.19513 0.16145 5.4 0.6056 0.16116 0.14660 7.0 0.9108 |CP$ | | | 0.0183 0.1177 0.1695 YEN DINH BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE 449YD 10/ 7/19 22:29 :PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 800000E-01 400000E-01 0.50 0.633 CP$ 1.46250 487500 6.09 0.030 * RESIDUAL 480000 800000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.02250 183864 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 449YD 10/ 7/19 22:29 :PAGE VARIATE V004 NSLT CHAC DOT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 449995E-03 224998E-03 0.00 0.997 CP$ 291825 972750E-01 1.36 0.341 * RESIDUAL 428550 714250E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 720825 655296E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 449YD 10/ 7/19 22:29 :PAGE VARIATE V005 NSTT HAT 249 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 220366E-13 110183E-13 0.00 1.000 CP$ 176625 588750E-01 7.30 0.021 * RESIDUAL 484000E-01 806666E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 225025 204568E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 449YD 10/ 7/19 22:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF NSCT 6.77500 6.67500 6.87500 NSLT 3.04750 3.04000 3.05500 NSTT 2.15250 2.15250 2.15250 SE(N= 4) 0.141421 0.133627 0.449073E-01 5%LSD 6DF 0.489199 0.462238 0.155342 MEANS FOR EFFECT CP$ CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 NOS 3 3 NSCT 6.20000 6.80000 7.00000 7.10000 NSLT 2.79000 3.06000 3.15000 3.19000 NSTT 1.95000 2.17000 2.23000 2.26000 SE(N= 3) 0.163299 0.154299 0.518545E-01 5%LSD 6DF 0.564878 0.533747 0.179373 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 449YD 10/ 7/19 22:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.7750 12 3.0475 12 2.1525 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.42879 0.28284 4.2 0.6330 0.25599 0.26725 8.8 0.9974 0.14303 0.89815E-01 4.2 1.0000 |CP$ | | | 0.0305 0.3412 0.0207 BANG 450 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTS FILE 4506 10/ 7/19 22:33 :PAGE BANG 450 VARIATE V003 NSTS LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 245001E-02 122500E-02 0.24 0.792 CP$ 2.66122 887075 176.53 0.000 * RESIDUAL 301503E-01 502504E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.69382 244893 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSYD FILE 4506 10/ 7/19 22:33 :PAGE BANG 450 VARIATE V004 NSYD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 250 NL 200000E-01 999999E-02 0.37 0.708 CP$ 2.62410 874700 32.40 0.001 * RESIDUAL 162000 270000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.80610 255100 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 4506 10/ 7/19 22:33 :PAGE BANG 450 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSTS 1.63750 1.62000 1.65500 NSYD 1.65500 1.70500 1.60500 SE(N= 4) 0.354438E-01 0.821584E-01 5%LSD 6DF 0.122606 0.284199 MEANS FOR EFFECT CP$ CP$ MH1 MH2 MH3 MH4 NOS 3 3 NSTS 1.01000 1.41000 1.87000 2.26000 NSYD 1.04000 1.42000 1.88000 2.28000 SE(N= 3) 0.409269E-01 0.948683E-01 5%LSD 6DF 0.141573 0.328165 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 4506 10/ 7/19 22:33 :PAGE BANG 450 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTS NSYD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.6375 12 1.6550 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49487 0.70888E-01 4.3 0.7923 0.50507 0.16432 9.9 0.7079 251 |CP$ | | | 0.0000 0.0007 | | | | 252 253 254 255 256 257 258 ...HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỒN VĂN LƢU LỰA CHỌN CÁC BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÍCH HỢP TĂNG NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG ĐÔNG CHO VÙNG ĐẤT THẤP TẠI TỈNH THANH HÓA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số:... triển tốt suất cao, ổn định điều kiện ngập úng vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa tỉnh Thanh Hóa - Xác định đƣợc biện pháp kỹ thuật phù hợp cho giống đậu tƣơng ĐVN5 vụ Đông vùng đất thấp vụ... TRÍCH YẾU LUẬN ÁN Tên tác giả: Đoàn Văn Lƣu Tên Luận án: Lựa chọn biện pháp kỹ thuật thích hợp tăng suất đậu tƣơng Đông cho vùng đất thấp tỉnh Thanh Hóa Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 9.62.01.10