Thi hành nghĩa vụ dân sự trong bản án và quyết định hình sự của tòa án ở việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VĂN DIN THI HàNH NGHĩA Vụ DÂN Sự TRONG BảN áN Và QUYếT ĐịNH HìNH Sự CủA TòA áN VIệT NAM Chuyên ngành: Luật hình Mã số: 60 38 40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN NGỌC CHÍ HÀ NỘI - 2014 Lời cam đoan Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn cha đợc công bố công trình khác Tác giả luận văn Nguyễn Văn Diễn MC LC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Bảng 2.1: Tên bảng Kết thi hành thi hành nghĩa vụ dân án Trang Error: định hình (về số việc) Refere nce source not Bảng 2.2: Kết thi hành thi hành nghĩa vụ dân án found Error: định hình (về tiền) Refere nce source not Bảng 2.3: Kết thi hành thi hành nghĩa vụ dân án found Error: định hình (về số việc) từ 01/10/2013 đến 31/3/2014 Refere nce source not Bảng 2.4: Kết thi hành thi hành nghĩa vụ dân án found Error: định hình (về tiền) từ 01/10/2013 đến 31/3/2014 Refere nce source not Bảng 3.1: Số bị cáo bị áp dụng hình phạt tiền nước ta giai đoạn found Error: 2008-2013 Refere nce source not Bảng 3.2: Số bị cáo bị áp dụng hình phạt tịch thu tài sản nước ta found Error: giai đoạn 2008-2013 Refere nce source not Bảng 3.3: Số bị cáo bị áp dụng định dân khác nước ta giai đoạn 2008-2013 found Error: Refere nce source not found MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Thi hành nghĩa vụ dân án, định hình mang tính quyền lực nhà nước nhằm thực án, định có hiệu lực Tòa án thực tiễn Nhiệm vụ giai đoạn nhằm thi hành hình phạt tiền, tịch thu tài sản thi hành định dân khác mà Tòa án áp dụng người bị kết án Đó việc tước bỏ phần hay toàn tài sản người bị kết án để sung quỹ Nhà nước để thu hồi, khắc phục hậu vật chất mà người phạm tội gây ra; bảo đảm lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cơng dân góp phần giữ vững kỷ cương, phép nước, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa Với ý nghĩa giai đoạn cuối trình giải vụ án, thi hành nghĩa vụ dân án, định hình có mối quan hệ hữu với giai đoạn tố tụng: khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Nếu mục đích thi hành nghĩa vụ dân án, định hình khơng đạt hoạt động quan tiến hành tố tụng: điều tra, truy tố, xét xử trước trở nên vô nghĩa Thực tiễn thi hành nghĩa vụ dân án, định hình bộc lộ số mặt hạn chế, bất cập, chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm tình hình Do việc nghiên cứu đề tài: "Thi hành nghĩa vụ dân án định hình tòa án Việt Nam" để sở giải vướng mắc lý luận thực tiễn góp phần hồn thiện mặt lập pháp qui định thi hành nghĩa vụ dân án, định hình Tình hình nghiên cứu Cho đến nhà luật học có tương đối nhiều cơng trình nghiên cứu, viết thi hành nghĩa vụ dân án, định hình sách báo, tạp chí (Tạp chí Tòa án nhân dân, Tạp chí kiểm sát, Tạp chí dân chủ pháp luật, Tạp chí luật học v.v ) Tuy nhiên cơng trình, viết vào vấn đề chung mà chưa sâu vào việc nghiên cứu sở lý luận bất cập tồn thực tiễn Trong giáo trình giảng dạy đề cập góc độ vấn đề Tác giả luận văn nêu vài ví dụ cơng trình, viết sau: GS.TSKH Lê Cảm: "Một số vấn đề lý luận chung giai đoạn tố tụng hình sự", Tạp chí Kiểm sát, số 02/2004; PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí: "Bàn nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự", Tạp chí Khoa học, (Luật học), số 26, 2010; Hoàng Thị Sơn: "Việc giải vấn đề dân vụ án hình sự", Tạp chí Luật học, số 6, 1998, Nguyễn Thanh Thủy: "Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự", Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2001; Lê Kim Dung: "Civil Execution in ViêtNam; Reality Problems and Suggestion Towrds a WellFunctioning System" (Thi hành án dân Việt Nam; thực tiễn, vấn đề gợi ý hướng tới hệ thống hoàn thiện), Luận văn thạc sĩ Luật học, 2002; Lê Xuân Hồng: "Xã hội hóa số nội dung thi hành án dân sự", Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2002; Nguyễn Quang Thái: "Đổi tổ chức hoạt động thi hành án dân Việt Nam", Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, 2003; Yến Minh: "Luật thi hành án dân nhiều bất cập", báo điện tử Bắc Ninh, ngày 21/8/2012; "Công tác thi hành án dân nhiều vướng mắc, bất cập", đăng trang thông tin điện tử Tổng Cục thi hành án dân Bộ Tư pháp ngày 13/08/2013 v.v Các cơng trình nói đề cập đến khía cạnh khác việc thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án chưa có cơng trình nghiên cứu cách tương đối toàn diện tương đối có hệ thống thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án giải pháp nâng cao hiệu thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án cấp độ luận văn thạc sĩ Luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu * Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu cách có hệ thống số vấn đề lý luận thực tiễn nghĩa vụ dân phát sinh từ định hình phạt tiền, tịch thu tài sản định dân khác án, định hình lý luận thực tiễn thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án để đề giải pháp nâng cao hiệu thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án nước ta * Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, tác giả luận văn đặt giải nhiệm vụ sau: - Làm sáng tỏ sở lý luận, thực tiễn nghĩa vụ dân phát sinh từ định hình phạt tiền, tịch thu tài sản định dân khác án, định hình lý luận thực tiễn thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án - Đánh giá thực tiễn thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án; nêu mặt được, mặt chưa việc thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án - Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn qui định pháp luật nghĩa vụ dân án, định hình tòa án bao gồm nghĩa vụ dân phát sinh từ định hình phạt tiền, tịch thu tài sản định dân khác án, định hình thực tiễn áp dụng Luận văn đồng thời nghiên cứu thực tiễn thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa Việt Nam Phạm vi nghiên cứu luận văn qui định pháp luật thực tiễn thi hành hình phạt tiền, tịch thu tài sản định dân khác án, định hình với thời gian từ năm 2005 đến năm 2013 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận luận văn chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Đảng Cộng sản Việt Nam xây dựng, hoàn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, sách thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án Đề tài thực sở quán triệt nghị thị Đảng, văn pháp luật Nhà nước pháp luật hình pháp luật thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án Cơ sở thực tiễn báo cáo chuyên đề vÒ thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án, Tổng Cục thi hành án dân - Bộ Tư pháp, Bộ Công an, Vụ Kiểm sát thi hành án - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao v.v Cơ sở phương pháp luận luận văn chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Trong thực đề tài, tác giả sử dụng phương pháp sau: phương pháp hệ thống, phân tích, tổng hợp, lịch sử, lơgíc, so sánh, thống kê Ý nghĩa luận văn Kết nghiên cứu kiến nghị luận văn có ý nghĩa quan trọng hoạt động thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án Việt Nam Việc đề xuất hệ thống giải pháp nâng cao hiệu thời gian gần Nhà nước quan tâm nên dần hoàn thiện bước Hiện nhiều quan thi hành án có trụ sở nhỏ hẹp chí phải nhờ, thuê trụ sở Trang thiết bị, phương tiện phục vụ công tác thiếu thốn nhiều Điều ảnh hưởng lớn đến công tác thi hành nghĩa vụ dân án, định hình Tăng cường đầu tư sở vật chất, kỹ thuật phương tiện hoạt động thi hành án, đảm bảo uy nghiêm hiệu thi hành án, áp dụng thi hành án biện pháp cưỡng chế Chú trọng đến việc phân bổ ngân sách hợp lý cho hoạt động thi hành án, đảm bảo chế độ lương phù hợp nhằm khuyến khích, động viên, nâng cao trách nhiệm cán bộ, nhân viên làm công tác thi hành án nói chung cán bộ, chấp hành viên thi hành án dân 3.2.3 Hoàn thiện máy tổ chức, người Nâng cao lực, trách nhiệm người tiến hành tố tụng điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán để trình chứng minh giải trách nhiệm hình người phạm tội đồng thời phải chứng minh giải khách quan, xác quan hệ dân phát sinh hành vi phạm tội Để nâng cao hiệu thi hành nghĩa vụ dân án, định hình sự, ngồi vấn đề hoàn thiện qui định pháp luật, việc xếp tổ chức, máy quan có nhiệm vụ thi hành án cách khoa học, hợp lý vấn đề có ý nghĩa quan trọng Vì vậy, cần kiện tồn tổ chức, máy, bố trí đội ngũ cán quan theo hướng sau đây: Thứ nhất, tiếp tục rà soát, nghiên cứu, kiện toàn tổ chức, máy quan tiến hành tố tụng, quan có nhiệm vụ thi hành án cấp gắn với phân công, phân cấp rõ ràng, cụ thể chức năng, quyền hạn trách nhiệm Bộ Tư pháp, Tòa án, quan Công an từ cấp huyện, thị xã trại 85 giam có nhiệm vụ cải tạo, giáo dục cho phạm nhân người phải thi hành nghĩa vụ dân Thứ hai, đổi công tác đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao trình độ, kiến thức cho cán tiến hành tố tụng, cán có nhiệm vụ thi hành án Hiệu hoạt động thi hành phụ thuộc nhiều vào trình độ, lực cán tiến hành tố tụng, cán có nhiệm vụ thi hành án Do đó, việc đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao trình độ, kiến thức cho cán tiến hành tố tụng, cán có nhiệm vụ thi hành án yêu cầu cấp bách Ngồi ra, khơng phải có thẩm phán, thư ký phiên tòa, cán trại giam phải nâng cao trình độ nghiệp vụ, mà cán làm cơng việc khác cần bồi dưỡng, đào tạo kiến thức tố tụng thi hành án Bên cạnh đó, cần hồn thiện hệ thống giáo trình giảng dạy thi hành nghĩa vụ dân án, định hình Ngồi ra, Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao Bộ Cơng an quan hướng dẫn, kiểm tra, đạo cao công tác thi hành án cần định kỳ mở lớp tập huấn thi hành án cho đội ngũ cán thi hành án, Tòa án, Công an huyện, thị Trong nội dung tập huấn, ngồi kiến thức pháp luật hình sự, cần sâu nghiệp vụ thi hành nghĩa vụ dân án, định hình trình tự, nội dung, phương pháp thi hành nhằm nâng cao trình độ chun mơn phổ biến kinh nghiệm hay học thất bại địa phương, đơn vị để học hỏi, rút kinh nghiệm Thứ ba, ổn định đội ngũ cán có nhiệm vụ thi hành án theo hướng chun mơn hóa Do đặc điểm cơng tác Thi hành án, Tòa án, Cơng an, đội ngũ cán nói chung ln có thun chuyển, dẫn đến xáo trộn mặt cán Số cán theo dõi thi hành án có kinh nghiệm bị điều làm việc khác, số 86 cán không tránh khỏi lúng túng mặt thủ tục, trình tự thi hành án, chí có sai sót, sơ hở đáng tiếc trình thi hành án Vì vậy, để tạo điều kiện cho cán có nhiệm vụ thi hành án có điều kiện tích lũy kinh nghiệm, hồn thành tốt nhiệm vụ giao, ngồi việc đầu tư cho cho công tác đào tạo, nâng cao trình độ chun mơn, việc bố trí, ổn định cán làm công tác yêu cầu cần thiết 3.2.4 Tăng cường phối hợp quan liên quan Cơ quan chịu trách nhiệm thi hành nghĩa vụ dân án, định hình quan thi hành án dân thuộc hệ thống quan hành không thuộc hệ thống quan lực lượng vũ trang lại thực nhiệm vụ mang đậm cưỡng chế nhà nước nên khó khăn thi hành nhiệm vụ khơng có lực lượng khơng có phương tiện, trang thiết bị, cơng cụ ngành lực lượng vũ trang Trong thực tiễn nhiều trường hợp người bị kết án trốn tránh, chây ỳ thi hành nghĩa vụ dân quan thi hành án dân áp dụng nhiều phương pháp không thi hành Nhưng cần trại giam quan thi hành án hình yêu cầu thi hành người tìm cách thi hành xong Trong công tác thi hành nghĩa vụ dân án, định hình phối hợp quan liên quan đóng vai trò quan trọng Sự phối hợp trại giam, quan thi hành án hình thuộc quan Cơng an phối hợp quyền địa phương vai trò giám sát Viện kiểm sát tác nhân tích cực hiệu Các qui định hành phối hợp có chưa đầy đủ, chưa có tính hệ thống có Luật thi hành án dân năm 2008 qui định phối hợp quan thực tiễn thời gian qua phối hợp quan nhiều hạn chế đặc biệt phối hợp quan Cơng an lẽ mà hai ngành Bộ Tư pháp, Cơng an phải 87 xây dựng Thông tư liên tịch số 03/2012/TTLT-BTP-BCA ngày 30/03/2012 liên Bộ qui định cụ thể việc phối hợp bảo vệ cưỡng chế thi hành án Nhưng vận dụng thơng tư liên tịch nhiều cách hiểu khác Hay liên Bộ Tư pháp, tài chính, Cơng an xây dựng thơng tư liên tịch số 07/2013/TTLT/BTP-BBCA-BTC ngày 06/02/2013 hướng dẫn việc thi hành nghĩa vụ dân phạm nhân chấp hành hình phạt tù Về phối hợp địa phương liên xây dựng thông tư liên tịch số 14/2011/TTLTBTP-BCA-BTC-TANDTC-VKSNDTC ngày 11/7/2011 hướng dẫn hoạt động Ban đạo thi hành án Ngoài để xác minh điều kiện thi hành án tài sản, thu nhập, tài khoản người bị kết án, liên xây dựng thơng tư liên tịch số 02/2014/TTLT-BTP-BTC-BLĐTBXH-NHNNVN ngày 14/01/2014 Chi tiết qui chế liên ngành số 14/2013/QCLN/BTP- BCA-TANDTCVKSNDTC ngày 09/10/2013 liên Bộ, ngành phối hợp liên ngành công tác thi hành án dân Tuy Bộ Tư pháp Bộ, ngành liên quan ngành xây dựng nhiều qui định liên ngành công tác phối hợp thi hành án dân thi hành nghĩa vụ dân án, định hình chưa đầy đủ chưa qui định chế tài chậm trễ, bất hợp tác quan liên quan quan thi hành án yêu cầu 3.2.5 Tăng cường tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật Hoạt động tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật thi hành nghĩa vụ dân án, định hình hoạt động truyền đạt, giải thích rộng rãi đến tầng lớp dân cư, lứa tuổi để người biết qui định pháp luật thi hành án, vận động họ tuân thủ pháp luật thi hành án với tính cách đòi hỏi tất yếu cơng dân xã hội văn minh Vì vậy, phải coi biện pháp tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật 88 nói chung pháp luật thi hành án nói riêng biện pháp thường xuyên, có ý nghĩa định công tác thi hành án Bản chất việc tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật thi hành án hoạt động có tổ chức có định hướng chủ thể giáo dục, tác động lên đối tượng giáo dục nhằm mục đích hình thành họ tri thức pháp luật, tình cảm hành vi phù hợp với đòi hỏi hệ thống pháp luật thi hành án Muốn nâng cao hiệu công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật thi hành án, bên cạnh việc nâng cao trách nhiệm tổ chức Đảng, quyền, tổ chức kinh tế, xã hội, cần phải đào tạo, bồi dưỡng số cán làm công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật thi hành nghĩa vụ dân án, định hình thuộc Cơng an, Tư pháp, Viện Kiểm sát, Tòa án, giáo viên giảng dạy pháp luật, phóng viên, biên tập viên chuyên mục phổ biến, giáo dục pháp luật báo, đài phát thanh, vơ tuyến truyền hình Chính việc bồi dưỡng, đào tạo, chun mơn hóa đội ngũ báo cáo viên, tuyên truyền viên thi hành nghĩa vụ dân án, định hình Để nâng cao hiệu biện pháp tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, cần phải xác định rõ mục đích biện pháp Theo chúng tơi, mục đích biện pháp tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật là: - Trang bị tri thức pháp luật hình - Trang bị tri thức pháp luật thi hành nghĩa vụ dân án, định hình - Bồi dưỡng tình cảm, tâm lý pháp luật việc tôn trọng nhân phẩm, danh dự, sức khỏe người bị kết án - Hướng dẫn thói quen ứng xử tích cực theo pháp luật thi hành nghĩa vụ dân án, định hình Việc xác định nội dung tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp 89 luật thi hành nghĩa vụ dân án, định hình cho loại đối tượng yếu tố có ý nghĩa định cho việc đạt tới mục đích giáo dục pháp luật Tuy nhiên, nội dung tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật tự thân vào nhận thức, tình cảm người giáo dục, mà phải qua kênh truyền tải thông tin, qua cách thức biện pháp tác động định, phù hợp với khả tiếp cận đối tượng giáo dục Theo tác giả luận văn thấy cần phải thực hình thức tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật sau đây: - Phổ biến, nói chuyện thi hành án quan nhà nước, tổ chức xã hội, địa bàn dân cư trường học, phải đặc biệt ý địa bàn có nhiều người bị kết án phải thi hành hình phạt tiền, tịch thu tài sản định dân khác án, định hình - Tổ chức câu lạc pháp luật, đội thông tin cổ động, thi tìm hiểu pháp luật thi hành án Đưa văn pháp luật thi hành nghĩa vụ dân án, định hình vào tủ sách pháp luật theo chương trình Bộ Tư pháp - Tuyên truyền pháp luật thi hành án qua phương tiện truyền thông đại chúng Các báo chí, đài phát thanh, truyền hình nên có chun mục pháp luật về thi hành nghĩa vụ dân án, định hình Cơng tác tun truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật thi hành nghĩa vụ dân án, định hình thực theo yêu cầu mục đích, nội dung nói trên, chắn đối tượng tác động, giáo dục có nhận thức đắn thi hành án 3.2.6 Tăng cường hợp tác quốc tế thi hành nghĩa vụ dân án, định hình Trong lĩnh vực đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung thi hành 90 án nói riêng, hợp tác quốc tế trở thành vấn đề xúc lý sau: Thứ nhất, với xu quốc tế hóa đời sống kinh tế, xu quốc tế hóa hoạt động phạm tội có tính chất quốc tế diễn Tội phạm có tính chất quốc tế trở thành hoạt động mang tính tồn cầu với tổ chức rộng khắp, thủ đoạn ngày tinh vi, phức tạp Vì lẽ đó, số người nước phạm tội phải thi hành nghĩa vụ dân Việt Nam tăng lên Thứ hai, Việt Nam trở thành thành viên ASEAN nhiều tổ chức quốc tế khác, hợp tác quốc tế lĩnh vực đấu tranh chống tội phạm có tính chất quốc tế thi hành án vừa nhu cầu, vừa nghĩa vụ quốc tế Vì vậy, cần tiếp tục mở rộng quan hệ hợp tác, hỗ trợ lẫn quan có nhiệm vụ thi hành án với quan thi hành án nước ASEAN, nước láng giềng có chung biên giới quan thi hành án nước phát triển có kinh nghiệm giáo dục, cải tạo người bị kết án phải thi hành nghĩa vụ dân Các hoạt động hợp tác quốc tế quan có nhiệm vụ thi hành án phải quán triệt đường lối, sách đối ngoại Đảng Nhà nước củng cố mơi trường hòa bình, góp phần đẩy mạnh phát triển kinh tế - xã hội, phục vụ nghiệp cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước 91 KẾT LUẬN Thi hành nghĩa vụ dân án, định hình đóng vai trò quan trọng Nó đảm bảo cho án, định hình Tòa án có hiệu lực pháp luật thực thực tế, thể chuyên chế Nhà nước xã hội chủ nghĩa việc kiên xử lý phần tử phạm tội, việc tước quyền tự phần tử Nhà nước tước phần tử vật chất Việc qui định thi hành nghĩa vụ dân án, định hình hệ thống pháp luật nhằm góp phần tích cực vào việc bảo vệ an tồn, vững mạnh chế độ, bảo vệ tính mạng, tài sản, danh dự, nhân phẩm, danh dự cơng dân Những vi phạm trình tự, thủ tục trình thi hành án bị coi hành vi vi phạm pháp luật; chúng xâm hại hoạt động đắn quan có nhiệm vụ thi hành án, xâm hại đến quyền lợi ích hợp pháp người bị kết án, mà làm giảm lòng tin nhân dân lãnh đạo Đảng Nhà nước Như vậy, việc thi hành nghĩa vụ dân án, định hình đảm bảo dân chủ, tơn trọng quyền lợi ích hợp pháp người bị kết án, thể tính ưu việt chế độ xã hội chủ nghĩa Việc nghiên cứu thi hành nghĩa vụ dân án, định hình sự, ngồi ý nghĩa mặt lý luận, có ý nghĩa phục vụ nâng cao nhận thức nhân dân nói chung, cán quan bảo vệ pháp luật nói riêng cần thiết phải thực đúng, đầy đủ, chặt chẽ qui định pháp luật thi hành nghĩa vụ dân án, định hình sự, góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm; giúp cơng dân có sở pháp lý tham gia vào hoạt động thi hành nghĩa vụ dân án, định hình sự, đồng thời tạo sở pháp lý cho người bị kết án tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Bên cạnh đó, có ý nghĩa cung cấp 92 liệu khoa học cho việc hoàn thiện qui định pháp luật thi hành nghĩa vụ dân án, định hình nói riêng phục vụ quan chức việc hướng dẫn áp dụng thống qui định thi hành nghĩa vụ dân án, định hình Như vậy, việc nghiên cứu thi hành nghĩa vụ dân án, định hình có ý nghĩa quan trọng giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Thực tiễn thi hành nghĩa vụ dân án, định hình cho thấy công tác thi hành nghĩa vụ dân án, định hình bước vào ổn định có qui mơ phạm vi nước; có đổi công tác tổ chức quản lý thi hành nghĩa vụ dân án, định hình sự, nghiệp vụ, lề lối làm việc, phương pháp công tác, nâng cao tinh thần trách nhiệm quan có nhiệm vụ thi hành nghĩa vụ dân án, định hình Nâng cao hiệu thi hành nghĩa vụ dân án, định hình việc làm không đơn giản, công việc sớm, mà phải đòi hỏi kiên trì, lâu dài, thường xuyên nhiều biện pháp vừa mang tính tổng thể vừa riêng biệt, cấp độ kế hoạch chung cho toàn xã hội cấp độ chuyên ngành Trong giải pháp nhằm nâng cao hiệu thi hành nghĩa vụ dân án, định hình sự, giải pháp có vai trò, vị trí quan trọng riêng, cần xác định rõ giải pháp hoàn thiện pháp luật thi hành nghĩa vụ dân án, định hình giải pháp bản, hàng đầu, giải pháp tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật thi hành nghĩa vụ dân án, định hình giải pháp tích cực, giải pháp tổ chức, máy quan có nhiệm vụ thi hành nghĩa vụ dân án, định hình giải pháp then chốt 93 Đồng thời, phải coi thi hành nghĩa vụ dân án, định hình trách nhiệm toàn Đảng, toàn dân, cấp, ngành lãnh đạo thống cấp ủy Đảng Các giải pháp nâng cao hiệu thi hành nghĩa vụ dân án, định hình phải mang tính đồng bộ, có hệ thống Chỉ có vậy, nâng cao hiệu thi hành nghĩa vụ dân án, định hình nước ta 94 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đào Duy Anh (2009), Từ điển Hán - Việt, Nxb Thông tin, Hà Nội Bộ Cơng an - Bộ Quốc phòng - Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2013), Thông tư liên tịch số 02/2013/TTLT-BCA-BQPTANDTC-VKSNDTC ngày 15/5/2013 hướng dẫn thi hành qui định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù phạm nhân, Hà Nội Bộ Tư pháp (1957), Tập luật lệ tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp (2009), Tài liệu hội thảo quản lý thi hành án mơ hình kinh nghiệm quốc tế, Tổ chức ngày 28 - 29/5/2009, Hà Nội Bộ Tư pháp (2009), Tài liệu hội thảo hệ thống quản lý thi hành án dân hình Trung Quốc, Hà Nội Bộ Tư pháp - Bộ Tài - Bộ Công an - Viện kiểm sát nhân dân tối cao Tòa án nhân dân tối cao (2010), Thơng tư liên tịch số 10/2010/TTLT-BTPBTC-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 25/5/2010 hướng dẫn việc miễn, giảm nghĩa vụ thi hành án khoản thu nộp ngân sách nhà nước, Hà Nội Bộ Tư pháp - Bộ Tài - Bộ Cơng an - Tòa án nhân dân tối cao - Viện - kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Thông tư liên tịch số 14/2011/TTLTBTP-BCA-BTC-TANDTC-VKSNDTC ngày 11/07/2011 hướng dẫn hoạt động Ban Chỉ đạo thi hành án dân sự, Hà Nội Bộ Tư pháp - Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Thông tư liên tịch số 14/2010/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC ngày 26/7/2010 hướng dẫn số vấn đề thủ tục thi hành án dân phối hợp liên ngành thi hành án dân, Hà Nội Lê Cảm (1999), Hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (một số vấn đề Phần chung), 95 Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 10 Lê Cảm (1999), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình tập I, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 11 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình sự, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Lê Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 13 Nguyễn Ngọc Chí (2010), "Bàn nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự", Khoa học, (Luật học), (26), tr 2-23 14 Chính phủ (2009), Nghị định số 58/2009/NĐ-CP ngày 13/7/2008 qui định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Thi hành án dân thủ tục thi hành án dân sự, Hà Nội 15 Chính phủ (2013), Nghị định số 125/2013/NĐ-CP ngày 14/10/2013 sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 58/2009/NĐCP ngày 13/7/2009 qui định chi tiết Hướng dẫn thi hành số điều luật thi hành án dân thủ Tục thi hành án dân sự, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (1993), Văn kiện Hội nghị lần thứ tám Ban Chấp hành Trung ương khóa VII, Nxb Sự thật, Hà Nội 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (1997), Văn kiện Hội nghị lần thứ ba Ban Chấp hành Trung ương khóa VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Nghị số 08-NQ/TW, ngày 02/01/2001 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà 96 Nội 20 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 21 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 22 Vũ Văn Mẫu (1975), Cổ luật Việt Nam tư pháp sử diễn giảng, Nxb Sài Gòn, Sài Gòn 23 Quốc hội (1960), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 24 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 25 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 26 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 27 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 28 Quốc hội (2008), Luật Thi hành án dân sự, Hà Nội 29 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 30 Quốc hội (2010), Luật thi hành án hình sự, Hà Nội 31 Quốc hội (2011), Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 32 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 33 Hoàng Thị Sơn (1998), "Việc giải vấn đề dân vụ án hình sự", Luật học, (6), tr 29-33 34 Nguyễn Sơn (1998), "Điều kiện thực tiễn áp dụng thi hành hình phạt tiền hình phạt luật hình Việt Nam", Tòa án nhân dân, (11), tr 9-12 35 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập 1, Hà Nội 97 36 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập II, Hà Nội 37 Tòa án nhân dân tối cao (1995), Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 38 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Nghị số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số qui định luật hình thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt, Hà Nội 39 Tổng Cục thi hành án dân - Bộ Tư pháp (2012), Báo cáo số 2052/TCTHADS-NV2 ngày 26/9/2012 tổng kết Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 40 Tổng Cục thi hành án dân - Bộ Tư pháp (2013), Báo cáo thống kê công tác thi hành án dân năm 2013, Hà Nội 41 Tổng Cục thi hành án dân - Bộ Tư pháp (2014), Báo cáo thống kê công tác thi hành án dân tháng đầu năm 2014, Hà Nội 42 Trường Đại học Luật Hà Nội (1997), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 43 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển Giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 44 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1989), Pháp lệnh thi hành án dân sự, Hà Nội 45 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh thi hành án dân sự, Hà Nội 46 Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1999), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1999), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 48 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa 98 thơng tin, Hà Nội 99 ... dân án, định hình tòa án Việt Nam Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THI HÀNH NGHĨA VỤ DÂN SỰ TRONG BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH HÌNH SỰ CỦA TỊA ÁN Ở VIỆT NAM 1.1 KHÁI NIỆM NGHĨA VỤ DÂN SỰ TRONG BẢN ÁN, QUYẾT... ĐẶC ĐIỂM THI HÀNH NGHĨA VỤ DÂN SỰ TRONG BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH HÌNH SỰ 1.3.1 Khái niệm thi hành nghĩa vụ dân án, định hình Để làm sáng tỏ khái niệm thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án, trước... sản định dân khác án, định hình lý luận thực tiễn thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án - Đánh giá thực tiễn thi hành nghĩa vụ dân án, định hình tòa án; nêu mặt được, mặt chưa việc thi hành